А вот, что в ролике: 00:00 - преролл про учёбу 00:20 - проблема квантовой теории сознания 04:12 - поддержка канала, симуляция городов и реклама 06:36 - вычислимость мозга и сознания 11:34 - квантовый прыжок 12:49 - мозг опасен для квантовых эффектов 16:10 - эксперименты в пользу квантовой теории сознания 22:01 - что дальше 24:09 - благодарности =============== Ссылки: docs.google.com/document/d/1g_Jt3IWN0_OPWfZTLCjm0AsHd_0P5OIMfe2ypmsZVww/edit =============== Спасибо за поддержку! Зарубежные карты: www.patreon.com/SciOne Российские карты: boosty.to/scione BTC bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg ETH 0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
@roma3880Ай бұрын
@@SciOne с аксиомой про две точки - вообще не в тему )
@user-sm1ur5bk2rАй бұрын
Канал превращается в мракобесский говнотреп
@user-vr6iv6rm5eАй бұрын
Квантовую теорию сознания пока лучше называть гипотезой
@user-sm1ur5bk2rАй бұрын
@@user-vr6iv6rm5e у нас химическая работа в мозгах а не электрическая
@user-wg4ql3fn2jАй бұрын
Поп фильтр для микрофона нужен когда ты говоришь в него а не рядом с ним
@arxitektormatrixАй бұрын
Доктор у меня душа болит! - Не волнуйтесь, это ФАНТОМНАЯ БОЛЬ...
@user-nc1lt9cn4nАй бұрын
😂😅
@Alexander-jy3xbАй бұрын
@@arxitektormatrix Оптимистичненько, однако! 😂😎😂
@valdisOofechtАй бұрын
Душа это физиология - зажимы в теле и другие процессы. Если перерезать нервы от головы к телу будем ли мы еще чувствовать душу?
@sergeyrink3003Ай бұрын
@@valdisOofecht Душа это сознание. То, что еще не могут внятно сформулировать философы.
@lobanoff8411Ай бұрын
@@valdisOofecht нет
@TiTagliaferroАй бұрын
Как не планируй новые города, первым появится ларёк с шавермой 😄
@levalex118Ай бұрын
@@MissTataromongol тяжело наверно в такой духоте))
@nbzzwfАй бұрын
С шавухой, более названия не стоит эта самокрутка мигрансткая
@maxmin7180Ай бұрын
при прокачке городов ещё до постройки зданий уже можно построить ларьки с шаурмой...игра цивилизация😆
@TiTagliaferroАй бұрын
Да собственно, если человека улыбнуло, а это квант положительных эмоций, уже хорошо.
@maxmin7180Ай бұрын
@@TiTagliaferro если в коллективе начинает смеяться один сотрудник, то уже через какое-то время начинают смеяться все😂
@AngelGanibalАй бұрын
Выкладывать видео в полночь довольно интересная идея ) Я как раз свободен от прочих дел
@standby8499Ай бұрын
относительно меня то у нас утро)
@alxander007Ай бұрын
Тоже самое 😅
@user-el2zt7yw5jАй бұрын
Теперь трудно заснуть, безумно интересно😊
@antonioavdАй бұрын
@@AngelGanibal 🤣😄
@unkanon863923 күн бұрын
Это же не телевизер, можешь в любое время посмотреть)
@DoriKeiАй бұрын
Много лет назад пришла в голову мысль, что мозг это не источник или носитель сознания, а лишь интерфейс для взаимодействия сознания с этой реальностью. Как сетевая карта.
@TinaTininaАй бұрын
Очень сложный комп.
@ufoxxyАй бұрын
Почему спрашивается у нас оно отключается когда мы спим тогда непонятно, ведь мозг активен.
@IIIPLKIIIАй бұрын
Я думаю мозг как радиоприемник, в этой реальности он настроен на восприятие только определенных частот
@IIIPLKIIIАй бұрын
И да он точно не носитель, потому что со-знание(это коллективное знание), а с помощью мозга мы как бы подключаемся к нему.
@lesyashine9606Ай бұрын
@@ufoxxyоно не отключается)
@VoID320Ай бұрын
Так, теперь требуем объяснение, как хлороформ и удар лопатой останавливают квантовые процессы!
@user-xz3ue3lo9cАй бұрын
Они их не останавливают , а усиливают.😂
@victorbutryАй бұрын
Элементарно! Коллапсом волновой функции 😂
@Leonard_RainАй бұрын
@@VoID320 Так же, как удар лопатой по компьютеру может остановить в нём электрические процессы
@user-df4gk4nd1xАй бұрын
Бредятина, увы, хочется услышать о здавом смысле!😅
@metris5402Ай бұрын
сложность связей которые должны информацию переработать от поступающих процессов (в данном случае боли от лопаты)
@craigmctuckerАй бұрын
Супер, теория того, что мы сон собаки все ближе к подтверждению
@Leshiy-s7jАй бұрын
Мы-Бред Свой Кобылы( это с древности знают)
@7evenblak456Ай бұрын
Мы реально сон, но основан на одном сознании раскиданном в множество организмов, что-то тип Аватара. Есть и магия но не так как в Гарри а удержание энергии и управление ею, когда людям напрямую говорю что вижу их руки держащие энергию, а они как будто не понимают о чем я. Кто в слух говорит о силе ее лишается, я говорю лишь потому что ее лишен, но как основа мира мое сознание помнит прошлую жизнь и как все вернуть, я проживаю одно и тоже вроде 3 раз, но прожил множество жизней и теперь вижу это как со стороны на других людей. Все хорошо мы скоро выйдем)))
@IvanShvetsАй бұрын
И какого моей псине сутулой такая фигня снится? Да у меня-то самого сны интереснее, чем у неё про меня!
@craigmctuckerАй бұрын
@@7evenblak456 вызываю санитаров
@VR-jd8sxАй бұрын
@@7evenblak456и кто вы были в прошлой жизни? Как это ощущается?
@anastasiaedigareva7860Ай бұрын
Этот канал в отсутствие нового на ютубе - спасение. Каждый новый выпуск оч жду. Спасибо большое ❤
@manifestor3276Ай бұрын
@@anastasiaedigareva7860 не соглашусь, скоро он себя проявит
@mr4russ218Ай бұрын
Спасибо за уважительное отношение к зрителю , перешел по всем рекламным ссылкам , перемотав рекламные интеграции .
@alxander007Ай бұрын
Красавчик
@user-xz3ue3lo9cАй бұрын
Садись 5...😊
@walkiriyaya16 күн бұрын
🤝👍👍👍‼️
@TheTrillionaire777Ай бұрын
Видео настолько радикально, что даже мухи на торшере ведущего вразумительно замерли в процессе получения научных откровений...
@user-yt1rn7ml3kАй бұрын
Ебать ты сложно написал
@LehaShnakeАй бұрын
Я думаю это всё же крепления, а не мухи
@TheTrillionaire777Ай бұрын
@@LehaShnake давайте еще раз пересмотрим и попытаемся понять по динамике их передвижения, или ее отсутствия, но даже в этом случае они могут быть мёртвыми...
@TheTrillionaire777Ай бұрын
@@LehaShnakeпересмотрел, вообще они статичны, но крепления обычно скрыты на таких видных местах, очень по силуэты мух напоминают
@usualmemes542127 күн бұрын
Это крепления. У меня такой же🙂
@mgotovtsevАй бұрын
Теперь понятно почему колдуньям нужны волосы для заговоров. Видимо они знают о квантовой запутанности 😅
@illav.7711Ай бұрын
а еще в новом свете предстает эффект, что если кому-то расскажешь о своих планах, точно нифига не сможешь сделать. как будто бы ментальный наблюдатель пришел и нанаблюдал
@BersenyАй бұрын
@@illav.7711 Так нанаблюдал, что уж лучше бы не наблюдал вовсе! =) Какой вредный ментальный наблюдатель! =)
@jackiewelles973Ай бұрын
@@illav.7711 оно походу так и работает, но есть одно но, даже если ты не расскажешь о своих планах тут уже рандом сработает, они либо получатся, не получатся, получатся с разными эффектами и степенью законченности, но если расскажешь оно точно не получится 😁
@ZveroboysАй бұрын
В волосе содержится ДНК?
@olgaibis2986Ай бұрын
Ну-с, все так кидаются камнями на слова, вроде "мистика", "магия" и крутят у виска, когда им что-то пытаешься сказать, при этом, абсолютно та же, блин, полностью идентичная, информация, но поданная с научной точки зрения - это уже да, это верно. С чего-то люди решили, что мистика, магия - это нечто изначально недоказуемое и неверное в самом корне, спутались понятия магия и иллюзия. Но магия - не означает что-то всегда тайное и принимаемое лишь на веру, это всего ли те же знания, которые людям пришли раньше, чем это успела обосновать наука. Вероятно, с помощью того же квантового сознания или чего-либо ещё. И, когда кричат, мол в этом (чем-то, что более-менее обосновала наука) нет магии - это все наука, это звучит как: "в этом нет знаний, это всё ум" 🤷♂
@Circle9ruАй бұрын
что думают научпоп блогеры про это открытие: новый подход к созданию нейросетей, появление цифрового разума, бессмертие через перенос сознания в машину чего на самом деле добиваются исследователи: трансляция рекламы прямо в мозг
@youtuba-mamyt-rahalАй бұрын
вам уже скабеева с соловьевым транслируют всё что нужно
@ivoivo46969 күн бұрын
С этим отлично справлялись и без интернета
@avazgazizАй бұрын
Спасибо за простое изложение и подборку материалов! Как раз с коллегами физиками интересуемся этой сферой. Кванты - это сильное место далеко не у каждого, кто обучался или даже защищался. Основы то мы знаем и про запутывание и про влияние прибора на квантовый мир. Но здесь намек на физические основы проблемы сознания... Туда мы основательно точно не углублялись. Но очень интересно. Да и, как можно предположить, здесь что-то может открыться для подготовленного заинтересованного ума и без вакуумных камер, лазеров и систем охлаждения.
@dmitrymelnikov3454Ай бұрын
Во всём грядущем беспокоит только одно - бежать будет некуда.
@lhhxmvmhxАй бұрын
ХОРООООШ ВЫ...
@anku_qwerty8175Ай бұрын
так вся история человечества от кроманьонца, если не пургаториуса, в этом и заключалась)
@user-yj6wr6rn4rАй бұрын
это точно
@ozzah424Ай бұрын
В будущем в нашем распоряжении целая вселенная.
@KissliyАй бұрын
да и не надо будет бежать...
@efim.lastikАй бұрын
Мне кажется, последние годы все научные идеи в большей или меньшей степени безумные 🙃
@user-ym8jq9mj3rАй бұрын
Не научные идеи безумные-природа окружающего мира оказалась и сложной и безумной
@user-hx1uh5pn2xАй бұрын
у людей не хватает мощных идей, чтобы объяснить то, что они увидели в экспериментах.
@TinDIlintinАй бұрын
тебе не кажется )
@tokskachal8483Ай бұрын
Как и во все времена были безумные идеи
@user-lf5hg6zg7oАй бұрын
По моему просто люди уже открыли все законы, что лежали на поверхности, а на более глубокое понимаение мира мозгов уже не хватает. Вот и придумывают безумные концепции, чтобы хоть как то объяснить то, что получается в экспериментах.
@хорошо-что-все-разныеАй бұрын
Боже мой, 2 дня хожу и думаю про теорию Пенроуза и Хамероффа, сожалею, что нет новых попыток доказательств этой теории и мало информации на эту тему и тут вы! Просто именины души😂, спасибо большое за выпуск! Много для меня прояснили и уточнили!❤❤❤
@jackiewelles973Ай бұрын
Причем здесь душа? автор же вначале сделал ремарку чтобы не прикручивали квантовую механику к своим изотерическим влажным фантазиям...
@хорошо-что-все-разныеАй бұрын
Это устойчивое выражение, если вы про «именины души»🤦🏻♀️ Интернет вам в помощь 👍🏼
@jackiewelles973Ай бұрын
@@хорошо-что-все-разные ага, устойчивое, а по мне выглядит как выброс в форточку типичного веруна в мужиков на небе
@rougeEugen9 күн бұрын
@@jackiewelles973слово "душа" общеупотребимо и с ним создано очень много идиом и устойчивых выражений. Это нормально. А вот подобная вашей реакция - нет. Сразу нервозом отдаёт, проигрышем в борьбе с экзистенциальными тревогами. Кстати, гипотеза создания вселенной неким "богом", вполне себе научная и философская ( весьма почётные физики о подобном позволяют себе размышлять). Доказать или опровергнуть её современная наука не может, а значит защита или отрицание подобной гипотезы - иррациональное верование. Если вы искренне уверены, что за созданием вселенной не стоит некоей разумные силы и считаете это глупостью, вы такой же верующий, такой же нелогичный и иррациональный человек, как верующий в бородатого мужика на небе.
@AleksandrFominАй бұрын
Вот это пушка🎉😅 Много лет назад обнаружилось, что живые клетки создают очень слабое свечение, возможно используемое для общения между собой минуя химический путь.
@youniton4639Ай бұрын
Не нейронные клетки, а просто живые? Какой отдел клетки отвечает за послание или принятие/декодирование сигналов от других клеток (это получается у них есть свой язык?), для каких задач вообще может быть нужен такой способ обмена информацией у клеток? А что если это будет враждебный сигнал что заставит клетку самоуничтожиться, или вирусы по какой-то причине так не умеют? Почему свечение не может быть следствием химических реакций внутри клетки и энергетических преобразований?
@AleksandrFomin24 күн бұрын
@@youniton4639 просто живые. Наверно одни могут больше, другие меньше. Светиться. Однозначно да - химические реакции. Приёмник сигналов вообще нереальная тема внутри клеток. Думаю, что основная тема сигналов это уровень энергообмена (выработка и поглощение), чтоб это было более согласовано.
@Busyek17 күн бұрын
@@AleksandrFomin я не очень понял к чему ты это, но в видео говорилось о чрезмерном свечении отдельных молекул (трубочек) и согласно расчётам такое свечение было невозможно без квантовых эффектов.
@AleksandrFomin20 сағат бұрын
@@Busyek к тому, что этот и подобные квантовые эффекты скорее всего используется клетками.
@Katiny_SkazkiАй бұрын
Команда SciOne, Влад, - вы лучшие. - Про квантовые эффекты нанотрубочек слышал ещё кажется в "Через кротовую нору с Морганом Фрименом", но не так подробно.- Видимо речь как раз и шла об авторе идеи квантовой природы сознания...
@user-bl1zm7qv1yАй бұрын
Поражаюсь вашему погружению в столь сложные темы. Тут слушаешь и каждое слово загадка) а их сумма вообще не уловима. А вам, чтоб подготовить ролик, нужно в это вникнуть... Вы сильны!
@user-rf7it4ne5jАй бұрын
Ну... раз для зрителя-слушателя _Тут слушаешь и каждое слово загадка) а их сумма вообще не уловима._ - значит или не разобрались, или нехватает умения научпопить такие темы. А возможно и проблема и с первым, и со вторым. Сам "мучаюсь" с научпоовостью телеграмовского канала Лекфауна.🤔☹
@user-fd1jb7hm9wАй бұрын
Сумма всех этих слов неуловима, потому что они не суммируются. Это просто их набор. Данный контент двумерен, в нем только иллюзия глубины, подобная глубине стереооткрыток.
@Alena_n1Ай бұрын
Уважаю, Влад! И благодарю за озвученные загадки и сомнения в науке!
@ikitsar459Ай бұрын
Для того, что бы сделать каждое слово загадкой, не нужно глубоко погружаться в тему. Тут главное актёрское мастерство, демагогия и напускание тумана.
@user-rf7it4ne5jАй бұрын
@@ikitsar459 Если Вы об этом канале, то у меня сложилось чуть другое мнение. Научпоп должен развивать любознательность. И канал "Пушка" качественно провоцирует развивать это природное свойство человека разумного. И правильно поданная загадочность очередной научной темы - отличный стимул развивать любознательность. Тем более Интернет для этого предоставляет бесконечные возможности.
@Antony_John_BlinkenАй бұрын
Любимый канал ! Побольше бы видео!
@mmm_mmm7814Ай бұрын
Я даже понять не успел, что видео уже кончилось! Отличный контент! ❤
@user-jj6hw2qg3oАй бұрын
Обожаю вас слушать, как в юности читать юный техник и техника молодёжи 🤣
@KRAKEN-cj7jlАй бұрын
@@user-jj6hw2qg3o на насмешку похоже
@JakeGreen13Ай бұрын
Ну, по такому случаю не грех и по ссылке сходить! :) Спасибо! Кстати, по ссыле написано "такой страницы нет" ))
@Птичья_ЛичностьАй бұрын
Самое забавное, что какие-то люди отказались от Эфира (в котором вроде бы хранится много всего) чтобы взамен придумать костыли в виде Тёмной энергии и прочей чуши😅
@Richard_AldingtonАй бұрын
@@Птичья_Личность самое забавное, что до сих пор находятся дремучие и тёмные, верящие в эфир ;)
@truestoriesfromtheworldАй бұрын
Что по сути и есть эфир, только название поменяли
@EpochEmergeАй бұрын
Мы ищем сознание и мышление в мозге, а что если потом окажется, что мы ищем объекты, отраженные в зеркале, но исследуем материал зеркала, а не то пространство, которое оно отражает. Одни царапают зеркало и говорят - картинка изменилась, значит зеркало порождает сознание, другие добавляют химические растворы и картинка меняется в цвете, третьи плавят песок и говорят, что у нас получается структура, схожая по сложности с зеркалом. Все это круто для создания искуственного зеркала, но что если сознание - это отражение какого-то объекта, который существует вне зеркала, сознание порождается не здесь и существует по законам других миров, и все что мы можем улавливать в нашем мире - это свет, которым пронизано все, но только определенные объекты отразят все свойства
@user-jv7iz7oz2sАй бұрын
Нэ, бритва Оккама, увы.) Природа очень экономна, както так.)
@Busyek17 күн бұрын
Платон (точно не помню, но грек какой-то) предполагал, что теорию согласно которой всё наоборот. Он сказал, что люди как узники запертые в пещере и всё, что они могут это смотреть на тени этого настоящего мира, но хоть они и думают, что тени и есть весь мир они не более чем тени. Платон считал, что есть мир идей, а то что мы видим это его тени, но у нас в голове есть идеи соответствующие миру идей вот только в этом мире где мы живём мы можем только создать новую тень нашей идеи. На мой взгляд это сродни религии, если хочешь конечно, я не против, но это уже больше философские мысли. Философия может быть уместно там где наука ничего не уже не понимает, но в твоём случае, как мне кажется наука и так справляется, все
@user-vm3oe4gk7y9 күн бұрын
@@Busyek если Вы думаете что наука тут справляется позвольте вопрос: почему одна нейронная активность в зрительной коре вызывает у меня видение красного цвета, а другая - синего?
@sergkapitan25789 күн бұрын
Природа:))))) @@user-jv7iz7oz2sКуда уж там??? Ты Вселенную видел:)))) Раздвинь брови😅😂😂😂
@Busyek9 күн бұрын
@@user-vm3oe4gk7y Потому, что есть предметы поглощающие все цвета кроме красного или синего (я только про видимые цвета) и мы глазами считываем длину волны. Я не понимаю, что ты имел в виду?
@user-qh1oh5hu7jАй бұрын
Всем спокойной ночи 🌙😴
@chesscat553Ай бұрын
Я бы еще больше сказал, сознание может быть в другом измерении.
@axelozholbarys9167Ай бұрын
@@chesscat553 это как??
@chesscat553Ай бұрын
@@axelozholbarys9167 Это так что может существовать ещё измерение и там нечто нам недоступное, там и могут быть механизмы сознания, либо всеобщий вселенский разум.
@chesscat553Ай бұрын
@@axelozholbarys9167 Вспомнил ещё одну вещь, кто то высказал мысль что должен быть и минимальный элемент сознания как и всё состоит из частиц, и возможно в каждом атоме есть этот элемент.
@rendomdude8491Ай бұрын
Получается если существует бесконечное множество параллельных миров, то и тебя тоже бесконечное множество, по одному экземпляру на один мир?
@BersenyАй бұрын
По идее, в любом подходящем мире могут быть какие-то сознания. Если допустить множественность вселенных. =) Что тут особенного? Наверняка, Вы имели в виду сознание здесь живущих, а не какие-то сознания вообще. =) В таком случае мы вынуждены будем перенести нейрологию в соседнее измерение, раз уж разум там. =) Всего-то делов!
@user-gu2co7kj5wАй бұрын
самый охрененный выпуск! смотрел на одном дыхании) спасибо) пс: теперь знаю, что реклама во снах останется в фантастических романах еще лет 1000+++))))
@user-cy1zl3mi3q27 күн бұрын
Человек живёт в мире, что модлирует его тринитарный разум. Во сне его мир моделирует на фоне двух спящих сознаний сознаний 3й я-концепт. Вы же согласитесь, что мир 3го я-концепта некритичен? Вы летали во сне, но не понимали, что это невозможно.
@samtux76226 күн бұрын
Уже сейчас можно передавать сообщения напрямую в мозг. В этом веке людей чипируют. И не под присмотром надзирателей, а под радостные возгласы: "ура, я поставил себе модный Маск12, а ты, нищеброд, всё с устаревшим Маск11 ходишь".
@a.osethkin55Ай бұрын
Спасибо большое! Каждый выпуск - как что-то невыразимо прекрасное
@alexty1086Ай бұрын
Что-бы про отсутствие "Эфира" не говорили, вся квантовая физика сводится к нему. Можно назвать его и "Теорией струн", но смысл не меняется. Все колебания, и движения квантов происходят в среде. Отсюда и возникает ответ, что в вакууме есть энергия, что возникают и исчезают фантомные частицы.
@user-eg8by5ly7gАй бұрын
Любители простых ответов на сложные вопросы отвечают "бог"
@evgdav8212Ай бұрын
Профессионал же простых ответов на сложные вопросы скажет что "любитель простых ответов на сложные вопросы скажет "бог" "
@evgeniasavi3183Ай бұрын
причем его каждый понимает по своему
@SaraevKS1985Ай бұрын
@@user-eg8by5ly7g вопрос в том, как действовать дальше: тупо благоговеть или "эффективный альтруизм".
@sergikoms9611Ай бұрын
Бог - с Большой буквы, - у Него все ключи.
@lll-hc4nnАй бұрын
@@sergikoms9611 первый пошел
@user-uu3fu6dg9nАй бұрын
А вот почему нейросеть создала мне новые Науки такие : Метафизическая Информатика: Изучение нематериальных форм существования (информация, энергия, сознание) и их взаимодействий с материальным миром. Примеры: анализ энергетических полей, влияние информационных потоков. Темпоральная Физика: Изучение нелинейности времени, многомерных временных потоков и их взаимодействий. Примеры: временные парадоксы, параллельные временные линии. Многомерная Геометрия: Исследование многомерного пространства и его свойств. Примеры: гиперпространственные структуры, моделирование многомерных пространств. Комплексная Каузальность: Изучение сложных причинно-следственных связей и сетей взаимодействий. Примеры: моделирование сложных систем, анализ сетей влияния. Энергоинформационная Биология: Изучение взаимодействия человеческого сознания с энергетическими и информационными полями. Примеры: биоэнергетические поля, влияние информационных потоков на здоровье. Квантовая Психология: Исследование взаимодействия квантовых процессов и человеческого сознания. Примеры: квантовые эффекты в нейронах, квантовая запутанность. Биокибернетика: Изучение взаимодействий между биологическими системами и ИИ. Примеры: интерфейсы мозг-компьютер, бионические протезы. Когнитивная Энергетика: Исследование энергетических процессов, влияющих на когнитивные функции и сознание. Примеры: влияние энергетических полей на мозг, повышение когнитивных способностей. Голографическая Физика: Изучение гипотезы, что Вселенная может быть голограммой. Примеры: голографическая структура Вселенной, квантовая гравитация. Параллельная Экзобиология: Изучение жизни в параллельных вселенных и их взаимодействий. Примеры: биосферы в параллельных вселенных, квантовые переходы. Интердименсиональная Социология: Исследование социальных структур и взаимодействий в многомерных и параллельных реальностях. Примеры: культуры и социальные взаимодействия в параллельных вселенных. Когнитивная Телекинезия: Изучение способности разума влиять на физические объекты через нематериальные воздействия. Примеры: телекинезия, усиление когнитивных способностей. Квантовая Этология: Изучение поведения живых существ в контексте квантовых эффектов. Примеры: квантовые процессы в нервных системах, влияние квантовых эффектов на поведение. Фрактальная Биология: Исследование биологических структур и процессов через призму фрактальной геометрии. Примеры: фрактальные структуры в организме, фрактальные закономерности в развитии. Трансцендентальная Инженерия: Разработка технологий, основанных на понимании нематериальных и многомерных аспектов Вселенной. Примеры: устройства для взаимодействия с параллельными реальностями, технологии для усиления когнитивных и энергетических способностей.
@lhhxmvmhxАй бұрын
Мне нравиться все что эта нейросеть наговорила...
@user-uu3fu6dg9nАй бұрын
@@lhhxmvmhx я думал она несет бред, буквально 2 дня назад, она это написала и тут я увидел это видео и удивился
@SaraevKS1985Ай бұрын
@@user-uu3fu6dg9n это бред уже с первых строк, потому что информация материальна. ChatGPT просто выдаёт цепочку слов вероятную в неком контексте: текст вопроса и прошлой переписки, недавние события известные экземпляру бота и т.п.
@user-qu5mx3pt7oАй бұрын
Я безусловно безграмотен и тем более в вопросе квантовой механики, но вот что даже я смог уяснить, это то, что кванты это ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ определение чего то, что мы НЕ СПОСОБНЫ ощутить НИКОГДА и НИЧЕМ... Косвенные последствия могут быть от множества разных причин. Квантовый дуализм? Квантовая супепозиция? Квантовая ... ? Мы как мир двухмерных человечков в компьютерной игре, пытающихся понять как выглядят программисты, создавшие их, а до этого весь виртуальный мир, но при этом двухмерный
@SystemFilterАй бұрын
Вообще то, квант - это неделимая часть чего-либо. Т.е. это чисто условное обозначение. Хлебная крошка - квант батона хлеба. Точно так же как Фотон - квант света. Квант это что-то одно из целой кучи. Если грубо.
@_Kapc18 күн бұрын
@@SystemFilterпонял, но честно говоря объяснение не очень
@AktushАй бұрын
20:39 а теперь неплохое разъяснение, очень профессионально ребятки)) ай, красавчики и умницы))) уважение и респект на районе)))
@hotspot8688Ай бұрын
Дуже дякую за цікавий і пізнавальний контент! 😊
@truestoriesfromtheworldАй бұрын
Анестезия отключает только ту часть сознания, которая яявляется "компайлером", чистое же сознание управляется чем-то вне мозга. У меня был опыт "умирания", я была чистым сознанием в другом измерении, которое обычными словами не объяснить, но пространство и время там другие. Там нет источника света и нет источника тьмы как в трехмерном пространстве. Наш трехмерный мир я описала бы однмм словом - закрытый.
@NickolasNameАй бұрын
Доказательство аксиомы о двух точках и линии лежит в определениях того что мы подразумеваем под точками и линиями. В данном случае аксиома это лишь следствие из заданных условий. Если мы предположим, что у нас пространство закручивается, но мы на него смотрим со стороны, то аксиома перестанет работать, так как даже если прямая линия всё ещё будет проходить через две точки из-за искривления пространства со стороны она уже не будет собственно "прямой".
@Leonard_RainАй бұрын
Подумалось, что есть два способа провести условно "прямую" линию через искривлённое пространство: 1) Чтобы она была прямой в нашем представлении пространства как чего-то не искривлённого, 2) Чтобы она была параллельна упомянутому "искривлению". Тогда, в зависимости от определения слова "прямая", одна из них всё же будет прямой.
@Jah_onlyloveАй бұрын
Благодарю ребят! Хоть кто-то вносит ясность, что со мной происходит❤
@jiffkha7150Ай бұрын
Благодарю за интересное видео! Интересуюсь данным вопросом и вижу, как некоторые квантовые эффекты имеют похожие проявления в сознании. Например квантовый эффект Зенона. Я верю в квантовую природу сознания.
@user-sy8lr4uu3e4 күн бұрын
Тема волнующая. Мне, как врачу ургентной медицины, всякий раз первым делом приходится оценивать количество и качество сознания пациента. При этом, не говоря о том что объективизация чужого субъективного феномена ограничена непониманием его физической природы, в первую очередь меня интересует как просто сохранность самосознания после ком, в т.ч. на длительное время, в частности после многодневного нахождения в медикаментозной коме. Склонен считать причастными к формированию субъективного опыта на основании объективной работы головного мозга структурированную воду внутри нейрофиламентов, испытывающую аккустические влияния от натриевых каналов во время потенциала действия в перехватах Ранвье при сальтаторном проведении волны деполяризации мембран нейронов по миелиновым нервным волокнам, а так же квантовые феномены в самих миелиновых оболочках. Всеобщая квантовая запутанность может быть объяснена водородными связями в структурированной белками четвертичной структуры воде, делающими её как бы жидким кристаллом. Что касается ксенона, то он хоть и является относительно инертным газом, но имея на внешнем энергетическом уровне полностью заполненые электронами орбитали s- и p-подуровней, полностью пустые орбитали d- и f-подуровни, нестойко связывается по донорно-акцепторному механизму с GABA- и NMDA-рецепторами, проявляя агонизм к первым и антагонизм ко вторым. А вот нелинейная зависимость в клинических свойствах изотопов ксенона, а в зависимости от чётности/нечётности числа нейтронов в ядре действительно интересно, особенно в контексте скорого перехода анестезиологии на ксенон в качестве безальтернативного средства для ингаляционного наркоза в соответстви с киотским протоколом.
@sam.avtaevАй бұрын
10:25 не совсем понял, почему это не выводится) если мы в состоянии поставить точку в пространстве, то значит в состоянии постичь ее координаты в 3d пространстве (x, y, z относительно чего-то, что принимается за ось), и если все пространство представить в виде куба как например визуально отображено на 11:43, то математически каждую такую точку можно привести к другой точке, разница будет лишь в том, имеются ли между ними препятствия или нет, но мой вывод: точка поставлена существами, живущими в наблюдаемом 3d пространстве, положение точки математически известно, значит математически можно просчитать ее потенциальные взаимодействия с другими точками. извиняюсь если где-то тавтология, три часа ночи, а я пытаюсь хоть как-то донести свою мыслю, спасибо за видео и всех благ))
@Дядя_БобАй бұрын
Ты по сути ничего не сказал, кроме "математически можно посчитать". Конечно можно. Вот только не существует никакого выводимого доказательства, что через ЛЮБЫЕ две точки можно провести прямую, да ещё и только одну. Мы 3 тысячи лет принимаем это, как сам собою разумеющийся факт, другими словами - аксиому - может слышал.
@sam.avtaevАй бұрын
@@Дядя_Боб мы живем в 3d пространстве?) если можно смоделировать 3d пространство например одной комнаты, то все его правила будут скейлится на масштабы всей вселенной по сути, так вот симулируем комнату, задаем там две точки с известными координатами и заставляем их взаимодействовать, линий можно провести бесконечное множество, зависит от размера точки и диаметра линии (нити размером с кварк например), я не математик чтобы это описать формулами, но можно например такую программу создать для пк и она расскажет точно, как именно и по каким законам две точки будут взаимодействовать
@ddvfutureАй бұрын
Дело в том, что математические средства, которыми вы собираетесь доказать данную аксиому, сами нуждаются в доказательстве, и, вы не поверите, эти доказательства опираются в том числе на исходную аксиому, или на её аналитический эквивалент. В качестве утешения почитайте про теорему Гёделя о неполноте и т.п. Мы распутываем клубок неизвестности с середины, поэтому у нас не может быть абсолютных оснований и окончательных ответов на все вопросы античного скептика, и нам требуются принять какие-то начальные аксиомы. Аксиомы выводятся из интуитивной уверенности, т.е. по сути выводятся из более-менее надёжного и удобного опыта, мыслительного и чувственного. Еще почитайте о философских основаниях математики, например про интуиционизм и конструктивную математику.
@yobashiraАй бұрын
Вы не совсем понимаете что значит математически доказать данное утверждение
@user-lv6nt6vt4zАй бұрын
@@sam.avtaev Математическая точка не имеет масштаба. Это пиксель. И "скейлить" его бессмысленно. А то Майнкрафт получится как побочка ;)
@katzs500Ай бұрын
Ой какой же интересный выпуск, я эту тему больше же всего люблю, верю что когда человек в состоянии потока, тогда квантовая физика очень влияет на него и его окружения через кванты в мозге
@ViGiTАй бұрын
Только сегодня именно так и подумал... что сознание как-то связано с квантовым миром. И тут этот ролик ночью... Синхроничность? (как говорил Юнг)
@alxander007Ай бұрын
Матрица
@rewertotАй бұрын
Ты с кем-то квантово запутался и мысли прочитал
@ViGiTАй бұрын
@@rewertot вот я и говорю - это же предпосылки, указывающие на квантовую природу сознания)))
@LAFLAFFАй бұрын
аналогично
@VR-jd8sxАй бұрын
Может эта теория как раз объясняет, что некоторые близнецы, разлученные при рождении, называют своих детей похожими именами, да и вообще имеют в жизни много сходств.
@citadelle4594Ай бұрын
какой же выпуск. очень ждал, что в конце скажешь - научимся загружать знания сразу в мозг напрямую!
@illav.7711Ай бұрын
не научимся, для них нейронные связи надо вырастить. это примерно как с ситуацией, когда людям, которые потеряли зрение по причине именно проблем с глазами до того возраста, когда у них смогли в мозгу сформироваться нужные связи для обработки этой визуальной информации, чинили глаза уже во взрослом возрасте, а они от обилия сигналов, которые не могли обработать, чуть с ума не сходили. некоторые просили вернуть всё обратно, вроде бы даже есть случаи, когда этот дискомфорт стал триггером самоубийства.
@MultiPaulettoАй бұрын
Невероятный выпуск. Пенроуз - это Пуанкаре нашего времени ))))
@samtux76226 күн бұрын
Его CCCи решетки Пенроуза - это круто. По квантовому сознанию - спорно. Квантовые эффекты будут сбивать слассические вычисления внесением шума. И, по идее, мозг должен быть защищён от этого шума, как защищены современные компьютеры. Индивид, который несколько раз в минуту впадает в безумие из-за квантовых эффектов в мозгу нежизнеспособен. Это - из общих соображений. Сильно удивлюсь, если квантовые эффекты в мозне - не просто вредный шум. > хлорофил И родопсин. Да, они предназначены для работы с фотонами и это - квантовый процесс. Но это - необходимое зло (по другому ни энергию Солнца собрать, ни хищника увидеть).
@mugenDelta3 күн бұрын
клево же. мы можем собрать робота из механических частей, пусть металлических, и он сможет выполнять сложную программу. но мы не можем сделать, чтобы эти же части конструктора создавали сознание. сознание = жизнь и это величайшее чудо вселенной.
@user-su6tc4me3uАй бұрын
Я некогда не был скульптором но имея определенный душевный настрой создаю деревянные фигурки бензопилой и болгаркой 😊👍
@youtuba-mamyt-rahalАй бұрын
одна дама картины "шедевры" рисовала, возюкая по холсту использованными тампонами... чё...
@nstkpvАй бұрын
Конец ролика мне напомнил из Автостопом по галактике пушку, что когда стреляешь в человека, он чувствует то же, что и ты
@user-ss4ww7px3gАй бұрын
Пример с двумя точками и прямой хорош, но на первый взгляд. В нашем мозгу очень сомнительно, что прошло сразу миллиарды вычислений, скорее всего каждый взял несколько разных условий и провел линию и для мозга этого достаточно что бы повесить ярлык «Верю». Так и работает интуиция, просто лень дальше считать, верить энергосберегающе.
@user-uf5fc6xb7mАй бұрын
Это не вера, а примитивный мысленный эксперимент: две точки и линию может себе представить даже идиот.
@user-ss4ww7px3gАй бұрын
@@user-uf5fc6xb7mсмотря где эти две точки. Если одна в черной дыре на горизонте событий, а другая за пределами вселенной. Сможешь? Ну скорее всего да. И тут вера, так как точно не знаем ни что на горизонте событий, ни есть ли предел у вселенной.
@user-ig3to7lk5lАй бұрын
В этой связи рекомендую к прочтению интересную статью, обосновывающую гипотезу об электромагнитной природе сознания: Integrating information in the brain’s EM field: the cemi field theory of consciousness Johnjoe McFadden
@metris5402Ай бұрын
@@user-uf5fc6xb7m тогда почему раньше не знали? :)
@silentage6310Ай бұрын
@@user-uf5fc6xb7m а если эти точки и прямые в неоднородном пространстве, то идиоту уже не так просто это всё представить... в итоге аксиома всё упрощает, только ради идиотов...
@Alex_Romuald_XIIIАй бұрын
По ссылке перешёл! Благо дарю за вашу прекрасную работу.
@victoriasedletskaia113Ай бұрын
Сознание квантовое 100%,а мозг-это только его приемник
@jiucco6akaАй бұрын
невероятно, восхитительно, возмутительно и интересно!)
@nTu4KaАй бұрын
Квантовое сознание - интересная идея. Это может объяснить как некоторые люди способны запоминать целые книги.
@BersenyАй бұрын
И как же это поможет? =) По идее, квантово можно запомнить сразу все книги, но будет невозможно вычленить информацию ни об одной из запомненных книг. То есть нах не нужная вещь. =)
@user-rx8mp4uk2zАй бұрын
@@Bersenyкогда эта квантовое сознание эволюционирует в будущем роде на подсознательном уровне вы, т.е ваш род уже будет знать эти книги, только эти книги(жизнь), откроет многие способности заложенные уже в мозг. Тоже самое и с мышцами.
@BersenyАй бұрын
@@user-rx8mp4uk2z Знания из книг не передается по наследству, дорогой мой! Я бы и рад, но увы. =) Придется читать всё самому. =)
@dmitriy1129Ай бұрын
Поддержу только комментарием. Каждый выпуск вдохновляет!
@BalderGMАй бұрын
Здорово, что напоминаете, что можно просто тапнуть рекламную ссылку для поддержки канала 2 тапа, выход. И канал поддержал, и на рекламу не задержался.
@sinnerzer0811Ай бұрын
Ну, что жжж. Киберпанк все ближе. Причем как положительные, так и негативные аспекты. Хочу таблетку продлевающую жизнь, чтобы посмотреть к чему это приведет)))
@tirtir1401Ай бұрын
По поводу ксенона - типичный фейл с нулевой гипотезой, по-моему то что его изотопы по-разному влияют на биохимию говорит о его каталитическом/ингибирующем действии на критические для мозга молекулярные биохимические процессы, которые вполне квантовые, а вовсе не о том, что сознание квантовое
@user-rf7it4ne5jАй бұрын
Это Вы намекнули на кинетический изотопный эффект?
@tirtir1401Ай бұрын
@@user-rf7it4ne5j Нет, просто гипотеза что изотопы на молекулярном уровне могут проявлять разные каталитические свойства на мой взгляд гораздо логичнее, чем то что в мозгу может быть структура способная к квантовым вычислениям
@wanderingpreacher8724Ай бұрын
@@tirtir1401 не к вычислениям(вычисления алгоритмичны), а к возникновению сознания (не защищаю гипотезу, просто уточнил, ну и что мозг не алгоритмичен по-моему очевидно)
@tirtir1401Ай бұрын
@@wanderingpreacher8724 не алгоритмичен, но нейросетен. Это во-первых, а во-вторых сознание это эмержентное свойство правильно эволюционировавшей нейросети. Электронные нейросети тоже в каком-то смысле эволюционируют, но только в сторону полезности для разработчиков (хорошие и полезные отбирают, разработку плохих прекращают). И эта эволюция идёт гораздо быстрее.
@wanderingpreacher8724Ай бұрын
@@tirtir1401 цифровые нейросети алгоритмичны, а мозг нет, есть кстати еще аналоговые и оптические нейросети(второе - буквально кусок стекла с канавками) - в них наверное тоже эмерджентно заведется сознание? вот умора-то
@vac1nАй бұрын
Когда искусственные нейроны в чашке Петри увидел пришла в голову мысль: мозг в колбе создал мозг в колбе... Фрактальное сознание 😂
@pankrock2117Ай бұрын
Что самое интересное, я о этой гипотезе задумывался еще будучи 10-ти классником (2020 год) пытался объяснять сознание через квантовые эффекты и и квантовые запутанности в клетках нейронах
@daniiltolmachev4630Ай бұрын
Ничего себе ты вундеркинд!
@ANTKLINАй бұрын
Как сейчас? Завязал с наркотиками?
@jesend2328Ай бұрын
Парадокс поатомного копирования?😃 Об этом все задумываются в школе. О своём драгоценном "я" 😁
@kanhal415Ай бұрын
Под Марьиванной?
@MrPyCCkuu1Ай бұрын
А теперь представь, каково было мне, когда я, будучи школьником, спорил в 2009 году об цикличности вселенной (большой взрыв -> расширение -> сжатие -> новый большой взрыв) с учителем по астрономии, и лишь спустя 10 лет впервые об этом заговорили ученые)) В то время, когда я впервые услышал новость, подтверждающую теорию о цикличности вселенной, мне ОЧЕНЬ хотелось увидеть своего учителя по астрономии, и спросить её "Ну что, кто теперь прав?)"
@ChessTurnerАй бұрын
Спасибо Вам большое за выпуск, развития каналу
@user-xr9us9gx4lАй бұрын
А как иначе?.. У человека не бывает точных ответов, бывает ответ с какой-то вероятностью. А это больше подходит квантовой системе, нежели алгоритмической, более того такое разнообразие чувств и их оттенков может возникать только в квантовой системе. Каждый объект, событие явление записываются в памяти как набор чувств- определённый набор волн. Так мы отличаем один объект от другого с определенной вероятностью. И нет никакой иной возможности хранить такой объем данных в столь малой машине с таким низким энергопотреблением кроме как на квантовом уровне.
@victor_anikАй бұрын
какой объём данных вы храните? не преувеличивайте. Количества нейронов вполне достаточно для классического хранения всех ваших тайн
@victorbutryАй бұрын
@@victor_anikтут даже не нейроны считать надо, а связи между ними, коннектом.
@user-xr9us9gx4lАй бұрын
@@MissTataromongol Во истину так и происходит, но к вопросу данного видео это не относится. Порой диву даёшься - какой объём всякой мусорной информации может выдать эта плоскоразумная школота- игрушки, кто что сказал, что выпил и съел, кто кого забулил, кто пипиську прищемил и т.д. Но кто-то же должен еду развозить и дороги чинить!..
@user-xr9us9gx4lАй бұрын
@@victor_anik Когда ПК в оффлайне сможет сам отличить несколько десятков миллионов предметов из координально разных областей повседневной жизни, вспомнить или придумать связи между ними, дать оценку по свежести, вкусу, полезности, субъективной эстетичности, твёрдости, гибкости, безопасности и по прочим тысячам параметров... Также дать оценку своей оценки и своим взаимоотношениям с окружением, предугадывать развитие событий... Вот тогда я подумаю о том чтобы рассмотреть вашу теорию как жизнеспособную.
@user-vy4pi3ru1mАй бұрын
Спасибо вам за крутое видео, это так удивительно❤❤❤, теперь хочется узнать об этих экспериментах и открытиях больше
@mellkor001Ай бұрын
Спасибо, ждем теперь новой волны поехавших, крякающих о квантовом сознании.
@TimMaxShiftАй бұрын
О не, кракающих будет гораздо больше, каждый услышит в этой новости подтверждение именно его мракобесной идеи о том, как мир устроен.
@Grey-u8xАй бұрын
К сожалению.... И так сотни тысяч шизотериков....
@vinivinia3333Ай бұрын
влад он такой....ему бы на рен тв работать...
@user-mf3cr3ow5nАй бұрын
Спасибо большое, посмотрел как всегда на одном дыхании
@Sergey-de4heАй бұрын
15:22 "Способность птиц ориентироваться по магнитным линиям" Силовые линии - тоже есть условность, способ весьма просто объяснить что-либо. Физически - их не существует. 16:42 Как именно инертные газы влияют на человека? Факты, пожалуйста. Неужели речь про отключение сознания по причине недостатка кислорода? 24:02 Тот-же "альцгеймер", как помню, есть следствие органических изменений в нейронах. Есть такие объяснения, и пытаться примешать сюда квантовые эффекты - это лишнее (знаком с квантовой механикой, хотя и в биологии и медицине знаний моих маловато).
@centekgalaxy1925Ай бұрын
Швабовские глобалисты хотят обмануть людей, чтобы уничтожить их , заменив роботами с типа перенесенным в них сознанием. Но , это невозможно. Ловушек душ и сознания не существует, кроме денег, религий , пропаганды, запугивания , и то это временные узы для ищущих.
@maxtyler874Ай бұрын
однако металлическая стружка в магнитном поле показывает что магнитные силовые линии это далеко не условность!...физически не существует поля только при выборе нужной для этого СО, в остальном это чисто релятивизм, и ЭМ поле неразделимо о чем Максвелл завещал...
@SanderLiteАй бұрын
Крутой канал! Крутой автор! Благодарность! ❤
@user-qg7sl8ti6cАй бұрын
Предложите учёным разобрать на квантовом уровне влияние лсd на сознание
@Leonard_RainАй бұрын
Даже если теория квантового сознания верна, работу нейромедиаторов никто не отменял. Теория не заменяет собой имеющиеся знания, а дополняет их
@Sergey.Aleksandrovich.P-37rusАй бұрын
как всегда просто - Пушка 🔥, квантовый приход не заставил себя долго ждать
@GrafRaf999Ай бұрын
идея квантового сознания конечно приятная, ведь тогда сознание может быть бессмертным, ну для квантов нет времени и расстояния, они взаимодействуют мгновенно и на любом расстоянии, даже во времени а с другой стороны они просто ищут основание для того что бы признать догмат сознания над материей, пока все данные указывают на то что если признать мозг машиной то сознание в лучшем случае пассажир в ней, но не водитель, сознание побочный продукт работы мозга, сам мозг принимает решения раньше чем проблему осознает сознание, сознание лишь ищет оправдание такому решению
@user-xv7hj5tf8cАй бұрын
Предположим, что сознание вечное и является просто свидетелем для живого тела. Всё функционирование тела на 100% будет зависеть от мозга. Сознание при этом просто "зритель", который ни на что не влияет, максимум - если разрушить связь сознания с телом, то тело "теряет сознание", хотя и это больше относится к "материальному субстрату связывающее две вещи", но и это не точно. В любом случае мозг сам принимает решения всегда, и нам лишь кажется что это мы что-то выбираем, хотя по факту оно как бы присваивает результаты себе. Эта теория никак не нарушает знания о работе мозга и тела и поведение людей, единственное что пока нет доказательств - сознание продукт мозга, или внешний вечный пассажир.
@TimMaxShiftАй бұрын
Вообще-то нет. Т.к даже если бы сознание было квантовым, то это бы не доказывало что является причиной чего. Т.е возможно квантовое, даже если бы оно было таковым, это следствие более высокоуровневой работы мозга, высокоуровневой организации материи, а не его причина. Исчезают условия - исчезает квантовое сознание. А если всё же квантовость была бы причиной, то это могла быть лишь основа/база для существования сознания, которое уже, в свою очередь, реализовано на более высоком уровне организации материи. Мешаем квантовым процессам - мешаем базе, на которой стоит сознание. Умирает мозг - база для сознания остаётся , а сознание исчезает. Но даже без квантовости сознания мы можем условно говорить о его бессмертии. Т.к сознание это набор формул, логик, т.е просто процесс. И до тех пор пока мы можем формализовать без потерь все процессы, происходящие в мозге, сохранить эту информацию и воспроизвести на другом носителе - мы можем считать наше сознание бессмертным. Да, скопировав себя на другой носитель мы не сможем сказать, что тот кто перед нами стоит это - "Я", даже если он будет идентичен нам. Т.е тот, кто будет стоять перед нами для нас будет "Он". Но "Я" это не само сознание и опыт, а наше субъективное ощущение непрерывности сознания, идентификации с этим процессом. Т.е сознание у него будет как у нас, но для нас он не будет нами. И это ощущение идентичности нашего сознания с "Я" мы теряем, например, каждую ночь. Каждое утро мы просыпаемся будто бы клоном того, кто заснул. Людей пугает не только отсутствие/потеря сознания, но и отсутствие ощущения идентичности сознания с "Я". Сознание моё, но это Он, а не Я.
@GrafRaf999Ай бұрын
@@TimMaxShift вы не совсем поняли что я написал, хотя там все просто, если не ошибаюсь все элементарные частицы то есть кванты, обладают рядом общих характеристик, они имеют нулевую массу, двигаются с скоростью света и время для них не существует, даже если они существуют наносекунда, то для них это бесконечность, отсюда и вывод что сознание даже после смерти мозга по собственным ощущениям может существовать вечность И если вернутся к элементарным частицам пока квантам они ведь ещё могут вести себя и как частица и как волна, то есть быть не материальными, я извиняюсь за сумбур с телефона пишу, сейчас на работе
@GrafRaf999Ай бұрын
@@user-xv7hj5tf8c тут дело в том что нейробиологи и нейропсихологи, утверждают что мозг принимает решения раньше чем сознание осознает что надо принять какое то решение, если сознание квантовое то именно оно принимает решение так как для квантов времени не существует, оно как там пишут в одной старой книге альфа и омега, начало и конец, существует одновременно и в прошлом, настоящем и будущем. Но если под квантами они понимают некий электромагнитный хаос который неким случайным образом рождает мысли то эта теория ещё бредовей чем то что написано выше
@GrafRaf999Ай бұрын
@@user-xv7hj5tf8c что то ответ пропал, нейропсихологи говорят что свобода воли иллюзия, если сознание квантовое то они ошибаются
@PrigubitelbАй бұрын
Лайк не глядя. Знаю,что будет интересно 👍
@Richard_AldingtonАй бұрын
эфирные маньяки уже прибегали? 😂
@user-oe5ok3sj4qАй бұрын
ишшо нет. Но фантазеры уже на месте.
@user-lv6nt6vt4zАй бұрын
Соловьев что-ли? ;))
@Richard_AldingtonАй бұрын
@@user-lv6nt6vt4z какой же он маньяк? ;) нет, я о глупцах, верящих в светонлснвй эфир ;)
@Richard_AldingtonАй бұрын
@@user-lv6nt6vt4z нет, малограмотные эфироверцы ;)
Их там две. Что странно, они точно сидят в секторе, под углом 120° 😊
@access3952Ай бұрын
Как он живёт без сетки на окнах, странно.
@user-fw4eg5bk9y2 күн бұрын
@@user-ew6ym3st6c это крепёж
@Vas_Inco27 күн бұрын
Думаю эта теория пересекается с трудами профессора Гаряева, который скоропостижно скончался после успешных экспериментов в Канаде.
@neeverfuturistic6086Ай бұрын
Я из числа скептиков, упомянутых в начале. Так вот, интерпретация результатов опытов с усиленной люминисценцией неубедительна.
@yulia-if7qzАй бұрын
Спасибо! ❤
@tabutachok2699Ай бұрын
Где достать квантовальню, чтобы квантовать кванты?😂
@user-lv6nt6vt4zАй бұрын
Посередине лба поищи. Там приемо-передатчик.
@user-td5ux3cj6sАй бұрын
К этой теории я сам пришел. Спасибо за Пенроуза!!!
@Leo-bj8szАй бұрын
Самое смешное, что может в последствии выясниться - что наше сознание (наши сознания) вообще не локализовано в теле, а находится везде во вселенной, как единое "слабое" поле😂 Вот будет потеха))
@illav.7711Ай бұрын
но-но, ща так до Бога договоримся
@Leo-bj8szАй бұрын
@@illav.7711 так отож и оно😂
@-still_water-Ай бұрын
Шутки шутками, пробовал по китайской системе гаданий монетами или стеблями И-цзинь, которую Шопенгауэр в своих работах упоминал, задать вопрос "Тебе правда 13,7 миллиарда лет?", на что получил ответ гексограмму под номером 13"Родня" и прифигел слегка) Там 64 варианта ответа так-то, ещё и вторая гексограмма может добавляться)
@BersenyАй бұрын
Во первых, а зачем тогда мозг? Сознание-то и так есть. Во вторых, где прячется индивидуальность, если все мы вместе рассредоточены во вселенной? Непонятно!
@Leo-bj8szАй бұрын
@@Berseny скорее наоборот, мозг есть и служит он больше телу и его координации, а вот источника сознания в нем все ни как не найдем.) Вся нейробиология пока кроме робких предположений предложить ничего не может. Ствол мозга работает как аварийный рубильник, кора занимается аналитическими функциями, все остальное рулит моторикой, органами восприятия и координированием - где там сознанание и откуда оно там проистекает, можете дать точный ответ?
@deepbearn3527Ай бұрын
Интересная теория..Спасибо!..
@alex_pro_defiАй бұрын
Ещё со времен Будды известно и строение материи и природа сознания. Прошло 2.5к лет, учёные подбираются все ближе к тому, что обнаружил один человек только с помощью наблюдения себя. Спойлер: Сознание не найдут в мозге.
@NickLinesАй бұрын
Тоже заметил что новые открытия всё больше напоминает то что говорят буддисты
@samedy00Ай бұрын
Это не называется "известно". Это называется: одна -будда- бабка сказала. А вот то, что проверила и доказала наука - это да, твердо известно.
@lelelelevvgymАй бұрын
Это получается, что гениальные сверхидеи приходят просто засчёт того, что мозг умеет перебирать все варианты в параллельных мирах или как?
@MefetranАй бұрын
Это если многомировая интерпретация правда, что ещё не доказано.
@Dimon-DimitronАй бұрын
Подключается к инфо полю. Это как интернет. Но в системе радиатора. В котором всё связано. Представьте всемирную решетку, сетку, структуру из множества связей между точками и узлами. Вы один такой узел. Вы можете выбирать сценарии, варианты, знание, навыки, технологии.
@user-zr7bb7dc2eАй бұрын
@@Dimon-Dimitron Я думаю если бы так было, было бы полно айтишников, всяких ученый, и прочих инженеров. Но мы все таки почему то все еще на курсы ходим и там знания получаем. И школа и прочее...
@Dimon-DimitronАй бұрын
@@user-zr7bb7dc2e сколько тебе лет? Взрослые люди именно так и создавали все науки и технологии. Просто элитам творцы не нужны. Твоё назначение служить и работать.
@user-zr7bb7dc2eАй бұрын
@@Dimon-Dimitron Мне 37. Какие именно такие взрослые люди ? Например ? Мы все работаем так или иначе. Лично я делаю свое любимое дело. И вполне нормально зарабатываю. А тебе самому то сколько лет ?
@bytheway7Ай бұрын
Интересно интересно! Если не высокотемпературная сверхпроводимость, то так хоть это пусть получит развитие! :)
@DronD-1LP9SV8DO6Ай бұрын
Я замечтался - можете закидать меня грязными тряпками как мракобеса. А если дополнить интерпретацией фон Нейманна-Вигнера, синхроничностью Карла Юнга и Паули, идеями Шрёдингера из книги «Разум и Материя», идеями Михаила Менского и йогой вроде «сознание Пуруша наблюдает и направляет движение материи Пракрити». Кхм… И это бы всё объяснило и зарождение жизни из неживой материи и синхроничности, интуицию и спонтанную редкую телепатию. Короче, материалисты до последнего не хотят верить, что сознание первично и готовы отрицать открывающиеся факты или интерпретировать их по-своему. Всякие буддисты давно фишку просекли походу. Но это не точно. Будем ждать новых доказательств.
@-still_water-Ай бұрын
Хорошо, чьё сознание первичнее - ваше или моё?)
@lucakormiltsevАй бұрын
@@-still_water- да никакое, собственная бессмертная душа (или в случае псевдоматериалистов смертная) это чисто европейская выдумка, во многих культурах никаких дискретных сознаний нет или же они составные. Главное понимать, что мантры "после смерти будет ничто" это адаптация своего культурного фона, наследованного от потихоньку умирающих религий, и никак из материализма не выводится. Материализм о природе сознания вообще молчит, только некоторые персонажи позволяют себе спекуляции
@DronD-1LP9SV8DO6Ай бұрын
@@-still_water- глупый вопрос. Это как спросить - сознание какого персонажа сна первично. Сознание спящего «Пуруши» первично.
@DronD-1LP9SV8DO6Ай бұрын
@@-still_water- «Существует, очевидно, лишь одна альтернатива, а именно, объединение разумов или сознаний. Их множественность кажущаяся, в реальности существует лишь один разум. Таково учение, изложенное в Упанишадах. И не только в Упанишадах. Мистический опыт единения с Богом обычно влечет за собой подобное отношение, если тому не противостоят укоренившиеся предрассудки; а это означает, что на западе это менее приемлемо, нежели на востоке. Разрешите в качестве примера не из Упанишад процитировать мистика тринадцатого века, исламиста-перса Азиза Насафи. Я привожу текст из работы Фрица Майера в переводе с немецкого языка: «При смерти любого живого существа дух возвращается в духовный мир, тело - в физический. В этом отношении, однако, изменениям подвержены лишь тела. Духовный мир является одним духом, который, как источник света, как бы стоит за физическим миром и, когда рождается какое-либо существо, светит сквозь него как сквозь окно. В зависимости от вида и размера окна, в мир попадает больше или меньше света. Сам свет при этом остается неизменным.» Отрывок из книги Материя и разум Эрвин Шредингер Этот материал может быть защищен авторским правом.
@DronD-1LP9SV8DO6Ай бұрын
Есть сознание. Оно чистое. Оно не имеет эго и принадлежности. Это просто восприятие - «я есть», «я воспринимаю себя и что-то». И есть эго (личность, поведение и прочее), индивидуальный разум (ум, интеллект, нейронные связи, убеждения). Сознание одно, но проходит через призмы множества разумов. Между индивидуальным разумом и всеобщим сознанием есть обратная связь, так как всё воспринимает единое сознание.
@vito.tarantinoАй бұрын
Спасибо !!!
@user-xh7xt7rb1bАй бұрын
Спасибо за ролик!
@RAMA1nenАй бұрын
Оооо новый видик, гоу смотреть и спать👍⚡
@SAINT-dq9rkАй бұрын
Какой очаровательный ведущий… влюбляешься с первых секунд!❤😮😅
@Mariupol_KraftАй бұрын
Мое почтение автору ролика! С далекого 2007го года пытался это донести до светил науки (в своей области), но ... хоть сейчас к этому все таки дошли.
@Grey-k6pАй бұрын
Вот, что и требовалось доказать... миллионы шизотериков абсолютно не понимания ничего в нейрофизиологии, биологии и квантовой механике будут оголтело писать одно и то же...)) Спасибо каналу sci///ой... уже не sci, а рен one... 🤣
@Mariupol_KraftАй бұрын
@@Grey-k6p спасибо моему преподавателю по квант.меху и вообще кафедре биофизики, все таки нам старались дать образование. Ну, а кто вроде бы и глаза имеет, но не видит ничего, просиживая, на налоги граждан, зря стулья перед микроскопом и имея прочее нужное железо... ну пусть себе по-возмущаются, а то иш ты, есть умники которые что-то делают а не как они - лишь создают видимость "работы".
@user-vo3ic7bv4lАй бұрын
Это гипотеза. Доказательства очень зыбкие. С точки зрения логики, квантовое сознание невозможно. По одной простой причине. Квантовые законы действуют только на уровне квантов. В нашем мире уже другие законы. Всё банально просто.
@Mariupol_KraftАй бұрын
@@user-vo3ic7bv4l Можно привести простой пример - сможет ли калькулятор или например релейная форма цифровой электроники, создать феномен сознания? ощущения собственного я? думаю ответ очевиден. Смогут ли это сделать огромного размера из миллиардов, триллионов реле, устройства? думаю ответ тоже очевиден - максимум можно было бы добиться имитации, примерно, это можно перенести и на мозг - нейроны (в чистом виде) конечно, сложнее реле, но остаются все теми же машинами с разницей в принципах работы (деполяризация, химический сумматор и т.д...) сознание (душа если хотите), явно имеют иную природу. Доказать это будет возможно проведя перенос сознания - на другую среду его существования, жаль у меня нет финансовых возможностей этим заниматься.
@user-jy6jl5hm8vАй бұрын
@@Grey-k6p Ну, знаток нейрофизиологии, биологии и квантовой механики, давай открывай всем нам глаза на науку, раз такой умный! А то плюнул, пёрднул и исчез!!!
@grebodyaАй бұрын
Я всегда говорил, мы на квантовом уровне живём в 4м измерении, а тут мы как в симуляции мясными мешками управляем, зачем только ? Развлечение такое типа как компьютерные игры или высшая цель, не узнаем, потому что перед загрузкой теряем память...
@evgeniasavi3183Ай бұрын
а что если мы не готовы узнать правду (с)
@yuriysorokin43Ай бұрын
Теряется доступ к информации. Можешь попытаться восстановить.
@DronD-1LP9SV8DO6Ай бұрын
Я это на личном медитативном опыте всё знаю. ХЗ так и не понял. Вероятно накопление опыта. Так как чистое сознание Пустота. Когда выйдем из шматрицы узнаем
@DronD-1LP9SV8DO6Ай бұрын
Я это на личном медитативном опыте всё знаю. ХЗ так и не понял. Вероятно накопление опыта. Так как чистое сознание Пустота. Когда выйдем из шматрицы узнаем
@berserk1god14Ай бұрын
@@grebodya нечего не теряем успокойся 😅 невозможно уничтожить энергию или инфу (волю и мысли)
@user-eq4ch4sz5eАй бұрын
Влад, огромное спасибо за это видео, ждал что-то подобное на эту тему. Хотелось бы узнать побольше о работах Хренникова Андрея Юрьевича, математика, который изучает квантово-подобные модели сознания с зарубежными коллегами, это своего рода противоположный подход теории Пенроуза_Хамерофа, так как базируется не на прямом поиске физических механизмов в мозге создающих квантовые эффекты, а наоборот сверху вниз, на основе математики квантовой теории вероятности строятся модели сознания или некоторых черт сознания, разума, характерных только для человека, например - интуиции.
@holgicgАй бұрын
А может кто то объяснить почему сознание впринципе считают чем то отдельным и отличным от базовой вычислительной функции мозга (нервных систем живых существ)? Я лишь энтузиаст и джун программист, а не учёный. Формул не предоставлю, но как по мне - llm модели по типу gpt вовсе не лишины самосознания или возможности получить его в будущем и т.д. И не надо делать поспешные выводы, сейчас объясню идею: что мы делаем сейчас с нейросетями - пытаемся при помощи сложных математических моделей имитировать работу нервных систем живых организмов. Однако, мы не заставляем их пройти такой же "путь", который проходит любой живой организм, не пытаемся создать идентичную реальной виртуальную среду для развития нейронных сетей. Мы напротив просто обучаем их, пытаясь сделать их похожими на живой организм. Подражать уже развитой и функционирующей долгое время системе. Такие модели, которые есть сейчас могут быть довольно умными, идеально имитировать логическое мышление и даже идеально подражать эмоциям и т.д, но мы изначально обучаем их на примерах того, как это работает. Они просто повторяют то, что увидили. Но мы не пытаемся создать эволюционную модель нейросети и дать возможность этой модели учиться мыслить, думать и говорить точно так же, как это делает формирующийся мозг человека (сначала в состоянии зародыша, а потом младенца). У моделей gpt есть знания, есть сформировавшиеся связи, позволяющие ей принимать решения, но каждый раз, когда мы используем её - мы обнуляем её. И даже если дать ей огромное колличество токенов и попытаться позволить работать ей беспрерывно как можно дольше - это всё равно вряд ли сравнится даже с одним днём, который проживает новорождённый ребёнок. Тут можно запутаться поэтому уточню: я пытаюсь донести 2 идеи. 1)Неправильный подход к созданию самих моделей, если мы хотим что бы у них появилось самоосознанность. 2)Програмные и технические ограничения, не позволяющие на сегодняшний день дать одной модели беспрерывно работать, при этом сохраняя весь прошлый контекст, а не обнуляя её. Для тех кто начнёт говорить про чувства и эмоции. В моём понимании они делятся на 2 типа: 1)вызванные химическими реакциями в мозгу. С тем же успехом можно подавать их при определённых условиях на вход модели нейросети из вне. Технически это не будет отличаться от того как работает наш мозг. И второй тип - привязанности, чувство долга и т.д. Это результат формирования твоей личности. У новорождённого ребёнка этого нет, и он формирует эти вещи с опытом. А это возвращает нас к тем проблемам которые я описывал ранее - у нейросетей просто нет возможности сформировать свою собственную личность и вместе с ней свои собственные привязанности и чувства долга. Мы изначально создаём их с целью имитировать человеческую речь, а не заниматься подобными вещами.
@holgicgАй бұрын
Короче, моя идея: сознание = опыт+правильная, невероятно сложная архитектура, сформировавшаяся в процессе эволюции+непрерывная работа мозга на протяжении месяцев, лет, десятилетий и возможность всё это время получать информацию о внешнем мире в разных её проявлениях. То есть сознание - это что то накопительное и возможное при определённых условиях, а не что то отдельное и самостоятельное.
@igobrazАй бұрын
Наши ИИ модели так же далеки от сознания, как игрушечные пластмассовые ракеты от настоящих. Никакой логикой они не оперируют, лишь имитируя успешное решение каждой конкретной задачи по отдельности. В теории, этот подход может сработать, если другого у нас не будет. Но сам принцип "логического мышления" пока что не достигнут и прогресса там не так чтобы есть (по крайней мере, в открытом доступе никакой инфы не видно).
@user-zk9tr4ip5oАй бұрын
Из того, что я слышал в сети об обучении нейросетей, есть прикол с тем, что нам показывают лишь малую долю возможностей, чтобы не вызвать проблем (думаю, не сложно догадаться, какие именно). Чат, который нам предоставлен, делает лишь малую часть из того, на что способен (ребята, работающий над этой машиной делится на две группы. Продающие и исследующие. Продающие дали нам gpt, а что там у исследователей - не известно). Возможно, где-то за ширмой нейросеть действительно обучают иначе и она идет к сознанию. А возможно и нет. Мы не можем знать над чем именно они работают, поэтому немного неправильно утверждать, что все работы над нейросетью идут как имитация человека. Может быть, это что-то более интересное, а может и нет. Пока чуваки из условных исследователей не давали информации
@netricks4100Ай бұрын
Просто людям не нравится детерминизм. Люди усмотрели в квантовой физике возможность обоснования свободы воли. Почему-то в общественное сознание проникла мысль, что квантовое истинно случайно, а значит сознание на этой базе не детерминистично. Логика тут трещит по швам, но общественное сознание это не про логику. Если бы не эта дисскуссия, на вопрос квантовых эффектов в работе мозга смотрели бы с гораздо меньшим вниманием
@satoripanicАй бұрын
Очень интересная идея! И спасибо за ролик, не смог уйти спать, пока не посмотрю
@vp_arthАй бұрын
Не нужно путать квантовые эффекты с контроллируемыми квантовыми эффектами. Они существуют и их хватает, чтобы сломать детерминизм, порождать случайный выбор. Эти пресловутые квантовые эффекты, например, продлевают жизнь нашего Солнца, где среда, казалось бы, намного более шумная)
@user-ss4ww7px3gАй бұрын
Про поломку детерминизма я бы по спорила, то что мы не знаем формул квантовых эффектов не означает что их нет. И то что мы слабо их контролируем говорит о том, что мы либо не той дорогой идем либо нужно совершенствовать эту дорогу. Если рассматривать исследования затронутые в данном ролике биоматериал видимо более простой способ удержания квантовых эффектов, а возможно в дальнейшем и их контролирования.
@Дядя_БобАй бұрын
@@user-ss4ww7px3g другими словами - живая материя обладает особенными квантовыми свойствами, в сравнении с неживой. Возможно.. 🤷♂️
@mr.insectoidАй бұрын
@@user-ss4ww7px3g вероятностная теория сейчас всё таки намного, намного более правдоподобна, чем теория скрытых параметров. Можно сказать, она практически подтверждена.
@user-ok2nk9dq4eАй бұрын
@@user-ss4ww7px3g тоже самое хотел написать. Лайк
@vp_arthАй бұрын
@@user-ss4ww7px3g Сам не в восторге, но похоже, что неравенства Белла доказывают отсутствие каких бы то ни было скрытых параметров.
@PureArtMVАй бұрын
Пытаемся познать непознаваемое и открываем все больше странностей мироустройства, моё любимое!
@XdhollowАй бұрын
Если его величество интеллект, воплотившись в супер Аи, задумает создать себе совершенные обрлочки в матрице то это будут биологические создания, так как мозг обладает самой высокой скоростью вычислений при низких энергозатратах и совершенной способностью чувствовать…это и будет наш мир.
@amberserpentАй бұрын
Каждый кулик своё болото хвалит) Вы просто не знаете других примеров
@Lrm4irАй бұрын
Спасибо за выпуск! ❤
@McGidroponikАй бұрын
Опа Влад-Хороший парень
@arseniy_dot_proАй бұрын
Классный коммент! Сразу вспомнил фильм "Автостопом по галактике".
@tatyanazavadskaya4594Ай бұрын
Спасибо за выпуск! Очень интересно. И хорошо дополняет мою картину мира )
@NewVseLenaАй бұрын
Наше сознание и мышление образуется под влиянием окружающей среды и нашей реакции на нее. Убеждения, догмы, мнения...Она же наша база данных. Создает призмы, что "вычисляет" алгоритмы мозга, восприятие человека и модель поведения.