Новый способ обнаружения подводных объектов

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id295031805
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты

[@user-eh2kj9wp8r]

Добрый день! Благодарю вас за видео! Я один из авторов статьи и эксперимента, о котором вы рассказываете. Очень приятно, что вы популяризируете науку. Эксперимент был очень не простой, но очень интересный! Если к нему будет интерес мы готовы дать детальные комментарии по поводу проведения эксперимента и полученных результатов.

[@user-uh9gd2mz9w]

Здравствуйте. Будет очень хорошо! Принимаю Ваше предложение. Напишите мне, пожалуйста, Вконтакте (►vk.com/id295031805 ) или в Телеграм (►t.me/na_dne_nayki )

[@sergeyivanov1898]

Большое спасибо БС за то, что остаётесь с нами, в России, не смотря ни на что. А ведь могли бы с таким багажом знаний реализоваться в качестве эксперта DARPA, где нибудь в Арлинктоне...

[@kostyasednevtheresearcher887]

Не помогут однофотонные лавинные диоды. Если вода мутная, то она мутная. Расстояние видимости в мутных средах очень мало зависит и от длины волны и от интенсивности подсветки сверху и от способа наблюдения. Что глазом, что фотопластинкой, что матрицами почти одно и то же. Морская вода без мути лучше всего пропускает синевато-зелёный цвет. Да и водоросли зелёные хуже пропустят длинноволновый красный цвет, так что правило что длинноволновое лучше не действует. В самых лучших условиях при очень спокойном море, ярком дневном свете и контрастном к лодке цвете дна прямо под лодкой (светло-жёлтый песок под чёрной лодкой) лодку можно заметить где-то до 150м с самолёта. Иногда даже 300. В типичных условиях нормального морского волнения + всякие водоросли + дно глубоко под чёрной лодкой... то даже 50 м уже лодки перестают бояться обнаружения с воздуха. Так что упомянутые в ролике расстояния - ни о чём. Да и условия не были указаны.

[@tanyabarbaris8352]

Томограф, например, придумали в СССР, но запатентовать не получилось. Изобретение утекло на Запад, приходится покупать томографы втридорога за валюту. Нет ума - на базаре не купишь!

[@EMINAOS]

Зато вотку купишь. Иди пей вотку

[@user-ib1ck5yh7j]

А почему не запотентовали?Не успели с варованными чертежами до потентного бюро добежать.😂😂😂

[@0202Lion]

Помню ещё в детстве читал книжку "Книга о лазерах", там писали, как можно с помощью акустооптического эффекта посылать сообщения на подводные лодки - лазер с самолёта посылает импульсы (зашифрованное сообщение), а на поверхности воды от вспышек возникают звуковые волны.

[@AndreySheleg]

Не-не ничего менять в сране не надо. Лучшее - враг хорошего. Быстрее всё закончится.

[@rowerden7071]

Ну раз срана, значит вы про Украину. И да, вам менять ничего не надо. И так сойдёт!

[@TheDimchikb]

Иттрий-алюминиевый гранат излучает на 1064 нм. Потом это излучение удваивают на нелинейно-оптическом кристалле (например, ниобате лития) и получается 532 нм. Именно так устроена зелёная лазерная указка.

[@user-qb2jn9zh9i]

А зачем? Разве более длинноволновое излучение не глубже под воду проникает? И муть всякая меньше мешает... Или именно на 1000 нм какой то пик поглощения в воде?

[@kostyasednevtheresearcher887]

@@user-qb2jn9zh9i морская вода без мути лучше всего пропускает синевато-зелёный цвет. Да и водоросли зелёные хуже пропустят длинноволновый красный цвет, так что правило что длинноволновое лучше не действует. В самых лучших условиях при очень спокойном море, ярком дневном свете и контрастном к лодке цвете дна прямо под лодкой (светло-жёлтый песок под чёрной лодкой) лодку можно заметить где-то до 150м с самолёта. Иногда даже 300. В типичных условиях нормального морского волнения + всякие водоросли + дно глубоко под чёрной лодкой... то даже 50 м уже лодки перестают бояться обнаружения с воздуха. Так что упомянутые в ролике расстояния - ни о чём. Да и условия не были указаны.

[@vmened]

Так есть же Фонд Перспективных Исследований. Но к ним на кривой козе не подъедешь на расстояние пушечного выстрела, там очередь без очереди

[@AkatlaLet]

К примеру в батарейном приемнике "Новь" или "Дорожный" были лампы с катодом прямого накала с низковольтным питанием 1,2 в. Эти лампы при работе вообще не светятся! Я сейчас собрал 1-V-1 приемник на 1К1П лампах - он орет как потерпевший при подключении к заземлению и антенне - а вот лампы что примечательно, холодные!

[@pregart001]

Учёные придумывают в 1000 раз больше всяких интересных вещей, чем это реально нужно, выгодно и удобно в применении. В этом случае всё ставит под сомнение очень маленькая дальность работы и огромные проблемы создаваемые морскими волнами хаотично отражающими и преломляющими лазерный луч.

[@stepaandkatyalive]

Поделить на 1000 результат. Не стоит так верить пиару, тем более когда результативность стали оценивать по кол-ву публикаций в СМИ.

[@romanku9222]

А у буржуев всегда так. В науке у них тоже главное цитируемость.

[@promish-guru8432]

Должно смениться ещн несколько поколений, преждн чем у нас появится DARPA

[@Dimon_108]

Есть к нас такая контора. ФПИ называется

[@TheAlexBell]

Интересно, спасибо. Лодки обнаруживают магнетометрами с самолетов на дистанции сотни метров. По кильватерному следу из космоса и с воздуха. По радиационному следу, тоже с самолетов. Акустическими датчиками на морском дне и разными другими способами.

[@iriomotejin]

Дело не столько в организации DARPA или её отсутствии, сколько в фактически имеющейся свободе предпринимательства. Любой специалист в области чего угодно может начать продвигать своё открытие, если видит его коммерческую ценность. Если это учёный, то в большинстве случаев даже из учреждения уходить не придётся. Ну а дальше - не понравится DARPA, отнесём к частникам, не понравится частникам - отнесём в ARO или ещё куда. Система в целом намного менее централизованная. DARPA продукт этой системы, а не причина её достижений.

[@desdrdfaq]

Что вы мелете?) )) Куда вы что отнесёте?)

[@Vorsklica]

Это хорошо, что вопросы внедрения решаются неверху. Иначе было бы плохо.

[@horeca-tech6741]

у них есть такой орган, потому что они по своей сути охотники и хищники, а мы нет. хищник заточен не на выращиваении своего, а на присвоении уже кем то выращенного, так мозги у них и работают, либо изобретаешь, либо присваиваешь: совмещать две деятельности плохо получается

[@user-ng8eg2co1x]

Как всегда с интересом

[@florizelus]

БС вдохновлённо до самозабвения умеет рассказать как летит фотон - вот в такой тональности заходят стихи!👍😄

[@user-ru8xu1qw5b]

Сегодня ремонтировал не очень-то и старый Samsung. Проходивший мимо ай- тишник поинтересовался:" а матрица у него какая?"😅 Электронно лучевая, говорю. Не понял он😢

[@Chugunov_Igor]

Тем не менее, электронная лампа не умерла. Благополучно живёт на каждой кухне.

[@s.n.9855]

Не в каждой кухне микроволновка. Мне вот она не нужна

[@r1ccx]

Олигархат принимает решения в Лаосе.

[@vladhud4025]

Может быть теперь удастся обнаружить Лохнесское чудовище

[@user-ci8ex9ht7x]

Практичнее Пойсейдон

[@Roman_Paramonov]

​@@user-ci8ex9ht7xа вам это зачем?

[@shrarm18]

У Лавинного фотодиода высокий уровень темнового шума, и этот уровень пропорционален площади кристалла. Коэффициент усиления одного такого диода около 100 ( у ФЭУ около 10^5). Матрица таких диодов включенных параллельно уже боле эффективна - тк шум каждого диода не коррелирован, а сигналы складываются. Можно загуглить sipm, или электронный фэу

[@shrarm18]

Кремниевый фэу

[@user-ni5hw8vg3h]

интересно, а методом гравитационной астрономии с современными чувствительностиями достигнутыми с помощью Ligo, возможно ли обнаружение АПЛ ?

[@denis1376]

А ссылку на исследование то можно?

[@seregag88]

На самом деле, никакой квалификации не хватит, чтобы оценить перспективность новой технологии, поэтому деньги на внедрение новых технологий нужно давать ВСЕМ, но под небольшой процент - пусть жизнь покажет, какая технология "выстрелит". "Кредит" означает, что разворовать деньги будет не выгодно, в отличии от субсидий.

[@ssmodern]

Есть большая разница когда проект запускают в металл люди заинтересованные непосредственно в нем или люди рассчитывающие на его применение в других целях. В этом смысле Берии и чталины тот же был как раз таки квалифицированным принимальшиком решений. А вовсе не Сахаровы.

[@mAGVALARON]

Поздравляю Бориса Бояршинова с тем , что теперь его изображение в ютубе стало намного качественнее.. что может свидетельствовать о многом , в том числе и о том , что Борис Бояршинов с уважением относится к своей публике ... Конечно это может быть и не так... но не исключено что это так .по тому что конечно , публике гораздо комфортнее для глаз , воспринимать качественную картинку.

[@user-jr1yg5wd4w]

Рыбу ловить.

[@Sany-K]

Все кроме оружия.Появились работы по перспективному оружию, тем более действующая модель.Вложатся , если не очень дорого.

[@user-jj6hw2qg3o]

👏👏👏🤷😏

[@andrey7777ii]

ну а бедные потому как дружки детства отца вечности должны быть богатые... хе-хе-хе

[@alexred9963]

почему ссылку на работу не приводите? было бы интресно поглядеть на параметры сенсора и порадоваться.

[@AZHaK999]

Так эфиродинамщики представили способ передачи эл магнитных вол под водой

[@AZHaK999]

На рой тв было видел,на высоких частотах

[@Dimon_108]

У нас такими штуками занимается Фонд перспективных исследований. И лидары они тож тестили, ввалив кучу бабла. Результат так себе

[@romansmetanin2658]

"В разной степени образованы" - добавлю в тетрадку цитат 😅

[@slavak7729]

Про гравитационные томографы расскажите.

[@user-yz6ms5mp5i]

Борис Сергеевич, я тут на досуге думал, а на сверх высоких световых и около световых скоростях в космосе даже в самом разряженном должна быть динамика среды, как в море или атмосфере

[@Semargle]

Даже при скорости света плотность набегающего потока частиц будет в 1000 раз меньше, чем при неспешной езде на велосипеде.

[@user-ul6bt6ys7f]

Вполне серьезную проблему поднял Борис Евгеньевич. Нам такой системы очень не хватает. Там кроме Дарпы этим же занимается НАССА и есть ещё подобные системы не такие раскрученные. При этом у нас если решат просто копировать американцев тотвоявится "Экспертный совет по поиску и сливу секретной информации противнику с расширенными возможностями" Но если подойдут к делу серьезно и мобилизируют туда таких стариков как Боярышников пока он и ещё живы то можно неплохо качнуть науку и технологии.

[@EMINAOS]

Кто сделает? Чиновники, жёны, дети и имущество которых находится на территории нато?

[@artemKonoplevGeo]

Правда.

[@vlost7508]

Последние попавшие на мои глаза циферки глубины погружения пл 600 метров. Какого размера, какого веса (грузоподъемность корабля ограничена), сколько будет стоить установка для обнаружения пл на такой глубине? Может, для начала, попробовать применить эффект в промышленности? Понимаю стремление научных работников и прочих изобретателей так или иначе получить денежку на развитие изобретения на у властей есть куда потратит деньги.

[@VEC7ORlt]

Да не ДАРПА вам нужна, а что то по принципу Общества Фраунгофера и еще нормальная промышленность что может освоить эти технологии.

[@user-lc1ph5jg5k]

да, было бы здорово

[@zcommandante]

Хотелось бы мнение профессора. Насколько сложно высчитать 3д модель объекта подсвеченного радиоизлучением низкоорбитальных спутников используя наземные фазированные решётки?

[@fimichsal2687]

Наберут, чтобы запретить публикации на эту тему😂

[@AZHaK999]

Сдаеться мне что неттам никаких фотонов...колебания на базовом элекьромагнитном поле

[@ia09be14]

Комментарий для продвижения канала…

[@user-gq3nb5uc2c]

10:52 Китайцы сильно переоценены. Они хорошо освоили потребительские технологии, но не фундаментальные. А rусских рано списали со счетов. Со стороны они кажутся куда более тупыми, чем есть на самом деле. Тем более, Китай - идеологически и культурно пустышка. Будь он хоть трижды сильным - за ним народы не пойдут.

[@user-qb2jn9zh9i]

Если не секрет, Прохоров при Вас бравировал своим австралийским происхождением, играя эдакого "Крокодила Данди", или уже остепенился тогда?

[@sluge1]

Для подлодок такое не подойдет. Для подлодки главное скрытность а светить лазером это палево

[@gofmarshal]

Такое к сожалению начальники не смотрят🤷‍♂

[@Givbn]

Подводных обьектов. Предметов. Не страшно, что это другой мир? Это не обьекты на тумбочке.

[@MeToo562]

Уважаемый Борис, зачем все эти технологии если во всех морях мира 24/7 дежурят подводные и надводные военные детекторы стран НАТО в виде буйков надводных и подводных также скрытых аппаратов автономных

[@user-ns8pp1pp5b]

в результате всех этих шевелений мозгов произойдёт следующий виток военной стратегии, и изощрённость бойни. пусть лучше задвинут подальше это творчество до более разумных, а главное человечных, сапиенсов.

[@711servadim]

А чего Роснано молчит?

[@user-xd4ds4hb4f]

Конечно нет миллионов, когда каждый день миллиарды есть куда тратить. Вот только очень некстати Вы предлагаете новшества военного назначения. Подождать не хотите или Вас моральный аспект совсем не интересует?

[@timofeiQ]

Война двигает прогресс,как не прискорбно.Вы же сидите например в сети интернет,которая изначально имела военное предназначение

[@user-hk6oc8ft2j]

Думаю, как в фильмах катастрофах, вам позвонит американский президент и вызовет на секретную военную базу, вместе с вами полетит негр, слегка глуповатая, но красивая женщина и 1 журналист.

[@user-hk6oc8ft2j]

В итоге Ваканда спасет мир с ее технологиями.

[@vladimirzadiran5609]

Гражданин Борис, вот вы через губу рассказывали, что вот экономика капитализма Вам была понятна, а социализма не понятна, с Оношко, а как видно из рассказа Вы в экономике полный профан. Занимайтесь физикой. Не говорите про экономику, я про внедрения, дабы Ваша глупость космического масштаба не была видна.

[@user-ev8tr5fh1o]

Экономика не бывает без физики. Экономика = технологии и производство. А всё остальное это гуманитарная демагогия.