نقد فیلم Inception (تلقین) از کریستوفر نولان

Рет қаралды 40,652

Күн бұрын

Пікірлер: 776

@gdddy117 3 ай бұрын

شما فیلم فقط یکبار دیدید و با همون یکبار هم متوجه خیلی از عناصر و صحنه های فیلم نشدید مثلا میگید چرا مثلا تو صحنه ماشین اسلوموشن داره. اسلوموشن داره تا به مخاطب بگه زمان یه چیز نسبی هست و حتی در خواب هم زمان به نسبت بیداری سریع تر میگذره میگید نمی‌فهمید وسط درگیری کی به کیه ! 😅 خب این یعنی فیلم اصلا متوجه نشدید و شخصیت های اصلی نمی‌شناسید که با نا خودآگاه خود آموز میزبان دارن مبارزه می‌کنند در کل نظر شما درمورد فیلم های کلاسیک کاملا قبول دارم ولی درمورد فیلم های جدید و حتی نوآور مثل این فیلم رو نه. توقع دارید همه فیلمها حتما مثل فیلم سرگیجه باشه که رنگارنگ باشه یا حس مرموز بده ولی نه. فیلم سازی فقط فیلم سازی هیچکاک یا جان فورد نیست

@masterclock5698 3 ай бұрын

سلام اقای فراستی خسته نباشید ممنون از وقتی که گذاشتید و بدون هیچ ترسی از اینکه این فیلم معروفیه فیلمو نقد کردید

@sajjadsajjad-r3i 3 ай бұрын

مگه سینما یک چهارجوب داره که همش باید بر اون اساس پیش رفت باید یکسری کارگردان هاهم از این چارچوب خارج بشن و چیز جدید خلق کنن وگرنه سینما میشه همش تکرار

@rvdinsh 3 ай бұрын

درک اینکه کار سینما برانگیزیه نه پازل سازی انقدر پیچیدست؟

@Arya_rtwork 3 ай бұрын

@@rvdinshکی تعیین میکنه اونوقت؟

@SaeidImanzadeh-yh5sw 3 ай бұрын

البته که چارچوب داره ، قاعده داره؛ کل هنرهای هفتگانه همچین حالتی دارن عزیزم

@Arya_rtwork 3 ай бұрын

@@SaeidImanzadeh-yh5sw سبک دادا کل حرفت رو زیر سوال میبره

@hasanarmoon 3 ай бұрын

گل گفتی والا این پیرمرد که بریدن رو ریدن میخونه میخاد به ما درس بده

@shadkam.m1078 3 ай бұрын

قابل توجه سینما دوستان؛ فیلم های نولان داستان ندارن بلکه روایت هست و اگر بخایم دقیق بگیم دوز روایت در فیلم های نولان بیشتر از داستان هست و اگر کسی بخاد نولان رو بر اساس داستان نقد کنه همیشه اشتباه میکنه مثل جناب فراستی بلکه باید اول روایت رو ببینه و بعد داستان..

@amirabbas_2007 3 ай бұрын

منتظر نقد فیلم های ارباب حلقه ها هستیم. البته‌ استاد ممنون می‌شم یه نگاهی‌ به City of god،محصول کشور برزیل هم بندازین. ممنون❤

@soroushgamingofficial 3 ай бұрын

پشمام ریخت 😳 می‌خواستم همین الان دقیقا همین فیلم رو واسه نقد پیشنهاد کنم که یهو کامنتِ تو رو دیدم!

@Iranian_boy_2500 3 ай бұрын

تهش میخواد بگه خیلی بد بود منتظر چی هستی دقیقا😂

@Louis-v8m 3 ай бұрын

اقای فراستی کاش جواب این سوال رو بدین که محصول هنری که از دو عنصر روابط جنسی و خشونت استفاده نکرده , ولی باز می تونه تاثیر عظیم اجتماعی بزاره , ایا موفق هست یا نه ؟! مشکلی که با تفکر هنری شما دارم همینه ! اینکه بلاخره اخرش هنرمند یه محصول می سازه که تاثیر اجتماعی بزاره دیگه ! اقای نولان هم با این فیلمشون ایدئولوژی جن پرستی و جنگیری خودشون رو به شدت هنرمندانه به میلیون ها ادم تو دنیا معرفی کردن !!! حالا منو شماها هی بیایم بشینیم بگیم نهههه هنر فقط سینمای کلاسیک ! که اگه به نسل زد الان این حرفو بزنی به دید یه ماموت به ادم نگاه می کنن !!! شما همین تفکر هنری رو دارین که مثلا وقتی فیلم محمد رسول الله ساخته شد و تاثیر عظیم اجتماعی حداقل تو مملکت خودمون گذاشت , شروع کردین به نقد کردنو همین حرفای امثال شما باعث شد سینمای مملکت یه دهه دوباره برگرده بهمون سینمایی جشنواره ای اپارتمونی !!!ا

@pitekoiil9958 3 ай бұрын

فیلم بدتر نبود

@MojtabaDarvishpour 3 ай бұрын

ارباب حلقه ها خداست..یه اشکالات ریزی داره ولی واقعا طلاست

@m.h.a2077 3 ай бұрын

اسناد لطفاً فیلم There will be blood رو هم نقد کنید

@omido4839 3 ай бұрын

همین یه مشت از شماها استاد استاد به کون این و بستین فکر می‌کنه یه گوهی هست دیگه...

@drAlpharayz 2 ай бұрын

استاد😂

@negarzandipour3402 3 ай бұрын

چقدر عالی گفتید بحث نمادیابی رو. حتی تو اینترنت الان چقدر مد هست که میان و به ما میخوان یک فیلم رو بفهمونن و همیشه این مساله خیلی برام عجیب بوده. آخه فیلمی رو که آدم نفهمه چی بود واقعا چه هنری می تونه باشه.

@drAlpharayz 2 ай бұрын

شاید تو شعورت نمیرسه مفهوم فیلم انقدرم سخت نیست

@Sekiro-m4w 22 күн бұрын

فیلم بر اساس تئوری های علمی کاملا قابل درکه هم این هم اینتر استلار سخت ترین فیلم تنت هستش که حتی اونم با دونستن کمی فیزیک کوانتوم قابل درکه

@drAlpharayz 19 күн бұрын

@@Sekiro-m4w ادم باشعور

@marjanzarifi8052 27 күн бұрын

ممنون از وقتی که گذاشتید جناب فراستی عزیز، به وجد میام با این برنامه🎉❤

@sargras321 3 ай бұрын

خواهش میکنیم نقد ارباب حلقه ها

@مجتبیرجبی-د8ض 3 ай бұрын

نظرخوبی‌داره

@SpacelessTimeless 3 ай бұрын

جالبه، ناخودآگاه یعنی جایی که منتقد به صورت ناخودآگاه بدون اینکه بدون از فیلم تعریف میکنه در حالی که در سطح آگاهی میخواد فیلم رو بکوبه کاری به خوبی و بدی نولان واینسپشنش ندارم اما در ثانیه های آخر همین ویدیو منتقد دقیقا میگه :« اینسپشن تلقین رویا،تلقین علم، تلقین زمان بهم ریختن،تلقین همه این هاست» بسیار جالبه چون این فیلم در اصل موضوعش برعکس آنچه منتقد میگه دزدیدن فکر نیست بلکه «کاشتن » فکر است. که با این تکرار کلمه «تلقین» توسط منتقد انگار به نوعی موفق بوده. کاشتن فکر رو میشه جوری تلقین دونست، نولان در طول فیلم سعی داره در نهایت برسه به اینکه خیلی از چیزهایی که ما در زندگی تصمیم میگیریم یا باور داریم شاید اصلا خودمون مسببش نیستیم خودمون انتخابش نکردیم و ... . در پایان وقتی من فیلم نقد می کنم خیلی ها به من میگن تو مثل مسعود فراستی حرف میزنی ، شاید چون اسکورسیزی رو به شدت کلاه بردار میدونم یا عاشق سینمای کلاسیکم. میخوام بگم در خیلی چیز ها با ایشون هم نظر هستم اما در تعریف سینما خیر، سینما برانگیخن حس انسانی نیست. سینما خلق موقعیتی برای یک تجربه انسانیه،یعنی مخاطب تجربه ای انسانی داشته باشد. موضوع فقط احساس نیست، گاهی میتونه فکر باشه گاهی معنویت گاهی وجود . سینما سایه ای از زندگیه. اینسپشن شاید راجع به رویا باشه شاید نه اما گریزی به آنطرف مرز واقعیت میزنه. نولان علمی نیست و اتفاقا این علمی نبودن در دنیای علمی زده امروز خوبه نولان سعی میکنه به مخاطب بگه خیلی چیز ها که تصورش رو ندارید هم میتونه از نظر علمی توجیه بشه ( با اینکه شاید حتی واقعا نمیشه ها) اما همین گسترش مرز های واقعیت برای انسان به نظرم ارزشمنده من در جوانی جز علاقه مندان نولان بودم که البته الان از اون علاقه و پیگیری چیز زیادی نمونده حتی فیلم آخرش رو تا آخر ندیدم اما هنوز به نولان احترام میذارم چون نولان پلی بین بازار و هنره و این در جامعه یعنی دعوت بسیاری از عوام به تجربه زندگی عمیق تر. نولان کمکی در تعمق کردن به مخاطب نمیکنه (‌شاید برای همین دیگر کم تر دنبالش می کنم) اما مخاطب رو از جهان عامی و سطحی لحظاتی بیرون میکشه حالا خود مخاطب میتواند راه تعمق را دنبال و پیدا کند یا دوباره به همان جهان سطح برگردد با تشکر

@ur-sm9bt5 3 ай бұрын

در پایان خیلی ها بهت نمیگن کشدار و بی هدف حرف میزنی زیاد؟🤔

@SpacelessTimeless 3 ай бұрын

@@ur-sm9bt5 چرا الان شما گفتی بهم

@fazeleskandari9479 2 ай бұрын

دوست عزیز با یک نکته از حرف شما کاملا موافق نیستم ،بنظرم تعریف اقای فراستی از سینما چیز کامل تریه تا شما حالا چرا؟ چون از دیدگاه ایشون که برانگیختن حس انسانیست به دیدگاه من حرف شما در زیر مجموعه حرف ایشون قرار میگیره ؛به گونه ای که ما وقتی به دنبال ایجاد یا خلق یک موقعیت انسانی باشیم چیزی که اون تجربه رو معنی دار میکنه حسی که انسان که در تجربه های مختلف خواهد داشت موردنظره وقتی شما تجربه یک معتاد رو به عنوان مثال یا قاتل یا رو نشون میدی باید نشون بدی که حس اون فرد برای انجام اون کار چی بوده و در نهایت کار همچین شخصیتی چه احساساتی رو خواهد داشت در اون تجربه که مثلا مخاطب حس شکست نفس و غرورش برانگیخته بشه که سمت بحث اعتیاد نره

@psychotvi Ай бұрын

دقیقا برداشت من از تلقیم همینه...که همین برداشت زندگی رو ترسناک میکنه

@MortezaGh.mohseni 8 күн бұрын

درود بر شما. عالی بود❤

@Hosien.s 2 ай бұрын

نقد منطقی بود عیب های های فلیم قابل حس شدن هستن و هیچ حسی رو برانگیخته نمیکنه مثل این میمونه که درحال تماشای تئوری فانتزی علمی تخیلی هستیم تا اینکه یه فیلم باشه واقعا غیر قابل باوره که چطوری همچین فیلمی بیننده داره. مردم گول خوردن

@vpesz 3 ай бұрын

سلام. نظر شما در مورد فیلمهای جکی چان چیه؟ کلا اگه یه برنامه در مورد جکی چان میذاشتید، من یکی خیییلی خوشحال میشدم.

@spaceandtime7171 3 ай бұрын

لطفا سریال بریکینگ بد رو هم نقد کنید

@imesi9559 3 ай бұрын

خواهشا نکنه

@thefreedude234 3 ай бұрын

جان مادرت این خواهش رو تکرار نکن

@roozbehan 3 ай бұрын

داداش بذار تو حال خوبمون بمونیم

@DaBorzz 3 ай бұрын

مثل سوپرانو دو قسمت می‌بینه و بعدش می‌گه بد بود دیگه. مشخصه.

@roozbehan 3 ай бұрын

@@DaBorzz آخه یک ربع‌هم ببینه نمیتونه اینو بگه

@MohammadjavadDavoudi 3 ай бұрын

در قسمتی از ویدیو فرمودید که مسابقه نفهمیدن راه انداخته اند بنده بسیاری از فیلم های برگمان برایم پیچیدگی دارند و متوجه بسیاری از بخش های فیلم نمیشوم ایا این پیچیدگی ها متفاوتند؟

@Mamad66176 3 ай бұрын

درود به شما استاد شما بینظیرید (با اینکه میدونم کسی نمیخونه نظر شخصیم راجب فیلم😂) من این فیلم و ۳ بار دیدم جدا از بیش از حد نمایشی بودنش که همش میگفتن من تو مغز اونم این تو ناخودآگاه تو تو لایه سومه از این خزعبلات... هر وقت با دوستام حرف میزدم دربارش کل بحث راجب این بود که مثلا آخر فیلم نمیبینه که اون گوی وایمیسه یا نه چون دیگه واسش مهم نیست خواب یا بیدار یعنی انگار دارن درباره مسئله ریاضی حرف میزنن که دنبال راه حلشن یعنی نسل جدید که خودم هم جزوشونم چون حوصله کتاب خوندن نداره میل به دونستن که تو طبیعت انسان هست رو با دیدن این فیلما جواب میده که بعد دیدن یه نمایش حس کنه کل چیز جدید هم یاد گرفته در صورتی که شما فوق العاده گفتین سینما وظیفش فهمیدن یا نفهمیدن نیست سینما باید یه حسی رو در انسان برانگیخته کنه

@hamedtavassoli5395 3 ай бұрын

فیلم نه در مورد رویا است، نه در مورد علم و نه در مورد روانکاوی. فیلم در مورد ایده‌گذاری است. و اتفاقا به لحاظ مواجهه با علم ، قابل دفاع ترین اثر نولانه. چون اصلا ادعای علمی نداره و فقط آرایه و استعاره‌ی علمی داره. برعکس تنت و ... . اول ایده‌ی فیلم رو درک کنید بعد نقد کنید.

@sajjadmahdiun 2 ай бұрын

آرایه علمی 😅

@psychotvi Ай бұрын

دقیقا

@alin4995 3 ай бұрын

بهترین فیلم نولان و یکی از بهترین فیلمهای جهان به نظرم همین اینسپشن هست ، نظر شما رو درک میکنم که شاید اصن سینما نیست فیلمه ، هرچی اصن ، الان سینمای دنیا ژانرها و شکلهای مختلف داره ، اول یه توضیح کوتاه راجع به خواب در خواب بگم که این تخیلی نیست و برا خود من پیش اومده که یه شب خواب بدی میدیدم و از خواب پریدم و گفتم آخیش فقط خواب بود و بعدش سر یه اتفاق دیگه از خواب پریدم و فهمیدم اون از خواب پریدنم خودش خواب بوده ، حالا نولان چیکار میکنه ، یه دستگاهی رو تصور میکنه که الان هنوز وجود نداره ، دستگاهی که بطور ارادی مارو به خواب میبره و میتونیم فضای خوابمون رو با هر کی بخایم شریک بشیم و ما برای دیدن ادامه فیلم باید باورش کنیم و درکش کنیم تا بتونیم از دیدن ادامه فیلم لذت ببریم ، بله این میشه علمی تخیلی ولی آیا ژانر علمی تخیلی یه ژانر از سینما نیست ؟ خیلی داریم مثل ارباب حلقه ها و امثالهم ولی علمی تخیلی نولان خیلی بهتره چون تخیلاتش خیلی افسانه ای نیست و ممکنه روزی با پیشرفت علم ساخته بشه ، در کامنت دوم ادامه میدم ....

@roozpoppin50 3 ай бұрын

البته ارباب حلقه ها و اینا ژانر فانتزی حساب میشن که فرث داره با علمی تخیلی

@MortezaGh.mohseni 8 күн бұрын

درود. همین الان دستگاهی ساخته شده که رؤیای مشترک رو محقق کرده

@mahsazamanzadeh5640 Ай бұрын

با احترام به نظر شما اما من فک میکنم این فیلم احساسات انسانی رو برانگیخته میکنه احساسی مثل ترس ،ترس ازینکه حقیقت زندگی چیه و این ترس همواره در ناخودآگاه ماست

@masoomaskari9138 28 күн бұрын

عزیزم ناخوداگاه غیرقابل دسترسیه،تو نمیفهمی اونجا چه خبره!

@AminHeidari-x2m 3 ай бұрын

سلام استاد .استاد واقعا بی صبرانه منتظرم پالپفیکشن رو نقد کنید .تا الان چندتا فیلم از کارگردان های بزرگ سینما نقد کردین .به نظرم یکی از کارهای تارانتینو رو هم نقد کنید .ممنون

@MehmanSaidi 3 ай бұрын

نمیفهمه

@mohamedlight20 3 ай бұрын

زارت تو می فهمی حتما@@MehmanSaidi

@KavehAbsalan-lv8jm 3 ай бұрын

کاملا موافقم آثار تارانتینو مثل سگ های انباری و پالپ فیکشن واقعا جاشون تو فرانقد خالیه👍

@2bro426 3 ай бұрын

خیلی خوبه افرادی مثل شما هستن که سلیقه سینمایی ما رو به سمت بهتر هدایت کنن

@Iranian_boy_2500 3 ай бұрын

این بنده خدا یه فیلم مورد تاییدش نبوده چجوری شمارو به سمت بهتری هدایت کنه؟

@Amin-s6n1g 3 ай бұрын

شما ظاهرا لیست صد فیلم برتر سینما از نظر ایشون رو ازش بی اطلاعی. درضمن سریال هایی رو هم پسندیدن مثل سریال لوپن و سریال بیست و چاهار🙂@@Iranian_boy_2500

@taleof2cities42k 3 ай бұрын

@@Iranian_boy_2500تو همین نقدش دو سه تا فیلم خوب تو همین موضوع رویا معرفی کرد. چطور میگید هیچ فیلمی رو تایید نمی کنه؟

@Iranian_boy_2500 3 ай бұрын

@@taleof2cities42k اگه دو تا فیلم خوب معرفی میکنه ده تا فیلم عالی رو رد میکنه. صرفا چون جدید هستن و ماله هفتاد سال پیش نیستن. نمیدونم چرا بعضی ها فکر میکنن با دیدن فیلم قدیمی تبدیل به متخصص میشن. شما هم فیلم تلقین رو نگاه کن. اگر دیده باشی میفهمی این بنده خدا فقط میخواد یه چی گفته باشه و بخواد بگه من از سینما سررشته دارم درصورتی که این فیلم یک فیلمه کامله

@Iranian_boy_2500 3 ай бұрын

@@taleof2cities42k این آقا وقتی به سریال شاهکاری مثل سوپرانو گفت مزخرف دیگه بقیه نقد هاش هیچ ارزشی نداره.

@sadegherfan689 3 ай бұрын

استاد نظرتون راجب اکشن هایی مثل john wick چی هست و به نظر شما اکشن خوب چی هست؟ خسته نباشین.

@arturschopenhauer2199 3 ай бұрын

این درسته که سینما حس هست و داخلش نباید بدنبال معما بازی بود، اما گاهی اوقات ذهن مخاطب سینما برای سرگرمی نیازمند همین چالش های معمایی هم هست. شاید اون فیلم موندگار نباشه ولی قطعا ارزش یه بار دیدن رو داره

@mah-sg9zj 22 күн бұрын

چون شما کلا درکی از فیزیک و علم ندارید انقدر کارهایی مثل اینتراستلار رو میکوبید و تو خیلی از موارد شما میتونید برای جذاب تر شدن و یافتن یه چیز جدید هنر ها یا علم های متفاوت رو باهم ترکیب کنید و به نتیجه خفنی برسید این کار حتی تو علم پزشکی امروز یا آشپزی کاربرد داره تا غیره…. به نظر من شما با کوبیدن همه ی آثاری که وجود دارن میخواین از منفور بودن استفاده کنید مثل تبلیغ خوب یا بد در هر دو صورت باعث دیده شدن میشه

@milad20001 3 ай бұрын

آقای فراستی اگه میشه یک لیست پیشنهادتون از فقط چند اسامی بازیگرانی بدید که فیلمهای خوب زیادی بازی کردن که دوره ای و در نوبت ببینیم مجموع کارهای هر کدومشون رو . منظورم یه لیست اسامی بازیگران تاریخ کنار هم چند تا بفرمایین که مجموعه فیلمهاشون رو دیدن مهم باشه و تعداد فیلم خوب زیاد بازی کرده باشن یا بازی شخص خودشون اغلب خوب یا عالی بوده باشه ❤ ممنونم

@samantarkashvand9414 4 күн бұрын

هرچند نولان سعی داره از خودش و آثاراش یک نمای طرفدار علم نشون بده و یه سینمای مبتنی بر علم ارائه بده اما در نهایت چیزی که به دست میاد یک شبه علمه (چیزهایی که ظواهر و مسیرهای به نظر علمی دارن اما مبتنی بر واقعیات نیستند) که اتفاقا بر طبق نظر خیلیا از خرافه بیشتر به ماهیت علم ضربه میزنه

@rezaeshghi5591 3 ай бұрын

استاد فراستی سلام مجدد.پس برآیند صحبت شما اینه که هر نوع فیلم علمی تخیلی و نئوآر که ساخته شده ، سینما نیست؟ پس این همه مخاطب که به سالن سینما میرن دنبال چی در این فیلم ها هستند؟ یا خرید این فیلم ها و فروش این ژانر سینمایی معلول چیست؟ لطفا یه جلسه مفصل توضیح بدین

@MehranHayati8803 3 ай бұрын

در تایید حرف آقای فراستی نولان همین ایده بازی موش و گربه ای که در تلقین به راه انداخت رو توی تنت هم اخیرا ادامه داد که دیگه واقعا تنت پرداخت خوبی هم نداشت یعنی منطق درونی فیلم در حد تلقین هم نبود.

@MehrabBazavnd 3 ай бұрын

استاد لطفاً گلادیاتور ریدلی اسکات نقد کنید

@Xauusdkiiller 2 ай бұрын

این فیلم بر اساس علم و تئوری های مطرح در این حوزه هست و کاملا منطقی هست اگر میخوای این فیلم رو نقد کنید باید در مورد علمی ک در فیلم به کار رفته اطلاعات کاملا داشته باشی که متاسفانه شما فیلم رو هم کامل ندیدید

@Shia-vu5ty 3 ай бұрын

پیشنهاد می کنم نقد همین فیلم رو از علیرضا پورمسعود ببینید

@ashkannezamabadi4812 2 ай бұрын

استاد شما این اثر رو بهتر می‌دونید یا طوفان شن جواد شمقدری؟

@lexiland5207 3 ай бұрын

کنار هم گذاشتن یک مشت گزاره از جنس «هست/نیست» با نقد ارتباطی نداره. اشاره به چندتا صحنه و دیالوگ هم همین طور. کتابی که جلوی ایشون هست باید خونده هم بشه. البته رول منتقد رو خوب بازی می‌کنن. اونا یکیشون پسره استاد. و اگر فیلم رو خوب ببینید، اون دوتا بچه هاشن و امریکان، و کاب قانونا حق ورود به امریکا رو نداره. اون موسیقی هم تلمیحی به فیلم دیگری است که ارتباط نزدیکی با این فیلم داره و قطعا اون رو هم ندیدین: La Vie en Rose

@arianafshar2418 3 ай бұрын

استاد برای interstellar نقد گذاشتین؟

@alinemati2192 3 ай бұрын

آیا قبل از نقد نباید این رو در نظر میگرفتین که فیلم sci-fi هست و خب قرار نیست تمام و کمال بر اساس علم و منطق پیش بره؟ و نکته ی بعدی چرا بازیا بده؟ چرا فقط جملاتتون خبریه؟

@yoyoyoy362 3 ай бұрын

استاد کاش یکم درباره مبانی فلسفی هنر بگید، مثلا چرا هنر باید با احساسات کار داشته باشه نه شوک و تفکری که نولان مدعیشه. یا چرا در حوزه فکر کامو هنره ولی داستانای پیچیدهٔ امروزی نه. مگر نه اینکه اون لذت هنری پشت همهٔ اینها هست؟!

@rezaeshghi5591 3 ай бұрын

استاد در مورد فیلم های ام نایت شیامالان نظرتون چیه؟ میشه نقدی داشته باشید.ملاقات.دهکده.حس ششم.پس از زمین.و...

@Mojtaba-o6p 3 ай бұрын

فکنم این سبک فیلم‌ها هدفشون اینه که مخاطب رو چندین بار وادار به تماشا کردن کنه (فروش بیشتر) که در واقع به قول شما میشه همون کلاهبرداری...

@mortezamohammadi8173 Күн бұрын

کاش استاد نقد فیلم Revenant رو هم برن چون با این نظر از دی‌کاپریو قطعاً جالب خواهد بود.

@sajad.r3042 3 ай бұрын

اول درود به بهتون استاد مسعود. واقعا بیخوای بهترین فیلم نولان هستو من خودم بارها دیدم. و بنظرم بازیها در اومدن... اگه میشه استاد نقد کنید در برنامه فرا نقد و بگید چرا خوبه بازم مرسی از شما✨️

@KnowledgeQu Ай бұрын

عالی استاد حال کردم با ثانیه به ثانیه نقدات

@MahanGSS 3 ай бұрын

با سلام . جناب فراستی نظرتون در مورد SHUTTER ISLAND هم میتونه جالب باشه !!!

@AmirGhorbani-qy9cv Ай бұрын

عالی بود استاد❤

@shahramshah2372 3 ай бұрын

به قول مک کین سینما یعنی زندگی،تنهای چیزی که این فیلم نداره

@CinemaBordbar 3 ай бұрын

از چند تا فیلم آخری که گفتن کدوم رو پیشنهاد میدین واسه درک رویا ؟

@88_qwerty 3 ай бұрын

تعریفی که از سینما دارید جالبه و قابل توجه

@milad20001 3 ай бұрын

منون آقای فراستی تماشا و شنیدن شما یه فضای کلاسیک و مدرن همزمان خیلی لذت بخش بوجود میاره برا آدم که واقعا در زبان نمیگنجه فضای فیلم و فرهنگ به روش آدم حسابیای اینکاره و نماد فرهنگ اروپا با پرستیژ خاص و لذت بخش و واقعا وزن دار که دیگه اون فضا تو دنیا نیست اکثرا همه یا تو اینستاگرام وسط بی محتویی ها پلاسن یا صحبتهای گروهی همش بیخودی و هدر کامله نهایتش اطلاعات تیتروار تو فضای اینستاگرام که اغلب یا اشتباه یا منقطع هستن و بی معنی . کاش اینترنت نبود هنوز کتابخونه و رادیو تلوزیون و کافه های حسابی بودن فضای رویایی من نسل من که توی اون فضا نبودیم افسوس . ❤

@amirbakhtiari94 3 ай бұрын

درود بر جناب فراستی بزرگوار، ازتون خواهش دارم سراغ برگمان و به خصوص فریادها و نجواها هم برین. با سپاس.♥

@parsafakhar 3 ай бұрын

no country for old men?

@samanamiri1526 3 ай бұрын

هزار بار ازش خواستم ولی 👍🏻👍🏻👍🏻

@arianafshar2418 3 ай бұрын

زدی تو خال

@MahmoodRashedi 3 ай бұрын

درود بر شما استاد فراستی ❤️

@ArmanAdeli-gf7oj 3 ай бұрын

استاد فیلم پرتقال کوکی رو نقد می‌کنید؟

@jozanihosein7387 Ай бұрын

میشه کارتونهارو هم نقد کنید مثل قلعه پرنده. پورکو روسو. توتورو . و...

@mehdikarimi7750 Ай бұрын

تحلیل فوق العاده

@shahabeddin8150 3 ай бұрын

نظرتون راجع به سریال presumed innocent چیه؟

@arshiww5452 3 ай бұрын

مجله ورایتی میگه این فیلم یه شاهکار متافیزیکی اقوا کننده است . علاوه بر اینکه فیلم بر روی چند فرضیه اثبات نشده بنا شده است، این فیلم از تخیل و عمق عاطفی و عشق محروم است، به این فیلم سینما نمی گویند. عاشقتم مسعود جان .

@YouTubeLAND2023 3 ай бұрын

اقای فراستی فیلم مظنونین همیشگی(Usuall suspects ( رو نقد و بررسی کنید

@kianooshabasi8482 2 күн бұрын

چقدر خوبه فیلمای خارجی رو مورد نقد قرار میدین

@MehranHayati8803 3 ай бұрын

امکانش هست فیلم ارباب حلقه ها رو نقد کنید؟ من به شدت دوست دارم بدونم فیلمی که برای نسل های مختلف خاطره ساز بوده و چه اون چه هابیت با استقبال عجیب و غریبی مواجه شده کجای سینما هست جایگاهش

@Vedaei 3 ай бұрын

سلام جناب فراستی ، نقد سینمایی poor things را بذارید، ممنون

@ahmadkh4734 3 ай бұрын

عمو مسعود، در مورد مینی سریال شوگان نظرتون چیه؟❤

@alireza6863 3 ай бұрын

استاد گرانقدر خواهشا در صورت امکان سریال ده فرمان (dekalog) کیشلوفسکی رو بصورت اپیزود به اپیزود نقد بفرمایید

@sadeghmousavi6848 3 ай бұрын

❤❤ ممنونم از اینکه درک بالاتون از سینما رو به ما ارائه میدید

@AminElmi-xr1df 3 ай бұрын

استاد خواهشاً نقد چند تا از فیلم های استنلی کوبریک رو بگذارید. 🙏🙏🙏

@amirkani659 3 ай бұрын

دقیقه ۶جالب بود فرمودید سینما یک تجربه است عالی بود این حرف❤

@milad20001 3 ай бұрын

تحلیلهای همیشه متفاوت با دیگران و لذت بخش که واقعا یاد میگیرم چطور فیلم ببینم و چی اسمش واقعا فیلم هست سپاس استاد مسعود فراستی ❤💐✌

@adelahmadi5049 3 ай бұрын

سلام وعرض خسته نباشيد لطفا نقد وبرسی فیلم سون یا همن هفت که درباره‌ی هفت گناه کبیرست هم بزارید

@kamaltaheri108 3 ай бұрын

اینو رفته تو همین یوتیوب

@nesom9057 3 ай бұрын

همین که نظرت رو بیان میکنی با اینکه میدونی ایران کشور نولان پرستیه خودش قابل ستایشه ... در مورد این فیلم هم من سه بار دیدمش گفتم شاید من درک نکردم ولی ته ماجرا کاملا به همین مواردی که شما بیان کردی رسیدم ، واقعا اگر نولان رو از اسم این فیلم جدا کنی هیچی نداره 🌹

@KavehAbsalan-lv8jm 3 ай бұрын

سلام استاد خسته نباشین خدا قوت درصورت امکان لطفا آثار دیوید لینچ رو هم بررسی کنین خصوصا Blue Velvet و Mulholland Drive. ممنون❤

@alikazuyamishima443 3 ай бұрын

سلام . چرا به سه گانه ماتریکس نمی پردازید؟

@mohammadhoseinjafari9029 5 күн бұрын

به نظرم اینجا یک خلط مبحثی پیش اومده اینسپشن اساسا درباره ی رویا نیست، درباره ی خواب، و خواب در خواب نه رویا در رویا رویا با خواب تعاریف کاملا متفاوتی داره ما میتونیم بیدار باشیم و رویا ببینیم یا خواب باشیم و هیچ خوابی نبینیم و اصولا خواب دیدن با رویا دیدن متفاوت هست من حرف شما رو کاملا قبول دارم اما اگر درباره ی رویا حرف بزنیم، اگر درباره ی خواب بخواهیم بگیم تا حدودی حرف نولان قابل قبول تر میشه البته نه علمی فقط سرگرمی محض

@Persianfatima 11 күн бұрын

این فیلم درباره عالم های موازی هست که در قالب رویا در رویا، حرکت بین عالم ها را نشون میده

@امیرحسینحسینزاده-ج9ظ 3 ай бұрын

تا آخر دیدم، شاهکار بود استاد

@Ario_Ham 3 ай бұрын

یکی از بهترین فیلمهای دنیا یعنی اینتراستلار که شبیه هیچ فیلم دیگری نیست و خودش الهام بهش فیلمهای از این نوع میتونه باشه رو میگی فیلم بد!!!!؟؟🥴فقط اهنگش ارزش داره به کلی فیلم ، موضوعش که اصلا بهت دنیای دیگه رو نشون میده و میتونه برای علم حتی خیلی اموزنده و الهام بخش باشه جوری که نولان با یکی از دانشمندان فیزیک همراه بوده برای ساخت این فیلم

@میلادندری 3 ай бұрын

اون که یه شوخیه 😂😂😂😂 فقط موسیقیش شاهکاره وگرنه به قول استاد دیزنی طوره 😂😂😂

@Ario_Ham 3 ай бұрын

@@میلادندری اخت چی بهت بگم ! حتی اکانت درست حسابی نداری ، نادان فقط بدون چنین قضیه سیاه چاله و قضیه زمان واقعا علمی ثابت شده بزرگترین دانشمند فیزیک همراه ساخت این فیلم بوده بعد توکه چیزی سرت نمیشه اینو میگی چون چیزی نفهمیدی ازش!

@Shahr0uz-u5j 3 ай бұрын

استاد فیلم Memento رو هم نقد کنید ممنون❤️

@mojtaba_molamohamadi 3 ай бұрын

خیلی مشتاق نقد فیلمها و سریالهای ایرانی هستم توسط شما استاد

@khandayijan 3 ай бұрын

در حدی نیستند که بخواد وقت استاد رو بگیرن . یه مشت فیلم مقوایی

@Saramasiha1981 3 ай бұрын

سلام استاد میشه لطفا فیلم poor things رو نقد کنید

@خاکی 3 ай бұрын

دروود بر استاد فراستی بهترین منتقد ایران

@ArianBakhtiary 3 ай бұрын

لطفا از جناب فراستی بخواید چند کتاب راجع به تاریخ سینما و شناخت سینما معرفی کنن.

@paymankh3488 3 ай бұрын

چه نقد خوبی مخصوص اون قسمتی که به تعاریف سیما پرداختید

@mostafaasemani4839 3 ай бұрын

نقد فیلمهای: The Glory 1989 و Amadeus 1984 هم اگر بپردازید ممنون می‌شوم. مخصوصا دوّمی که برای علاقه‌مندان موسیقی کلاسیک باید بسیار هیجان‌انگیز باشد.

@hauptman4448 28 күн бұрын

لطفا فیلم ایرانی پرده آخر رو نقد کنین اگر امکانش هست

@میثماطلسی 3 ай бұрын

به نظر من اگه میخوای بشینی پای فیلمهای نولان هم زمان باید به ده نوع علم آشنایی کامل داشته باشی از نظریه ریسمان تا جدول مندلیف و تا قانون نسبیت انیشتین و تازه وقتی همه اینهارو بلدی و میشینی پای فیلمهاش باز هم بهت تبریک میگم چون در نهایت هیچ چی متوجه نمیشی 😂

@alirezanouri6317 2 ай бұрын

ولمون کن توروخدا😂

@wilfred_zaha 2 ай бұрын

اتفاقا هرچه علوم بیشتر بلد باشی کمتر سمتشون میری. جز دیوانگی و دوگانگی ارزشی چیزی ندارن.

@roninoutlawtorn9092 Ай бұрын

البته با این نظر مخالفم که سینما یعنی لحن من سینما رو انتقال حس یا تجربه از طریق تکنیک میدونم بهرحال بنظرم اسکورسیزی و نولان داشتن دیکاپریو رو خراب میکردن و تارنتینو نجاتش داد و واقعا نولان بیشتر یک نظریه پرداز شبه علمی هست مثل یه آسترولوژیست نه فیلمساز من از تلقین لذت نبردم ولی فیلمی هست که لذت رو در آدم سرکوب میکنه

@mohammadyousefi5010 3 ай бұрын

استاد لطفا فیلمهای گاسپار نوئه مخصوصا irreversible رو هم نقد کنید کنجکاوم نظرتونو راجب فیلمسازیش بدونم🙌

@seyedmohammadsadegh2993 3 ай бұрын

به نظرم اگر میتونید طی برنامه هایی یک لیست از فیلم ها بدید که باهاش سینمای خوب رو ببینیم و بشناسیمش

@aliparhoodeh131 3 ай бұрын

درود بر استاد فراستی عزیز این کتاب روی میز گذاشتید رو معرفی می کنید ؟ 🙏🏼

@00amgh00 2 ай бұрын

از جایی که گفتی دو تا دختر فهمیدم که کلا فیلمو ندیدی😂😂😂😂😂 11:08

@pedramfarbod Ай бұрын

فکر کتم در حد یه ربع خلاصه فیلم رو میبینه چندتا مطلب هم راجبش میخونه میاد کلیپ میسازه. یوتیوب هم شده منبع درآمد

@icephoenix5587 Ай бұрын

استاد ارجمند فیلم را ندیده فیلم اصلا ادعای علمی بودن نداره

@noobo-channel7163 Күн бұрын

سریالSoa رو نقد کنید

@Reza-1997. 3 ай бұрын

چندبار خواستم این فیلم رو تماشاکنم اما هر بار نتونستم چون اصلا نمیشه باهاش ارتباط گرفت من فکر میکردم من فقط اینطوریم تا الان که متوجه شدم کسانی دیگه هم هستن که مثل من از این فیلم بدشون میاد.ممنونم استاد فراستی عزیز

@negarzandipour3402 3 ай бұрын

من هم اصلا نتونستم تماشا کنم 😢

@Ali-dn4hq 3 ай бұрын

درود و خسته نباشید استاد اگر میشه فیلم خوب battle of Algiers هم نقدشو برای ما قرار بدید ❤

@nimaf2535 3 ай бұрын

american beauty

@Yasilili 3 ай бұрын

استاد نقد فیلم پیانیست رومن پولانسکی رو نقد کنید لطفا شما همیشه فیلمایی که اسمای بزرگی داشتن و طرفدارای زیادی داشتن رو نقد کردین ولی هنوز پیانیستو نقد نکردین 🙂

@Amin-s6n1g 3 ай бұрын

یادمه خیلی کوتاه در مورد این فیلم در همینجا صحبت کردن و گفتن فیلم بدیه

@hassanhbb 3 ай бұрын

اگه فنشی بنظرم بیخیال شو چون بخاطر موضوعش قطعاً میکوبتش😂😂

@Yasilili 3 ай бұрын

@@Amin-s6n1g جدیییییییی؟؟؟؟؟😂 دیگه خداوکیلی پسانیست کجاش بده چرا گفت بده؟😂

@Yasilili 3 ай бұрын

@@hassanhbb حرفت سنگین بود😂👏🏻👏🏻👏🏻

@Yasilili 3 ай бұрын

@@Amin-s6n1g البته من بنظرم فیلمش بیشتر بخاطر بازی خیلی خوب آدرین برودی انقد معروف شد درواقع یکی از دلایل اصلیش همین بود

@realkhosro 3 ай бұрын

استاد اگر ممکنه سریال succession رو بررسی کنید بشدت خوش ساخته حس میکنم خوشتون بیاد.

@sufer8537 3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@majedsolaimani9040 3 ай бұрын

اونجا که کاب داره به فیشر میگه «من تصویر ساخته ناخودآگاه توام» داره دروغ می‌گه. جناب فراستی توی این قسمت، متوجه روند فیلم نشدن.

@aryattiirr8019 3 ай бұрын

ما حامی عمو مسعود هستیم😂❤ انسان بسیار محترم🔥💎

@mohikooti6812 3 ай бұрын

عالی بود . لطفا نقد فیلم بند باز هم بزارین

@mostafa-fw7dd 3 ай бұрын

برگمان واقعا عزیز و بزرگواره. با افرادی مثل نولان قابل قیاس نیست اصلا. من هنوز چون نسبت به فیلمهای به نظر من شاهکار «سونات پاییزی» و «توت فرنگی های وحشی» بی مهری کردید مکدر هستم استاد

@mohamedlight20 3 ай бұрын

سونات پاییزی بنظرم عالیه ولی توت فرنگی های وحشی واقعا مزخرفه

@mostafa-fw7dd 3 ай бұрын

@@mohamedlight20 منم موافقم که سونات پاییزی خیلی فیلم قویتریه ولی اونم خوبه خداییش

@mohamedlight20 3 ай бұрын

@@mostafa-fw7dd نه والا وقتی توت فرنگی های وحشی رو دیدم حالت تهوع گرفتم

@mohammadmoradinia2320 3 ай бұрын

استاد من از خودتون یاد گرفتم تفاوت حس و احساس رو ، ولی توی اینجا حس میکنم که احساس و حس رو، در جای درست استفاده نکرید، البته میدونم که کامل آگاه هستید خواستم برای کسی که علاقه دارم به حرفاش، کمکی باشم برای بهتر شدن

@Persianfatima 11 күн бұрын

این فیلم درباره حرکت در عوالم موازی است که در قالب رویا در رویا بیان شده

@vahidkpax 3 ай бұрын

اتفاقا سینمایی که آینده رو پیشبینی میکنه بسیار بهتره تا فیلمی که فقط احساسات رو به بازی میگیره. نمونه فیلم های ساینز فیکشن که آینده رو بخوبی پیشبینی کرده اند ترمیناتور جیمز کامرون هست که هوش مصنوعی رو بخوبی پیشبینی کرده . سینما یعنی ما رو به دنیایی ببره که توی دنیای واقعی نمیتونیم ببینیم ولی حس کنیم جایی و زمانی قراره این اتفاقا بیوفته یا قبلا اتفاق افتاده.