استاد فیلم the whale آرونوفسکی رو نقد کنید برای هفته بعد.
@amirabbaskabiri4910 Жыл бұрын
استاد دمت گرم ممنون که وقت میزاری،چقد خوب که اومدی یوتوب ،اینجا آدما خیلی بیشتر احساس صمیمیت میکنه
@miladdex2195 Жыл бұрын
نارنجکی که کشتی رو غرق کرد مشخص بود از کجا اومد،قبلش قایق دزدان دریایی رو نشون داد و پیام هم داشت به نظرم
@babakmehri4733 Жыл бұрын
سلام فارغ از نقد این فیلم همیشه خمیر مایه مارکسیست بودن شما در همه حالت مشخص هست و تلاش شما برای پنهان کردنش هم جواب نداده و انکار شما خیلی مصنوعی هست. خوب میشد اگه صریح میگفتید که مارکسیست هستید نظر شماست اشکالی هم نداشت
@soroushafkhamipour5435 Жыл бұрын
خیلی آموزنده بود و به نظرم شما خیلی خوب از ورای جاذبه ها تکنیک های سینمای هالییود اصل فیلم رو نشونمون میدی.چقدر که نیاز داریم به این تحلیل های درست و محکم. خدا عمر با عزت بهت بده
@seyedmohammadsadegh2993 Жыл бұрын
لطفا فیلم the whale رو هم نقد کنید
@foundation-of-science Жыл бұрын
با توجه به فیلم های قبلی کارگردان. کارگردان بیشتر به خود واقعی انسان ها در شرایط اضطرار میپردازه. کارگردان ضد سرمایه دار نیست. کارگردان فقط دیدگاه منفی نسبت به بشر داره. کارگردان میگه انسان موجود زورگویی هست که تحت هر نظامی فقط افراد عوض میشند ولی ذات واقعی انسان ثابته. و این حرف رو نسبتا خوب نشون میده
@tourajtayebi2189 Жыл бұрын
@19:05 مگر دزدان دریایی بهشون حمله نکردن؟ بلافاصله قبلش یک قایق بود و یکسری دزد دریایی با مسلسل
@Mmnkh898 Жыл бұрын
لطفا اسم چندتا فیلم در نقد سرمایه داری بگید
@saeedlund Жыл бұрын
فیلم بطور تمثیلی به استثمار و بهره کشی (اقتصادی ٫جسمی ،جنسی و حتی عاطفی) و نا برابری های اجتماعی میپردازه. در کل نگاه بدبینانه به ذات انسان داره: جای قربانی و استثمار گر با تغییر شرایط اجتماعی براحتی عوض میشه. خلاصه اینکه همه انسان ها ذاتا خودخواه هستن و آشغال ، یجور نگاه “توماس هابزی”. خوبیه فیلم اینه که نسخه نمیپیچه، حتی اخطار هم نمیده، همینه که هست. طنز دیالوگ بین کاپیتان و الیگارش روس برای لذت بردن از فیلم کافیه
@mohammadbagherhyedari6781 Жыл бұрын
استاد فیلم Babylon هم نقد کنید
@MohammadSadqi-n2x13 сағат бұрын
سلام ...خواهشا روری روزگاری در آمریکا رو نقد کنید ...ممنونم استاد
@mohammaddehkhoda889611 ай бұрын
لطفا در این مورد که ما فیلمهای خارجی رو دانلود میکنیم در صورتی که اگر خارج باشیم باید هزینه پرداخت کنیم رو بگید؟
@alibagheri6794 Жыл бұрын
من چقدر از شما یاد میگیرم آقای فراستی، ممنونم با تمام وجود که اینجوری با جون و دل وقت میذارید❤
@parnianbozorgzad3521 Жыл бұрын
سلام خدمت استاد عزیز... جسارتا علت دریازدگی مسافران در شب شام با ناخدا زمانبندی نامناسب اون بود که یک قسمت سرمهماندار به ناخدا میگه کی میخوای شام با ناخدا برگزار بشه هر شبی به جز پنجشنبه ولی ناخدا که مست بوده میگه همون پنجشنبه و سرمهماندار میگه نه گفتم هر شبی به جز پنجشنبه چون اونروز دریا متلاطمه ولی ناخدا حرفشو متوجه نمیشه و بازم میگه گفتم که همون پنجشنبه خوبه
@javadfarahanj7752Ай бұрын
تشکر بابت نقد خوب ، پایدار باشید
@pedrammolazadeh9809 Жыл бұрын
استاد فیلم the whale رو هم نقد میکنید؟
@sali.electric7316 Жыл бұрын
عالی ..عالی ..میاموزیم ..کاش زیرنویس انگلیسی داشت تا مثل کانال های منتقدان دیگر در اینترنت بازخورد جهانی میگرفت
@mahmoudrezaganji Жыл бұрын
از نکته دقیقتون استفاده کردیم بشدت عالی جوایز برای این فیلم سودش در ابتذال و تقلیل نقد سرمایه داری است لطفا چند فیلم درست درباره این مسئله به دوستان پیشنهاد کنید
@arminsoltani7248 Жыл бұрын
فیلم parasite رو در زمینه نقد چطور فیلمی میبینید
@hasansobhi2044 Жыл бұрын
نقد عالی..فقط استاد اونجا که مسافرین کشتی دچار تهوع میشوند از مسمومیت نیست از حرکات زیاد کشتی و مواج بودن دریا هست مثل دریازدگی..اونایی که عادت دارن مثل کاپیتان مشکلی براشون پیش نمیاد.
@farshidft4153 Жыл бұрын
دقیقا،در واقع داره میگه قشر سرمایه دار چقدر میتونن سوسول باشن.
@ARezayei2 ай бұрын
فکر کنم فراموش کردی، غذایی که کاپیتان میخوره همبرگر و سیب زمینیه و مثل بقیه غذای دریایی نمیخوره، انگار که غذاهای دریایی فاسد شده بودن و دلیل مسمومیت بقیه هم همینه.
@alitorkaman717 Жыл бұрын
درود،استاد همچنان نقد ها مفید و بی نظیرند. ارزوی شادی و سلامتی، ادامه بدید❤👊🏻🔥🔥
@amirprg Жыл бұрын
مرسی از وقتی که گذاشتین استاد
@movahedmosavi1596 Жыл бұрын
That was amazing.. I learned a lot.. thank you so much🙏🙏❤
@amirhosseinmoghadam4117 Жыл бұрын
آقا اگر کسی تعریف سمپاتیک میدونه ریپلای کنه؟ و آقای فراستی شما ممنون میشم ی ویدیو بزارین برای اصطلاحات پر کاربردی که استفاده میکنین،مچکرم
@ftmh9696 Жыл бұрын
یعنی قابل همذات پنداری هست اون کاراکتر
@iran91585 ай бұрын
عالی بود! 👏🏼👏🏼👏🏼
@Mazzmumam Жыл бұрын
استاد عزیز لطفا همیشه با همین قدرت پیش برید❤
@naderkabir Жыл бұрын
درود بر شما استاد گرامی زنده باشید هزار سال لطفاً نفد یک ساعت بگذارید سپاسگزارم. استاد بیشتر در مورد دروبین، میزانسن، و فیلمنامه نقد بفرمایید. لطفاً بدون سانسور خود و نقد خود ادامه دهید. بسیار تیز و تند و ظرف شما عالی هستش💯مثل همیشه. کل اینترنت جستجو میکنم که فقط نقد شما راببینم. واقعا میگم لذت میبرم و چیزهای زیادی یاد می گیرم درود بر شما
@یوسفیوسفی-ق3ق Жыл бұрын
جناب فراستی لذت بردیم 👌👏
@JalehDabirsepehri Жыл бұрын
کاش زیر نویس انگلیسی داشت برای مخاطبان غیر ایرانی .نقد بسیار دقیق و جالبی بود بر این فیلم......ممنون🥰
بنظر من بهترین نقد سرمایه داری،فیلم snow piercer بود
@sarsharif Жыл бұрын
سلام. درصورت امکان فیلمهای luckiest girl alive و the menu رو هم نقد کنید
@grrrdbow Жыл бұрын
فیلم the whale رو هم نقد و بررسی میکنید؟
@omidam7293 Жыл бұрын
در مورد نقش اون زن نظافتچی یک ضرب المثل قدیمی داریم که میگه روا مدار که گدا معتبر شود که فیلم ساز اینو خوب نشون داده.در مورد صحنه ای هم که میخواد با سنگ بزنه صرفا یایا رو به عنوان رقیب فرض کرده.کلا بجز اون قسمت شعارهای سیاسیش بقیه ش بد نیست یکم هم فمنیسته
@kamiabghorbanpour2291 Жыл бұрын
استاد خواهشاً سریال یوفوریا رو نقد کنید.
@mohamadmomeni-wx8vl Жыл бұрын
استاد نقد فیلم نهنگ،تاپگان روهم درهفته های آتی لطفا بدید
@rooholahdarvishei5378 Жыл бұрын
سلام استاد نقد فیلم نهنگ هم بزارید
@حسینمحمودی-ث4ص Жыл бұрын
لطفاً درباره ادبیات، مخصوصا ادبیات کلاسیک و مخصوصا داستایوفسکی ویدیو بزارید.
@number7419 Жыл бұрын
من در كل فيلم رو نقد سرمايه داري نديدم يعني فيلمساز تلاشي نميكنه بلكه هشدار ميده در شرايط خاص طبقه پايين ميتونه از هر موجودي خطرناك تر بشه البته سكانس شكار خر و قرينه در سكانس اخر هم در راستاي همين مطلبه فيلم بيشتر نقد طبقه فرودسته اما اين فيگور رو نميگيره در اخر نقدتون عالي بود مثل هميشه سرحال و دوست داشتني
@pejmanmemar4357 Жыл бұрын
سریال لوتر را پس کی نقد میکنید استاد منتظریم
@anotherperson7011 Жыл бұрын
سلام اگر مایل بودید، فیلم The menu رو هم نقد کنید، ممنون میشم
@ayatpotter-ph6cz Жыл бұрын
اگر امکانش هست بابیلون رو هم بررسی کنید
@alirezarahmanifard3792 Жыл бұрын
من با نگاه مخاطب عادی وقتی از سینما اومدم بیرون به خودم گفتم کارگردان بخاطر جایزه اومده خیلی از نکاتی را که داوران میخواد در فیلمش آورده، ولی نکته شما که فرمودید بخاطر مبتذل کردن و کاهش ارزش نقد سرمایه داری اینکارو میکنند که عالی بود، اون سکانس رستوران به گفته خود کارگردان تجربه شخصی خودش با همسرش بوده، من همیشه فکر میکنم کسی که در جامعه سرمایه داری زندگی میکنه نمیتونه منتقدش باشه چون امکان کشف تاثیرات سرمایه داری در جامعه های دیگه رو نداره فقط میتونه دلایل سرمایه داری رو بفهمه چون اونم به بقای خودش مربوطه، که متاسفانه کارگردان در ۲ فیلم قبلی خودش روابط انسانی جامعه سرمایه داری رو نشون میده که من میگم خب به من چه؟ اوکی انسان های نظام سرمایه داری و عادی روابطشون و مشکلاتش یکسانه اما راه حل برای حل مشکلاتشون هم یکسانه؟
@PoorSmileDaily Жыл бұрын
راه حل ارائه نمیده چون خودش برده ی سرمایه است برای همین اون فیلیپینی رو که نماد ضد سیستم سرمایه داری هست و کل فیلم داشت روضه ی سرمایه داری بده اوفه رو میحوند آخر فیلم شد قاتل و آدم بده این یعنی سرمایه داری درسته بده ولی مخالفان سرمایه که قشر پایین و کارگرن و مخالف اگه قدرتمند بشن بدتر از سرمایه دارا میشن و این دیدگاه غیر علمی و کثیف کارگردانه
@hashemturbati1787 Жыл бұрын
استاد این هفته امیدوارم فیلم نهنگ رو نقد بفرمایید
@alirezahosseinmardi Жыл бұрын
فیلم menu رو هم نقد کنید
@amirmohamad_momeneh Жыл бұрын
نقد فیلم the whale
@danialb9894 Жыл бұрын
خیلی عالی بود، از اون تحلیل ها که آرزو میکنم هر انسانی یه بار مشابهشو ببینه تا هر چی رو نقد سرمایه داری قلمداد نکنه. ممنونم
@Ali-v2l1i Жыл бұрын
سلام آقای فراستی، لطفا فیلمهای آلن دلون رو هم نقد کنید، ممنونم❤
@saman677 Жыл бұрын
با خیلی از قسمتهای نقد موافقم. فرمودید بعضی بخشهای فیلم کاریکاتوریزه هست به نظرم کاملا آگاهانه بوده می تونیم بگیم مثل کارهای بنوِل یا نزدیک به کارهای فون تریه ! البته نه به قدرت اونها ! ولی به نظرم این لحن رو نباید نادیده بگیریم یک جور دهن کجی به هرچی قاعده و لاجیکه ! لحن طنز مسخره ای که در همه ی قسمت های فیلم به عمد هست یعنی به نیش و کنایه از همون صحنه دعوای الکی و بچه گانه تا مهمانی کشتی و ... و این به نظرم نکته جالب فیلم بود. صحنه های اخر هم موافقم که اضافه بوده اما اون تغییر ناگهای خدمتکار اسیایی کشتی هم میشه از همین منظر بهش نگاه کرد .قسمت معرفی کتاب خیلی عالی بود کاش این بخش کنار فیلم ها ادامه پیدا کنه.
@kiawnbet3268 Жыл бұрын
نقد فیلم آرونوفسکی هم تو برنامه بزارید استاد
@majiddejman3070 Жыл бұрын
لذت بردیم استاد
@محمدموسوی-ه9س Жыл бұрын
درود بر شما هر هفته منتظریم برای نقد جدید
@mmdsol9884 Жыл бұрын
استاد باش هميشه لطفا خوبه ك شروع كردي اين مديومو بيشتر كار بزارين با تشكر
@amirhdd1 Жыл бұрын
نکته آخر خیلی دقیقه. دقیقا همهی فیلمهای چند سال اخیر که مثلا ضد سرمایهداری بودند و جایزه گرفتند همین بودند، به ابتذال کشاندن و ترسناک نشان دادن نقد سرمایهداری...
@eriksh3220 Жыл бұрын
ضمن عرض خسته نباشید خدمت آقای فراستی و همکاران گرامی،به شدت منتظر نقد و بررسی طولانی و مفصل آثار کلاسیک و انسانی سینمای جهان می باشیم با سپاس
@saeedmkt Жыл бұрын
تحلیلتون خیلی زیباست من هم ضد سرمایه داری هستم البته نه به شدت قبل--چون فکر میکنم حدی از نیاز برای شادابی لازمه ومانع پوچی میشه
نقد بی نظیر🔥👌 لطفا نقد فیلم جدید آرنوفسکی رو هم برید.
@amirhdd1 Жыл бұрын
کدام؟
@midnightdriver1214 Жыл бұрын
استاد فیلم close را هم نقد کنید لطفا، به نظر فیلم انسانی ای میاد
@taranehrouhi9077 Жыл бұрын
وای عالی بود. مرسی ❤❤❤
@ahmadrezapoorseifadiny1491 Жыл бұрын
فیلم نهنگ از ارنوفسکی رو هم تحلیل کنید
@__mostafa_ Жыл бұрын
26:30 ته فیلم کارگردان کاملا خودشو لو میده. وقتی که میگه طبقه فرو دست اگه به قدرت برسن ظالم ترین ظالم ها میشن و بقول استاد حتی دست به جنایت میزنن
@imanrostami9774 Жыл бұрын
ممنونم
@ati.52 Жыл бұрын
الهی شکر که هستید سپاس از بودنتان از ایزد منان
@Vincent-bt4er Жыл бұрын
این نقد ها هایلایت هفته ی منه استاد بهترین فیلم سال بدون شک All quiet on the western front هستش. خواهش میکنم ازتون نقدش کنید.
@behzaddabouri344 Жыл бұрын
پیشنهاد میکنم دو هفته مونده به اسکار این هشت فیلم از دوشنبه اینده مورد نقد و برسی قرار بگیره The Whale All Quit One The Western Front Babylon Argantina 1985 Close To Leslie Desicion To Leave Aftersun با تشکر 🙏
@reza-m1o4g10 ай бұрын
خواهشمندم فیلم درخشش رو نقد کنید
@kurt3247 Жыл бұрын
استاد مگه دزد دریایی ها نارنجک رو ننداختن تو کشتی من تازه الان دیدم فیلمو شما گفتی معلوم نی از کجا اومد دقیقه یک ساعت و بیست و شش نشون میده به لحظه دزد دریایی هارو
@omidrezaee5200 Жыл бұрын
بسیار تحلیل جالبی بود
@Shayan_Ap Жыл бұрын
استاد عالیه ممنونم از خوش قولیتون 🙏🏻♥️
@Y.W.R.T.T.M11 ай бұрын
اقای فراستی، نمیدونم چرا اخر فیلم رو اونطوری دریافت کردین، ولی بنظر من، نویسنده میخواست اخر فیلم به این اشاره کنه که حتی اگه ستم دیده باشی، وقتی به یه قدرتی میرسی که در گذشته ازت دریغ شده، از اسایش و درست کردن اوضاع چشم میپوشی، چرا چون اگه اوضاع به حالت قبل برگرده (همه وارد اون اسانسور بشن و برن به محل استراحتگاه) اون ستم دیده بازم به اون حالت قبلیش، یه خدمتکار برمیگرده، یعنی دیگه تواناییش در طبیعت دیگه به کار نمیاد؛ میخواد بگه - بنظر من - کسایی که از نبسامانی سود میبرن، حتی اگه این نابسامانی در اخر اونارو زودتر از موعد غرق کنه، حاظرن جلوی به سامان رسیدن اوضاع رو بگیرن؛ اون دویدن بازیگر مرد هم بنظرم یه حرکت نمادینی بود که من سر در نیاوردم؛ بنظرم اگه بیشتر به اخر فیلم دقت کنین بتونین معنی پشت حرکات نمادین رو بفهمین و برای مخاطبان توضیح بدین؛ خسته نباشین.
@AdelTheGreat Жыл бұрын
این فیلم مثلث غم یه کپی سطحی از فیلم لینا ورتمولر هست Swept Away 1974
@mahdishahsavari5702 Жыл бұрын
کسی متوجه شد آسانسوره چی بود؟
@mobilesadat101-gc5bf Жыл бұрын
آقای فراستی لطفاً در مورد دیدگاه سرمایه داری در جوایز همون طور که گفتید یه ویدیو مفصل بدید
@saeedkazzemi8 ай бұрын
عالی بود
@lindama4278 Жыл бұрын
مرسی استاد.
@Borokli-tk8fe9 ай бұрын
درود اقا درود✅♥️
@aidin3431 Жыл бұрын
استاد بار چندمه خواهش کردم the last of us رو نقد کنید🙏 منتظریم کماکان...
@amiramiri_a Жыл бұрын
ممنون
@mohammadaliallahdadi7210 Жыл бұрын
ممنون. عالی بود
@downundersetar4167 Жыл бұрын
من معمولا یادداشت زیر ویدیوها نمینویسم ولی برای تصحیح چند اشتباه در "نقد" این فیلم تصمیم گرفتم که چند نکته رو متذکر بشم: ۱-فراستی انتقاد میکنه از اینکه چرا زن خدمتکار فیلیپینی در آخر فیلم در حال ارتکاب به قتل دیده میشه. فراستی میگه "این ستمدیده است دیگه چرا قاتلش کردی؟!". یکی از نکات کلیدی فیلم همینه که انسانها وقتی به قدرت بی حد و حصر میرسن احتمال بروز واکنشهای غیر اخلاقی در رفتارهاشون افزایش پيدا میکنه و برای حفظ قدرت ممکنه متوسل به زور بشن. برای مثال اکثر دیکتاتوریهای پرولتاریا در تاریخ ختم به خفقان و جنایت در مقیاس وسیع شدن. بلشویکهای روس هم ستمدیده بودن ولی وقتی به قدرت رسیدن جنایتهای زیادی انجام دادن. ج.ا. هم قرار بود حکومت ستمدیدگان و پابرهنگان باشه! ۲- مسافران کشتی مسموم نشدن! دریا طوفانی بود و دریا زده شدن. ۳- جملهای که الیگارش روس راجع به مارکس و لنین خوندن میگه نقل قولی هست از رونالد ریگان (رئیس جمهور لیبرال آمریکا در دورهی جنگ سرد) که خودش هم تو فیلم میگه ۴- اون زوجی که کارخانهی تولید نارنجک و سلاح دارن و با آرامش راجع به اشاعهی دموکراسی شعار میدن بخشی از سبک استهزا آمیز کارگردان هست که در فیلمهای دیگهی این کارگردان هم مشهوده. این سبک طنز تلخ و طعنه آمیز از نقاط قوت این فیلمه. ۵- نارنجک رو دزدان دریایی توی کشتی پرت کردن. اتفاقا غرق شدن کشتی یک نقطهی عطف مهم در فیلم هست این بخش از نقد رو هم شاید بشه گفت گزارهای هموفوب برای تحقیر اقلیت: " در کار مدلینگ مردها باید در فضای مردانه که اساسا فضای همجنسگراییه، با مدلهای پرنفوذ همجنسگرا بخوابن تا تثبیت بشن"!!. خیلی از هنرپیشههای بزرگ هالیوود از مدلینگ شروع به کار کردن. "کلی گویی آفت نقد است". چه بسا فراستی با خودسانسوری تحمیلی جمهوری اسلامی وجهی بهتری داشت. به سبک خود فراستی باید گفت که مسعود فراستی منتقد بدیه که بعضی وقتها از نظر فنی حرفهای خوبی هم میزنه و همچنان نقدهاش به خاطر انتخاب لغات و فن بیانش جذاب هستن و همین که با هزینهی شخصی تولید محتوا میکنه قابل تقدیره.
@amirhdd1 Жыл бұрын
عزیزم تو باید پیام فیلمساز رو بگیری نه چیزی که خودت دوست داری بفهمی. اصلا دنبال این نیست که بگه قدرت بی حد و حصر با انسان چه میکنه، دنبال اینه که بگه اگه سرمایهداری نباشه طبقه فقیر پدر بقیه رو در میاره
@downundersetar4167 Жыл бұрын
@@amirhdd1 فیلمساز خودش سوسیالیسته! مصاحبهی جشنوارهی کن فیلم روی KZbin هست. پیامش اینه که آدمهای هر جامعهای یک سری ارز اجتماعی برای مبادله بر اساس شرایط اون جامعه دارن. مثلا در یک جامعه زیبایی ارز قدرتمندیه و در جامعهی دیگه مذهبی بودن و در جامعهی دیگه ماهی گیری بلد بودن و... وقتی آدمهایی که صاحب یک ارز قدرتمند هستن (مثل زیبایی) جامعهشون تغییر میکنه چه عکس العملی نشون میدن. پیام فیلم دفاع از سرمایهداری نیست. وقتی در سیستم سرمایه داری در درازمدت به یک گروه آدم ظلم میشه وقتی اون آدمها ناگهان به قدرت برسن انتقام میگیرن و برای حفظ قدرت ممکنه به زور متوسل بشن تا به شرایط پیشینی برنگردند. این یک نوع واکنش به سیستم سرمایهداری افسار گسیخته است.
@nooshinvah12458 ай бұрын
متاسفانه نقد بسیار بدی بود. ایشون فیلم رو اصلن درک نکردند. این فیلم لایههای بسیاری داره که در این نقد کوچکترین اشازهای به اونها نشده.
@hafezhhp Жыл бұрын
نقد فیلم بابیلون (Babylon)
@amirhoseyn6470 Жыл бұрын
نقد کامل 👏
@mahdiaskari7179 Жыл бұрын
سلام، اگر امکانش هست فیلم to leslie رو هم در دستور کار قرار بدید، بقول استاد فیلم آدمیزادی بنظر میاد☺️
@hoseinhabibi2385 Жыл бұрын
العجب و العجب که از آقای فراستی بعد از مدت ها یک نقد درست و مستدل دیدیم.. امیدوارم همین رویه رو ادامه بدید و دست بر دارید از نقد بر اساس خوش آمد یا خوش نیامد ایدیولوژیک از یک اثر و تعمیم اون به نقد. برای مثل نقد فیلم بنشی های اینریشین نمونه ای بود از نقد غیر مستدل, پوچ و غیر سینمایی و صرفا حس فردی منتقد به مفاهیم جاری در اون فیلم بود. به قئل خود استاد ما قبل نقد بود.
@arminsoltani7248 Жыл бұрын
لطفا از سینمای نوری جیلان نقد کنید
@pouyanfarahmand5000 Жыл бұрын
استاد تشکر از معرفی کتاب لطفا بیشتر کتاب معرفی کنید و همچنین در معرفی کتاب ترجمه رو حتما اعلام بفرمایید
@pashootanmashhuri95558 ай бұрын
نقدهای فراستی رو باید با دور 1.5 نگاه کرد. چون نصفش به ادای سیگار پیچیدن و سیگار کشیدن اختصاص داره، نصف دیگشم از هر ده تا نکته فقط یکی دوتاش منطقیه که ارزش شنیدن داره😂
@hamedketabchi3864 Жыл бұрын
فوق العاده زیبا بود نقدتون
@masihjo-mh9yi Жыл бұрын
سلام درود بر شما لطفا در مورد( فرم ) هم تا جایی که میشه کلاس بذارید برامون همراه با مثال هایی که برامون قابل درک باشه به نظرم فرم از اهمیت والایی برخوردار است و فهم و اجرای درست آن به ظرافت شدیدی نیاز داره و باید در جای درستی آن را آموخت . و تجربه ایی که من دارم این هست که انسان های مودب که ادب داشتن(مفهوم کلی ادب) مساله و تکلیفی بوده در زندگی شان این مساله رو خیلی بهتر درک و اجرا میکنند حتی اگر سواد آکادمیک آنچنانی نداشته باشند و همچنین به فرم درست و به جا عشق میورزند. سپاس
@ArtyyMan Жыл бұрын
آقای فراستی ای کاش به فیلم های قدیمی تر هم بپردازید مثلا همین شکم چرانی بزرگ که نام بردید حالا الان که فصل جوایز و فیلم های خوب سال هست خوبه اینکه فیلم های سال رو نقد می کنید ولی حتما به فیلم های متنوع دیگه از سال های مختلف و سینمای های کشور های مختلف بپردازید و تایم برنامه رو هم بیشتر کنید که ما بیشتر لذت ببریم. ممنونم.❤❤🔥🔥🔥
@SobhanGanji Жыл бұрын
Do you familiar with Post Modernism concepts?
@ftmh9696 Жыл бұрын
نه عمرا 😂
@SobhanGanji Жыл бұрын
@@ftmh9696 اوهوم. اینکه از یه جایی به بعد پیش نیومده با تحولات فرهنگی هنری جهانی، تنها مدلیه که میشه صادقانه دونست بعضی از مهملاتش رو
@ftmh9696 Жыл бұрын
@@SobhanGanji ایشون متخصص خوبی در نقد و بررسی سینمای کلاسیک هالیوود و ژاپن هستند و ای کاش در همون تخصص می ماندند. مقایسه ی هرگونه اثار کلاسیک با پست مدرن و مدرن و آوانگارد کاملا از پایه غلط هست و ایشون با صراحت و افتخار می فرمایند که متر کلاسیک را در دست دارن و همه ی اثار رو با اون می سنجن!
@night-by7dn Жыл бұрын
قدیما بی رحمانه و تند و صریحتر تو تلویزیون حتی نقد میکردید اما جدید خیلی رحم میکنید ب اثار بد... اما دوستت داریم ❤️ نقدات لذت بخشتر از فیلماس. ی تایمی من فیلمو ب عشق نقد شما میدیدم 😅
@yodatoyz7898 Жыл бұрын
استاد ممنون
@hasansobhi2044 Жыл бұрын
استاد مینی سریال fosse verdon رو تونستین حتما ببینید..در مورد زندگی باب فاسی هست و عجیب عالی دراومده
@ashkanarezi80158 ай бұрын
جناب فراستی بعد از اون صحنه که ناخدا از اتاق اومد بیرون بحث کردن برداشتم این بود که مارکسیستی چپ با نظام سرمایه داری مشکل داره بزور تحمل میکنه نمیادبیرون به مشروب رو آورده تا تحمل کنه، سکانس مهمونی تهوع منم نتونستم برداشت شکم چرانی کنم بی گناهن غذای بد داده شده عالی بود 😂
@fsarrafha9854 Жыл бұрын
زنده و پایدار باشید استاد
@emadseyedin-dx8to Жыл бұрын
عالی بود استاد نقد به شدت درست، هوشمندانه و دقیقی نسبت به این فیلم مبتذل داشتین لذت بردم خدا قوت و خسته نباشید امیدوارم همینطور پرقدرت ادامه بدین
@pooryahz Жыл бұрын
نقد خوبی بود "خوب از جنس خوب های فراستی"
@aminmohammadian9860 Жыл бұрын
مبتذل و کاریکاتوریزه بهترین واژه در توصیف این فیلم 👏🏻👏🏻