کانت و دغدغه های عصر روشنگری* دکتر محمدباقر باقری

Рет қаралды 873

7 ай бұрын

آیا سپردن امور به عقل، و کنار گذاشتن دین، جامعه را دچار انحطاط، هرج و مرج، فساد و هرزگی نخواهد کرد؟
آکادمی تفکر دکتر باقری
Thinking Academy
Bagheri

Пікірлер: 21

@hamidhashemi6771 13 күн бұрын

خیلی عالی بود

@alijaderi 5 ай бұрын

ممنون استاد بزرگوار

@rezatavakoli9573 6 ай бұрын

بسیار عالی و درست تحلیل کردید متشکرم

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

درود بر شما

@shahrzadazarnoush7675 5 ай бұрын

سپاس از سعی شما برای روشنگری افکار و کمک به پیش رفت روشنگری در جامعه مان ،کاریست سهل و ممتنع ،سهل از نقطه نظر شروع به این مهم و ممتنع از نظر بافت سنتی و فرهنگی بهر حال از جایی باید شروع کرد و امید اینکه روز ی به موفقیت برسد .

@drbagheri.critical.thinking 5 ай бұрын

تشکر

@ahmadkarimpour0 Ай бұрын

سپاس گذارم استاد بسیار آموختم

@user-to5ic1ll9f 4 ай бұрын

داستان ما با اروپاییان از زمین تا آسمان فرق می‌کند

@user-to5ic1ll9f 4 ай бұрын

اختلاف فرهنگی جای خود با غرب اختلاف اعتقادی داریم از لحاظ عقیده اختلاف داریم

@ismaelfoshangee5342 6 ай бұрын

عشق چون در قلب ذره راه یافت ..... صدهزاران آفتاب و ماه یافت....عقل ما چون کشف این اسرار کرد.....ذره را آلت کشتار کرد (خلیلی)

@mohammadhadadianpour6004 6 ай бұрын

Perfect

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

Thank you

@mohammadhadadianpour6004 6 ай бұрын

❤❤

@ismaelfoshangee5342 6 ай бұрын

باقری گرامی ! اگر خانه همسایه آتش میگیره و اطفال در آن خانه گیر ماندند . شخصی میرود در میان آتش که آنها را نجات دهد به نظر شما آیا این شخص از عقل فرمان گرفته یا عواطف انسانی؟ عقل همیشه طرف منافع را میگیرد اگر حاکم شود به منفعت فکر میکند. مثلا امریکا وقتی دید در افغانستان ما که از منابع آن استفاده نمیتواند و مردم را به ضد کشور های آسیا میانه سوق داده نمیتواند از افغانستان عقب نشینی کرد و با صراحت میگوید به اساس منافع خود این عمل را انجام دادیم.(ابواسمعیل فوشنجی از افغانستان)

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

درود بر شما، لطفا صبر کنید تا به مبحث «ایمانوئل کانت و اخلاق» برسیم در آنجا با توضیح عقل عملی به سوال شما جواب داده میشود

@ArashParsa123 6 ай бұрын

سپاس از شما به نظرم این درس در اندازه یک پیش درآمد کوتاه بود و باید یک جلسه مبسوط‌تر به این موضوع بپردازید؛ آیا آفات و آسیب‌های احتمالی و ثابت شده یک تفکر جدید مثل دموکراسی و مردم سالاری باعث میشه ما از میوه‌های اون بی نصیب بشیم و شهامت تغییر رو در خودمون بُکشیم و به دستاوردها و داشته‌های نیم بند کنونی دلخوش بشیم؟ ایا پاسخ‌های شسته رفته اما اثبات نشده دین ما رو از رهیافت عقل که اثبات کرده پرخطا و اشتباه است بی‌نیاز می‌کند؟ به‌نظرم جلال آل احمد و شریعتی به‌مانند سروش و حتی سنتی‌تر از اون و دوآتیشه‌تر از اونا ذوب در دین هستند و دین و وجود آن و شعائر برای ایشان اولویت اصلی هست و حتی اگر زنده بودند باز می‌گفتند این حکومت انحراف است و اصل دین همه رحمت است.

@drbagheri.critical.thinking 6 ай бұрын

درست میفرمایید. آنچه گفته شده در حد مقدمه ای است برای بحث های جدی‌تر و عمیق تر

@user-to5ic1ll9f 4 ай бұрын

نظر شما در مورد آقای عبدالکریمی کاملا اشتباه است

@nikan_arami 4 ай бұрын

آخه حالا که نه رئیس اما این حکومت زمانی و بعدش مدت زیادی خواست این مردم بوده حکومت تنها نیست وقتی که باید به تاریخ جواب بده

@moganbinalod9196 6 ай бұрын

هيچ فرقی بين رئیس جمهور و يا شاه که‌ در رأس هرم قدرت قرار گرفته باشند نیست. مهم این است که محتوای هرم سياسی را کدام احزاب و نیروهائی تشکيل داده باشند. برای کشوری مانند ایران نهاد پادشاهی بسيار مفيد و ضروری و کلید رمز پیروزی ایرانیان در پیش از اسلام بوده است.