Энтропия и второй закон термодинамики (видео 6) | Энергия| Биология

#СтроениеКлеткиKhanAcademy
Из этого видео вы узнаете, что такое энтропия и почему вселенная стремится к хаосу.
Следующее видео: • Почему тепло увеличива...
Предыдущее видео: • Второй закон термодина...
Обязательно посмотрите остальные видео из серии "Энергия | Биология":
• Строение клетки | Биол...
Присоединяйтесь к нашей группе во Вконтакте: khanaca...
Вместе мы сделаем образование лучше!
Академия Хана - некоммерческая организация, которая ставит своей целью сделать качественное образование мирового уровня доступным везде, всегда и для каждого.
Это видео - русская версия видео «Second Law of Thermodynamics and entropy» Академии Хана ( • Second Law of Thermody... ). This video is a Russian dubbed version of the Khan Academy video "Second Law of Thermodynamics and entropy" ( • Second Law of Thermody... ).

[@niklz2252]

вот тут я наконец то понял что из себя представляет энтропия, спасибо!

[@MarkTesla-w8d]

Я с большим удовольствием рекомендую ваши видео всем. Ваши уроки просто незаменимы!

[@dauren.00]

Вы помогаете таким школам как БИЛ - Казахстан!!!

[@user-fc6dx4zh7g]

Я тоже из Ктл

[@ruderalis9773]

Спасибо! Вы мне очень помогли!!!😃я пересмотрела куча роликов, перечитала кучу книг, но так и не понимала, но вы меня выручили!!! Спасибо!

[@user-qo5lz7bp1d]

Большое спасибо! Это единственное видео ,которое мне всё доходчиво обяснило.

[@user-qk8jj3ik4d]

Спасибо за видео. Понравился наглядный пример для объяснения энтропии. Очень понятно и интересно😊. Так здорово, что физические законы одинаково действуют везде, независимо от времени и пространства. Это даёт возможность изучать и понимать, какие процессы происходят во Вселенной🤓. Чем больше я узнаю про то, как всё устроено вокруг, тем больше убеждаюсь в существовании Творца - Того, кто установил все законы. "Величие Бога внушает благоговение. Непостижим для нас Всемогущий, велика его сила" (Библия)🤔.

[@Fhiyrchj]

😂😂😂

[@user-wb2eg7ks5v]

это самое лучшее объяснение которое я встречала. Столько роликов пересмотрела, но так и не могла полностью понять в чем суть 2 закона.

[@Fhiyrchj]

Закрытые системы необратимо развиваются к более вероятному состоянию.

[@Flash007Mr]

это слишком интересно)

[@marinarubcova532]

Если бы у препода по химии был такой же голос, я бы ходила на все пары, честно ;)

[@georgeunknown6381]

Хочу быть твоим преподом по химии

[@marinarubcova532]

@@georgeunknown6381 тогда жду

[@georgeunknown6381]

@@marinarubcova532 мрррмяу, а где и во сколько?

[@user-ie5tv7ls3m]

@@georgeunknown6381 Пздц...

[@homognitor3378]

Вам бы лишь только голос, внешность.... но не сама инфа... тем более при нормальном качестве её преподнесения

[@CrocoDile-ki5mj]

Для того, чтобы 6 частиц в полом шаре оказались в одном "углу", нужно изначально затратить кучу энергии + у самих частиц должна быть изначальная энергия. Именно за счет нее эти 6 частиц потом разлетаются по всему свободному объему

[@rustamabdurahmonov3322]

автор просто боомба . круто обьестняет . молодец . респект 🤗🤗🤓🤓🤓🤓

[@tixoARTs]

Спасибо за расшифровку, смогли бы вы с таким же энтузиазмом рассказать про энтропию в литературе и сюжете

[@user-rr3lz9oj5d]

Неужели если учитывать бесконечное количество возможных событии, процесы не обратимы?

[@mikhailhmelevski7419]

Вот настоящие учебное пособие. Как-же не легко найти по настоящему отличное пояснения по данному вопросу.

[@igorzhorylo6640]

Вот что я Вам скажу , нет никаких законов термодинамики (1, 2,3,4) и это легко доказать если человек имеет хоть чуть-чуть мозги, он все поймет. Все, что рассказывают физики это сплошная ложь.

[@samedy00]

@@igorzhorylo6640 сначала постройте вечный двигатель, а потом уже опровергайте законы термодинамики)

[@igorzhorylo6640]

@@samedy00 научитесь понимать законы квантовой механики, от начала создания Вселенной, ибо чтобы создать что-либо в данном случае материю нужна энергия тех самых элементарных частиц, что прямо доказывает ошибочную теорию создания Вселенной и первого закона термодинамики как такового. И у меня вопрос, так где берётся начало создания энергии тех же элементарных частиц ??? Если Вы докажите, тагда перейдем к второму закону по энтропии, а также к третьему

[@samedy00]

@@igorzhorylo6640 "теория создания Вселенной" (что бы вы ни понимали под этими словами) и первый закон термодинамики не имеют друг к другу никакого отношения. Абсолютно не важно, откуда взялась энергия, важно, что она сохраняется. Если не согласны - предъявите вечный двигатель (для начала первого рода). Если не сможете - значит не можете и опровергнуть первый закон термодинамики. Все очень просто.

[@igorzhorylo6640]

@@samedy00 чтобы создать что либо нужна энергия ⚡ , так как сотворилпсь Вселенная

[@ded_doest]

Первый закон термодинамики твердит - энергия не может быть создана или уничтожена. Только преобразованна.

[@user-be5gy5cj9b]

Хаос и Гармония это Абсолют!!! Энтропия это Абсолют!!!

[@user-nu6hg7zm4j]

Супер,интересно,отлично,браво!!!!

[@user-oj2fs5is1y]

для остолопов - может и интересно уши под лапшу подставлять.

[@ildusiks]

И тут я накрыл, что меня поняло! 👽 Спасибо!

[@fulldayz]

Чтобы изначально было "меньшее количество возможных состояний", была потрачена энергия. Куча энергии. Почему это не берется в расчет? И чтобы обратно все молекулы собрать, мы точно так же должны затратить энергию

[@user-rn3fh1ms2b]

До Большого Взрыва было меньшее состояние, наверно. Все молекулы взяли энергию оттуда.

[@user-dj4zz1xs6n]

Спасибо большое за такую проделанную огромною работу, лайк подписка однозначно ,но будет добры сделайте пожалуйста видео ролик про CO 2 в природе , за ранее благодарю!!!

[@desubakadesu]

Я понимаю, что это не прикольные тик-ток видосики, но кто бл умудряется ставить дизлайк ? Может хотя бы Вы НЕ будете ставить и дизлайк тоже если уж очень сложно ставить лайк ? Спасибо, что стараетесь, спасибо за всё!

[@Milky_Way_Galaxy95]

Spasibo chel

[@user-lv9br9vb3b]

Интересно бы узнать как возникло утверждение того, что вселенная закрытая система? Может она взаимодействует с другими вселенными. Т. Е все теории о энтропии вселенной исходят из допущений о том, что наша вселенная замкнутая система.

[@CrocoDile-ki5mj]

энтропия - это не теория, а обозначение процессов для описания работы паровых машин из 18-19 веков. Не требуйте от энтропии чего-то большего

[@SMS-qo7ov]

Извините, получается в замкнутой системе энтропия не может быть максимальной? Или до какого предела она увеличивается? Спасибо

[@desubakadesu]

До тех пор, пока система не перейдет на состояние равновесия

[@GENdos.l]

В состоянии равновесия энтропия замкнутой( изолированной) системы достигает максимума и никакие макроскопические процессы в таких системах невозможны.Минимум внутренней энергии соответствует полному хаосу. И как я понял, все системы стремяться к максимальной неопределенности,энтропии .т.е. хаосу!

[@uBaHoB_uBaH]

@@GENdos.l Я вижу в этом большое противоречие, поскольку пар гораздо более хаотичен, чем симметрия снежинок или кристаллы льда.

[@GENdos.l]

@@uBaHoB_uBaH Энтропия такая же физическая величина , как объем,давление,температура и т.п. Энтропия является признаком обмена энергией в виде тепла, а также мера близости состояния системы к равновесному состоянию- беспорядку и хаосу. Чем больше величина энтропии тем ближе система к равновесному состоянию, где минимум внутренней энергии .Значит в общем виде энтропия- это мера беспорядочности.Чем выше беспорядочности,т е чем меньше система подчинена какому либо порядку, говорят выше энтропия. Вселенная стремиться к беспорядку! При передачи энергии не вся она передается от одного тела другому,потери неизбежны Максимум энтропии в систоянии термодинамического равновесия и минимум внутренней энергии. Во втором законе термодинамики заложен принцип возрастания энтропии в неравновесных системах,пока система не придет в равновесие с максимумом энтропии и минимумом внутренней энергии. Иван,я так понял это понятие...тебе судить,правильно ли я понял. P.S.Да ещё, энтропия всегда увеличивается со временем,всё естественным образом стремится к беспорядку- здания разрушаются,машины ржавеют,люди стареют и ..,даже горы постепенно рассыпаются,а континенты сталкиваются и изменяются и это тоже второй закон термодинамики Политическая система тоже стремиться к равновесию с минимумом внутренней энергией,но беда в том,что она незамкнутая....в конечном счёте открыта для Вселенной и мы никогла не узнаем результат эксперимента над нами.

[@uBaHoB_uBaH]

@@GENdos.l Тогда объясните мне, как беспорядочное, хаотичное движение молекул водяного пара переходит при понижении температуры (и, соответственно, повышении энтропии) к более организованным симметричным кристаллам снежинок и льда?

[@galinadobrochasova7808]

энтропия- стремление к равномерному распределению энергии и материи во Вселенной, все стремится к равновесию, пространство не терпит пустоты, ни когда вода не будет двигаться в гору, а будет стремиться к равномерному распределению по поверхности земного шара

[@religiondestroyer]

нафиг в школу ходить когда есть вы

[@yurka_baryshev]

Уже никто не ходит)

[@user-sf6sh5lp7o]

@@yurka_baryshev как раз хотел это написать😂

[@yurka_baryshev]

@@user-sf6sh5lp7o, хах)

[@user-rx4cn3qv1p]

Совершенно согласен, но советский принцип образования лучший

[@0appa0]

Здравствуйте! Спасибо за материал. Какую программу Вы используете для рисования?

[@user-fy6ki1dj8e]

Спасибо, интересно. Только непонятно, каким образом атомы собрались в молекулы, они в частицы крупнее, а те в свою очередь собрались в очень упорядоченные планеты, звезды, звездные системы, галактики? Надеюсь прочтете комментарий и ответите. Спасибо

[@CrocoDile-ki5mj]

на все эти вопросы отвечает квантовая механика и теория гравитации, но не энтропия, выдуманная для улучшения паровых машин

[@Fhiyrchj]

Как как, взяли и собрались. Это очевидный факт и глупо его отрицать.

[@mikhailmashkin]

Энтропия непрерывного закона распределения вероятностей равна 1 nat. Энтропия не может равняться нулю. Энтропия сингулярности пространств: одномерного - 1 нат, двумерного - 2 нат, трехмерного - 3 нат. Наша Вселенная эволюционирует из сингулярности двумерного пространства в сингулярность трёхмерного. Наше Вселенная в н/в имеет размерность около 2,4. Указанное определяет энтропию Вселенной, которая имеет локальный максимум на интервале от 2 до 3 нат. Тёмная энергия - это двумерное пространство - не следствие, а причина.

[@user-bl9vw3vz6x]

Абсолютно закрытая система это вселенная, не слишком ли самоуверенно, для существ которые, ещё до ближайшей планеты не долетели. Да и теория большого взрыва, хоть и красивая, но теория😁

[@murlochek6345]

Большой взрыв считается на данный момент общепризнанным, так как мы точно знаем, что вселенная расширяется и охлаждается, а значит когда-то возникла из очень сжатого вещества.

[@georgeunknown6381]

@@murlochek6345 женюсь!

[@GENdos.l]

Во Вселенной все для нас закрыто, ..открывает для нас ,что соизволит,только Создатель!

[@target3120]

Почему тогда вселенная вместо того чтобы превратиться в хаос, образовала структуры в виде галактик, скоплений, звездных систем, как темная материя в этом участвует? Может она и виновата как внешний фактор?

[@victoriamirosya7482]

то есть, эта маловероятная случайность ,когда атомы собрались вместе? довольно интересно

[@user-ml2pr9fd8n]

откуда известно, что вселенная ни с чем не взаимодействует?

[@shiqqyashkuri889]

например, с параллельными вселенными

[@user-kp9xn3nf7q]

Он един не рождал и не был рождён у него нет начало и нет конца. Теория большого взрыва говорит что до взрыва ничего не было ни материи ни времени ни частиц опсолютное ничего не объяснить обсолютный опсолют это говорят учёные это ответ атыистам кто создал бога!

[@user-kp9xn3nf7q]

А большой взрыв это первый закон термоденамики А-работа это воздействие из вне или из нутри это наука!!! И кто воздействывал в таком случае по 1 закону термоденамики??? Тот кто привёл всё в порядок создатель всего. И когда не останется опсолютное никого кроме Аллаха апсолютная пустота без начала и конца!!!

[@user-ij8vz6df4l]

Спасибо большое за видео! Подскажите пожалуйста, у вас есть видео про теорему Пригожина? Или где можно посмотреть толковое?

[@Fhiyrchj]

Теорема о простоте или о сложности?

[@user-rt6nq6gn3h]

Отличный ролик: просто, чётко и всем всё понятно! Отсюда вывод: Высшее Разумное Начало - Творец Вселенной смертен, ибо есть 2-й закон термодинамики - это и есть Причина создание Творцом Человечества! После сворачивания Вселенной, Разумное Человечество, которое должно было обладать знаниями и способностями Творца, обязано сохранить результаты творчества и память Творца, затем перенести весь объём информации в базис возрождающей Вселенной, чтобы продолжить Эволюцию Его Творчества,тем самым осуществить реинкарнацию Высшего Разума. Вот такая, блин, задача у Разумного Человечества... А,мы что делаем? Чем занимаемся? #жратьсратьржатьработатьубивать... kzbin.info/www/bejne/eILFpGavrdV3fKs

[@uBaHoB_uBaH]

Тогда объясните мне, как беспорядочное, хаотичное движение молекул водяного пара переходит при понижении температуры (и, соответственно, повышении энтропии) к более организованным симметричным кристаллам снежинок и льда?

[@CrocoDile-ki5mj]

никак, потому что понятие "энтропия" условное и применялось к паровым машинам

[@K1nglan]

Растет общая энтропия системы (вселенной). Пар, снежинки, лед, камни и тд - это локальные проявления, незакрытой системы.

[@CrocoDile-ki5mj]

@@K1nglan в масштабах Вселенной все свободные частицы собираются гравитацией в звезды, в том числе черные дыры, и энтропия уменьшается

[@K1nglan]

@@CrocoDile-ki5mj ты сейчас пытаешься опровергнуть то что говорится в видео? ps: чёрные дыры испаряются - энтропия растёт!

[@CrocoDile-ki5mj]

@@K1nglan не испаряются, а растут, т.к. а) их процесс роста в настоящее время продолжается, б) если есть излучение Хокинга, то оно должно происходить и внутри ЧД, за счет чего масса ЧД будет расти и от частиц, и от античастиц

[@ivarobel5791]

2:35 а это ты не можешь утверждать с уверенностью, т.к. не можешь знать наверняка. По отношению к нам (мелким людишкам) вселенная кажется закрытой, но в реальным масштабах вселенная не может быть закрытой, т.к. "из-вне" тоже имеет место быть, может быть вселенная тоже взаимодействует с другой вселенной или системой, что в свою очередь, тоже берет начало взаимодействия с другими нечто.

[@user-wz1hd6kc2c]

Начинаешь понимать как энтропия Вселенной увеличиватся. Так тут же , энтропия мозга уменьшается. Мож это ,такой закон. Или только у , меня😊 ,так.

[@Ovod54321]

Всë это было бы верно за исключением "сферы Шварцильда", эта " поверхность" запрещает обмен материями между внешней и внутренним объёмом хотя процесс переноса материи происходит .... с возрастанием гравитации. (Упорядоченности) 😊

[@postcanonical]

Почему вселенная - это закрытая система? Это же абсолютно не очевидно, более того, это неверно! Если мы считаем вселенную закрытой, мы подразумеваем её ограниченность, что никак не может быть и небыло подтверждено.

[@GENdos.l]

Закрытая потому, что с ней взаимодействует только Бог.И бесконечность Вселенной не подвластно нашему разуму, поэтому и стараемся вникнуть в ее процессы абстрактными гипотезам,описываемые, нами же выведенными формулами.

[@soullessscum6671]

@@GENdos.l бог пишется с маленькой буквы, имена с большой, должности с маленькой.

[@KaliostroA]

Что если во вселенной частицы уже заняли все возможное пространство, или лучше сказать в теоретической закрытой системе, да и интервал времени процесса занятия всего пространства меньше, чем интервал, который равен бесконечности, когда частицы уже заняли все пространство. Разве в таком случае энтропия в закрытой системе всегда возрастает?

[@fulldayz]

Я взял обычный поршень, выдвинул шток, атомы разлетелись. Если я сожму поршень, то все молекулы вернутся в исходное положение? Нет, конечно. Поэтому без разницы, в каком положении находится шток - везде энтропия будет одинакова. После миллионов циклов обратного сжатия у меня не будет точно такого же расположения атомов, как было изначально. Количество беспорядка в сжатом-отжатом поршне совершенно одинаково

[@AgaUmudxanov]

Вероятность невероятно мала (сохранил)

[@vadimonon6363]

Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. (Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.).

[@igorzhorylo6640]

Затронут вопрос про энтропию, тогда у меня вопрос, так как энтропию нужно рассматривать начиная на субатомном уровне начиная со строения молекулы, атомов, ядра, электронов, базонов, мезонов, кварков, аж до элементарных частиц с теорией струн, так где здесь задействована энтропия???

[@VenzelRUSlana]

Энтропию можно описать так? "дважды в одну реку не войдешь"

[@user-mv1bw4nq9c]

Какого лешего так мало просмотров?

[@user-pv8jz9iw7f]

Потому, что наше общество деградировало и всем интересны Бузовы и Моргенштерны.....

[@DarioDew]

Если бы Бузова говорила !!, то да

[@CrocoDile-ki5mj]

Вселенная - не закрытая система, т.к. постоянно расширяется, поэтому энтропия идет лесом

[@aiksi5605]

Не думал что Cave Johnson научит меня чему либо, кроме того как делать лемонад когда жизнь даёт лемоны.

[@dvakotaaaa]

Под состоянием объекта имеется введу его возможное положение в пространстве?

[@allaga_zhakindau]

Уау грамотный ответ

[@CrocoDile-ki5mj]

Постоянно во вселенной происходит квантовая механика и гравитация, а не устаревшая на 200 лет энтропия

[@fulldayz]

У вас с этими замкнутыми обьемами изначально ложная посылка. Вы УЖЕ затратили энергию, чтобы изначально все молекулы были в углу. Чтобы их собрать обратно в угол, нужно точно так же потратить энергию

[@user-oc4ck9kp3e]

Те у що я вірив,тут так і є.Все йде до упадку а перпетум мобіле це фентезі )

[@CrocoDile-ki5mj]

Нет никакой разницы, какое среднее расстояние между шестью молекулами - 1 микрон или 1 млн световых лет, энтропия будет одинаковой, количество состояний будет одинаково. Нет у молекул больше "свободы" и "больше возможных положений" - это все относительно и субъективно. От того, что 2 молекулы отдаляются друг от друга, самой энтропии больше не становится. Для квантов света (а это и есть тепло) вообще не применимы понятия "расстояний"

[@shiqqyashkuri889]

есть ещё понятие скорости распространения энтропии, и она есть результирующая двух противоположных процессов: энтропии и негентропии и не изотропна. Сомневающихся надо вызвать в НКВД, они вправят вам мозги, они то и боролись против энтропии и чтобы все шагали в ногу, не важно в каком направлении, то есть чтобы была тишь и благодать, и все сомнения исходят от диавола, главного искусителя человечества. Это он совратил Еву яблоком познания, т.е. науки. Чем больше сомнений, тем больше энтропии, тем меньше веры. Зри в корень!

[@CrocoDile-ki5mj]

Автор, если посмотреть на микроскопический уровень двух биллиардных шаров, начинает работать квантовая механика, но никак не энтропия

[@fulldayz]

Снова и снова ложные посылки, связанные с обьемами. Изначально мы хранили дым в шаре, потом дым перенесли в сосуд в форме павлина. Потом провернули обратную операцию. Больше или меньше возможных состояний у нас получилось, если объемы одинаковы

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Интересно. Благодарен Вам. Позвольте предложить Вам, образно подсказку. Из бутон роз, белого стиха и философии про движения всех квантов энергии в центр квантовой Вселенной … Творец из лучшего эфира, соткал, зеркальные струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и каждый раз меняя в танце партнёра квант частица, по-новому из хаоса спутанно плетёт единую квант сеть и в каждом движении танца -Наездница квант частица; увлекает, пропускает и отталкивая возбуждает волнением хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды» уменьшая галактики в растущих фрактал из расцвета квант бутонов, прикладывая нам путь, через хаос в центр Вселенной.

[@fulldayz]

И для нагрева (уменьшение энтропии), и для остывания (ее увеличение) нужно тратить большое количество усилий и энергии. Попробуйте в космосе охладить радиатор. Ничерта не получится без танцев с бубном

[@fulldayz]

@@leimiuils7086 разве? все сторонники этой древней теории говорят, что именно в процессе остывания энтропия увеличивается

[@user-sz3vk4ib8r]

Вселенной правят два закона: закон возрастания энтропии и закон сохранения энергии. Может быть эти два закона и создали большой взрыв.

[@Fhiyrchj]

Вам надо Нобелевскую премию дать

[@user-ui5fj9wu8z]

2й закон термодинамики, верен, но лишь до того момента, пока не появляются такие силы как гравитация, и ядерные взаимодействия. Примерами этого могут служить к примеру камера, в которую впрыскивают газообразное вещество, но занимая объём газ охлаждается, достигнув температуры конденсации\десублимации вещество осядет на дно ёмкости под воздействие гравитации. Так же и вообще факт существования во вселенной звёзд\планет и иных тел является отличным доказательством оного, поскольку будь этот "закон" верен не произошло бы формирование тел.

[@fulldayz]

Точно так же можно долго смотреть и никогда не дождаться, когда текущее (в конкретный миг) расположение произвольно летающих по сосуду атомов вернется в то же самое положение, но причем тут энтропия?

[@fulldayz]

"Невозможность вернуть в первоначальное состояние". Этот очередной ложный тезис. Да, вернуть трудно. Но точно так же невероятно трудно из текущего состояния предсказать, каким оно будет в следующую секунду-минуту-год. Решение обеих задач практически невозможно. Вы никогда не рассчитаете и не предскажите, как именно разлетятся осколки от разбитого стакана

[@artyom5]

А где полная гарантия что вселенная - это закрытая система? И почему не с чем взаимодействовать, если даже на квантовом уровне частицы могут взаимодействовать с собой из какого-то момента в будущем и, соответственно, прошлого?

[@user-pp2pu5tx3t]

Имея бесконечное время и пространство они соберутся обратно в угол и не раз

[@fulldayz]

Очевидно, что авторы теории энтропии водят всех за нос. Мне тоже очевидно, что количество флибустул увеличивается, если лопнуть воздушный шарик. И вероятность того, что количество флибустул уменьшится, практически нулевая!

[@kabahkabah4075]

Туфта ... при всем уважении к второму закону термодинамики ... Вселенная расширяется с ускорением, а знгачит есть внешняя сила которая сообщает это ускорение, а значит Вселенная не изолирована

[@n_urs]

расширение вселенной это разве не следствие большого взрыва?)

[@kabahkabah4075]

@@n_urs расширение и расширение с ускорением это две большие разницы

[@user-zu1bx5hk9m]

1. Откуда известно, что на вселенную ничто не влияет?

[@fulldayz]

Очевидно, что тепло рассеивается, но причем тут выдуманная с потолка энтропия?

[@Fimmeld]

Разве закрытая система и изолированная система это не разные вещи?

[@fulldayz]

Равным образом, вероятность именно такого расположения разлетевшихся 6 конкретных молекул невероятно мала. Этот довод у вас слабый. Почему упор делается именно в "меньший объем"? а не в меньшую скорость? или что-то другое?

[@Ildar.797]

Чуть не уснул

[@fulldayz]

Одинаково трудно просчитать траектории и соударения молекул в меньше объеме и большем объеме. В большем объеме количество соударений будет даже меньше, и просчитать траектории будет даже проще. Где тут усложнение и рост энтропии?

[@staliv]

Во Вселенной отсутствуют обособленные, не взаимодействующие ни с чем части. Это исключено. Всё во Вселенной взаимосвязано и взаимодействует. Иное - мы этих взаимосвязей и взаимодействий не измерили и не определили, не видим. Только это - наше, что называется, субъективное. Вселенная же - объективная (вне знания и вне сознания, безусловная) Система, единственная Система, всё остальное в Ней - подсистемы Системы Вселенной, подсистемы подсистем... подсистем Системы Вселенной. Существует естественный порядок вещей (материи) Вселенной по их происхождению одних из других (по производным) относительно средоточия Вселенной. Вселенная - это порядок. И мы, всё человечество и каждый человек человечества, мы - неотъемлемая и неотделимая составная часть и принадлежность Вселенной, Системы Вселенной относительно Её средоточия. Мы - подсистемы подсистем Системы Вселенной. Мы - подчинённые Величине (Параметру) Вселенной величины (параметры) - подвеличины (подпараметры). Это кратко. С особым почтением.

[@user-be5gy5cj9b]

Все намного проще!!! Хаос и Гармония это Абсолют!!! Хаос стремится к Гармонии, а Гармония стремится к Хаосу, вместе Они Абсолют!!!

[@fulldayz]

Естественно, дым в сосуде не собирается в углу, т.к. есть силы взаимного отталкивания молекул, но причем тут энтропия. Одно подменяется другим. Ложный подход, ложный тезис. Замените молекулы на липкие шарики, и они все соберутся в один комок.

[@MrAlexandrStv]

А коротко можно Что такое энтрапия?

[@fulldayz]

А ничего что дым в вашем контейнере приобретает не произвольный вид, а форму этого контейнера? Что само по себе урезает всякую энтропию. Сделайте контейнер в форме лошади, и получите из неупорядоченного дыма упорядоченную лошадь

[@anonymous.9364]

А откуда знать, что вселенная закрытая система? Где доказательство? А вдруг вселенная взаимодействует с другой вселенной? Или с Богом...

[@murlochek6345]

С Посейдоном и Одином, инфа 100%

[@kvitovsky6996]

... а эндотермические реакции?

[@fulldayz]

В целой или в разбитой кружке больше энтропии? По общему мнению, в разбитой. Ок. Дальше разбиваем кружку до отдельных молекул (тратим энергию, sic!) и засыпаем их в кучку. Энтропии стало больше или меньше? Вот же парадокс. Как по мне, стало меньше. С математической точки зрения проще дать описание кучки, чем дать точное описание кружки, т.к. взаимное расположение атомов в кучке на много порядков элементарней

[@Fhiyrchj]

Атомы в конфигурационном пространстве кружки расположены более упорядочено, чем в конфигурационном пространстве кучи.

[@fulldayz]

@@Fhiyrchj "более упорядочено" - размазанный термин. Если куча - это конус, то её математическая формула более простая, чем у кружки

[@Fhiyrchj]

@@fulldayz я тебе лекцию по физике не собираюсь читать )))

[@fulldayz]

@@Fhiyrchj любое расположение атомов является упорядоченным, смотря какой шаблон "упорядоченности" применять. Например, 3 атома можно выстроить/упорядочить в линию, в равнобедренный или равносторонний или произвольный треугольник. Всё варианты одинаковы по энтропии

[@Fhiyrchj]

@@fulldayz вы неправильно понимание слово упорядоченность. Купите учебник физики хотя бы школьный откройте раздел статистической физики и прочтите

[@dimatoporov8607]

Мысль-вот обратимый процец

[@AlekseiV74]

Предположив что вселенная постоянно расширяется, можно ли утверждать что когда то она занимала "сжатое" состояние... а до каких пределов сжатое...... и что было вокруг этого состояния......

[@danafanasyev6878]

Люди не верьте пож в это в Темны Дыры и в Темную материю и в Путешествия во времени, в черные дыры.. - ЭТОГО НЕ КОГА НЕ КОГДА НЕ ВИДЕЛ... Это чушь народ... Я раньше вслушивался в эти бредни, но, что то мне в этом не нравилось... Настораживало... Я с детства Увлекаюсь Химией, Биологией, ФИЗИКОЙ.... прочитал много книг по Нейробиологии и за Астрономию и много чего.... СКАЖУ СЛЕДУЮЩЕЕ.... те кто не грамотен в данной сфере, то даже судить не лезьте.... Изучите все, что Связанно с ЛОМОНОСОВЫМ.... Я вам говорю у вас все эти ХОКИНГИ И ЕНШТЕИНЫ И НЬЮТОНЫ станут просто неграмотными дураками =)))) Не хочу вам говорить, что и как там устроенно, это долго... Просто кому интересно - вы поизучайте материал правельный, вы почитайте наших Ученых СОВЕТСКИХ времен... не Современных придурков - которые за почледние годы нихуя не придумали за несколько десятков лет - они только УЛУЧШАЮТ старые изобретения пофакту.... Это как пытались Людям обьяснить когда то, что земля не проская, а круглая, ТЫСЯЧИЛЕТИЯ ОБЬЯСНЯЛИ !!!!! Потом пытались обьяснить, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца.... Кароче это вбивали Людям СОТНИ ЛЕТ.. А те сжигали на костре как в ответ =)))) ну типо вы Еретики или как там еще =)))) щас кароче все верят в Гравитацию и в Ньютона... Не осознавая своей головой, что просто эллементарно не может быть не какого всемирного ТЯГОТЕНИЯ, уже давно все бы схлопнулось поскольку Орбиты ЭЛИПТИЧЕСКИЕ !!!!,,, А не Круглые - ТОЕСТЬ НЕУСТОЙЧИВЫЕ ПО ФАТКТУ... но Люди Даже этого понять не могут =)))) Есть много точек на Земле где гравитая не работает - так как ее опысывал Ньтон.... Но тем неменее народ будет верить во всякую чушь еще очень долго -))) Во всяких Блять Хокингов - Фильмы ИНТЕРСТЕЛЛАР бля... Вменяемый процент людей, пож не верьте в эти бредни =)))) А если хотите знать как все устроенно. Изучайте пожалуйста правильную Литературу. Да Вы скажите но это чу сука УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ... А ВЫ ВСПОМНИТЕ ЧЕМУ ВАС В ШКОЛЕ УЧИЛИ ?! ВАМ ГОВОРИЛИ ЧТО ВОДА МОЖЕТ ГОРЕТЬ ?! ЕСЛИ ЕЕ ЭЛЛЕКТРИЧЕСТВОМ РАСЩИПИТЬ НА ВОДУ И ВОДОРОТ НА МОЛЕКУЛЯРНОЙ СТРУКТУРЕ ?! ВАМ ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛИ?! (ДАК НЕ ТАМ КОНЕЧНО ЭТОГО В ШКОЛЕ НЕ СКАЗАЛИ, ХОТЯ ЭТО ЕЩЕ 100 ЛЕТ НАЗАД ЗНАЛИ, Но СУКА НУЖНА ЖЕ НЕФИТЬ МАГНАТАМ НЕФТЯНЫМ)... В ШКОЛЕ НЕ НУЖНЫ УМНЫЕ ЛЮДИ НЕ КОГДА НЕ БЫЛИ НУЖНЫ !!!!!!!!!!!! ИМ НУЖНО ЧТОБЫ ВЫ РАБОТАЛИ ПЛОДИЛИСЬ И БЫЛИ НЕ ГРАМОТНЫМИ !!!! Нас тубо Рабами в Неведенья воспитывают... Поймите Это наконец.. Война птриотизм блять Защита Родины ебучей когда сами идут в АФГАНИСТАН И ВЫРЕЗАЮТ Местное население.. А СЕЙЧАС СУКА КАК ПРАЗНИК ОТМЕЧАЮТ... ЭТО НОРМАЛЬНО ?! но это ПРАВДА !!!!

[@danafanasyev6878]

Извиняюсь Воду Расщепить на Атомном Уровни на - Водород и Кислород... Опечатался малость....

[@realityabstractus2513]

Короче, увеличивая количество изолированности, уменьшаешь энтропию, тем самым увеличиваешь количество порядка и за счёт увеличения взаимодействий жизнь научилась контролировать энтропию?

[@borisvesh]

Не контролировать, а уменьшать, создавая различные организованные конструкции. Но (!) только локально))!

[@realityabstractus2513]

@@borisvesh мы, возможно, мало знаем о сущности слова "контроль" и о его детерминированности в реальном мире.

[@IngenerVu]

Ув. администрация, что является апогеем энтропии во вселенной?

[@KhanAcademyRussian]

Спасибо за вопрос! Это открытый вопрос, но, возможно, Вам будет интересно ознакомиться с гипотезой Тепловая Смерть Вселенной ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

[@IngenerVu]

@@KhanAcademyRussian спасибо!

[@wecandoit740]

Ноль по Кельвину по всему миру. Полное обездвиживание вселенной. Распределение всей энергии равномерно по вселенной

[@sergikoms9611]

@@wecandoit740 - ноль по Кельвину быть не может, - чтоб достичь нуля, вам придётся туда приложить всю энергию вселенной.

[@niklz2252]

наверное это когда от планет и звезд останутся только сверхмалые субатомные частицы типа электронов и нейтронов.

[@sergikoms9611]

если что-то в углу и возникнет, то развалится быстрее чем возникло. - материя не может создать ничего выше нуля, - в кастрюле, хоть в закрытой, хоть в открытой, всё сварится и развалится, - всё надо замораживать, а при добавлении туда энергии разруха будет идти в разы быстрее.

[@Александр_Гор]

чем кипяток, более упорядочен, чем лед? толку с энергии, если у нее ума нет? большее присутствие энергии, без управления ею разумом, будет разрушать, лучше и больше, чем ее отсутствие. кто не согласен, сунь руку в кипяток. если серьезнее, то любой простейший эксперимент, опровергнет, этот "научно-авторитетный" бред, т.е. любое тело в кипятке, как минимум, не станет упорядоченнее, а как максимум, разрушится.

[@user-tg4cu6ub5z]

А как же синергетика?

[@somnambul5004]

Сколько не пытался понять что такое энтропия. Так и не понял. Видимо не моего ума дело

[@fulldayz]

Путаница какая-то. Вместо 6 частиц, возьмите одну. Тогда при ее движении из угла в центр изменится количество энтропии?

[@pahasuscenko3375]

а если вселенная открыта и являетя лишь мелкой 4асти4кой 4его то ещё более ,для нас пигмеев ,вобще не представимого , ведь если есть на4ало ,то есть и конец, а если у вселенной нет конца , то как она может быть закрытой, а если есть конец ,то дольжно быть на4ало . и то 4то если она из себя представляет - о4ееень большой холодильник ? который один хрен с 4ем либо взаимодействует и о нам это ни4ем не грозит или она сама в себе , типо настолько огромная ,4то по теории относительности время настолько искривилось, 4то 4асть её уже умерла , продолжая "жить" , так как мы видим свет 4его то там дохрена в дали с задержкой, при этом используя самые технологи4еские приборы, а 4то если эти приборы видять на 0,0000000000000000000001 процент от маленькой 4асти 0,1 процента вселеной ....

[@navla213]

Замовити завдання з фізичної хімії можно у нас www.studik.kiev.ua/uk/fizichna-himija/

[@CrocoDile-ki5mj]

Молекулы снова соберутся в одном углу, потому что у них взаимное притяжение. Автор, учи физику и астрономию - там гигантские облака газа собираются в звезды, и делают это постоянно на протяжении миллиардов лет

[@vbnfgh1911]

Мэтт Давелла ты ли это ?

[@CrocoDile-ki5mj]

Бред. Если я сожму сами молекулы/частицы в 100 раз, то энтропии тоже станет больше? Ну, раз, количества места для них станет больше. А ничего, что пространство и время могут сжиматься и растягиваться? Автор, у вас в голове ничего не щелкает?

[@user-pl1zh7jt9d]

Закрытая обменивается ЭНЕРГИЕЙ НО НЕ ВЕЩЕСТВОМ, возможно вы имели ИЗОЛИРОВАННУЮ, когда вселенную в пример приводили?

[@borisvesh]

E=m*c^2))!

[@DarioDew]

Я тупой.

[@unitland5615]

А как тогда первый живой организм получился . Если по версии ученых в некоем первобульёне случайно слиплись куча разных частиц и получилась живая клетка (которая кстати сложнее чем iPhone 10 по своему строению)

[@user-yg8wz8uq7p]

теория еволюция ето атеистическая сказка для детей.

[@borisvesh]

Флуктуации, мил человек, могут приводить к ЛОКАЛЬНОМУ уменьшению энтропии, для поддержания которой нужно предпринимать определенные усилия. Но в целом энтропия неизбежно растет, "назначая" нам направление времени))!

[@borisvesh]

@@user-yg8wz8uq7p В сказке сказано: "По образу своему и подобию..."))!

[@valentinzubkus6005]

Если с точки зрения ,,наблюдателя ''Энтропия возрастает, то с ,,с точки зрения современных ВОЗЗРЕНИЙ физических ТЕОРИЙ, выводы, Предположения, МОГУТ БЫТЬ -ОШИБОЧНЫ, ИБО неправильно исталкованны. ?!в СИЛУ ПРИСУДСТВИЯ ,,НАБЛЮДАТЕЛЯ ''!КРАМОЛЬНЫЙ ВОПРОС! НАЙДЯ ОТВЕТ НА КОТОРЫЙ ИЗМЕНИТСЯ ВСЁ ВОКРУГ, НАБЛЮДАТЕЛЬ - КТО? ЧТО? ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ? ОТЧЕГО , в ,,силу '',всего лишь наблюдения, КАРДИНАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТСЯ ВСЁ? !?и самый КРАМОЛЬНЫЙ ВОПРОС, -К ЧЕМУ ,,СТРЕМИТСЯ НАБЛЮДАТЕЛЬ ''?!! ПОЗНАТЬ? ВОЗДЕЙСТВАТЬ? ИСПРАВИТЬ? ПОДЧИНИТЬСЯ? ! ОДНОЗНАЧНО ИЗМЕНИТЬ! И ВНОВЬ -КРАМОЛЬНЫЙ ВОПРОС, СВЯЗАННЫЙ С ЭНТРОПИЕЙ, В коию СТОРОНУ! ? ВОПРОС ВЫБОРА КАЖДОГО ,,СУЩЕГО''! по КАСТАНЭДЕ -ВНОВЬ ОБРЕСТИ СЕБЯ! ВЫБОР ЗА каждым, ВСЕМИ ,,ВОПЛОЩЕННЫМИ ''- СВОБОДНЫЙ!

[@vadimorb]

Как мы видим второй закон термодинамики опровергает теорию эволюции и теорию большого взрыва

[@sergikoms9611]

большой взрыв связан с другими измерениями, и превышением скорости света, - поэтому неуязвим.

[@vadimorb]

@@sergikoms9611 откуда вы это знаете , вы это видели ?

[@sergikoms9611]

@@vadimorb - наука это давно знает, - вы видно отстали от науки.

[@vadimorb]

@@sergikoms9611 откуда наука это знает? Наука видела большой взрыв?

[@sergikoms9611]

@@vadimorb - как уронишь флакон об асфальт, то ясно сразу всё станет) - вы тут находитесь в причинно-следсвующем континууме, поэтому наука всё видит, - против формул даже не дёргайтесь.