Что такое Энтропия?

[@sergeysergienko521]

"Как вы догадались".. фраза, которая заставила почувствовать себя идиотом...

[@ГульнараМилая-э3ы]

Я думала, я одна такая

[@-IljaajlI-]

Плюсану

[@gloagent]

Я еще люблю в математике "очевидно что" или "заметим"!

[@zapyataya_v]

Хотела просто понять тему по химии, а в итоге узнала один из вариантов смертей вселенной и впала в печаль

[@капустапекинская-ъ8з]

я просто хотелв понять формулу по информатике...

[@ivankuznetsov4620]

Это будет не скоро) 😊

[@Мужчина-к1э]

А вариант вечной жизни ты не рассматривала? Эта точно такая же теория, как и предоставленная нашими учёными. Так что верь в то, что лучше. Но я бы задумался... Какая вероятность расположения миллионов частиц в одной части? (из ролика) Примерно близящаяся к бесконечности. Какова вероятность начала и продолжения жизни на "случайно" взятой планетке? Эволюция была столь "мудра" и "удивительна", что соткала такой венец прогресса, как Человек! Какова вероятность этого события? Правильно, почти невозможно, но на языке математики ещё делается и округление результата. Если это 0,00000.....1 , то сиё делается равным нулю. Вот и выходит Викочка, что планету, людей, существ, создал Бог, а не само оно всё тут расплодилось и родилось. Мы же не дети, верить в такую чушь! Мы учёные и понимаем вероятностные возможности.

[@drakon6538]

Не бойтесь. Данная гипотеза Рудольфа Клаузиуса применима только к замкнутым термодинамическим системам. Клаузиус исходил из того,что Вселенная конечна,на 100 процентов. В замкнутых термодинамических системах(которые ни с кем не обмениваются веществом и энергией)энтропия неуклонно возрастает. В открытых она способна и убывать. Так вот,мы не знаем какова Вселенная(в самом широком смысле). Известно лишь то,что человечеству известна не вся Вселенная. Но,она может быть и бесконечной. Если она бесконечная,то Тепловая смерть Вселенной не грозит 100процентов. Т к Бесконечная Вселенная не может быть замкнутой=>нет оснований говорить о неизбежности достижения энтропией своего максимума. Т к она может и убывать. Короче говоря,все путем=)) Хотя,есть еще и Флуктуационная гипотеза Больцмана. Согласно ей,Вселнная уже находится в состоянии "Тепловой смерти"-т е Термодинамического равновесия. Просто в ней постоянно происходят флуктуации(т е отклонения) от среднего значения. Т е тут по фигу. Даже если она (Вселенная) конечна.

[@nikamarkova4713]

Понять термин из биологии....👏🏻

[@ВикторУшаков-з6е]

- Сын, наведи порядок в комнате! - Мама, ты когда-нибудь слышала про энтропию?

[@wecandoit740]

Если мамка даст пизды то это будет внешний источник энергии для уборки квартиры и система станет незамкнутой

[@vadimkorontsevich1066]

@@wecandoit740 в прямом или переносном смысле?

[@drakon6538]

@@wecandoit740 и дальше все по Пригожину. Система станет неравновесной и способной к самоорганизации=)

[@David_USA]

"смешно, юмор".

[@Pndmks]

@@vadimkorontsevich1066 в прямом конечно

[@igors7300]

Когда-то больше полувека назад нам на физфаке читали курс молекулярная физика, из всего материала про энтропию я понял, что энтропия растёт в том направлении , куда идёт время. Сейчас понятно намного больше, но всё же я остаюсь полным невеждой в этой интереснейшей теме. И очень жаль..

[@МашаГоголь-ц9к]

Блин, ребята, как круто, сколько энергии вы на это уделяете, какое классное решение с рисунками, какие классные они, какие точные. За художественную часть особое спасибо. Вы делаете большое благое дело, спасибо спасибо вам❤️🙏.

[@yurireznik5509]

кратко об энтропий , если два человека один худой другой толстый станут друзьями худой немного потолстеет а толстый немного похудеет )

[@DarioDew]

Нуууу, ты все испортил ))

[@BonnHammer]

Это уже не энтропия получается , а какая то идеальная система , пока неведомая для человека😅

[@ТАНЯиТАМИ]

Если они станут замкнутой системой)))

[@ЕвгенийАлиев-ы9и]

Проще сказать, энтропия это разница состояний, например холодное и горячее, темное и светлое, жидкое и твердое. Всё стремится к равновесию, вся вселенная стремится к одному состоянию, одной температуре, одному агрегатному состоянию, одной плотности, одной энергии и и т.д. То есть минимальная энтропия, это абсолютно одинаковое состояние всего, а большой взрыв запустил энтропию.

[@neket1893]

Там выше в коменте чувак просто в двух словах объяснил что такое энтропия и энтопия

[@bessi8296]

@@neket1893 а вот я например,только от этого комента понял.так что иди лесом

[@neket1893]

@@bessi8296 чё не на передовой?

[@lilith2006]

@@neket1893 энтальпия)

[@lilith2006]

@@neket1893 P. S. Чувак неверно изложил, очень утрированно. Очень хорошее объяснение понятия дано в данном ролике. Другой источник - Иродов. Физика макросистем.

[@KPAC0TA]

Ничего не понял, но очень интересно!

[@Ms001man]

Слышал, что люди говорящие эту фразу умирают...

[@Bayanovi4]

Мусор в мусорном ведре - это энтропия.

[@Reanim1]

@@Bayanovi4 Как раз наоборот . Мусор разбросанный по всей квартире - вот это энтропия (хаос) . А мусор упорядоченный в одной точке , тобишь в ведре , это как раз энтальпия (порядок) .

[@Bayanovi4]

@@Reanim1 Остается, чтобы ведро научилось переводить мусор в элементарное вещество из таблицы Менделеева и распылять в природу ))

[@russkij-mobik-ljaghet-v-grobik]

Сочувствую! Прогуливал школу?

[@МихаилМакаров-к9м]

Скорость с которой Вы объясняете "одно из сложных понятий физики" - это что то!

[@ТеперьТыЗнаешь]

Здравствуйте. Вы имеете в виду быстро или медленно?

[@slimeplay3923]

Это энтропия!

[@olegperelman3493]

Скорость скорострельного пулемёта. Надо успевать за рисунками, а рисункам за пулемётом.

[@lukeclout0802]

Так вот что это за слово в Доводе Нолана 😁

[@pranksofpryanix3825]

😏🤔

[@zhangeldizhumabayev1383]

я искал этот комент в энтропии коментов.

[@ОлесяСинельникова-р6ъ]

Будучи маленькой девочкой, лет четырех, пяти...я отчётливо помню интересные ощущения, которые испытывала именно в детстве, как правило перед сном. Когда маленькие дети, засыпая мечтают о волшебном и сказачном, я закрывая глаза попадала в бесконечную тьму. И это не просто темнота, когда ты закрываешь глаза и ничего не видишь и не испытываешь. Нет. Это ощущение захватывающие дух, когда твоё сознание размером во всю Вселенную.И вся Вселенная бесконечная тьма. И тебе одновременно страшно от этой мысли, интересно и непонятно. И всю свою сознательную жизнь я искала этому видению объяснение. Свои ощущения, которые я ясно помню, мне сложно было кому либо объяснить. И я пыталась найти что-то похожее на просторах интернета, но к сожалению тщетно. И сегодня на канале "Космический" я наткнулась на окончание передачи "Энтропия Вселенной". И сразу поняла о чём в ней речь, о явлении, которое я ощущала в детстве. Да, именно это. Бесконечная тьма, поглащающая всё! Абсолютно всё! Ничего живого вокруг. Просто бесконечная тьма, бездонная, завараживающая.

[@АйВэнго]

ничего себе, помню, как детстве тоже подобное представила

[@Дмитрий-х5я4ч]

Не принимайте пищу на ночь.

[@MrBurdin]

Поставил лайк, подписался Если бы такие ролики были когда я учился в школе, физика интересовала бы меня намного больше

[@АлексейСтарый-з8е]

Так Будда и достиг просветления - благодаря энтропии, если не поддерживать свою личность, если не делать как зомби то, на что ты запрограммирован, энергия личности приходит к энтропии и распадается, оставляя только чистое сознание, следовательно изначальный конфликт всех разумных существ - "быть или не быть" подвергается энтропии и нивелируется сам по себе.

[@миляуша-с7б]

всем привет! я перешла в 9 класс и меня безумно заинтересовала физика. ваши видеоролики увеличивают мое желание к познаванию и изучению этой науки) огромное спасибо!

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Молодец Дуська! Физика это наше все. Но данный ролик сродни ситуации это когда магазин находящийся напротив дома, через улицу , мы илем через через соседнюю деревню😂 Кнопка, если чего не ясно то звони или пиши, подскажу, поясню, отвечу, покажу❤

[@jeyensen]

Ребят, вы большие молодцы, не бросайте это дело. Есть другой канал, с которым, как вы сами знаете, можно вас сравнить. Но на вашем канале видео более содержательные, научные и серьезные, но при этом все еще поданные в понятной игровой форме. Спасибо за вашу работу!

[@ТеперьТыЗнаешь]

Спасибо большое. Действительно, в наших видео мы пытаемся максимально понятно и точно дать ответ на поставленный вопрос, используя художественные приемы и не выходя при этом за определенные временные рамки. Разумеется, мы понимаем с каким каналом/каналами можно провести сравнение, но мы надеемся, что зритель найдет что-то особенное в наших роликах и останется довольным просмотром. Еще раз спасибо за Ваш комментарий, его смысл максимально приближен к нашей позиции.))

[@АлиБабаевич-и7ъ]

​@@ТеперьТыЗнаешьНе, я бы вам порекомендовал заняться демонстрацией полета бабочки в безветренную погоду. Энтропируйте в другую отрасль

[@jagorjahu]

А меня после 3-х лет на обезболивающих, из-за воспаления суставов, дошло до 14 мест, и что еле шаги делал в обострения, бывало, когда по 2 недели острая боль почти при любом движении, даже с бока на бок перевернуться было трудно и больно, но Бог после крещения Святым Духом, в молитве на иных языках, в Пропитке Его Силой, в Его Присутствии вытащил очень быстро, теперь бегаю! Он поможет и Вам, Он любит Вас! ...Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную... Иоанна 3:16

[@Дмитрий-х5я4ч]

Вот что с людьми обезболивающие делают. Не злоупотребляйте...

[@memetelkin1284]

За рамками осталось начальное состояние системы. Начальная минимальная энтропия подразумевает что изначально система, до того как она стала замкнутой, была открыта и было некое внешнее воздействие. Тогда ответьте пожалуйста на очень простой вопрос. Откуда взялась первоначальная минимальная энтропия космоса как замкнутой системы ????

[@Нашигода-нашебогатство]

Этого наука пока не знает. Некоторые космологи (например Я.Б.Зельдович) говорят, что сингулярная точка с практически нулевой энтропией появилась в результате флуктуации виртуальных микрочастиц физического вакуума.

[@ГерманПанков-б7и]

Спасибо, теперь буду знать ещё один основопологающий постулат

[@emrecan8521]

А что значит "энтропия молекулярного котангенса"?

[@alexparker9589]

Это когда только что поменял лоток своему коту, и уже через минуту там всё засрано и обоссано.

[@pararapururu8243]

Тоже смотрю. Насколько понял так как они разбирают научные темы шутя - название это просто рандомные заумные слова, чтобы сразу подчеркнуть несерьёзность программы, напыщенную научность

[@shoutitallloud]

Это энтропия молекулярного косинуса, деленная на энтропию молекулярного синуса. Всё просто.

[@zerere_]

Мастерпис

[@Danil_Dinamit]

Отличное, познавательное видео! 5:50 Во втором и четвёртом u=2,667, а p=2,667/16. В третьем u=4, а p=4/16

[@templarko]

Й дійсно, добре пояснююте, сподіваюсь ви не зупинились та продовжуєте цю непросту справу просвіти молодих (а інколи і не дуже) розумів. Вдячний глядач.

[@trabataniagara]

Обо всем рассказали, кроме одного: что же такое энтропия? Желаю, что бы все окружающие так же вам отвечали на вопросы.

[@АллаГолубцова-м7т]

Благодарю за труд. Мне 60 лет,у интересом посмотрела ролик,код что записала.

[@daniilkhvesiuk6488]

Ооочень интересно, вы большой молодец, продолжайте в том же духе!!!

[@ТеперьТыЗнаешь]

Спасибо за похвалу. Рады, что наши труды так высоко оцениваются))

[@ivankuznetsov4620]

@@ТеперьТыЗнаешь согласен с автором вопроса! Очень хорошее и интересное объяснение!!! 😁

[@ЕвгенийПанарин-б6н]

Обожаю физиков ,когда надо система у них замкнутая , когда не надо незамкнутая .

[@black-spektrum8948]

мракобесы не любят когда Землю называют незамкнутой системойи😀Ведь получается что зарождение жизни нуждалось в энергии Солнца, а не в божьем замысле.

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@quantumofspace1367]

Есть, потрясна идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в подвижно - долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии - Сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу, 2 - на половину свернутых в сферу и 3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно ЦЕНТРА энергии в сфере а у квантовой струны между соединённых этих сфер.

[@Kot_Schrodingera_]

Интересное и простое объяснение сложной темы.

[@alek4001]

3:08 а почему этот механизм будет обязательно требовать какие-то внешние источники энергии? Можно поставить клапан, мембрану или просто перегородку с такими механическими параметрами, что молекулы, двигаясь хаотически, скопятся в одной половине.

[@dronkozkov5804]

нет, энергопотери при работе подобных устройств сведут этот эффект в минуса. Трение/инерция, читайте историю создания вечных двигателей.

[@rmil5932]

Кто после фильма "Довод"?

[@LanaAlvesLx]

прекрасная работа!!!! благодарю!!!

[@ileyka]

Почему не говорят, что причина передачи тепла от более нагретых тел менее нагретым в том, что медленные молекулы не могут ускорить более быстрые (увеличить по модулю скорость молекулы)

[@Гавс-кот]

Потому что сами молекулы и их вектора скорости это математическое обьяснение,

[@ileyka]

@@Гавс-кот то есть вы считаете молекул нет и их скорость это матем. абстракция

[@Гольяновская]

Теперь надо сделать видео : "Что такое эргодичность?"

[@FaZuQ]

5:46 Возможно туплю, но тут мы рассматриваем 2 пары одинаковых случаев - Рапсоложение 3:1 и 1:3, 4:0 и 0:4. следует что их вес будет 4+4 ->8, значит система не стремиться к устойчивому положению. Да и общий вест 6/16, на это намекает (сорян если не правильно понял)

[@alvardhakobyan02]

Спасибо большое за подробное объяснение!

[@Andreano_Chelentano]

Все понятно и интересно. Ставлю лукасик)

[@НинаПасюк]

Классное видео, узнала много нового, хотя это школьная программа

[@m1i2n345dash]

На самом деле уменьшение энтропии в замкнутой системе возможно. Но это очень маловероятно. Но если ждать бесконечное количество времени, то это произойдёт со 100% вероятностью.

[@Александр51Харламов]

Не произойдет. С увеличением энтропии вероятность этого будет стремится к нулю. А когда энтропия достигнет максимума( а система достигнет вероятностного равновесия), то время просто перестанет существовать. Оно прекратится, как было рассказано в данном ролике. Так что ждать бесконечное количество времени никак не получится.

[@m1i2n345dash]

@@Александр51Харламов Даже в системе с максимальной энтропией происходят флуктуации, которые могут с какой-то очень маленькой вероятностью понизить энтропию.

[@Александр51Харламов]

​@@m1i2n345dash Значит мысль о том, что после тепловой смерти Вселенной время прекратит свое существование, не верна.

[@Александр51Харламов]

К тому же возникает вопрос. Если сейчас, как считают учёные, направление стрелы времени от прошлого к будущему определяет энтропия, неизменно увеличиваясь, то как и куда будет идти время, когда энтропия достигнет максимума и перестанет изменяться? Флуктуации вакуума куда будут двигать время?

[@m1i2n345dash]

@@Александр51Харламов Да. Время будет существовать, но его не будет заметно в течение многих лет.

[@andreytsyganov7321]

Классно. Надеюсь, когда-нибудь снимут фильм, где покажут обратную энтропию.

[@maa_347]

Andrey Tsyganov "Tenet"

[@fedorzelik4252]

Очень интересно но них*я непонятно)

[@игорьдударь-о5ь]

Почитай энтропию в учебнике физике,в формуле все ответы хранятся)

[@Vasiliy_P1989]

спасибо, у канала большое будущее

[@ТеперьТыЗнаешь]

Спасибо за поддержку, будем стараться)

[@Mr_Penix]

6:41 Что подразумевается под направлением протекания процессов? Направление? Будет ли вращение по часовой стрелки или против? Будет ли расширение или сжатие? Любой процесс будет с положительным знаком и только отсутствие процесса, что не возможно в реальности, при числовом выражении, обозначается нулем. Процесс это движение. По наблюдению, на микро и макро уровнях процессы не останавливаются. 6:45 У слова Время есть определение. По определению время не может двигаться вспять. 7:08 Теорию большого взрыва выдумал Жорж Леметр, бельгийский священник в 1914 году окончивший иезуитский колледж в Шарлеруа. Сама теория опровергнута и является не состоятельной. Ссылаться на нее нет смысла. 8:28 Хотелось бы узнать, что такое энтропия. Определение - краткое высказывание отвечающее на вопрос "Что это?".

[@sadiggasanov5200]

Вы молодцы,спасибо!

[@ТеперьТыЗнаешь]

Спасибо большое)

[@escapeplan4242]

Так лень это не порок, а способ уменьшить общую энтропию и отложить смерть вселенной)

[@uBaHoB_uBaH]

Пуская все на самотек, ты увеличиваешь энтропию и приближаешь конец вселенной, а убираясь и наводя порядок - уменьшаешь и способствуешь продлению жизни.

[@Кратос-у8ф]

И всего что услышал запомнил энтропия2-й закон термодинамики. Давайте теперь о 1-м законе термодинамики)

[@PavelLitvinenko2020]

Спасибо! Сложное простым понятным языком!

[@CrocoDile-ki5mj]

Пример с холодильником на кухне некорректный в рамках вашей же логики, поскольку именно в горячей кухне меньше энтропии. Вы же преподносите, будто холодильник уменьшает температуру кухни и тем самым уменьшает энтропию. Нет же. Холодильник как раз-таки увеличивает энтропию за счет своего холода (чем холоднее, тем больше энтропии)

[@ЮрийКан-з9з]

Холодильник уменьшает энтропию внутри себя. Но на кухне, за счёт выделяющейся теплоты от работы холодильника, энтропия увеличивается. И система = кухня, - незамкнутая, - холодильник получает электроэнергию извне.

[@dvl_crvckr]

Вы тоже после "Довода" (Тенет)? :))))

[@ТихийХико]

нет но сейчас посмотрю. видать интересный фильм

[@gaidarov615]

@@ТихийХико , и как вам фильм?

[@СпиридоноваАнастасия-л1ш]

Почитайте и все станет понятно. Время сэкономите. Пример: Комната с открытым окном Начальное состояние: В комнате (изолированной от внешней среды) все молекулы воздуха находятся в определённой позиции и распределены равномерно. Это состояние можно считать более упорядоченным, и энтропия низкая, так как молекулы имеют ограниченные возможные конфигурации. Открытие окна: Когда вы открываете окно, молекулы воздуха начинают перемещаться к открытому пространству. Это создает возможности для молекул занять новые позиции за пределами комнаты. Распределение молекул: По мере того, как молекулы выходят через окно, они начинают рассеиваться в окружающий воздух. Состояние, при котором молекулы равномерно распределены как в комнате, так и снаружи, создает больше вариантов для их расположения. Таким образом, число возможных микросостояний значительно увеличивается. Максимальная энтропия: Когда молекулы разойдутся по воздуху, система достигнет состояния с высокой энтропией, потому что теперь существует множество способов, которыми молекулы могут быть распределены. Это состояние, когда все молекулы смешаны, является более вероятным и, следовательно, имеет максимальную энтропию. Почему это происходит Вероятность: Предположим, что в начале все молекулы были в комнате. Вероятность того, что они окажутся в комнате и снаружи - это множество возможных состояний, когда молекулы распределены, а не сосредоточены в одном месте. Необратимость: Если бы происходило наоборот - воздух из внешней среды струился бы в комнату и собирался в одном углу - это было бы крайне маловероятно и потребовало бы специфических условий. Равновесное состояние: Когда весь газ равномерно распределён и больше не наблюдаются изменения в его параметрах (температура и давление стабильны), система достигла равновесного состояния. Энтропия: Достигнута максимальная величина для данной системы и объёма. Это означает, что молекулы газа находятся в состоянии, где они могут занимать все возможные движения и позиции, не изменяя состояния системы.

[@evabaranova9036]

Блииин почему можно поставить только один лайк(( Офигенное видио)

[@ДианаЛюмьер]

Наша материальная Вселенная является замкнутой системой. Получается, что за миллиарды лет ее существования по закону энтропии она должна прийти в состояние хаоса или беспорядка. Но этого не происходит, более того во Вселенной присутствует порядок и организованность. Почему? Потому что "в начале Бог сотворил небеса и землю". По-сути сам закон энтропии является косвенным доказательством существования Творца.

[@user-sulfur888]

Вселенная расширяется после большого взрыва ,остывая, потом придет равновесное состояние а затем охлаждение и сжатие все в соответствии с законом , с кого боку тут бог? Ну если только энтропию и назвать богом

[@ВладимирОсеев-ч4с]

Когда ледяная вода кажется тёплой, а от выключеной плиты накаливания одергивается рука как от ожога, это что? Фокусы памяти? Какие виды осязаний существуют?

[@dimpeevbs]

Очень интересно и понятно.

[@СамСебеРежиссёр-с4п]

А как же гравитация? Ни она ли собирает в "клубок" частицы с дальнейшей их "ректификацией" ?

[@dracerad8258]

Энтропия Вселенной произойдёт в следствии бесконечного расширения оной. Но что насчёт Бозона Хигса и темной материи? Масса Бозона оказалась не той, какую ожидали увидеть, чтобы дать ответ о более вероятном конце вселенной....Короче это очень сложная и интересная тема для размышлений. Думаешь, что вот оно, решение. А нет! Завтра откроется неизведанная аномалия в космосе, которая поставит под сомнения все что нам известно о физике нашего мира, заставит усомниться в том как в действительности устроен мир... P.s. Да, я знаю, что про это рассказывал Топлес. Можно мне про это не говорить.

[@ЧеловекНаук-у5ю]

Гравитация увеличивает или уменьшает энтропию системы?

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

Надо изучать квантовую математику, а не только классическую и тогда, вы, не будете говорить, что "Газ" будет переходить, где его много туда, где его мало. А, как же газовые гиганты (Сатурн к примеру) стягивает на себя газ и не делится им с окружающим пустым миром?? А, в малых системах, вы правы. Поэтому все надо математически обсчитывать с помощью КВАНТОВОЙ МАТЕМАТИКИ, чтобы не посрамится со своими знаниями))

[@Дмитрий-х5я4ч]

Стягивает на себя... Вы ничего не перепутали?

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

@@Дмитрий-х5я4ч Я ничего не путаю. Это у вас постоянна путаница, то Вселенная расширяется, то сжимается в Черных дырах. Вы, уж определитесь. Хотя основная ваша путаница, это когда математический объем путаете с физическим пространством. Я понимаю это различие, поэтому путаю вас постоянно.)))

[@Дмитрий-х5я4ч]

@@АлександрБелоголовцев-ы9и ого! Очень интересно. Я так понимаю вы ставите вычисления и эксперементальные доказательства под сомнение? Это очень интересно, клянусь Бором. Пожалуйста напишите мне, почему шило в мешке не утаишь?

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

@@Дмитрий-х5я4ч Потому что не плюй в колодец, а то вылетит и не поймаешь)))

[@l.u._is_lost2848]

Большое спасибо за видео. Очень помогло ❤

[@astrosubject]

0:50 существует, температуры разных тел не всегда выравниваются, и это доказывает один важный факт: вода охлаждает человека сильнее чем воздух. Это значит что при одной температуре воды и воздуха человек окажется либо холоднее в воде, либо теплее в воздухе. (речь идёт о комфортных температурах) Также одинаковые емпературы могут стать разными - испарение. Например если подуть на мокрый палец то он почувствует холод, а происходит это потому что улетают частицы с большей энергией, а остаются с меньшей. Это значит если не нагревание горячего холодным, то расхождение изначально одинаковых температур.

[@YuriS_65]

Спасибо, хорошо и приятно изложено, и в целом всё понятно. Но мне неясно откуда взялись 6 микросостояний и вероятность 6/16 для 4 молекул.А уж с 10 совсем плохо... Нельзя ли подробней прояснить математику этого примера? Ещё раз спасибо.

[@ТеперьТыЗнаешь]

Разумеется можно! Термодинамическая вероятность рассчитывается по формуле: "факториал общего количества молекул в двух половинках" делить на произведение "факториала числа молекул в одной половинке" и "факториала числа молекул во второй половинке", т.е. Омега = N!/(N1!xN2!). Факториал числа - это произведение всех натуральных чисел от 1 до самого числа (пример: 4! = 1x2x3x4 = 24). В случае, если у нас имеются по две молекулы в каждой половинке, формула выглядит следующим образом: Омега = 4!/(2!х2!) = 1x2x3x4/(1x2x1x2) = 24/4=6. Теперь математическая вероятность. Она рассчитывается по формуле: "термодинамическая вероятность" делить на "2" в степени "общего числа молекул в двух половинках", т.е. P = Омега/(2^N). Поскольку термодинамическая вероятность (Омега) получилась равной 6, а общее количество молекул (N) равно 4, мы получаем P = 6/(2^4) = 6/16.

[@mihailssosnovskis4473]

Видео навело на мысль , что если энтропия это ключевое свойство "всего", то на примере остывающего чая , растаявшего холодильника выключенного из розетки, остывание солнца и ядра земли и ее холодная смерть (образно) и т.д. неравновесие всегда происходит внутри системы так скажем "большего порядка". В нашем случае начальная точка это большой взрыв, а конечная это как одна из теорий холодная смерть вселенной. Жаль, что нет возможности узнаь, что это за система более высокого порядка, которая дала начало нашей реальности. Возможно, что что то и поспособствовало этому.

[@РобертВалеев-л7ы]

"На землю светит Солнце, по этому молекулы сформировались в жизнь" на Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, на Холодильник светит солнце.

[@moltenfuture6980]

Просто шикарно, спасибо!

[@ordevoir1331]

Молодцы. Все довольно корректно, лаконично и эстетично. Посмотрел пару других роликов про энтропию, где откровенно вводят в заблуждения, но там просмотров и лайков куда больше.

[@ТеперьТыЗнаешь]

Спасибо за похвалу. Тема энтропии довольно сложная, но, несомненно, захватывающая. Заинтересовать ей зрителя, рассказав просто о сложном - задача не из тривиальных. Надеемся, у нас получилось, хотя многие подробности пришлось опустить из-за временнЫх ограничений. Что касается просмотров и лайков, мы достаточно молодой канал. Впереди много работы над текстами, качеством и оформлением. Мы не сдаемся и надеемся, что в будущем зрители высоко оценят наши старания.

[@Lorn_Malvo_66]

Здесь тоже вводят в заблуждение, уже на второй минуте. Люди плохо владеют русским языком, поэтому так строят предложения, что зрителем (не знающем о рассказываемом) всё воспринимается извращённо и ему приходится останавливаться для того чтобы разобраться с противоречием которое возникло в его мыслительном процессе (по вине авторов ролика). Я уверен, с этого же момента зритель перестаёт вникать в то что слышит (он уже тормознулся однажды и ему этого достаточно чтобы оценить ролик как "неудобный", "заумный", "тупой"), а ещё через какое-то время зритель просто прекращает просмотр (за "неинтересностью"). Лично я прекратил просмотр уже на 1:51, а останавливал ролик чтобы несколько раз попытаться разобрать фразу из него, на 1:21. Очень тупой набор информации.

[@ordevoir1331]

Эдуард Меркулов не могли бы ли вы конкретнее указать, в чем суть заблуждений и противоречий, о которых вы упоминаете?

[@Lorn_Malvo_66]

@@ordevoir1331 "Не существует такого процесса, в котором тепло переходит от холодного тела к горячему" - это последний текст который понятен. Это на 56 секунде в самом начале. После него уже начинается путаница. Как можно так тупо писать и читать тектт? Вы же популяризаторы науки, а не безразличные преподы-отбыватели рабочего дня на кафедре. Ну вот я сейчас не поленюсь и наберу текстом то что звучит дальше в этом ролике. Вы считаете, что его можно понять? :))) ...постулат Клаузиуса и его формулировка второго закона термодинамики (тут точка, конец предложения? хер его знает!) для существования такого процесса (какого блядь "процесса"? какого "такого" процесса? это уже постулат или умственное отступление диктора от того что он говорил перед этим?) нам нужно совершить работу из вне (тут уже мозг взрывается - какую "работу" нужно совершить? это уже постулат так звучит вот с этим бредом про "нам нужно совершить работу"?) ........................ (блядь, я тут даже набирать не хочу это словоблудие, прослушайте его в этом месте сами)............. "энтропия и есть та самая величина, характеризующая передачу энергии внутри системы" - тут взрыв мозга окончательный!!!!!!!!!!!! Мало того что выдали "величину" (и формулу сразу припиздячили), обозвали "величиной" процесс и естественно ничего не сообщили потому что же это за категория такая ЭНТРОПИЯ? Вы понимаете о чём я? Я тоже путанно может выражаю своё недовольство... но извините, величина бывает чего-то (например этой самой энтропии), но называть саму энтропию (процесс, явление) "величиной"... это извините просто пиздец, а не популяризация науки. Вы делаете совершенно обратное когда сочиняете такие тексты, причём так тупо сразу же с первых секунд! Дальше смотреть не стал. Потому что имею представление об энтропии из других источников и образовательного курса в своё время. И запутывать себя слушанием такого текстового бреда не хочу - и так слишком поверхностно это знание у меня (но я всё же его имею), чтобы не затупить его совсем.

[@wecandoit740]

@@Lorn_Malvo_66 не, ты просто тупой вот и все

[@Sairus1968]

Интересно, каким образом обазовалось не равновесие во вселенной ?

[@мариязахарченко-м2р]

Превосходно! Сделайте про спиральную динамику К.Грейвза🙋🏻‍♀️

[@user-qe9xh7tn5i]

Огромное спасибо! Все понятно абсолютно

[@MrAldjeazo]

Мне понравилось фраза - _теплом можно нагреть воду, а холодом нельзя_ )))) Ну если и далее такие физики будут править балом, то мы точно окажемся у разбитого корыта. Проще сказать, что когда есть разность потенциалов, то есть напряжение. Кто придумал это понятие _энтропия_, от которого у многих идёт несварение ?

[@Ssscherbak]

То, что ты назвал "проще сказать" совсем не является более упрощенной версией этого примера. Кстати, удивляет, когда такие умники зачем-то смотрят 10-минутный ролик с картинками о введении в какое-то понятие и потом в комментах пальцы гнут. Ты иди лучше посмотри двухчасовые лекции и там подискутируй

[@it-nw5rz]

Только с Довода)

[@НинаПасюк]

Классное видео, узнала много нового

[@jurasan2828]

Говоря про 2 закон термодинамики. В частности про энтропию. Надо уточнять, что это в неживой природе. Наскольку сама живая клетка-это уже факт нарушения энтропии. Казалось бы. Какие-то вещества. И сама из них получает энергию. Заявление о том, что энтропия является первичной и влияет на время совершенно абсурдно. Есть такое понятие как Хронос. Круговорот явлений. Никак не влияет на Хронос. Если вода в реке течёт сверху вниз. Не течёт 1000000 лет. Значит, есть механизм? Возвращение воды снизу вверх.

[@Александр51Харламов]

Живая клетка не является замкнутой системой. Поэтому в данном случае возможно уменьшение энтропии. Но если бы клетка ( или организм) была замкнутой системой и никак не взаимодействовала с окружающей средой, то её энтропия увеличилась бы до максимума. Она бы прекратила своё существование полностью. Ее структура с течением времени стало бы однородным. Состояние в замкнутой системе пришло бы к равновесному.

[@jurasan2828]

@@Александр51Харламов а где вообще вы видели замкнутую систему, кроме, как в учебнике?

[@princessmary5556]

Вы пишете: *живая клетка-это уже факт нарушения энтропии* Бред.

[@jurasan2828]

@@princessmary5556 обоснуйте, эмоции

[@jurasan2828]

@@princessmary5556 обоснуйте, эмоции

[@DarioDew]

Осень классный канал. Автор, вы (ты) красавчик.

[@s_Shaman_n]

Энтропия это естественный процесс для течения нашего времени, но вот самопроизвольное возникновение частиц в постоянной волновой среде это интереснее )))

[@Дэнчик-ы8ц]

Все понятно и интересно. Ставлю лукас)

[@АмирбекКурбанов]

Мужик, спасибо Тебе! Подготовился к экзамену по физике! Реально годный материал! Лайкнул от души

[@ВиталийКазанцев-б9т]

Человек всего лишь случайность, нам необязательно радоваться или расстраиваться, мы просто очередная шестеренка в большом механизме, а эмоции, чувства, да даже любовь! это все можно объяснить нашими внутренними чувствами, инстинктами, все для выживания и передачи генома" продление рода, адаптация" так что мы просто умрем и будет "великая пустота" где нет ничего сознания, мыслей, времени, просто темень небытия.

[@CrocoDile-ki5mj]

Про коробку S1. Если к любой стенке коробки приложить сильную гравитацию, то все молекулы окажутся именно у этой стенки. И никаких дополнительных затрат энергии на поддержание всех молекул у стенки не понадобится (по типу бесконечных механизмов). Берем коробку, ставим ее на нейтронную звезду, удивляемся, почему все молекулы на дне, а энтропия не растет - никакая энергия не рассеивается назло горе-теоретикам энтропии

[@andrerevez4970]

Потому что *творение* уже состоялось. И дальше мы движемся к времени судов Божиих.

[@che_govorish2665]

Шикарно

[@user-ym4ok2qt9n]

Таки я не понял, в чем измеряется энтропия - в килограммах или литрах?

[@SobakinKoshkin]

Нарисуй сквозняк. Давай, изобрази.

[@morboannihilator2722]

Любую незамкнутую термодинамическую систему можно рассматривать как часть замкнутой или почти замкнутой. В такой расширенной системе, конечно, энтрапия будет скорее всего неубывать, что, однако, не мешает гарантированному убыванию энтропии в тех частях такой системы, где происходят неравновесные процессы, например с преобладающей передачей тепла от менее нагретых тел к более нагретым.

[@eugenenovikov671]

какой нахер школьный курс физики, физика была у меня в 7-ом классе, сейчас мне 35, прошло более 20 лет, я что машина что ли?

[@snakescalpel181]

Так вот что записано в статусе моей учительницы физики😲😳

[@Mr_Penix]

Здравствуй. 1:11 "Энтропия - это величина характеризующая передачу энергии внутри системы." Величина чего? Величина это количество чего-либо. Разбирая частный случай величину можно выразить числом. В видео не понятно про величину чего идет речь. Что она характеризует передачу энергии, это понятно. Величина чего характеризует передачу энергии? Если энтропия это нужное количество энергии для привидение системы в порядок (покой) - это понятно. Если энтропия это величина, то нужно пояснить величина чего.

[@princessmary5556]

Вы спрашиваете: *Величина чего?* Энергии. Величина, которая определяет какое кол-во энергии нужно сообщить системе, что бы из состояния 1 она перешла в состояние 2.

[@sergbelyaev5962]

Возникает ощущение незаконченности этой модели. Все, что мы наблюдаем в окружающем мире, существует в виде связки двух "противоположностей". Неплохо бы рассматривать энтропию в связке со "сложностью" системы, чтобы объяснить появление тех же молекул, появление "разума" и т.п.

[@dronkozkov5804]

Любая модель порочна и неполна. Люди пока не боги.

[@IceCrusaderIC]

Я просто гуманитарий, который случайно нажал на видео во время обеда, здесь есть врачи? У меня что-то с глазами, им больно.

[@dmitripopov8570]

Horosho obyasnili. Spasibo!

[@ogrelg4131]

некропостер репортин ин 8:00 почему температура будет абсолютным нулем? Чашка ведь вместе с комнатой не остывает до абсолютного нуля? Ну, если комната замкнутая система. Во вторых, насколько замкнута вселенная? У неё есть границы? вещество равномерно займет весь обьем и успокоится? Или вселенная будет расширяться бесконечно? но тогда замкнута ли она? PS/ теперь возьмем возьмем гипотетическую "вселенную" с границами в которой равномерно распределилось вещество и каким то образом остыло до абсолютного ноля (в этом подвох), атомы в полном покое. И гравитационные силы будут тащить вещество с перефирии к гравитационному центру... лично мне кажется, что энтропия это чисто математический инструмент, который позволяет анализировать местные процессы, но глобально, и тем более на граничных условиях он не работает и ничего не отражает. не? Потому что даже если в коробке с перегородкой все атомы в левой половине, энтропия "системы" не равна ведь нулю, а только энтропия рассматриваемой абстрактной модели? не? n/b/ не физик, мимопроходил инженегр. PPS/ и демон максвела может быть просото гипотетическим потенциальным барьером, который не рапсходует энергию, но эффективно разделит частицы по кинетической энергии.

[@AbdibekNasanbekov-rh6ov]

Шикарное объяснение. Все просто и понятно. Желаю успеха.

[@fulldayz]

Чтобы системе достичь равновесного состояния, ей надо затратить кучу энергии, т.е. взять откуда-то эту энергию. Для того, чтобы молекулы в пустой коробке могли заполнить весь объем коробки, у них изначально должна быть энергия, иначе они так и будут лежать "на энергетическом дне", и даже не пошевелятся

[@CrocoDile-ki5mj]

В коробке S1 газы занимают весь объем не самопроизвольно, а потому что существует давление газа - он и есть причина (внутренняя сила), а не "само по себе". Без изначально приданной газу давлению/температуре опыт с коробками у вас провалится. Замените легкий газ на тяжелый, и тоже ничерта не выйдет. Замените газ на куски металла, то устанете эти куски разогревать, чтобы они заняли весь объем. Это никак не походит на слово "самопроизвольно"

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Это разновидность теплоемкости-размерности энтропии и теплоемкости тождественны. Классическая Термодинамика неверно трактует понятие теплоты-отсюда и неверное понимание энтропии

[@ЕвгенХасанович]

Что то ,про это раньше излагали старики прошлых веков , это физики - философы, Лаплас, Кант, Гегель , что всё находится в категории становления,а в нём два момента, это возникновение и прехождение , становление и изменение, переход ничто в бытие и обратно. Физика берегись метафизики. Как сказал Мефистофель в произведении Гёте ,,Фауст,, - Всё, что возникает, заслуживает гибели,, . Спасибо каналу за просвет.

[@aslanjashexe]

Теперь объясните, как появился большой взрыв, что послужило третьим звеном?

[@Asprisma]

Порох

[@cmile]

Тоесть, если сделать из вселенной незамкнутую систему, то в теории можно задавать ход времени? (надеюсь шо к этому моменту, моменту возможной точки "конца", мы додумаемся как, и найдём откуда, брать дополнительную энергию, тут уж наверно рука не поднимется у соседей энергию брать(поднимется))

[@valentinzhyhunov833]

Вера в Истинного Бога и молитва к нему направленная, - присутствие в Его Присутствии; - Сообщение с Ним и в Нем; - Причастность Ему! Христос Воскрес! Вот - Истина!!! )

[@agonijazi]

​@@valentinzhyhunov833еахпхахахаха

[@romanchaikovskyi2537]

Хорошо. Так что же в итоге такое энтропия?

[@Александр51Харламов]

Равновесное состояние, к которому всегда стремится замкнутая система.

[@princessmary5556]

@@Александр51Харламов Энтропия - мера необратимого рассеивания или бесполезности энергии. Понятие ввел Рудольф Клаузиус в 1865 г.

[@kubinetik]

энтропия - это беспорядок

[@Александр51Харламов]

@@kubinetik А что такое такое беспорядок?

[@princessmary5556]

@@kubinetik Вы пишете: *энтропия - это беспорядок* инфантильное определение.

[@alexandrandreev7619]

то есть энтропия - это количество вероятностей состояний чего-либо?

[@miracle9607]

Так почему пуля обратно в пистолет летит?

[@ГулжигитКадыров-б1т]

Из теплого в холодный потому что энергия стремится к покою тоесть пытается распределиться равномерно

[@НазарбайБ-ю5ж]

Давай теперь энтальпию