NUEVA Teoría de la Gravedad que CAMBIA TODO lo que sabemos

Nueva Teoría de la Gravedad que cambia lo que sabemos. La Relatividad de Einstein no funciona en la Física Cuántica y buscamos una teoría del todo que explique la gravedad cuántica. Si se confirma esto puede cambiar la física fundamental y nuestro concepto del Espacio-tiempo.
#gravedad #Einstein #Astronomiaweb #tendencias
Guión original de Juanjo Muñoz en colaboración con Romaxu Kizzova.
Aporta en patreon para que pueda seguir subiendo vídeos ¡Gracias!
/ astronomiaweb
Fuentes:
journals.aps.org/prx/abstract...
www.quantamagazine.org/the-ph...
www.levante-emv.com/tendencia...
Más sobre mí:
Mi Canal: / caligularama
Mi Facebook: / astronomiaweb
Hipótesis sobre el Universo: romaxu.blogspot.com
Mi Twitter: / juan_petrio
Mi Instagram: / astronomiaweb_
Mi Blog: astronomiaweb.blogspot.com
Blog de relatos: evitarelatos.blogspot.com/
Presenta el video: Juanjo Muñoz:
Estudios:
Master en Astronomía, Master en Sonido Profesional Radio y películas de Doblaje.
Especialista Técnico en Electrónica de Telecomunicaciones.
Grado Superior de Astrofísica: ( Astrofísica y Ciencias del Espacio.
Partículas y Gravitación.)
Créditos:
NASA/ESA
Músicas:
Biblioteca de KZbin:
"Absention" "Alone"
Atlantis de Audionautix está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Artista: audionautix.com/
The following music was used for this media project:
Music: Relaxation 6 by Frank Schroeter
Free download: filmmusic.io/song/10424-relax...
"Controlled Chaos - no percussion" "Hiding Your Reality" "Political Ad" by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License creativecommons.org/licenses/b...

[@romaxukizzova]

🌟 Amigos/as del canal... Antes que nada, *_recordar que en este canal siempre se han tratado teorías e hipótesis formuladas por científicos._* Así es la Ciencia también. *_Pueden haber opiniones personales del autor, al igual que las tenemos nosotros._* *_Todas son respetables._* *_Ver el vídeo completo y si tenéis ideas diferentes, por favor... ser constructivos y debatirlas en los comentarios._* El canal lo formamos entre todos. ............ 🌟 Querido amigo/ profe Juanjo e internautas... Aunque _la teoría de Jonathan Oppenheim, me resulta bastante atractiva, no la comparto al 100%_ Estoy de acuerdo, en que *_la gravedad relativista también influye en el mundo cuántico._* *_Las partículas tienen gravedad y también curvan la malla del espacio- tiempo,_* aunque sea en menor medida. *_El espacio estaría formado entonces, por la interacción que existe entre los campos cuánticos._* *_Un océano de energía_* en ebullición. Ya *_no hablamos del gravitón, si no de la curvatura del espacio,_* algo demostrado científicamente. Hasta ahora, la teoría de la Relatividad siempre se ha cumplido. *_Las partículas serían, excitaciones de los campos cuánticos, o dicho de otro modo, curvaturas del propio espacio, que crearían el efecto gravitatorio._* Para mí, ello *_podría explicar incluso la naturaleza de la materia oscura,_* pués serían zonas, donde las partículas virtuales, crearían el mismo efecto. Curvan el espacio sin llegar a formar nada. Por decirlo de alguna manera, *_serían zonas con un espacio mucho más denso o comprimido._* Lo que *_no veo claro, es la pérdida de información,_* que según este cientifico, se produciría en los agujeros negros. *_Sigo pensando que la información no está en las partículas, pues todo es energía._* *_La información está en los campos cuánticos de la energía del vacío,_* y es fácilmente de demostrar. Si no... _¿Por que del vacío surgen siempre los mismos modelos de partículas y no otros de forma caótica?_ Pues muy fácil... *_Hay información o un código fuente._* También *_el entrelazamiento cuántico, lo veo de otra manera._* Me explico... Según el principio de Indeterminación de Heissenberg y el efecto Túnel, *_una partícula podría estar en cualquier sitio e incluso salir de un agujero negro._* Esta probabilidad, está comprobada científicamente. Más que un objeto diminuto, la particula sería como una nube que se va difuminando a medida que se aleja de su centro. *_Cuando interactúan dos o más partículas, la probabilidad entre ellas se sincroniza, pudiendo estar una donde la otra y viceversa, por lo que estarán interconectadas instantáneamente,_* aunque las separen millones de años luz. Bueno... Ésta es mi opinión. Podéis exponer la vuestra en los comentarios. _The End_

[@romaxukizzova]

💥 Profe Juanjo... Me gustó mucho el video y me hizo pensar. Quería haber tocado el tema del Universo holográfico, pero será en otro momento. Siento haberme extendido tanto. Sigue así... Tus vídeos son geniales y muy instructivos. Se aprende mucho. Te envío un gran abrazo, desde mi estrellita Maia. ✨ 💜💖😍 Abrazos amig@s del canal. 💖💖😉

[@romaxukizzova]

❌❌ _Importante._ ❌❌ *_You-Tube está ocultando y eliminando mensajes._* *Aunque veáis los vuestros, comprobadlo entrando con otra cuenta o de incógnito.* Aseguraros de que son visibles para los demás usuarios. 👍🏻...... 👍🏻 *_Poneros likes unos a otros._* Así se verá más fácilmente, si un comentario es o no visible. Si no tiene ninguno, es que You-Tube lo ocultó.

[@dizef1]

​@@romaxukizzova, tienes razón.

[@daveg9178]

Me gustaría que cada tema que explica incluya bibliografías y fuentes *confiables* en las que se basa sus explicaciones. No es para que se lo tomen a mal sino para corroborar los hechos.

[@HDI716]

Dos partículas entrelazadas, son la misma entidad. ALVARO DE RUJULA

[@NelsonMandelaiconomundial]

Hola amigo Juanjo, vuestro video con esta nueva teoría se presta para debatir mucho sobre lo que trata pero como adelanto es fascinante. En el año 1687 el físico inglés Isaac Newon publicó su famosa Ley de Gravitación Universal. La idea de que los objetos se atraen en proporción a la masa era una idea revolucionaria que se convirtió en una gran bendición para entender las formas del universo. Pero incluso la influencia del trabajo de Newton tenía sus limitaciones, especialmente porque no podía explicar fenómenos gravitacionales cómo los agujeros negros y las ondas gravitacionales. Afortunadamente, Einstein llegó a principios de siglo XX con su Teoría General de la Relatividad.... Se sugiere un nuevo límite a la concepción de la gravedad de Einstein y Newton que puede encontrarse en los movimientos orbitales a largo plazo de las estrellas binarias, también conocidas como "binarias separadas" Pero el espacio es un lugar muy grande y hasta Einstein algunas veces tiene límites. Uno de esos límites conocidos es el centro de los agujeros negros, donde la famosa teoría de Einstein parece romperse por completo... Después de analizar 26.500 estrellas binarias capturadas en un espectro de 650 años luz,se ha descubierto algo extraño cuando estos objetos celestes alcanzan aceleraciones orbitales extremadamente bajás de alrededor de 0,1 nanómetros por segundo al cuadrado. Se han observado aceleraciones de aproximadamente entre un 30 y un 40 % más altas de lo que los modelos de Einstein y Newton predicen. Sin embargo, si las aceleraciones están en torno a los 10 nanómetros por segundo al cuadrado sigue la teoría de Newton y Einstein como estaba previsto. Algo raro está ocurriendo específicamente en esas aceleraciones ultrabajas... En el modelo estándar de la gravedad es donde el concepto de la materia oscura adquiere una importancia vital. Porque los científicos no saben nada de estas formas hipotéticas o de la forma y la energía de que la supuestamente está hecha la mayoría del universo. Es posible que la materia oscura esté influyendo en esta extraña interacción gravitacional. Sin embargo, la Dinámica Newtoniana Modificada (MOND por sus siglas en inglés y primero propuesta por el científico israelí Mordehai Mildrom en el año 1983) podría explicar (entre otras anomalías galácticas) estas desviaciones de bajas aceleraciones... El elemento más sorprendente de la teoría de la gravedad incluida por MOND es la explicación la inesperada aceleración de 1,4 veces más de lo predicho. Es la teoría llamada quadratic langrangian o AQUAL. "representa una prueba directa de la ruptura de la gravedad estándar con una aceleración débil"... "Esta desviación sistemática concuerda con el factor de impulso que la teoría AQUAL predice para las aceleraciones cinemáticas en órbitas circulares bajo el campo externo galáctico".... De manera similar a cómo la teoría de Einstein y Newton se basa en esa particular y siempre elusiva conocida partícula como la materia oscura, MOND también tiene sus propias limitaciones y retos. El estudio parece ser un gran +1 en la columna de las Dinámicas Newtonianas Modificadas, pero la teoría es solo eso, una teoría. Se necesitará mucho apoyo observacional antes de que cambie nuestra visión moderna de la gravedad y del universo que habitamos.... En cuanto al análisis y opinión de la Sra Romaxu comparto en casi su totalidad lo que opina y concidera al respecto, pues su reticencia a compartir plenamente la nueva teoría, está basada en teorías científicas casi confirmadas y no revatidas por probabilidades concretas, cómo las teorías de Newton y Eistein, que si poseen el peso del apoyo de diversos científicos de reconocida capacidad y conocimiento astronómico, científico y físico.... Gran video profe y gran tema para debatir... Saludos cordiales y cósmicos maestro, y saludos afectuosos a la Dra Romaxu e internautas de astronomiaweb, saludos a Esius, a María Luisa,a Apóstol, etc, etc, etc... ❤💫🌟✨💥👍

[@marialuisasalcedoazpeitia]

Hola Nelson !! Un comentario bueno y didáctico que me ha gustado mucho . Un abrazo hasta donde estés amigo !! 😊

[@NelsonMandelaiconomundial]

@@marialuisasalcedoazpeitia Hola mi estimada amiga María Luisa con todo respeto, siempre es un gusto y un placer recibir tus afectuosos saludos, obvio que son totalmente recíprocos de mi parte, abrazos cosmicos y gigantes desde este lugar del mundo tu amigo Nelson Mandela 🌟✨💥👍💖

[@NelsonMandelaiconomundial]

Hola Juanjo amigo te agradezco tu mención, mi estimado maestro astronómico te mando un cordial saludo y abrazo... PD. Leíste el comentario que hice sobre tu vídeo del origen??? 👍💥💫⭐🌟✨

[@romaxukizzova]

​@@NelsonMandelaiconomundial Amigo Nelson... Espectacular comentario. No tenía idea de lo que has tratado, pero siempre se aprende algo nuevo. Parece que la teoría MOND también tiene sus limitaciones, aunque llega a explicar cosas que las otras no pueden. En mi caso, tengo varias hipótesis. Primero... El Universo tiene el espacio arrugado, ya que la energía oscura no actúa igual en todos los sitios, y encuentra resistencia a la hora de arrastrar grandes masas como lo son las galaxias, plegándose en su intento y produciendo una vaguada donde el efecto gravitatorio es mayor. Sería la aparente materia oscura. Para mí el espacio está formado por campos cuánticos. Un hervidero de partículas virtuales también puede producir gravedad al interactuar con el campo de Higgs. Seguimos con la materia oscura. Sería como si el espacio fuera más denso. Por supuesto, tanto en el espacio arrugado, como en las partículas virtuales, no vemos nada, solo sus efectos gravitatorios. Te mando un abrazo, hasta Argentina 🇦🇷💖

[@NelsonMandelaiconomundial]

@@romaxukizzova Romina tu tesis o teoría sobre las partículas virtuales, es correcta pues producen un campo gravitacional e interactúan directamente entre esa fuerza y el campo de higgs prueba de ello lo establece los descubrimientos en el gran colisionador de hadrones... Importancia que explicaría el origen de la masa.... El boson de higgs es un tipo de partícula elemental que tiene un papel fundamental en el mecanismo por el que se origina la masa en el Universo. La confirmación de su existencia es uno de los logros del Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés), el mayor y más potente acelerador de partículas del mundo que opera el (Cern) en la frontera franco-suiza, cerca de Ginebra.... Por qué es tan importante el boson de higgs... Porque es la única partícula predicha por el Modelo Estándar de Física de Partículas. El modelo estándar describe perfectamente las partículas elementales y sus interacciones, precisamente la que da respuesta al origen de la masa. Sin masa, el Universo sería un lugar muy diferente. Si el electrón no tuviera masa no habría átomos, con lo cual no existiría la materia como la conocemos, por lo que tampoco habría química, ni biología ni existiríamos nosotros mismos.... Para explicar esto, varios físicos, entre ellos el británico Piter Higgs, postularon en los años 60 del siglo XX un mecanismo que se conoce como el campo de Higgs. Al igual que el fotón es el componente fundamental del campo electromagnético y de la luz, el campo de Higgs requiere la existencia de una partícula que lo componga, que los físicos llaman bosón de Higgs... El campo de Higgs es una especie de continuo que se extiende por todo el espacio, formado por un incontable número de bosones de Higgs. La masa de las partículas está causada por una «fricción» con el campo de Higgs, por lo que las partículas que tienen una fricción mayor con este campo tienen una masa mayor.... Las partículas subatómicas se dividen en dos tipos: fermiones y bosones. Los fermiones son partículas que componen la materia, y los bosones portan las fuerzas o interacciones. Los componentes del átomo (electrones, protones y neutrones) son fermiones, mientras que el fotón, el gluón y los bosones W y Z, responsables respectivamente de las fuerzas electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil, son bosones.... El bosón de Higgs es muy inestable, ya que una vez que se produce se desintegra casi instantáneamente dando lugar a otras partículas elementales más familiares. Lo que se pueden ver son sus «huellas», esas otras partículas que son detectadas en el LHC. En el interior del anillo del acelerador colisionan protones entre sí a una velocidad cercana a la de la luz. Cuando se producen las colisiones en puntos estratégicos donde están situados grandes detectores, la energía del movimiento se libera y queda disponible para que se generen otras partículas. Cuanto mayor sea la energía de las partículas que chocan más masa podrán tener las resultantes, según la famosa ecuación de Einstein E2.... Debido a que la teoría no establece su masa sino un amplio rango de valores posibles, se requieren aceleradores muy potentes para explorar este nuevo territorio de la Física. El LHC es la culminación de una «escalada energética» dirigida a detectar el bosón de Higgs en los aceleradores de partículas.... En Física de Partículas el concepto de observación se define estadísticamente en términos de desviaciones estándar o «sigmas», que indican la probabilidad de que un resultado experimental se deba a la casualidad en vez de ser un efecto real. Para conseguir una mayor significación estadística, y por tanto aumentar las probabilidades de observación, los experimentos necesitan analizar muchos datos. El LHC genera unos 300 millones de colisiones por segundo, por lo que la cantidad de datos a analizar es ingente. Se mide en femtobarns inversos, unidad que da idea de la cantidad de colisiones que se produce en un acelerador de partículas por unidad de área y tiempo (luminosidad)... Si una medida tiene cinco sigmas de nivel de certeza se habla de «observación». Para alcanzar cinco sigmas tendríamos que sacar cara más de 20 veces seguidas, una probabilidad menor de 0,00006 %. Para estar seguros de que una observación corresponde a un bosón de Higgs del Modelo Estándar y no a otra partícula diferente, es necesario estudiar en detalle y con más datos las propiedades de la nueva partícula. En concreto, si la forma en que se produce y se desintegra está de acuerdo con lo predicho por la teoría o no, lo cual es aún más interesante.... Cuando se descubrió el boson de higgs comenzo una nueva fase en la Física de Partículas. Marcando el camino en la investigación de otros muchos fenómenos físicos como la naturaleza de la materia oscura, un tipo de materia que compone el 23% del Universo pero cuyas propiedades son hasta ahora casi completamente desconocidas. Este es otro reto para la disciplina y experimentos como el LHC... No haber descubierto el bosón de Higgs en los parámetros establecidos en el Modelo Estándar obligaría a formular otra teoría para explicar cómo las partículas obtienen su masa, lo que requeririá nuevos experimentos que confirmen o desmientan otra nueva teoría. Así es como funciona la ciencia..... Y la investigación continúa sin límite ni fin... Saludos afectuosos mi gran y hermosa amiga cósmica ♥️💝 habitante de la estrella Maia ✨🌟⭐💫💝💖👍

[@ismaelgutierrez8402]

Interesantísimo.....así deben ser los vídeos de ciencia.......SIN FALSOS SENSACIONALISMOS.....!!!!!!

[@papunAlicea]

Muchas gracias por compartir este video, bendiciones. Excelente trabajo.

[@bamosvien4393]

Al final con esa musica me pareció estar viendo COSMOS con Carl Sagan 🤗🤗🤗🤗

[@josepsalaauvi466]

Sí, Juanjo, tal vez todo sea una ilusión. La verdad es que mirando el vídeo, me he quedado abstraído, la cabeza se me iba o otro sitio. En fín, que resultará que he perdido un montón de horas de lectura y de libros sobre teoría de cuerdas y otras teorías alternativas. Pero sea todo en bién del avance de la ciencia: Si se ha conseguido cuadrar con la teoría de Openheim a la mecánica cuántica, la relatividad general y el espacio-tiempo, gritemos ¡Bravo! por ello. Ya se publicarán libros que den un alcance divulgativo a lo sugerido por Openheim. Y no tan sólo sugerido, sino que como has dicho, ya empeza a ser una teoría contrastada, aunque a pequeña escala. Habrá que esperar más resultados.Los hallazgos y descubrimientos en todas las áreas de la ciencia y, me atrevería a decir, del conocimiento en general, van tomando un ritmo muy acelerado. Veremos muchas cosas.

[@Sergio-Garcia]

Hola señor Josep. Como menciona, de prosperar la gravedad aleatoria, dejaría de lado algunos de los conocimientos adquiridos. En las matemáticas funciona, pero todo en matemáticas se adapta para que encaje con lo que se quiere obtener. Serán los experimentos los encargados de corroborar o no lo expresado hasta el momento. Esperemos que funcione o al menos aporte un nuevo enfoque. Saludos compañero Josep.

[@guillerminaalvarez9899]

Hola, Josep. Las horas de buena lectura nunca son perdidas. En este caso concreto, probablemente, todo lo leído ayuda a entender mejor las nuevas teorías; hizo conocer ,profundizar, pensar y tomar interés por estos temas tan complejos. Todo formaría parte de la historia de la ciencia y eso es cultura. Ésta, en cualquier campo, siempre tiene que ser bienvenida. Esta teoría es un paso más, interesante, pero no hay nada dicho definitivamente. Hay "asuntillos" por resolver. Saludos, amigo Josep, te deso un buen día.

[@romaxukizzova]

Amigo Josep... No se pierde nunca el tiempo en la lectura. Es conocimiento siempre. De todas formas, la teoría de Oppenheim no está del todo bien hilada. Tiene también sus problemas, como sucede con la de cuerdas, bucles o la MOND. Incluso el BBg tiene problemas para explicar la existencia de ciertas galaxias lejanas tan bien formadas. Un abrazo. 💖

[@romaxukizzova]

*Haditas GUILLE y MARIA* *SERGIO ASTRONOMÍAWEB* *Amigos del canal* Abrazos para todos. 🧚🏼‍♀️💖💜

[@josepsalaauvi466]

@@romaxukizzova Gracias, Romaxu. Seguro que tienes razón en que no se pierde mumca el tiempo de lectura. Es, como bien dices, conocimiento, que aunque pueda variar y tomar otro rumbo, siempre deja el pósito del saber pasado que da lugar al futuro. Sobre la teoría de Oppenheim, creí entender que empezaba a estar contrastada en algunos aspectos, pero por lo que cuentas, todavía no se ha pronunciado el veredicto final sobre la validez de la misma. Un abrazo igualmente.❤

[@MarioPerez-hq9ps]

Gran video algo tardé pero por ningún motivo me perdería un nuevo contenido. Saludos Amigo Juanjo 👍👏👋 Astronomiaweb 🚀❤️

[@juanchaves369]

Impresionante Juanjo muñoz, son duda me dejo sin palabras gracias por compartir tus trabajos es admirable saludos

[@XWL-dc3ib]

Hola Juanjo, excelente video, cada vez te luces más

[@rafaelfernando7848]

Que interesante y magnífica explicación y como veníamos viendo a través de los años nos vamos dando cuenta q la gravedad siempre fue una teoría y q hasta ahora no se sabe a ciencia cierta, pronto se sabrá q la gravedad el gravoton y el espacio tiempo solo fueron conceptos para describir una realidad que no tenemos idea como funciona.

[@mariano22w]

Muchas gracias Juanjo

[@aladelta-qf4ip]

ESTE VIDEO ES DE LOS QUE HAY QUE VER VARIAS VECES. DIFÍCIL PERO MUY BUENO. GRACIAS.

[@Charleta]

Estaba esperando este video !!! Gracias astronomíaweb!!! Eso si me explota mi neurona cuántica al verlo wow !! 😅

[@carmenlolidominguezvelazqu5745]

Un placer seguir este canal¡¡ El tema de hoy es extraordinario¡¡¡

[@Fornax2008]

La teoríra postcuantica de la gravedad clasica es fascinante a muchos niveles, especialmente ya que Oppenheim y sus colegas pretender demostrarla experimentalmente , midiendo variaciones de peso (en el orden de los nanogramos) en un objeto macroscopico, ....es sumamente emocionante pensar que tal vez estemos cerca de alcanzar el sueño que ni Einstein ni Hawking lograron ver realizado, el tener finalmente una teoria unificada.

[@jorgepeneano3262]

Hola, si, la teoría de Oppenheim es en esencia correcta, pero no se si es correcto decir que busca una unificación ya que explica como debe considerarse la gravedad cuántica. Saludos.

[@romaxukizzova]

*FORNAX* Hermanita... Buen comentario. La teoría Postcuantica para mí, tiene algunos aciertos. No comparto la perdida de información. Es una nueva e interesante línea de investigación. Me alegra verte. Besotes hasta Guatemala 🇬🇹💋

[@romaxukizzova]

*JORGE ESIUS* *ASTRONOMÍAWEB* *Haditas GUILLE y MARIA* *Amigas/os del canal* Abrazos para todos vosotros. 💛💜🪐🧚🏻

[@ignacioallendefiel4101]

Habrá que hacer unas matemáticas más pequeñas

[@michirex8766]

🙀

[@MustafaAhmed-me2im]

Buen vídeo profesor Juanjo

[@natashakimm]

Holaaa!!! si se han detectado ondas gravitasionales, sera por ke la gravedad es debida a la geometría del espacio??? ke estes bien . gracias. 🐿️

[@michirex8766]

¿Qué?

[@jeanpi8812]

Esta teoría ya la planteó hace más de una década Nassim Haramein, poniendo en duda las fuerza débiles y fuertes en fisica cuántica y dando más fuerza a la gravedad y a micro agujeros negros a esos niveles

[@guillerminaalvarez9899]

Querido Profe: Has elaborado un video brillante, en todos los sentidos. Una nueva teoría que nos ayude a comprender el funcionamiento del Universo siempre será bienvenida e indica el esfuerzo de nuestros científicos por encontrar soluciones. Vaya por delante mi agradecimiento a todos ellos por su trabajo y a los divulgadores por comunicarlo a los no expertos. ¿Cuántas décadas lleva la ciencia buscando el gravitón? Problemas teóricos (creo) y técnicos. Ahora llega Oppenheim y lo elimina. Me encanta. No necesita al gravitón, no hay que cuantificar la gravedad porque mantiene su carácter clásico. Fenomenal. En ese sentido, simplifica. Ahora, ¿qué hacemos con esta teoría si conllevaba la pérdida de información? No sé cómo resolverá esto la ciencia pero hay que reconocer que está interesante. La gravedad es muy suya, parece especial, diferente, intrigante, enigmática... Este es un pasito más en el avance de la ciencia. Así funciona, sin prisa, sin pausa. Hay que darle su tiempo. Mientras tanto, nosotros, a la expectativa y pendientes de las nuevas hipótesis y teorías que vayan surgiendo. Gracias, Juanjo, por esta nueva entrega tan interesante. Abrazos, como siempre, de corazón.

[@romaxukizzova]

*Hadita GUILLE* Irmaciña... Muy bien comentario. La verdad es que en alguna cosa estoy de acuerdo con Oppenheim, la geometría del espacio se mantiene en lo cuántico. Vida, que veo lógica. Está por ver si existe o no el gravitón. A veces he llegado a pensar, si la gravedad es un campo cuántico. De hecho, se dice que en el campo de Higgs, las partículas toman la gravedad y el tiempo. Como si se impregnaran y así tomarán masa. La Ciencia continúa investigando, y aunque algunas cosas no terminen de cuadrar, ayudará mucho a la hora de unir Relatividad y Cuántica. Abrazos y besotes. Noelhadita... 🤶🏻🧚🏻💋 Hohohohoho!

[@guillerminaalvarez9899]

@@romaxukizzova Sí, mantener la geometría espacio-tiempo me parece, casi diría que ,sensato. Mihadi, me encantan estos videos, los de teorías e hipótesis en este campo. Disfruto mucho. El "ho ho ho" me ha hecho gracia. 😄 Muacs, hadi. Ten un buen dia.

[@romaxukizzova]

@@guillerminaalvarez9899 Noelhadita GUILLE... Jajaja... Hohohohoho 🤶🏻💋

[@Astronomiaweb]

Querida amiga Guillermina ✨ Oppenheim, cree que no se ha de cuantificar la gravedad sino que puede actuar igual que la definió Einstein en escalas cuánticas. Pero hay un problema que se manifiesta, por ejemplo, al intentar calcular las correcciones cuánticas a las ecuaciones de la relatividad general en escalas muy pequeñas. En algunos cálculos de teoría cuántica de campos aplicados a la gravedad, aparecen divergencias infinitas, lo que significa que los resultados se vuelven no físicos y carecen de sentido. Entonces o una de dos. O la Relatividad está incompleta y Oppenheim tiene razón o necesitamos una nueva teoría de la gravedad que funcione en la cuántica. Es un nuevo enfoque, algo extraño pero se está intentando demostrar con experimentos. ............ Muchas gracias Guillermina por tu estupendo comentario, me alegro que te haya gustado el video. Abrazos con cariño 💋💋🌹💖

[@ESIUSnerum]

@guillerminaalvarez9899 , con todo respeto mi muy estimada. Te leo. Salutaciones.

[@antoniacastro6321]

Hay estoy enamorada de esto videos🥰

[@Sergio-Garcia]

Excelente video sobre un tema tan reciente. Como veníamos diciendo desde hace rato, parece que no hay nada que unificar. Muy de acuerdo con tu opinión personal sobre el espacio-tiempo de naturaleza cuántica. La gravedad aleatoria es sumamente promisoria. Tener en cuenta que el trabajo matemático siempre funciona, sobre todo forzando el resultado. La clave será la experimentación, poder replicar ese primer experimento exitoso desde diferentes laboratorios, algo que seguramente ya se estará realizando. Grandes expectativas por este nuevo enfoque.

[@guillerminaalvarez9899]

Hola Sergio. Me gusta esta teoría, sobre todo porque se puede experimentar. No sé que harán con la supuesta pérdida de información. Sergio, otro pasito de la ciencia. Te deseo una buena semana. Saludoooos!!!!

[@romaxukizzova]

*SERGIO* Irmaciño Sergio... La teoría es muy interesante, pero tiene para mí algunas cosas con las que no coincido. Las puse en mi comentario principal. Especialmente la pérdida de información y el entrelazamiento. De todas formas, es una nueva linea de investigación. Ya era hora que saliera algo novedoso. Abrazos hasta Argentina 🇦🇷💖

[@romaxukizzova]

*Haditas GUILLE y MARIA* *ASTRONOMÍAWEB* *ESIUS* *Amigas/os del canal* Abrazos para todos vosotros. 🧚🏻💜🪐💖

[@ESIUSnerum]

@Sergio-Garcia , con todo respeto mi muy estimado. Como siempre científicos que no se conforman con lo ya teorizado dando pasos hacia la nueva ciencia. Salutaciones.

[@Sergio-Garcia]

​@@guillerminaalvarez9899 Hola Guillermina. Cada modelo que aparece presenta alguna inconsistencia. Es lógico porque no dejan de ser intentos a perfeccionar. Esperemos que en este caso se pueda resolver el tema de la información Hay científicos bastante optimistas con esta idea. Saludos.

[@pedrograndecuadrado2631]

Fascinante video enhorabuena

[@Arissilver16]

El tema que se ha tratado en este video es sorprendente e interesantísimo pero, me quedo con lo que se dice de la probabilidad. En mi humilde opinion se debería prestar más atención a la probabilidad en los calculos, que a alguna ley definitiva que explique tal y como realmente es el universo.

[@leocampo2755]

Buen video Juanjo Muñoz,un placer asistir a tu cita con lo que nos interesa sobre astrofisica Saludo cosmico desde la Argentina👋🏻🇦🇷

[@jorgepeneano3262]

Vos ahora tenés que preocuparte por la devaluación del 118% y pensar si vas a poder comer en los próximos dos meses. Saludos.

[@leocampo2755]

@@jorgepeneano3262 odio decirlo pero es asi como tu dices

[@santiagohernandez2372]

​@@jorgepeneano3262al menos no se tiene que preocupar por narc0s o por tener un presidente de izquierda 😅

[@marcosnoriega5841]

Es extraordinario tu trabajo!! No comprendo a esa gente que dice que bajo la calidad de tus videos. Eres aún mejor

[@mapachemaligno4732]

Por favor cuidado, este es un amarillista que dice teorías rechazadas por todos los científicos como un echo, no le creas

[@valentinarias8128]

Excelente reflexión que hermosa es las matemáticas

[@juancarlosamor613]

por fin alguien que ve lo que yo veo todo y eso acabo de enterarme lo estudiare con mucho detenimieto......... por fin alguien me dio luz para ver!!!

[@DrLeon14]

Excelente canal

[@zacariasrodriguez3232]

Juanjo eres Grande 😊

[@aestradarespeto]

El entrelazamiento cuántico parece no verse afectado por la distancia entre las partículas enlazadas. Me pregunto si es afectado por el tiempo. Me pregunto si: Podrían existir un par de partículas enlazadas creadas hace un tiempo cuasi infinito? Seguirían siendo observables las fluctuaciones que las afectan y que se reflejan en cada una de ellas? Si logramos observar/afectar a dichas partículas, podríamos en teoría transferir/recibir información codificada a través del el tiempo y el espacio? Maravillosos videos que tratan temas mas allá de mi capacidad intelectual, pero que me subyugan.

[@adrianfgutierrez2836]

Excelente contenido

[@ZZZZ5770]

Gracias por mostrarnos una nueva teoría.

[@zerolf420]

Amo este canal

[@jorkiko6437]

Excelente video profe 👨‍🏫 Juanjo y es muy alentador un domingo y ver estos bellos videos. Yo no soy científico 🥼 pero creo que hay algunas teorías que pienso y considero que algunas TEORÍAS ESTÁN EQUIVOCADAS, debido a que el universo aún nos sigue sorprendiendo con nuevas cosas. Por mencionar un ejemplo hace años pensábamos que éramos el centro del universo después avanzó la ciencia y aprendimos que no era así, lo mismo siento que pasa con las teorías de los científicos 👨‍🔬 hoy en día. ACLARÓ Y DIGO, no soy científico 🧫 solo dejo mi humilde comentario ya que soy fan de este bello canal del cual he aprendido mucho, LO COMENTO POR QUÉ SE QUE HABRÁ ALGUNOS QUE ME CRITIQUEN. Excelente video profe 👨‍🏫 Juanjo y saludos cósmicos a todos, saludos y todos los integrantes de Astrónomoweb, que hacen posibles estos bellos videos. Saludos a todos desde la ciudad que perfuma el mundo 🌎 Papantla Veracruz México 🇲🇽 👽🛸👾

[@ElTenebrosoTzompantli]

A güebo. Como dijo el Papa, y lo dijo voz al cuello ¿Qué es eso de "Europa"? ¡Sólo Veracruz es bello! #VIVAAMLO

[@Astronomiaweb]

Saludos JorKiko 💥 Casi todas las teorías son eventuales pero nos sirve para explicar la realidad, hasta que aparece otra mejor. Siempre buscamos métodos de explicarlo todo pero debido a nuestro pequeño tamaño y falta de información estamos rodeados de ilusiones ópticas. Lo mejor es que de todo lo que descubrimos y experimentamos una parte nos funciona. Por eso hay que ser audaces y proponer hipótesis y teorías aunque sean descabelladas, de otra manera aún estaríamos rezando en el desierto esperando que nos llueva todo del cielo. Muchas gracias por estar aquí JorKiko, abrazos cósmicos 🖐🖐👍👍💥

[@Juan_David_Lopez]

Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario respecto a las teorías que pueden estar equivocadas, o como también pueden estar en lo cierto. Nuestro universo es un misterio que constantemente nos sorprende con nuevos descubrimientos cada vez más complejos, y tal vez con esos nuevos descubrimientos puedan estar equivocadas las teorías que se han convertido en leyes, como la de Einstein o las de Newton. ¿Quién nos dice más que el humano que lo que hemos teorizado es correcto? Saludos desde Colombia. Un abrazo cósmico para todos. 😎

[@jorkiko6437]

@@ElTenebrosoTzompantli Gracias amigo y saludos 🫂 fraternos

[@jorkiko6437]

@@Astronomiaweb Muchas gracias profe 👨‍🏫 Juanjo y equipo de Astronomíaweb 🔭 por siempre estar para nosotros sus fieles seguidores. 🙋🏼‍♂️

[@cristiansanhuezaovalle2736]

Escuché una vez el video, después lo vi para entender mejor . . . QUEDÉ MAREADO 😵 😅😂 Casi no entendí nada, pero sonaba todo muy interesante ❤

[@carlosbrites8201]

Que capacidad de resumen,muy muy interesante la teoria.

[@plamstera2431]

He visto el vídeo un par de veces para entenderlo y la verdad es que has ganado un like

[@RosaLopez-te8zz]

La gravedad no es una fuerza es un flujo de energía potencial del (éter) es un vector de movimiento. A más concentración en el punto de atención, mayor se concentrará la gravedad para crear la materia dura. El espacio -tiempo es solo una percepción de nuestra consciencia en el lado físico. Un saludo

[@zacariasrodriguez3232]

Lo estaba esperando 😅, sabía que lo subías hoy 😅😅😊

[@edugio]

Excelente información yo soy físico y todo lo del vídeo consistente.

[@jorgepeneano3262]

Es la primera teoría correcta que elabora un físico después de años.

[@BIGGSHOT.]

seguro eres un nerd

[@titotvenlagalaxia2665]

Saludes y exitos.🎉🎉

[@juaquinjaramillo5160]

Como siempre. Espectacular

[@virusaik7]

Whaaat!' interesante, vamos a ver este video!!!!😮👌

[@ricardodiaz8804]

Cómo siempre muy interesante y sobre todo que se esté comprobando a esta escala que su forma más elemental es igual a información como aquí en la tierra el ADN información de quién viene?

[@urielmedina3803]

Buen vídeo, alguien sabe si está teoría de oppenheim incluye multiverso, universos paralelos, vida después de la muerte o algo así????

[@Shorts-Blessings]

Saludos . Me parece muy bien que no uses titulares amarillistas ,como : “Terrible . Este físico tiene a todos los científicos en su contra “, o este otro : “ Lo que nadie te ha dicho : Será que no existe la gravedad ? “ Las estrategias que muchos usan para atraer audiencia : amarillismo , titulares “negativos “ , etc . Porque es que la gente le atrae lo negativo más que lo positivo , o lo negativo positivo . l

[@amaro5740]

toda la astronomia moderna se basa en fansatias jesuitas , magia... magia cabalista, masonica

[@jorgepeneano3262]

@@amaro5740 Toda no, este Oppenheim es la excepción luego de décadas. Jajajaja.

[@v.i.c-ct5fb]

Yo creo que hay cuatro dimensiones físicas en el Universo en lugar de tres. Serían: 1. Izquierda-derecha (longitud) 2. Delante-detrás (anchura) 3. Arriba-abajo (altura) 4. Dentro-fuera. (Profundidad) En un agujero negro, la materia se comprime, se hace muy densa y se hunde hacia dentro, desapareciendo de nuestra vista.

[@ElTenebrosoTzompantli]

Dentro-fuera es lo mismo que arriba-abajo. La neta, sí.

[@claudiarodriguez5470]

Saludos 😸👽

[@dixondmo4006]

Este video si se me ha hecho complicado de entender, no por que este mal explicado ni nada, siempre los videos de este canal son increíbles, creo que es mi cerebro que aun le falta conocimiento, pero gracias a este canal siempre nutre de conocimiento a mi vida... Pero si me estallo la mente

[@romaxukizzova]

Amigo Dixon... Prueba a leer algunos comentarios a ver si ayudara un poco. Saludos.

[@ToniAlmendros]

A mi me pasa igual 😂

[@hernandobonnel243]

Dos teorías enfrentadas frente a encontrar solución d un mismo ENIGMA, clave, para entender, origen, dinámica dl profundo MUNDO SUBATOMICO !

[@sin_youtubers3959]

El espacio tiempo no existe solo es una percepción que le damos según la escala en qué nos movemos, el pasado presente y futuro no existen solo es una interpretación a la emoción de la conciencia llamada vida ,por lo que la.muerte es una transición e intercambio de materia y energía a otras dimensiones.

[@efraintello-dm3os]

El espacio tiempo! El tiempo no existe, es solamente una ayuda para entender las estaciones, y zasones de las cosas, si entendieramos que es: ni principio ni fin" entenderíamos lo que significa la palabra tiempo. Por algo se le ha llamado "tiempo indefinido"

[@jorgepeneano3262]

Por eso separo el tiempo del espacio.

[@buodinamico2042]

Woww genial 🎉🎉🎉🎉

[@marialuisasalcedoazpeitia]

Una explicación muy interesante de la teoría post cuántica Juanjo 💖 coincido cuando dices que el Espacio. Tiempo podría ser de naturaleza cuántica.. pienso que la gravedada tiene su origen en el vacío cuántico .pues lo micro forma lo macro . también me parece muy interesante la teoría del principio holográfico de dos dimensiones . Por otra parte pienso que la información puede estar encriptada pero que no se pierde pues es necesaria para la formación de objetos y vida en el Universo incluso para la formación de otros Universós Abrazos con cariño querido amigo y profe Juanjo !! Gracias por compartirnos las nuevas teorías y hacernos pensar .El vídeo es excelente y me ha encantado 💖💋💋🎆🌹👍

[@Astronomiaweb]

Querida amiga Maria Luisa ✨ Creo que si el Universo tiene naturaleza cuántica el espacio-tiempo debe serlo igual que la gravedad. Lo del principio holográfico es alucinante. En 2017, parece ser que se investigó parte de la radiación de fondo de microondas para compararlo con un modelo holográfico 2D que trataba de predecir los cambios de esta energía desde el Big Bang. Hubo resultados coincidentes entre la hipótesis y los hechos registrados. Son indicios inquietantes de un Universo holográfico y la comparación es insólita. Muchas gracias Maria Luisa por tu excelente comentario. Abrazos con todo el cariño 💋💋🌹💖

[@ESIUSnerum]

@marialuisasalcedoazpeitia , con todo respeto mi muy estimada. Una vez más te leo. Salutaciones.

[@marialuisasalcedoazpeitia]

@@Astronomiaweb Muchas gracias querido amigo y profe Juanjo por la respuesta y la información que contiene Abrazos con todo el cariño !! 💖💋💖🌹👍

[@marialuisasalcedoazpeitia]

@@ESIUSnerum Saludos estimado amigo Esius y gracias por pasar !!😊

[@guillerminaalvarez9899]

Hola, hadita. Esta teoría me gusta pero hay que reconocer que es difícil admitir la pérdida de información. O falla algo o todo lo tenemos equivocado. Veremos como solucionan este asunto. Qué tengas una semana excelente, hadi. Abrazos, compi del Sur.

[@aladelta-qf4ip]

Tres veces llevo visto este video. Mientras más lo veo más me gusta. Qué buen trabajo.

[@david20052]

Segunda vez y todavía no lo logro entender

[@ESIUSnerum]

@Astronomiaweb , con todo respeto mi muy estimado Juanjo. Otro vídeo genial explicando otra teoría más de la ciencia humana, a destacar tu reflexión final. Mis felicitaciones por este nuevo trabajo. Cada vez hay más físicos que no se conforman con lo establecido sin rechazarlo del todo. Este es el caso de Oppenheim. Se han postulado diversas teorías tratando de encontrar una que dé respuesta a todas las preguntas que surgen sobre la comprensión del Universo. Campo unificado, cuerdas y su rival gravedad cuántica de bucles, TGU o GUT, etc. Además de la relativista, clásica, cuántica y unificación. La teoría postcuántica de la gravedad clásica de Oppenheim, no se puede contemplar de alguna manera cómo algo novedoso, ya que antes cómo mínimo se ha propuesto una adaptación de la gravedad clásica a la cuántica, Además, hay que probar esta teoría. Es curioso que cuando sale una teoría "nueva" algunos suelen calificarla de válida, correcta, etc. sin esperar a que sea probada. Ahora bien, el reto sigue siendo el mismo unificar las dos teorías mayoritariamente aceptadas. ¿Y sí, no es necesario unificarlas? ¿Y si; el siguiente paso es crear una nueva ciencia dónde convivan lo micro con lo macro? Se podría contemplar una física clásica cómo no determinista y una cuántica cómo indeterminista. De todas maneras, lo más importante es que sigan existiendo físicos inconformistas que sigan tratando de construir esa nueva física. Esto se podría conseguir con la ayuda de la filosofía de la física. En breve será revelada una nueva teoría y de aquí a final de la década se idearán unas cuantas más. A partir de ahí el LHC de alta luminosidad entrará en funcionamiento y podrá ayudar a responder o resolver dudas que aún no tienen respuesta. Ese será el siguiente paso hacia la nueva ciencia. Salutaciones.

[@Sergio-Garcia]

Hola ESIUSnerum. Hace ya bastante que escribo que quizás esa tan buscada unificación no sea posible o necesaria. Esto implica iniciar un nuevo enfoque, como intentan muchos científicos, tal cual escribes. Hay que orientar los esfuerzos hacia los pilares de la física, las partículas elementales. Ahí pienso que puede estar la clave, lo que en este presente se denomina mecánica cuántica. La gravedad, los fotones y toda aquella partícula que no tenga o casi no tenga masa. Eso explica origen del universo, agujeros negros, sucesos iniciales y eventos extremos. Saludos compañero ESIUSnerum.

[@guillerminaalvarez9899]

Buenos días, Esius. Si existe el gravitón, encontrarlo parece casi un imposible, por la debilidad de la gravedad y por las energías tan extremas que se necesitan para detectarlo. Por otra parte, Einstein, hasta la fecha, poco se ha equivocado. Ponerse en la situación de que la gravedad no es una interacción o fuerza es una opción que me gusta. Si un cuerpo deforma el espacio-tiempo, otro puede ser afectado por esa deformación, con lo cual sigue el camino que sigue porque no le queda otro. No necesita partícula que intercambiar. Si esto es así, cualquier masa, por pequeña que sea, tendrá su efecto en el espacio-tiempo y será dificilísimo de detectar en partículas con masa pero no tanto como encontrar el gravitón. Me parece un buen camino investigar por la línea de Oppenheim. Y es más fácil. Saludos y qué tengas un buen día.

[@romaxukizzova]

*ESIUS SERGIO* *Hadita GUILLE* Camarada... Muy buen comentario. Quizás tengas razón y no sea posible unir determinismo e indeterminismo. Relatividad y Cuántica Cada una de ellas funciona bien en lo suyo. También pienso como vosotros, seguramente la gravedad sea debida a la geometría del espacio. La pregunta sería entonces... ¿Que es el espacio? Pues creo que el espacio está formado por la interacción de los campos cuánticos que existe en la propia energía del vacío. Pienso como GUILLE, no se pierde la información, pues ésta está en la propia energía. En un agujero negro, crece el espacio por que la información de todo lo que se traga, va a parar allí. _El espacio para mí, sería la información contenida en los campos cuánticos._ Me he aventurado, pero creo que lo más fácil, suele ser lo más probable. Abrazos.

[@Sergio-Garcia]

​@@romaxukizzova Hola Romy. Coincido en la descripción del espacio-tiempo como un tejido naturaleza cuántica, tal como lo ha expresado el profe y tú escribes acá. En cuanto a la información en un agujero negro, de la manera que lo expresas sigue el Principio Holográfico, que intenta describir las características de un AN en base a su superficie, no al volumen. Saludos y buen día, Romy.

[@ESIUSnerum]

​@@guillerminaalvarez9899 , con todo respeto mi muy estimada. La pregunta sería ¿Einstein se ha equivocado poco, un par de veces, o se están siguiendo sus pasos en vez de buscar caminos alternativos? Einstein estaba influenciado por la filosofía griega, pensamiento puro que abarque la realidad en su totalidad. "Tú crees en el Dios que juega a los dados y yo creo en la ley y la ordenación total de un mundo que es objetivo". Pero llegó Heisenberg, Haroche, etc. y esa realidad cambió. La realidad es que todo evoluciona, hasta ella misma. En unos días se cumplen dos años de la puesta en órbitas del James Webb, seguirá dando sorpresas. Salutaciones.

[@fernandovaleros]

No conozco de física ni de matemáticas pero en mi gran esfuerzo por entender la relatividad especial, concluyo que se interpretan mal los efectos relativistas de viajar a alta velocidad, no es el espacio ni el espacio-tiempo lo que se deforma, son viajes en el tiempo que desde nuestra perspectiva de 3 dimensiones percibimos como deformacion del espacio-tiempo. La gravedad tiene el mismo efecto que viajar a alta velocidad. La gravedad es la causa, no la consecuencia de lo que llaman deformacion del espacio-tiempo. No existe limite de velocidad ni masa infinita. No discuto los numeros pero estoy seguro de que lo que sucede es muy distinto a lo que vemos y percibimos. Está todo de cabezas. Saludos.

[@aldobarroso976]

Yendo a lo más simple ,no sabemos como se creó el espacio, pero si que no estaría vacío,por eso a partir de elementos invisibles combinables aparecería una explosión visible o detectable. Basándose en eso es que se dice que el espacio se curva y que además se crearía el universo que conocemos.Solo quedaría lo más inexplicable, ¿se creó el espacio o existió desde siempre?

[@Razo-kf4kc]

En la época de Albert Einstein no se conocían aún las partículas sub-atomicas ni la física cuántica...y no creo que EL se imaginara la existencia espacio-tiempo cuántico.

[@Aliceruibal]

Wow, que genial!!!

[@discursodelainteligencia]

La clave es la materia oscura. La gravedad y con ello el espacio-tiempo es generado por energías super lumínicas. Cuando se atraviesa la velocidad de la luz el espacio-tiempo negativo se puede interpretar como espacio-tiempo cedido o creado. La gravedad se puede explicar cuánticamente si se tiene en cuenta este aspecto de la materia oscura. Lo que demuestra la función onda es que todo esta lleno. El problema actualmente de la física es que no se ha salido del paradigma mental del "vacío"... En realidad todo es lo mismo, es decir, la energía en sus múltiples manifestaciones. Bien por esa, me refiero a cuando dijiste que vivimos en un océano de posibilidades cuánticas..., de hecho es así...

[@carmenlolidominguezvelazqu5745]

Lo olvidadaba: Saludos desde Tenerife.

[@juancarlosamor613]

las dos partes encajan con lo mio propuesto curioso si no mas ,espero con ansia empezar a estudiarlo !!!

[@GerardoGallegogonzalez-fm3jx]

El campo magnético es la que deforma el espacio_tiempo el magnetismo se curva en in cuerpo geométrico debido a una fuerza de torsión dimencional que altera el medio atraves del cambio constante

[@marcosfabian7411]

un abrazo cósmico amigo

[@davidrincon83]

Saludos desde 💪🏼🇻🇪

[@jorgeguadalupemartinez5550]

La verdad debe de ser más sencilla de lo que se espera, de otra manera vamos por el camino equivocado. La complicación está en nuestras mentes, no en la realidad.

[@Sergio-Garcia]

Coincido con lo que escribes. Parece que la humanidad del presente tiende a complicar las cosas en todos los ámbitos . Para muestra basta con ver cómo se desarrollan las cosas en el planeta cuando muchos se dan cuenta lo sencillo que sería ir por un camino diferente,,sin guerras, conflictos, con igualdad, buena educación para todos. Pero parece que es algo por lo que tiene que atravesar la especie, que en verdad no deja de estar en sus comienzos. Saludos.

[@vargio]

Estás cosas me revientan mi mente

[@Potenciator777]

Es increíble nuestro imponente universo

[@Jorellana885]

La verdad estamos lejos de comprender por completo tantas cosas pero bamos por buen camino 😊

[@user-km5xc5co6l]

Lo que se necesita es el campo espacio tiempo se el acoplamiento de escalas

[@carlos_albertogranado_jime2446]

Muy interesante tu vídeo como dijo Sócrates solo se que nada se pues hay muchos misterios aún por resolver

[@neocryptotrading]

¿Que pasa con el entrelazamiento cuántico si una parte está dentro del agujero negro y la otra muy lejos de ahí? ¿Se destruye? Imagino miles de cosas y posibilidades, siempre hay algo más por entender, por comprender, y una gran satisfacción cuando hay alguna respuesta, el cosmos nos maravilla y moriremos en el intento de desvelarlo tal cual es.

[@Phulanitos]

Hola. No se destruye, vuelve a un punto del holograma ( u hologramas y ' big-bangs ' ), creando un bucle eterno e infinito de posibilidades. Esta teoría coincide con la propia expansión del propio universo. La parte por el todo. Un saludo

[@romaxukizzova]

La función de onda que comparten se pierde, pero no la información. Una partícula puede escapar de un agujero negro, gracias al efecto túnel... Radiación de Hawking. Además, siempre serán unos modelos concreto de partículas y no de forma caótica, por lo que hay información para crearla. Esa es mi opinión. Saludos.

[@xavierolivera4090]

En el video aparece la fórmula E=mc² cuando habla de relatividad pero la fórmula mas apropiada es la llamada ecuación de Einstein. A la izquierda, con los tensores de Riemann y Ricci, la curvatura en el espacio-tiempo y a la derecha, con el tensor de energía-momento, la fuente de la curvatura. O sea, la materia le dice al espacio como curvarse y el espacio le dice a la materia como moverse (John Wheeler), la "información" no aparece en la fórmulación, a partir de aquí quien sepa seguir q siga o destruya esta teoría harto comprobada.

[@xavierolivera4090]

@@romaxukizzova me sigo perdiendo con lo q es la "informacion", puestos a estar perdido en este galimatías de comentarios ni siquiera encuentro donde hice la misma pregunta por 1a vez

[@romaxukizzova]

@@xavierolivera4090 @xavierolivera4090 Amigo Xavi... En cualquier parte del Universo, por muy aislada que esté, se cumplen sienpre las mismas leyes físicas, constantes universales, patrones, etc... ¿Por que sucede ello? Pues por que en el Universo existe una información o código fuente, que lo maneja todo. Es como si estuviéramos en un programa informático. ¿Se pierde ese código fuente en el interior de un agujero negro? Por ahora es imposible saberlo. Un abrazo.

[@marianocano7014]

Explicarlo más somalís mente en otro video 👏👏👏

[@hugoabantomendoza9825]

Recordemos que la Ciencia es un sistema metodológico, cuya búsqueda sólo se acerca a la Realidad, sin alcanzarla plenamente, por ejemplo la Gravedad, Newton la describió como una fuerza, más tarde éste modelo newtoniano fue reemplazado por otra interpretación o modelo, cómo una propiedad geométrica.

[@alojomora3xalojomora3x39]

Totalmente imposible de entender. No obstante siempre es un placer escuchar a Juanjo

[@romaxukizzova]

Amigo Alojomora... Igual te aclara el tema algunos comentarios. Saludos.

[@andresinostrozavaldivia1473]

Últimamente he pensado que el espacio tiempo es la sopa de campos del universo.

[@damiand.gbermunzadkiel1129]

Y si la gravedad no es una fuerza sinó un efecto de la materia dentro de la tela del espacio no como un plano, más bien deformando el espacio tiempo hacia adentro como si la misma materia se encontrara en su propio espacio y atrae al espacio así atrayendo otros cuerpos de materia, en ese caso la gravedad sería solo lo que persibimos de espacio curbado hacia adentro, quizás trabaja junto a las leyes de movimiento de Newton creando así la gravedad como un concepto de fuerza, pudiendo ser solo una concecuencia de la física del espacio tiempo y su interacción con la materia.

[@EmmanuelFiorilli]

Tengo mi ipotesis y futura teoria sobre el interior de los agujeros negros que cambiará como veiamos los agujeros negros y nosé donde publicarlo.

[@davidcorrea1635]

Qué dicen los seres extraterrestres de todo eso? Lo han dicho pero lo han ocultado? Me hago esa pregunta partiendo que ellos son más avanzados que nosotros... O será que eso no nos incumbe como seres de este plano? 🙏🛐🇻🇪🙏

[@guillerminaalvarez9899]

Hola. De momento, los extraterrestres no han dicho nada. No me consta. Saluuuuuudoooos!

[@ESIUSnerum]

@davidcorrea1635 , con todo respeto. Los humanos llevan haciéndose esa pregunta al menos desde los años 40 del siglo pasado, cuando confundieron o les hicieron creer que un prototipo militar era una nave extraterrestre accidentada. Imagínate, un artefacto capaz de cruzar la galaxia se avería a la primera de cambio y por supuesto cae en EEUU. Saludos.

[@romaxukizzova]

Amigo David... Yo no creo que estemos solos en un universo de billones de galaxias. Si hubiera otra civilización, seguramente tendría una Física diferente. Algunas cosas coincidirían y otras no. Tendrían también sus problemas a la hora de entender lo cuántico y lo macro. Saludos

[@romaxukizzova]

*Hadita GUILLE ESIUS* Abrazos para vosotros FELIZ NAVIDAD 🧑🏻‍🎄🎄

[@torrusoGHF]

De ser cieto esto, podria caber la posibilidad de que la materia oscura sea el eco del campo de probabilidad de las particulas en el la tela del espacio tiempo.

[@jorgesaezv.7377]

Te creo, entiendo la mitad pero te creo 😅😅. Eres un capo hermano, necesito mas de estas noticias...😅❤❤😅

[@hectorr1433]

Los videos de Astronomíaweb me Dan la vida 💛

[@BIGGSHOT.]

que exagerado

[@luisdanielmuniz2482]

Digno de mirar nuevamente...

[@alovera1080]

10:42 justo esto te hiba a comentar , cuando lo vi del programa de David Grush , es como una manera de comprimir informacion, pero siempre me pregunte como lo explicarias , y aqui esta, un saludo Juanjo, excelentes soundtracks 👋💻🏞

[@hitagar]

Hiba ?? 😂😂😂😂😂

[@marialuisasalcedoazpeitia]

Saludos con Abrazo Alovera !!🌞😊

[@romaxukizzova]

*ALOVERA* *ASTRONOMÍAWEB* *Haditas MARÍA y GUILLE* *AMIGOS DEL CANAL* Abrazos para todos. 💖💜🧚🏻

[@alovera1080]

@@hitagar es que ya lo explico asi que no tengo nada mas que decirle, bueno si , pero no se si me haga caso.

[@alovera1080]

@@marialuisasalcedoazpeitia Hola Maria, un saludo a ti tambien, gracias por pasar 👋🏞💻

[@kiranfoto]

Tal vez no hay nada a unificar fuera de nuestras mentes. Lo que tenemos hoy es una perspectiva desde el algoritmo interior del átomo y nosotros del otro lado mirando sin ver . Somos como paquetes de información que activan proteínas que por su vez generan nuevas proteínas que en su actividad electro- química emiten un campo. Imagino al ser humano como una máquina de reproduzir proteínas que por su vez se realimentan del resultado que son lo que emitimos , generando aleatoriamente nuevas combinaciones nunca vistas antes , para provecho de quien?

[@jorgee.toros.8947]

Para mí, la gravedad es el Principio Unificador. En un cuerpo humano, miles de billones de partículas desempeñan cada una un trabajo específico y se mantienen en su lugar, como cuerpo humano, gracias a la gravedad. Lo mismo sucedería a nivel del Universo. Creemos saber cómo es el Universo, pero no tenemos la menor idea de cuál es su función o si se trata, en su conjunto, de un ser inteligente único e infinito.y, como tal, sin tiempo ni espacio. Responsable de su propia realidad. Así como una célula nerviosa del dedo del pie se hace sentir a una distancia enorme en nuestro cerebro, de la misma manera una partícula dentro de un cuerpo *nfinito (por tanto, sin tiempo ni espacio) puede afectar a otra instantáneamente a cualquier distancia.😊

[@edwardbntz8825]

No solo por que las mejores mentes en la historia de la humanidad pensaron en una forma que crearon teorías tiene que ser así !! Ya que nosotros no llegamos ni a civilización de 0000.1 solo somos capaces de entender lo que nos enseñan otros humanos que quisieron comprender algo que para ese tiempo era incomprensible pero la realidad es otra estamos a años luz de saber cómo funciona todo

[@hdzangel3]

Chale saber que el espacio mental no esta ocupado por pensamientos por qué tu motor para generar pensamientos esta en modo apagado de razón, enciende tu módulo y llena tu mente de pensamientos, para que ocupes un espacio mental El postulado de espacio ocupado establece que todo el espacio que existe está ocupado por la materia. Si este postulado no es verdadero, entonces se podría inferir que existe un espacio donde no hay presencia de materia, y solo existe el espacio. Sin embargo, desde el punto de vista científico actual, no se ha encontrado evidencia o fenómeno que indique la existencia de un espacio completamente vacío, desprovisto de toda forma de materia. Incluso en lo que consideramos vacío, se han detectado partículas subatómicas, campos energéticos o fluctuaciones cuánticas. Según la teoría cuántica de campos, el espacio está permeado por campos cuánticos que interactúan con partículas elementales, dando lugar a la manifestación de la materia. Incluso en las regiones más alejadas de galaxias y cúmulos de galaxias, se encuentran desperdigadas partículas o gas interestelar extremadamente diluido. Por lo tanto, hasta ahora no se ha encontrado evidencia de un espacio completamente vacío, sin embargo, es importante tener en cuenta que la comprensión científica y la investigación continúan en evolución, y futuros descubrimientos podrían proporcionar nuevas perspectivas sobre este tema. Desacuerdos de torcer el espacio-tiempo. El postulado sobre el tiempo como un constructo mental o un paradigma sería el siguiente: El tiempo es una construcción mental o un paradigma humano, y no representa un flujo de tiempo objetivo o una realidad independiente. La conciencia humana observa los cambios en la realidad y, para poder entender y comprender, creamos el concepto de tiempo como una herramienta para organizar y medir esos cambios. El tiempo no existe como una entidad independiente en el universo. Es una invención humana que nos ayuda a dar sentido a nuestra experiencia en el mundo. A través de nuestras percepciones y la forma en que organizamos nuestros pensamientos, creamos la noción de pasado, presente y futuro. La asociación del tiempo con el espacio es otra construcción mental. Si bien el espacio físico puede ser ocupado por la materia y el movimiento puede ocurrir en ese espacio, la idea de que el tiempo está intrínsecamente vinculado al espacio es una interpretación humana. Podríamos entender el tiempo como una unidad de entendimiento que utilizamos para establecer secuencias, duraciones y simultaneidades en los eventos que ocurren en nuestra realidad. Nos ayuda a organizar nuestras vidas, planificar actividades y comunicarnos con otros. Es importante reconocer que nuestra percepción del tiempo puede variar según las circunstancias y la cultura en la que nos encontramos. Diferentes sociedades y sistemas de creencias han desarrollado diferentes conceptos y formas de medir el tiempo. En conclusión, el tiempo es un constructo mental o un paradigma necesario para nuestra comprensión y organización del mundo, pero no es una realidad objetiva o un flujo independiente. Es una herramienta que creamos para dar sentido a los cambios y eventos en nuestra experiencia. Confesiones fuera del espacio-tiempo, estás invitado a mover paradigmas y constructos mentales, quitar y poner creencias a tu sistema, ten presente solo se te invita, a nadie se le obliga, no busco adeptos, solo compañeros del pensamiento.

[@carlosreview8089]

Y los imanes por qué se pegan o se repelen,lo de repeler es fácil de ver,si los dos disparan partículas por el retroceso del cañón se separan,pero la atracción? Se tiran cuerdas y van tirando? O que?

[@user-kl1uw7im5j]

Pero yo veo que las cosas se comportan más como fluidos, es decir por ejemplo las rocas o metales más pesados tienden a permanecer en los fondos el agua cae o en más volumen tiende a estar abajo y según la densidad de los gases tienden a subir, unos más que otros! Bueno Nose la verdad! Cosas que pienso.

[@metalunder]

Creo que me perdí en el camino en esta pasada. Habrá que calibrar el ajuste fino de la comprensión, la concentración y darle una pasada más ⏭ Mi calificación y reflexiones quedan pendientes hasta entonces. No pude con esta pasada de estreno.

[@jearj]

Saludos desde JEARJ, KZbin.

[@discursodelainteligencia]

Pretender explicar el mundo desde la mera energía bariónica es lo que impide entenderlo. De hecho, hay que crear otra dimensión, la siguiente, para dar cuenta de nuestro mundo. Nuestro mundo es el desdoblamiento del siguiente. Vuelvo y repito la clave es entender la materia oscura que hace referencia a un mundo donde todo se mueble a velocidades supralumínicas. El mundo se tiene que explicar desde la materia oscura siendo todos lo expresado desde la energía bariónica un estorbo para de veras entender lo que sucede...

[@pabloartero1155]

"Saludos internautas" me alegra la vida 😊

[@user-yc7fj1oh8j]

La unificación de las dos teorías en conflicto como son la teoría de la relatividad y la teoría cuántica se daba por ese medio...que la fuerza gravitatoria también se daba a escala subatómica y no había necesidad de crear fantasías como la teoría de cuerdas y otras...

[@RohPerez]

Es que la gravedad no es una fuerza, es el resultado de la interaccion de la masa y el espacio

[@davidmiller6618]

Hay algo en mi cabeza Juanjo. Da la impresión de que con esta nueva teoría ya no sería necesario involucrar los conceptos de energía y materia oscura. No serían necesarios. Y por lo tanto esta nueva teoría acabaría con esos conceptos realmente creados para sustentar otras teorías. Estoy mal entendiendo? Que opinas?

[@betube002]

Agrego este comentario en señal de si entendí bien: Las mismas partículas cuánticas tienen gravedad, cierto. Puesto que esto las distingue de las otras partículas. Pero, las ondas gravitacionales serían tan pequeñas que no pueden ser medidas o percibidas. Quiere decir que la información "que se pierde" en realidad está almacenada en la misma gravedad, pero es tán pequeña que no se detecta todavía. Pero entonces eso ya la convertiría en gravedad relativista y explicaría que el gravitrón en realidad no es una partícula, sino más bien una "propiedad" que todo el campo cuántico tiene y que este al ser *Activado* genera el salto de estado cuántico a convertise en el estado de la materia que puede adoptar y así reunir más partículas de su especie generando así la masa necesaria que cuenta ya con la gravedad convensional.... Eso o no entendí nada jajajaja Maestro Juanjo, estoy fascinado con tu contenido. Tu trabajo es un deleite siempre, y más para un fan y amante de la ciencia, la física y la astronomía como yo. Qué opinas tú respecto a la nota? Será, a tu criterio, el comienzo de la unión tan esperada de la relatividad y la cuántica??

[@romaxukizzova]

Me encantó tu comentario. 👍🏻 Saludos.

[@guillerminaalvarez9899]

Hola. ¿Qué tal? Muy buena aportación la de tu comentario. Saludos.

[@davidsotolema523]

Si la fisica de particulas mide lo mas pequeño y la gravedad lo mas grande porque se piensa que un graviton tiene que ser pequeño como las otras particulas mediadoras? A lo mejor un graviton ocupa todo el universo y su campo es interno en vez de externo.

[@carlapuglieseoficial4696]

No entiendo, el campo de Higgs se curva por una partícula con masa? Osea el espacio tiempo solo está hecho de partículas de Higgs?