Nulové výnosy po tři dekády - poučení z Japonských akcií

🍺 ČLENSKÁ SEKCE: Pomáhají vám má videa dělat lepší investiční rozhodnutí? Podpořte bramboru virtuálním pivem, nebo se přidejte do členské sekce a získejte dřívější přístup a videa navíc na:
► www.buymeacoffee.com/investic...
-----------------------------------------------------------------
👉 OTEVŘTE SI INVESTIČNÍ ÚČET U XTB
► geolink.xtb.com/cYduh
► Videorecenze a návod: • Vyzkoušel jsem XTB - c...
-----------------------------------------------------------------
👉 OTEVŘTE SI INVESTIČNÍ ÚČET U DEGIRO:
► www.degiro.cz/?tap_a=55089-b8... ◄
Investování zahrnuje rizika ztrát.
👉 SEZNAM CORE SELECTION ETF + PODMÍNKY
► www.degiro.cz/poplatky/etf-co... ◄
ETF je nutné koupit na uvedené burze, jinak se účtuje poplatek 3 EUR. Pokud kupujete v jiné měně než EUR, berte v potaz i poplatek za směnu měny.
-----------------------------------------------------------------
👉 CHCETE INVESTOVAT JEDNODUŠE BEZ JAKÝCHKOLIV DALŠÍCH STAROSTÍ?
Vyzkoušejte Portu a získejte tři měsíce bez poplatků:
ČR: tinyurl.com/4zhj446m
SK: tinyurl.com/4mcx2j32
-----------------------------------------------------------------
👉 TRADING 212
► www.trading212.com/invite/11Q8c4gQhn
► Moje portfolio: tinyurl.com/htpvzsh7
-----------------------------------------------------------------
V 80. letech dominovalo akciovým a nemovitostním trhům Japonsko, kde došlo k naprosto šílenému růstu cen až na hodnoty, které nedávaly smysl. Investoři si libovali ve vysokých ziscích...alespoň do té doby, než Japonská bublina splaskla a následoval 20 let dlouhý pokles ke dnu.
Od té doby uplynulo už přes 34 let a teprve nyní Japonský akciový trh dorovnal své ztráty a vyrostl na nové rekordní hodnoty. Nulový výnos za 34 let nikoho nepotěšil. A proto se pojďme podívat, co se stalo v Japonsku a jak se tomu vyhnout, abychom neopakovali chyby tehdejších investorů.
• Nulové výnosy po tři d...
-----------------------------------------------------------------
🔍DOPORUČENÉ EPIZODY
► Nejlepší globální ETF - velké srovnání • Nejlepší globální ETF ...
► Proč NEinvestovat pouze do S&P 500┃Další argumenty pro globální diverzifikaci • Proč NEinvestovat pouz...
-----------------------------------------------------------------
Investiční bramboru najdete na:
► Facebook: tinyurl.com/y9o8ju7v
► Instagram: / investicni_brambora
► E-Mail: [e-mail]
-----------------------------------------------------------------
💰 Pokud chcete poděkovat bramboře za videa a podpořit ji, můžete tak učinit na 🍺 www.buymeacoffee.com/investic... nebo příspěvkem na bankovní účet 1728143113/0800. Děkuji všem podporovatelům! Richard
-----------------------------------------------------------------
❗ Video není investiční doporučení. Každý investor je zodpovědný za svá finanční rozhodnutí. Prezentuji jen mé osobní poznatky, názory a zkušenosti a sám jsem investor amatér.

🍺 ČLENSKÁ SEKCE: Pomáhají vám má videa dělat lepší investiční rozhodnutí? Podpořte bramboru virtuálním pivem, nebo se přidejte do členské sekce a získejte dřívější přístup a videa navíc na: ► www.buymeacoffee.com/investicnibr

[@kolotocbluk9347]

diky za video! kdyz sleduji tvoje videa bramboro, vzdy se uklidnim :)

[@Blasmi]

Díky moc za video!

[@Gozer3]

Taky jsem občas v investiční rejži :)

[@zdenyberry1179]

👌

[@kubok3596]

Ahoj, chcem začať investovať a tvoje videa ma zaujali tak palec hore za to! Mám jednu otázku ohľadom výberu etf, pomerne často (aj tu) vidím odporúčania kúpiť FTSE all world (VWCE). Celkom ma ale zaujalo FTSE developed world (VHVG). Viem, že prichádzam o emerging markets, ale vzhľadom na to, aké to sú krajiny, tak neviem či mám záujem do nich vôbec investovať. Aký je tvoj názor na VHVG a celkovo emerging markets? Dík

[@dusanbaran2575]

Investovanie do NASDAQ pred prasknutím bubliny okolo roku 2000 a postupné DCA po jej prasknutí by tiež veľmi dobre.

Kdy to bylo na vrcholu, kdy to spadlo a jak to dopadlo víme ale až dnes. Člověk v té době to nemohl vědět. Takže za mě není Nasdaq moc dobrá investice - navzdory tomu, jak se mu poslední dobou daří. Není dostatečně diverzifikovaný a není to tržní index a proto není vhodný pro dlouhodobé pravidelné investování. Je prostě příliš rizikový.

[@jaroslavgalbavy5802]

Dobré video ! Podobne dopadli aj Ruské akcie po začatí špeciálnej vojenskej operácie. Mal som v nich zainvestované cca 2000 eur. Obchodovanie bolo pozastavené. Myslíte, že ich ešte niekedy uvidím ?

[@chip48]

myslíš války

[@SuperAdvid]

Vanguard FTSE All Wordl bez fanfár? :-D Jinak bezva video, třeba pro mě je fajn si občas připomenout, proč se nenechat strhnout k nákupu S&P 500 a radši sedět na (a přikupovat) VWCE. :)

Fanfáry a andělíčci budou zase někdy příště ;)

[@Ballanar1]

Je to úplně jedno, u všech těchto indexů dominuje Microsoft, Amazon, meta, Alfabet atd .. které operují globálně po celém světě a většinu indexů stejne táhnou právě tyto společnosti.

[@trionization]

každá spločnost ktorá chce škalovat globalne je nakoniec buď odkúpená z US alebo presunutá kvôli investiciám, ja nevidím žiadnu lepšiu kapitalistickú krajinu ako US a ako bolo povedané väčšina us spoločnosti má zisk z globalneho trhu. Takže naďalej si myslím že US500 je ďaleko lepšia investícia.

[@Crovenko]

@@Ballanar1 ale v minulosti to boli iné spoločnosti a v budúcnosti to tiež budú iné spoločnosti a je možné, že to nemusia byť spoločnosti čisto z US

[@Ballanar1]

@@Crovenko Google, Microsoft, Amazon atd jen tak něčí nepřekona v dnešní době, jejich postavení je už pevné a pokud padnou, padne celý svět.

[@NETXJC]

Tentokrát místo brambory je investiční rýže :-D

[@filipdobias2043]

Zdravím Richarde, nemohl byste někdy v budoucnu udělat video ohledně dědické daně pro nerezidenty v USA a zda se tato daň vztahuje i na ETF kótována např. V Irsku atd? Děkuji za všechna Vaše parádní videa a těším se na další :)

Zabývám se tím v tomto videu: Americké vs evropské UCITS ETF kzbin.info/www/bejne/gorbe3RvfNCdaM0

[@filipdobias2043]

Super děkuji:)

[@user-jq1yb5mv8j]

podla mna si videl cibuľu :D

[@ruslanbel8642]

Zdravím všechny, jak si mohu u brokera potvrdit adresu bydliště, pokud bydlím v pronajatém bytě, veškeré energie jsou převedeny na majitele, internet mám v telefonu. Dík

[@Blasmi]

Co jim ukázat nájemní smlouvu?

[@ruslanbel8642]

@@Blasmi ukázal . řekli, že to není vhodné

[@HTJ733]

Dividendy se do příjmů nepočítají?

Počítají. Index Nikkei 225 má v sobě dividendy zahrnuté. Nebo k čemu se tvá otázka vztahuje?

[@HTJ733]

@ Mel jsem za to, ze index se pocita, dle ceny titulu vuci kapitalizaci (upravenou). Jaky zpusobem se do toho zahrnuji dividendy, ktere jsou placeny tretim stranam a jiz nadale nejsou soucasti hodnoty obchodovane firmy? Nebavim se o ETF, ale o indexu

Existují total return indexy, které do sebe započítají vyplacené dividendy. Proč by to nešlo? Jen se upraví vzorec pro výpočet. Takto postavený index lépe reflektuje návratnost trhu.

[@HTJ733]

@ Ty jsou tedy speficicky oznaceny primo v nazvu a nejedna se o bezny index?

Tak oprava - to co ukazuji ve videu je jen cenový index bez dividend. Existuje ale i Nikkei 225 total return index.

[@Axtrion]

Tenkrát to byl nesmysl 60 P/E...Dnes jsme jinde už....

[@Lumpy_Peter]

Ja nakupujúc akcie cyklickej firmy s P/E cez 200 👀

[@CzechShooter]

Nemá ale. Ftsi World polovinu akcií z Ameriky?

Má. A je to tak v pořádku.

[@CzechShooter]

@ Jojo, ale já jenom kdyby se Americe extrémně nedařilo, tak táhne dolu celý index ne?

A když se jim daří, tak ho táhnou nahoru. Japonsko taky představovalo před propadem velkou část indexu a při svém pádu ho stáhli dolů. Stejně se globalnímu investoru dařilo dlouhodobě dobře. Amerika má velký podíl, protože má velké množství firem s vysokou tržní kapitalizací. Toto je nejférovější způsob, jak určit, jaký která akcie (a tím i trh) dostane podíl. Takový podíl není ani málo, ani moc, ale přesně tolik, na čem se všichni investoři na světě skrze své nákupy a prodeje shodli. Občas s tím sám bojuji, protože 60 % USA a 40 % zbytek světa se zdá jako velký nepoměr. Ale na tomhle stojí pasivní investování - nehádam, co jak má být. Čeho víc a čeho míň. Protože to je aktivní správa. A té se dlouhodobě oproti kopírování průměru trhu spíše nedaří. Je lepší nehádat a neposlouchat své domněky a představy o tom, co je málo USA (nebo čehokoliv jiného) a co je moc. Jednotlivec se plete, protože má omezenou zkušenost a podléhá zkreslením svého mozku. Trh odflitruje extrémní názory a logické omyly jednotlivých investorů a zůstane nejlepší možný odhad toho, jak to má být správně (který nemusí být nakonec spravný, ale je správnější, než většina individuálních odhadů). Viz mé video o moudrosti davů.

[@vojtechjanota2091]

Velmi chválím výběr tématu, ale uplně nesouhlasím s (až příliš optimistickým) vyzněním, kdy +2.44% procent nad inflací mezi lety 1997 a 2024 je prezentováno jako úspěch. Tento interval nezahrnuje velkou část propadu (období '89-'97) a poskytuje tedy velmi zkreslený (zkrášlený) závěr. Nebo jsem tuto část špatně pochopil?

Taky bych byl radši, kdyby se mi to podařilo spočítat od roku 1989. Bylo by to férovější. Ale není to úplně mimo. Nejhlubší dno propadu bylo až v roce 2010. A ty 2,44 % ročne beru jako úspěch relativně vzhledem k nulovému výnosu při jednorázové investici. A je to lepší, než kolik získá většina lidí, kteří ani neinvestují a jen mají peníze na spořícím účtu a ve stavebku.

[@jankavka6239]

co říkaš na akcie alibaby?

[@martinblizil8121]

Jestli Čína zaútočí na Tchaj-wan, tak jí hrozí stejné sankce jako Rusku. Pravděpodobnost delistovani Čínských akcií z amerických burz

Nic. Individuální akcie vůbec neřeším. Přijde mi ztráta času se jimi zabývat.

[@jindravitovec]

Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat na názor nebo vysvětlení. Přemýšlel jsem že když porovnáváte akci třeba se světovým indexem, nebo S&P 500 tak jestli se nedopouštíte chyby že akcie vybíráte náhodně nebo průměr, a porovnáváte to s jednima v posledních letech nejvýkonnějšíma ETF. Pokud bych to třeba položil opačně že bych vzal průměr všech ETF nebo náhodný a porovnal s nejvýkonnějšíma akciema posledních let tak mi vyjde jiný výsledek. Děkuji vím že to není úplně 100% dotaz k videu ale spíš k celé tvorbě.

Dobrý den. Volba správného indexu a ETF ke srovnání je samozřejmě důležitá. Když se bavíme o velkých individuálních amerických akciích, tak S&P 500 je vhodný benchmark. Ale celosvětově není S&P 500 vhodný, protože má mimořádně vysoké výnosy a je nepravděpodobné, že budou pokračovat. Pak je globální ETF, které zahrnuje všechny trhy, ne jen USA, vhodný benchmark. Porovnávat jednotlivé akcie s indexem nemá moc smysl, protože jak píšete, tak vždycky půjde najít akcii, které se daří hůře, ale i akcii, které se daří lépe. Nakonec - trh je složen ze všech akcií. A ETF, které trh kopíruje, bude mít průměrnou návratnost všech těchto akcií. Logicky jsou tedy akcie, kterým se daří lépe, než průměru trhu. Problém je, že dopředu nevíme, které to jsou - porovnat to můžeme až zpětně. Z chování individuálních akcií v historii víme, že nejsou typicky moc výnosné. Velká část individuálních akcií má nulový výnos a další velká část má horší výnos, než je průměr trhu. Trhy nahoru táhne jen velice málo superúspěšných firem, které ale dopředu nedokážeme poznat. Těch super akcií je velice málo a v historii návratnost trhů nahoru táhlo jen malé procentu firem. Například teď pracuju na videu, kde je výzkum, ve kterém zjistili, že za polovinou veškeré návratnosti amerického akciového trhu za posledních 100 let stojí jen 75 akcií. To je strašně malý počet na to, že se za tu dobu obchodovaly desetitisíce akciových firem. Nebýt tedy pouhých 75 firem, tak by návratnost amerických akcií byla historicky poloviční. Dnes už víme které to byly a investice do nich by byla výnosnější než do indexu S&P 500. Bohužel nevíme, které to budou v dalších 10, 20 nebo 30 letech.

[@jindravitovec]

@ Děkuji za velmi důkladnou odpověď.

[@josebalvin899]

Mne pride BRK lacnejsi, diverzifikovanejsi a bezpecnejsi ako VWCE ktore tiahne predrazeny tech, 2:1 brk vwce mi pride v poriadku 👏

Jak může být Berkshire (47 akcií) diverzifikovanější, když obsahuje násobně méně firem než VWCE (3700 akcií)? Berkshire má 98 % svého majetku v USA, zatímco VWCE jen 58 % a zbytek má na 39 jiných různých trzích. Ve VWCE tvoří 10 největších firem 18 % jeho hodnoty, zatímco v Berskhire jen jedna akcie, Apple, tvoří skoro polovinu jeho hodnoty. Koncentrace je v Berkshire Hathaway naprosto šílená a v nejbližších letech bude růst a padat spolu s Applem. Co se lacinosti týče, tak VWCE má aktuální PE 19,6 a PB 2,8. Berkshire má PE 24,12 a PB 1,56. Takže v jedné metrice je Buffett dražší, v jiné levnější.

[@TomasKacmarcik-uy5wr]

@ Warren Buffet není zastánce vysoké diverzifikace. Přehnaná diverzifikace vede k diworsifikaci. Pro srovnání "šíleně" diversifikovaný Berkshire Hathaway dosáhl v roce 2022 zhodnocení +2,32% zatímco "super" diversifikovaný VWCE propadl o -18,08%.

[@michalsladek8809]

@@TomasKacmarcik-uy5wr To není tak úplně pravda - ten výrok Buffeta k diverzifikaci se často používá, ale je to naprosto vyjmuto z kontextu.

[@user-kl5uj3yw4r]

Ceka me minimalne 33 let pasivního investování a ptam se jake 3 etf mam kupovat kazdy mesic abych mel za cele období průměrne 9-14% mam v planu 33let kazdy mesic investovat 3000kc

9 % dlouhodobě možná podle toho jestli nás čeká 33 dobrých let. 14 % v některých letech ano, ale dlouhodobě určitě ne. Realisitcké je s akciemi dlouhodobě 5 % po zohlednění inflace. A proč zrovna 3 ETF?

[@user-kl5uj3yw4r]

@ nevím proč 3 zrovna, asi diverzifikace, jsem spíš začátečník chtěl jsem etf co můžu kupovat dnes za 5 i za 20 let nepotřebují každý rok dělat 14 % já to myslel za celé období když to zprůměrují. SNP500 má cca 9-10 za ty roky v průměru chápu že jednou to je mínusu pak třeba hodně v plusu, 5% je nic to si můžu spořit na termínovaném vkladu.

5 % nad inflací dlouhodobě na žádném termínovaném vkladu nenajdeš. Garantuji ti, že s terminovanými vklady dlouhodobě inflaci nepřekonáš a peníze ti budou ztrácet kupní sílu. S&P 500 dlouhodobě po reinvestování dividend a započítání inflace vynášel 7 % a je poměrně nepravděpodobné, že tolik vynese i do budoucna. Výkon v posledních 100 letech je výjimka, ne pravidlo. 10 % bylo když ignorujeme inflaci, což bysme neměli.

[@RC-qo3mu]

Ten index je ale cenový, není to total return, že?

Ano. Existuje i total return verze, ale nenašel jsem graf hlouběji než 10 let zpět. Pracuji s tím, co je k dispozici. Rád bych uvedl, kdy byl člověk na svém při zohlednění dividend, ale nenašel jsem to.

[@RC-qo3mu]

@ No a to je právě ten obrovský problém. Já jsem před 17 lety nakoupil zaměstnanecké akcie svého zaměstnavatele, které ale hned na začátku krize spadly o 80%. Za těch 17 let se nikdy nevrátily na svou původní cenu, až letos. Jenomže za těch 17 let vyplatili poměrně dost dividend a já jsem na nich docela dost vydělal. Je teda fakt, že jsem vydělal i proto, že jsem dokupoval další.

[@MartinVit-dc7eh]

aj keby Amerika sa obchodovala s 60 PE, tak to stale nie je rovnake, ako Japansko, preto o vela vyssia inflacia

[@jandobes8970]

Jak říkáte , vše je o cenách nemovitostí . Protože i ten prumysl 4,0 či umělá inteligence je zase jen o nemovitostech . Někde ten programátor bydlí (nemovitost) , někde nakupuje potraviny (nemovitost ) , někde pracuje - kancl , fabrika (nemovitost) , někde se ukládá jeho práce - datacentrum (nemovitost) a ten cloud potřebuje elektřinu co je vyráběna v elektrárně (nemovitost) . USA má jedno specifikum . Daně jsou tam decentralizované a je tedy velmi těžké je změnit . Obce jsou financovány z cen nemovitostí a tedy vše na co se podíváte , tak musí nést zisk . Proto je většina pozemku v USA ladem a má tak minimální hodnotu . Kdokoliv je muže koupit a obec bude velmi ráda za daně. To v evropě a asii neplatí , protože jsme postfeudální státy a vše opečováváme (většinu majetku vlastní feudálové , církve a realitní magnáti . Ti nedovolí , aby se bohatství danilo . Proto u nás daníme aktivitu (spotřebu a práci) . Z nemovitostí se tak stává spekulace (bitcoin) , které mají hodnotu díky nedostatku (vzácné zboží) . Logicky tyto spekulativní ceny se promítají do všeho a vzniká tak drahota - vysoké ceny nemovitostí , které se pak propisují do cen akcií . Zároveň to má vliv na stagnaci . Ceny nemovitostí v japonsku neklesly , stagnují . Japonská centrální banka má stále proto minimální urokovou míru , protože jinak položí celý trh a zkolabovala by země.

[@peliculiar]

Ceny nemovitostí v Japonsku po roce 1990 samozřejmě klesly a to dramaticky. Možná už jsou dnes na původních hodnotách (?), jenže je třeba brát v potaz inflaci světových měn.

[@jandobes8970]

@@peliculiar Díky za odpověd . Jen co jsem četl . Takže neznám reálné ceny. Uvádělo se tam , že nemovitosti v japonsku vlastní cca 2% lidí. Pro ostatní je to naprosto nedostupné . Tato vlastnická třída , tedy žije z nájemného od ostatních lidí a hromadí další bohatství . Samozřejmě vlastní vše od fabrik , medíí , či parlamentních stran . Samozřejmě sice si konkurují , ale mají své finanční i danové zájmy (nechceme trestat uspěšné) . Logicky tedy se daní spotřeba a aktivita . Exportní země mají tedy tu vlastnost , že země bohatne , ale především bohatne uzká vrstva . Ostatní naopak chudnou (živobytí zdražuje) . Založit rodinu je tedy v těchto zemích extrémě drahé . V čele zemí s nejmenší porodností je tak německo , japonsko , korea , itálie . My jsme na desátem místě . USA jsou vyrovnané , kdy mají cca 2,1 dítě na ženu . Pruměrná dostupnost obydlí je v USA 4 roční platy a velikost obydlí je 220m2 . Prostě obecní daň z nemovitostí tlačí obce k rozvoji majetku (nejjednoduší zvednutí příjmu obce) a logicky tak vzniká převis nabídky , kdy majitelé zboží si konkurují.

[@jozkomrkvicka7607]

fakt by ma zaujimalo ako to vyzera po zohladneni inflacie, tipujem ze tam je japonsky investor stale v minuse...

Překvapivě byla inflace v Japonsku velice nízká, dokonce s obdobími deflace. Za posledních 30 let se nejvýše vyšplhala na 2,76 % a to byla výjimečná situace: www.macrotrends.net/global-metrics/countries/JPN/japan/inflation-rate-cpi Nepodařilo se mi najít celkovou inflaci za posledních 25 let, ale na první pohled z toho grafu tipuju, že byla sotva 0,5 % ročně.

[@jozkomrkvicka7607]

@ ale aj 0,5 rocne je viac ako 15% za 30 rokov to by znamenalo ze je to este stale v minuse

Ano, v reálném zhodnocení by byl investor nejspíš i dnes stále v mínusu.

[@Gozer3]

Ahoj Richarde, námět na video: FIRE cíl 1000 kč denně. Kolik potřebuji zainvestovat do ETF a pak odprodávat 4% ročně (tj. 365000 kč/rok) vs. kolik potřebuji dividendových akcií aby ty dividendy dávaly 1000/denně za předpokladu, že nikdy nic neprodám. Zajímalo by mě o kolik vyšší musí být to dividend-only portfolio. V americe to hodně frčí, ale podle mě to je v EU nesmysl a u nás se jedou Acc ETF.

Ahoj. Něco podobného řeším ve videu "Stačí nám pravidelná a rostoucí dividenda...?" kzbin.info/www/bejne/b36bpYKNbpuEoLc Problém těchto výpočtů je, že dividenda kolísá a není jistá. Nikdy tedy nevíme, kolik nakonec dostaneme (i proto fandím čerpání skrze odprodeje, protože tak vždycky vím kolik dostanu, můžu se na to spolehnout a když nechci, tak vyberu méně, nebo nic). Můžu samozřejmě vzít nějaký dlouhodobý dividendový průměr, ale ten bohužel nebude dost dlouhodobý - pro spousty dividendových ETF jsou výsledky a dividendy jen za posledních cca 10 až 15 let a to je strašně krátká doba. Zcela jednoduše: pokud ti dividendové portfolio bude vyplácet 4 % dividendu, která poroste spolu inflací, tak jsi na tom stejně jak s pravidlem 4 %. Když zohledním daně, bude na tom dividendové portfolio hůře. A jestli se k cílové částce dostanu rychleji, nebo pomaleji záleží na tom, co poroste relativně rychleji. Když vyberu takové dividendové akcie, které porostou rychleji než průměr globálních trhů, tak tam dostanu rychleji. Když netrefím správné akcie, nebo zrovna bude dlouhé špatné období pro dividendové firmy, tak to bude trvat déle. Jelikož dopředu nevíme, jestli se nám povede vybrat správné akcie (čistě statisticky se nám to dlouhodobě nepovede a je to ověřeno hromadou důkazů) a protože globální portfolio je diverzifikovanější a bezpečnější a protože vítěze zachytíme vždycky a protože na odprodejem máme větší kontrolu, než nad dividendou, je pro mě globální akciové ETF s čerpáním skrze pravidlo 4 % ve všech ohledech lepší.

[@Gozer3]

@ díky moc za vyčerpávající odpověď :)

[@armanidesigner]

Kto veri BTC dlhodobo je dobre kupovat pravidelne rovno Microstrategy a dosiahnete 3 x vyssi vynos a po casovom teste nemusite platit dane - win win.

[@magikavoncary]

Zase Microstrategy teď strašně vyletělo a do toho přišla ETFka. Možná je teď právě lepší kupovat BTC - a stahovat si ho na hardware peněženku. ETFka mi nevadí, ale přece jen...není to pravý bitcoin:-)

[@armanidesigner]

@@magikavoncary Tam treba mat strategiu a mat peniaze na pripadne poklesy. V pripade, ze bictoin vyleti 5x tak Microstrategy vyleti 10-15x

[@magikavoncary]

@@armanidesigner No...a to si právě nemyslim. Ale kdoví. MSTR je rozhodně fajn akcie, ale já se teď zajímám zase jen a pouze o bitcoin na cold wallet. I když krátkodobě by teď během toho halvingu nějaká korekce přijít mohla. S tím částečně počítám.

[@armanidesigner]

@@magikavoncary Kto neveri ze Bitcoin nebude 150 000 buduci rok a ze nebude milion za 10 rokov, tomu skoda investovat do Btc a Microstrategy a lepsie bramborove portfolio. Podla mna 5-10 percent v btc a do 5 percent v mstr je ok

[@magikavoncary]

@@armanidesigner To mi ale odpovídáš ve stylu "já o voze, ty o koze"... nic o tom, v jakou konkrétní cenu bitcoinu věřim nebo nevěřim jsem přece nepsal:-) Já řikám, že MSTR už takový růst jako zažila v předchozím roce nejspíš nezažije, protože jsou tady ETFka a lidi, kteří chtějí mít expozici vůči bitcoinu a zároveň se nezabývat jeho držením si můžou vybrat. Navíc MSTR je akcie spojená s IT společností, možná naráží na svůj strop. BTC ten strop teoreticky nemá. Nebo má... ale je hodně vysoko.

[@martindorner1740]

To ale clovek, co investoval do japonska pred 34 rokama, tak dneska neni na 0, ne? Kdyz investuju 100k a trh se propadne o -50%, tak abych byl na svym, se trh musi zvednout ne o +50, ale o +100% Kdyz investuju 1000kc, trh se propadne o 50%, mám 500kc, trh se následně zvedne o +50%, nemam 1000kč, ale jen 750kč.

Ano, člověk co investoval přes 34 lety, je dnes teprve na nule - to říkám hned na začátku videa :)

[@BestSub-oj8cf]

Souhlas, takže BTC, BTC a pro změnu zase BTC. DCA každý den za 1.000Kč a HODL 20 let (už mám 5let za sebou). Neprodám ani za 1USD/1BTC ani za 250.000USD/1BTC. Až přijde čas, začnu enem rezpůšťat na věci, které budu potřebovat... ETF mám enem na přilepšenou. Jirka 53let

[@pantau6497]

Kazdy den za 1000kc? Pekny.. ale na to ma tak 1% lidi. Mimochodem, za 15let Vam bude 68let, neni lepsi si nejaky penize uzit drive?

[@shiroitwo]

🤡

[@BestSub-oj8cf]

Užívám si už teď, v 68budu potřebovat dobrou pečovatelskou službu