뉴진스 아일릿 안무 0.1초 단위 세밀 분석. 과연 안무 표절이 맞을까? (feat. 변리사)

Рет қаралды 2,731

특허 만지키: 송민정 변리사

Күн бұрын

Пікірлер

@SJpartenrs 6 ай бұрын

영상 내 '민희진 전 대표'라고 말씀드린 부분은 '민희진 대표'로 정정해 말씀드립니다.

@TM-zz2cy 6 ай бұрын

근데 4월 18일 중앙일보 기사(분쟁 발발 직전)를 보시면 "아일릿은 안무에도 영웅 스텝(르세라핌 ‘이지’), 머리카락 쓸어넘기기(뉴진스 ‘어텐션’), 골반에서 손 돌리기(뉴진스 ‘디토’) 등 하이브 선배 그룹의 히트 동작을 적용하며 트렌드를 이어갔다."라는 내용이 있습니다. 즉, 본인들이 아일릿의 동작에 뉴진스의 "히트 동작을 적용하며 트렌드를 이어갔다"는 내용이 있고 quote를 가지고 온 기사의 해당 파트를 보시면 하이브측에서 설명하는 아일릿에 대해 유사하게 복붙해놓은 상태입니다. 이렇게 "동작을 적용했다"고 언급되어있는 상황인데 실제로 하이브도 일부 내용에 있어선 분쟁 전까지는 오마주라 여기고 이를 부정하진 않았던 상황이었습니다. 이를 하이브 보도 자료라 보지 않는다 하더라도 전반적으로 선배 그룹들을 따라했다는 대중들의 평가는 분명히 있었다는 점은 어느정도 참고는 해야할듯 합니다. 물론 지금부터 체계를 갖춰 앞으로 합리적으로 이러한 표절을 막아나가야겠지만 이 사례는 법 제정전 선행사례로써 어느정도 기준점을 제시하는 선이 되지 않을까 합니다.

@더블제이_JJ 6 ай бұрын

오히려 그래서 더 문제 없는거 아닌가요. 오마주는 표절이 아니잖아요 아티스트들이 마잭춤 동작을 췄다고 표절인가요? 오히려 존경의 의미지..물론 시대차이가 별로 나지 않아서 문제의 소지가 있어보이긴 하지만 뉴진스도 오리지널리티를 명확히 따질 수 없는 상황에서 카피를 주장하며 타아이돌을 표절돌로 몰아가는 건 잘못됐다고 생각합니다.

@user-hi0703 6 ай бұрын

⁠@@더블제이_JJ아니 적용을 하든 말든 서로 합의를하고 했으면 저 말이 나오겠음?입장바꿔 생각해봐ㅋㅋㅋㅋㅋ 버젓이 현 동시대에 같이 활동하는데 그걸 말도없이 쓰는게 말이 되냐고

@TM-zz2cy 6 ай бұрын

@@더블제이_JJ 1. 상업적 용도로 사용 2. 허가없이 사용 어지간하면 오마주도 복붙해놓으면 표절에 걸립니다. 안무 저작권이라는게 없기때문에 표절이 아닌거에요. 빅히트가 방탄 음원사재기를 했어도 당시에 관련법규가 없어서 편법 마케팅으로 판결문에 기재되고 끝났던 것처럼요. 앞으로는 방지해야죠.

@TM-zz2cy 6 ай бұрын

@@더블제이_JJ 당연히 문제있죠 중국이 복제품 만들어놓고 걸리니까 오마쥬했다고 하면 프리패스인가요? 그리고 보통 가요계에서 같이 활동하는 가수를 오마주했다고 하는건 스페셜 무대같은데서 보이지 상업적용도로 활동하는 기본 무대 안무로는 쓰질 않아요. 그냥 하이브가 배신한거죠 허락도 안받고. 이번에 결정문에도 나오잖아요. 민희진이 하이브에 항의 안했으면 오히려 배임이라구요.

@더블제이_JJ 6 ай бұрын

@@TM-zz2cy 복제는 똑같을 때 하는 말이구요. 변리사들도 표절로 안봅니다. 기준에 부합하지 않거든요. 그리고 결정문에 뭐가 나온다는거죠? 결정문에 아일릿이 표절이라고 판시한게 없는데요.

@blee5490 6 ай бұрын

본인들이 가져다쓴 안무는 표절이 아니고 남이 쓰면 표절 이라니 세상참 편하다

@beebeehoney2485 6 ай бұрын

이 변리사 지금 안무에 논란되는 초점을 못 잡네.... 지금 아일릿이랑 뉴진스 안무가 한 동작에 대해 0.1초, 0.1초를 따져서 안무 표절이다가 아니라, 뉴진스의 춤 동작 여러 개를 가져다가 아일릿이 변형 한 것에 대해 표절이네 마네를 따져야지....

@antidestiny 6 ай бұрын

어차피 뉴진스도 여기저기서 다 있던거임. 표절이라 하기 어려움. 그렇게 따지면 뉴진스도 진스 따라한거임. 원작자가 긍정적이라 했다던데 애초에 허락은 개나 준거임???

@user-hi0703 6 ай бұрын

⁠@@antidestiny?진스 안무 표절이라 주장했던거 다 짜집기던데 진스 안무들 원본 보긴한거임?

@antidestiny 6 ай бұрын

@@user-hi0703 응 봤어. 그리고 그것뿐만이 아니잖음? 컨셉, 뮤비 카피한거 많음.

@hydranate7 6 ай бұрын

멕진스 누님들 보니까 진퉁이 좋긴 하드만 ㅋㅋ 몸매부터 넘사여 가짜는 진짜를 이길수 없지

@베네룩스 6 ай бұрын

아일릿이 표절? ㅎㅎㅎ 표절스 누진세나 미감 , 컨셉 , 노래 ,댄스 , 뮤비등 싹 다 해명해야 되지 않나. 뉴진스의 춤이 창작?ㅋㅋㅋ 엘리트포스부터 시부야 힙컬쳐 싹 다 베낀걸 무슨 창작이니 오리지날티니 웃겨서 정말 . 본류 엘리트포스의 댄스를 벤치마킹 통해 업그레이드 하는게 현대 팝 시장의 기본방향이야 . 뉴진스 어텐션부터 eta까지 엘리트포스는 말할것도 없고 과거 바비라운 에버리리틀스텝에 나오는 백모션 고대로 베껴서 omg에 녹였지 . 시부야 힙컬처의 선구자인 LL브라더스 댄스모션 ETA , 하입보이에 교묘히 베꼐서 응용했지 . 단순히 댄스하나만 봐도 표절스는 해명할게 한두가지 아님 . 현대 팝 댄스 세계에서 창작이니 오리지날티는 있을수가 없음 모두 본류 엘리트포스의 모션을 벤치마킹하여 업그레이드하는게 현실임 . 왜 표절스 누진세로 털리는지 알만함

@littlejack7734 6 ай бұрын

애초에 어도어의 오리지널리티 주장부터 말이 안됨

@jhr4705 6 ай бұрын

변리사님 중국에서 한국 컨텐츠를 많이 카피하는게 그럼 중국도 표절을 하지않는게 되는거 같아요. 삼성 등 상표도 카피해 삼송이라고 중국이 쓰면 표절이 아닌게 되는거겠군요. 물론 중국 뉴진스도 카피해서 만들었는데 노래도 춤도 유사한 느낌이지만 달라서 중국은 표절을 안한게 되는거겠군요? 그럼 너무 표절하기 쉬울거 같아요. 노래 원곡을 가지고 짜집기하고 음 위치만 몇개 바꾸면 표절이 아닌거네요. 와 정말 작곡하기 쉽네요.

@sky4376 6 ай бұрын

그냥 민희진의 수많은 계획중 하나일 뿐 그이상 그이하도 아님 사실이 중요한게아니라 논란을 만드는게 중요한거

@한뇨림 6 ай бұрын

여기 하이브에 돈받은 인간들 널려있누 ㅋㅋ

@아딘-d3i 6 ай бұрын

편집도 했을텐데 민희진 전 대표라니?? 시작부터 의도가 궁금하네

@abd56790 6 ай бұрын

영상 안보고 댓글 씀ㅋㅋ 어떻게 어그로를 끌어야 할지 잘 아네ㅋㅋ 대응방법은 무관심이 최고임

@아딘-d3i 6 ай бұрын

??? 전 대표라니?? 해임 판결전 영상인데?? 뭐지?

@alicekim1679 6 ай бұрын

모든 표절 소송에선 이긴적이 없음 창작물에 오리지널리티를 주장할 수 있는건 조물주밖에 없음

@tks1244 6 ай бұрын

돼지 불백 만들때 고추장 +고추가루 +간장 + 마늘, 파 들어갔는데.. 왜 닭 보끔탕에서도 이것들이 다 같이 들어 갔냐고 표절했다고 하는 것 과 뭐가 다르냐 춤추는게 팔 다리 움직여서 하는것인데 차이가 나면 얼마나 차이 나겠냐 민희진이 돈에 미쳐서 제정신이 아닌것이지

@riri-fq8yc 6 ай бұрын

음악이랑 달리 사람 동작에 한계가 있어서 안무 저작권이 지켜질지 의문이네요. 안무 기본 루틴은 거의 다 비슷하고요 만약 기본 스텝 창시자가 저작권 요구하기 시작하면 완전 아사리판 날거 같은데 ㅎㅎ 공정성보다 여론몰이나 돈있는 사람만 유리해지고 분쟁만 심해질거 같아요

@SJpartenrs 6 ай бұрын

네, 그래서 창작성 인정받기가 쉽지 않을 거에요. 창작성은 남의 것을 베끼지 않으면서 개성이 있어야 하는데 남의 것을 베끼지 않는다 역시도 판단이 어렵습니다. 판단 기준도 아직 없어서 갈 길이 멀어요. 음악도 십 수년 전만해도 돈을 내고 듣는다는 것이 어색하던 시기였지만 지금은 결제를 하잖아요. 공정성을 위해서 차근차근히 체계를 만들어야 겠습니다~

@seokever6853 6 ай бұрын

저기요. 기초동작 따라 한다고 누가 저작권을 요구하나요. 어차피 그거 만든사람은 안무가 대중화 시키는게 목적이었을텐데 기초동작 따라 못하게 저작권 요구할거라니요..말도 안되는 소리 좀 마세요.저작권 요구하는 경우는 기본동작에서 변형된 경우에 해당하는거죠.

@khk6336 6 ай бұрын

@@SJpartenrs 변리사님.그러면 현재는 컨셉.이미지.안무 등은 저작권 개념 자체가 없기 때문에 법정에서 카피,표절로 다트더라도 표절,카피 등을 인정되기가 어렵지 않을까요?

@riri-fq8yc 6 ай бұрын

@@seokever6853 왜 못해요? 기본 비트도 다 저작권 지불하는데 똑같이 안무 저작권을 적용시키려면 가장 많이 쓰이는 힙합 기본 스텝등 기초동작부터 시작해야죠. 기초동작을 대중화를 위해서 만들었어으면 자기 권리를 포기 해야되나요? 님같이 기초동작 만든 사람 저작권은 나몰라라하면서 지가 만든 안무 변형만 생각하는 이중잣대때문에 안무 저작권 적용이 힘든거에요

@riri-fq8yc 6 ай бұрын

@@khk6336 솔직히 표절 문제 반은 감정과 돈싸움이죠 ㅋㅋ 애플이랑 디즈니가 로고로 시비털고 다니잖아요 ㅋㅋ

@AaaA-km2yu 6 ай бұрын

상체를 거의 90도로 숙여서 돌리고 일어나면서... 양손으로 뒷목 잡는 어텐션 포인트 동작이 얼마나 고유성이 있을까?" kzbin.info/www/bejne/eXiXmqeuoZyearc 어텐션 포인트 안무는 누가 봐도 치어리딩 베이스이다. 뮤비 배경도 운동장이다. American cheer dance으로 검색해서 어거 찾는데, 20분도 걸리지 않았다. 모든 안무가 조금씩 변형하는 것에서 창의성을 부여하는 것인데, 되레 그 '조금씩'을 견디지 못하겠다는 아이러니는 도대체... 안무가들이 자기 발목을 자기가 잡는구나.

@cookienyang123 6 ай бұрын

문제는 뉴진스 안무가나 뮤직비디오 감독들 스스로가 표절문제로부터 자유롭지 못하다는것. 누가 누굴?

@바솔로뮤바트 6 ай бұрын

아일릿이 거의다 표절곡이던데 무슨 ㅋㅋ

@홍길동-s4k5j 6 ай бұрын

의견은 잘 들었습니다만 용어는 정확히하셔야 할 듯. 영상을 올렸을 당시도 현재도 민희진 대표입니다.

@collector-coins 6 ай бұрын

눈은 있는거지 표절인지 아닌지 똥인지 된장인지 찍어 먹어봐야 아나요?

@벌레물려 6 ай бұрын

그만해라 징허네 아일릿은 민희진 계획서에서 희생양이다

@binnie8559 6 ай бұрын

@조현수-n3e 6 ай бұрын

안무가들에게 허락받고 말고는 솔직히 억지죠. 설사 완전 동작이 같더라도 말이죠. 기자회견에서 콘셉이 유사하니 지양해달라는 뉘앙스임. 민희진도 입장 내기전에 변호사랑 연습을 했어야 하지 않나 싶음. 스스로 뉴진스 컴백하니 맘이 급해서 대량실수..

@min-zv3qw 6 ай бұрын

변호조무사야 당연하게 살짝 다르게 표젏겠지??

@베트남토지 6 ай бұрын

손가락 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 안무 다 똑같이 따라 하면서 혓바닥만 내밀어도 창작성 인정 될듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@muzel21 6 ай бұрын

이것저것 다 표절이면...어떤 안무할때 팔도 못뻗을듯..

@windyhill9980 5 ай бұрын

프로젝트 1945의 일환일뿐

@신호-i2q 6 ай бұрын

여캠 댄스로 돈벌면 저적권료 내야겟네

@brilliant___ 6 ай бұрын

아 괜히 봤음 조회수 올리기 위한 어그로 영상 같네ㅋㅋㅋㅋㅋ

@viaaahn1451 6 ай бұрын

완전 어그로 더럽다 ㅋㅋㅋ

@나무-x3s 6 ай бұрын

전대표여?ㅋㅋㅋ 거릅니다

@mingwu5619 6 ай бұрын

어디서 개구라를 치고 있어 …사이브에서 돈받았어? 어이가 없네 진짜

@jhr4705 6 ай бұрын

왜 표절인줄 알아요. 같은 동작을 가르쳐도 사람마다 다르게 춤을 춥니다. 100% 동일한것만 표절이면 표절이 될수있는 경우는 거의 없어요. 표절은 큰 틀에서 핵심적인 내용이 비슷한지를 봐야하지 전체가 똑같아야 표절이라고 하면 안될거 같아요. 제작자와 표절자 사이 제3자가 봤을때 동일하게 느끼고 표절이라고 느끼면 표절이 맞는겁니다. 만약 손모양이 똑같이 않아서 표절이 아니라고 하면 참 노래 카피하기가 쉬어질거 같아요. 곡을 동일하게 카피한 다음 일부 지점마다 음을 변형시키면 표절이 안된다는 말과 똑같은거 같아요. 그런식이면 중국에서 한국 아이돌 카피하는것도 표절이 아니게 됩니다. 춤동작을 카피했는데 춤이 원작과 비슷한데 다르니 표절이 아니겠네요? 중국에서 드라마 영화 예능을 카피하는데 변리사님 주장대로라면 한국의 품질을 따라올수없어 달라서 표절이 아니게 되는거 같아요.

@creativeh7652 6 ай бұрын

이 영상은 '법''판례'해외사례'등을..설명한 영상입니다. '변리사의 주장' 아니라요. / 님의 이 댓글은 ' 그 '현실'은 여전히 무시하고 '내 생각''내 주장'을 쓴 글입니다. / 곡, 로고, 상표. 등의 저작권과 안무 저작권은 다릅니다. 그것도 위에서 어느정도 설명이 된것인데..