Що автоматизувати в першу чергу?

курс з автоматизації тестування з Playwright-test + JS | TS: t.me/qa_senpai_dojo
В цьому відео ми поговорим про те як обрати перший тест для автоматизації, які тести автоматизувати не треба , та як закласти першу цеглинку у фундамент успішного проекту.
підтримати канал:
₴ 🇺🇦 donatello.to/qasenpai
☕🇺🇸 www.buymeacoffee.com/qasenpai
телеграм:
📎 t.me/qa_advice
Обьект тестування:
📎 coffee-cart.app/
00:00 вступ
01:13 як обрати перший тест
02:12 тести з низьким пріорітетом
06:31 початок практичної частини
08:30 як отримати розуміння про цінність об'єкту тестування?
12:50 пишемо тест
#playwright #qa #testautomation #testing #learning #програмування #тестуванняпз #тестування

[@EM-og6he]

ставлю лайк і коментар на підтримку каналу. дякую за вашу роботу!❤️

[@vinsorder746]

Однозначно цікавий хід думок. Підписався)

[@Wiktan]

дякую за контент

[@artempokalchuk9905]

Топ

[@wendymin4923]

доволі практичне відео, особливо для початківця. дуже рада, що ютуб рекомендував мені вас, семпай 😌

[@newalyaska5668]

Збентежена. Основна ідея була в сторону автоматизації як раз в тому що ми постійно пропускаємо якісь баги зміщень....так це легко помітити.наче...але коли великий проєкт, фічі додаються і додаються, старі фічі ще якось доробляються і дуже часто що в роботі над одним елементом в інших місцях до прикладу зміщаються елементи....часто взагалі бувають нелогічні юайні помилки, нічого навіть близько не робилося там, але щось пішло не так....і не завжди є можливість побачити це вчасно...людський фактор ніхто не відміняв...і думала що автоматизацією зможу вирішити щоб на ранніх стадіях все знаходити а не на проді....а автор каже що таке краще не автоматизувати...си можливо мається на увазі що ціллю тесту має бути не перевірити розміщення елементів а сценарій взаємодії з системою в рамках якого можемо вміщувати перевірки по розміщенню, вигляду, розміру тощо?

[@qa_senpai]

Вітаю, не бентежтесь ;) 1) е2е тестами ви навряд зможете відловити такого типу помилки, а якщо і придумаєте як це робити, часу це займе дуже багато + буде велика кількість флакі тестів. 2) є такий варіант як порівняння сторінок по піксельно, це вже більш до ваших потреб і може вам допомогти, але це не ідеально і теж зможете ловити хибних падінь тестів, що в довгій перспективі зробить так шо ви забʼєте на такі тести взагалі 3) є порівняння сторінок з використанням ШІ, це вже краще, але то буде коштувати грошей Тому рекомендую вам заглибитись в тему (але ви на правильному шляху, якщо дивитеся цей канал)

[@darjadovbnja9129]

Дуже корисно, дякую!

[@user-mv1em8yt6o]

Ура! Нове відео🎉

[@yevhenkomar]

Keep going

[@ArtBiForFun]

Бажаю наснаги у створенні контенту

[@user-ps6et8qd8p]

Зі звуком не ок в самому) а взагалі дяка за контент) цікаво почути більше про складну систему - що треба автоматизувати)

[@qa_senpai]

Дяка, в наступних відео я вже навчився нормальний звук робити )

[@76taran76]

Круто! Продовжуй🎉

[@qa_senpai]

❤️

[@76taran76]

давай курс на юдемі! ) Я у черзі)))@@qa_senpai

[@innakozak7609]

Запитання: чи ви часто використовуєте cucumber при автоматизації .

[@qa_senpai]

Вітаю :) Не використовую, і вам не рекомендую . На каналі є про це відео що не так з BDD? (керована поведінкою розробка) kzbin.info/www/bejne/q3PSc2SAgMiHfc0

[@innakozak7609]

Цікаво