Seu canal é muito bom, você explica direitinho e com fundamentos, sucesso pra vc,like ..
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
@@gildasioaraujosantana9987 tmj 🤜🤛
@claudioluizferreiraleite74352 күн бұрын
Parabéns pelos seus vídeos, Ronaldo. São muito esclarecedores e bem embasados, fruto de muito estudo. 👏👏👏👏
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Muito obrigado
@JoseRamos-iz8si2 күн бұрын
Concordo com vc professorr ronaldo seu canal é bao di mais da conta continue continui mostrando as verdades e mentiras biblicas aos fanaticos e cegos!parabéns amadinho!
@salvadortoccillo44982 күн бұрын
Caro amigo Ronaldo, se me permite, sou seu fã incondicional...Ver e ouvir seus vídeos é e será um ensinamento a respeito dessa gibiblia, inverossímil e contraditória...parabéns e abç.
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Abraços 👍👍👍
@iginolima99242 күн бұрын
O mansole, refuta todo mundo, eu creio na mulinha sem cabeça, no caiporinhaa na sereia no lobisome . Air ele diz: eu tenho muita fé!!!!
@ErivandoAndrade2 күн бұрын
Ótimo vídeo, excelente tom, abordagem e etc. Me tornando membro. Sucesso ao canal (quem dera eu pudesse colaborar mais...)
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Obrigado 👍👍👍
@robertovalinhos272 күн бұрын
muito bom Ronaldo
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
👍👍👍
@theophilov.a.s49972 күн бұрын
"A ciência ( gnóstica ) incha , mas a caridade edifica ". O vácuo da ignorância é a placenta de gestação da vaidade , orgulho e soberba . A ignorância e atrevida e presunçosa.
@MariaLourdes-il3mg2 күн бұрын
Boa Noite 🌙 ótima semana para todos nós ❤
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Pra você também 👍👍👍
@RBMG116RUMOBRASIL2 күн бұрын
Você e mais sincero e verdadeiro do que todos os cristãos.vale mais um argumento sincero,do que mentiras defendidas como única verdade.se jesus existir e voltar, pode ter certeza vc vai pro céu e essa cambada de cristão vão pro inferno 😅😅
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
@@RBMG116RUMOBRASIL 😅😅😅👍
@netizavieiradasilva77312 күн бұрын
Bom vídeo professor 😸👏 obrigado
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Eu que agradeço 👍👍👍
@pedreiroeveraldo780Күн бұрын
Parabéns professor!
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Obrigado
@mariorenato-eu9xl3 сағат бұрын
Bosta apologética. Parabéns Ronaldo👏👏👏
@joseribeiro50602 күн бұрын
todos os dias eu vejo seus vidios ronaldo
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
@@joseribeiro5060 Obrigado 👍
@vicentearaujo95052 күн бұрын
Fiquei fã do Prof Ronaldo, pela sua honestidade, Obrigado prof, graças aos seus vídeos mudei muito a minha opinião inclusive na política.
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Obrigado 👍👍👍
@matheuskevin85942 күн бұрын
10:15 Não só refutando, qualquer coisa que Lucas fale, o público dele diz que ele refutou, jantou, humilhou, e destruiu. 😂😂
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Exatamente, eles fazem bolhas que nem sequer analisam os argumentos.
@Pedro-ej4kr2 күн бұрын
Mas o Lucas Banzoli refutou mesmo. No vídeo do Lucas ele mostra que o Antônio Miranda foi desonesto ao mostrar que o Antônio Miranda tratou como se o Lucas estivesse falando de um versículo que ele não estava falando, e ressaltou que o único sentido para "derrota" não é o sentido militar.
@matheuskevin85942 күн бұрын
@@Pedro-ej4kr Chegou o primeiro. 😂😂😂 O significado de derrota no original é esse mesmo. Principalmente pelo contexto. Mas pra tudo, vocês, religiosos, arrumam uma desculpa, mesmo que o que consta lá seja comprovadamente falso. Admiro quem tem paciência pra ficar rebatendo as lorotas de vocês.
@Pedro-ej4kr2 күн бұрын
@matheuskevin8594 Eu não neguei que o significado pode ser "derrota" em determinado versículo, e nem o Banzoli, a questão é que eles estavam falando de trechos diferentes e o Miranda tratou como se fosse de um que o Banzoli não estava falando, e ele explica isso no segundo vídeo dele, além de que o único sentido da palavra "derrota" não é a derrota bélica. Na verdade todo o contexto do capítulo e das cartas como um todo denotam uma derrota espiritual do povo judeu. Até então, ninguém mostrou que o que está lá é comprovadamente falso.
@matheuskevin85942 күн бұрын
@@Pedro-ej4kr O Lucas literalmente disse que ele inventou a palavra derrota. 😂😂😂 Aí como pegou mal, voltou atrás, né? Eu pesquisei sobre o contexto de Romanos 11, e realmente ele se refere a situação espiritual dos judeus, mas dá pra fazer um paralelo sobre a destruição física sendo uma consequência dos judeus não reconhecerem Jesus como o Messias. E o comprovadamente falso que me refiro não é sobre se fosse só isso, mas todas as mentiras, contradições, erros de todas as naturezas da bíblia, do começo ao fim.
@pretinhoateu982222 сағат бұрын
👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
@joelsonribeiro51592 күн бұрын
Excelente aula
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Obrigado
@leoneltesta97582 күн бұрын
Muito bom parabéns
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Obrigado 👍👍👍
@ruywalterlan2416Күн бұрын
Boa Ronaldo.
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Valeu 👍👍👍
@Leicajohlif2 күн бұрын
Maravilha Ronaldo!
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
👍👍👍
@LuizFernandoCanalQuestione2 күн бұрын
Refutou o Ronaldo 😅😅😅😅😅 Muito loko esses crentes
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
kkkkk
@adrielrodrigues52442 күн бұрын
Apologética 😂😂😂😂 é só trazer viés de confirmação
@Douglas_Machabeu2 күн бұрын
Daqui a pouco o Lucas Banzoli te "refuta" também 😂😂😂
@Julio11889-2 күн бұрын
Esse jogador de ping-pong é uma piada!
@FCFist2 күн бұрын
E o canal Castelo do Conde também
@matheuskevin85942 күн бұрын
E daqui a pouco eles invadem os comentários e vão te xingar. 😂
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Se é que já não fez, não vou nem dar palco.
@Pedro-ej4kr2 күн бұрын
@@Julio11889- Só que ninguém refuta ele de verdade kkk.
@MANJATE2Күн бұрын
Não tem como não acompanhar seus vídeos. Quem pula é por que não quer aprender. Você é o cara eh. Continue que não vamos desistir de ti.
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Valeu 👍👍👍
@marcosfnx69472 күн бұрын
Apologética e sempre com um viés somente de defender a crença, sem falar que não e nada acadêmico, eu prezo muito pela honestidade e a neutralidade intelectual nos argumentos.
@LuizLima-AcasoInteligente2 күн бұрын
Esse cara acha que é uma máquina de refutação, tem refutação de geral no canal dele 😂😂😂
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Eu vi, e não refuta ninguém kkkk E aindavende um curso.
@LeoMeeira2 күн бұрын
Isso se chama dissonância cognitiva.. A cobra falou pra jumenta, a jumenta falou com ele e ele refutou geral
@sabedoriaaciencia2 күн бұрын
O negocio é falar que refuta jogar para seus inscritos suas bolhas amam isso.
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Exatamente
@matheuskevin85942 күн бұрын
Bravata apologética. 😂😂
@Julio11889-2 күн бұрын
Lama apologética
@ManoelAlvesRibeiro-gm8gk2 күн бұрын
Eles não conseguem aceitam as contradições
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Pois é
@Geeksulamericano2 күн бұрын
Deviam parar de ficar harmonizando o texto, o próprio Augustus Nicodemos diz que a bíblia não tem contradições, tem "aparentes contradição" pra criar um preceito pra harmonizar tudo😂
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
É muita loucura.
@OPS592 күн бұрын
Uma das problemáticas dos religiosos é tentar justificar as contradições como se estas tivessem uma explicação espiritual e que não percebemos porque temos de espiritualizar. Imagine para alguém que interpreta bem, encontra imensas incongruências e tem de alinhar com os erros, porque foram aceites por muito tempo. Não dá.
@Pedro-ej4kr2 күн бұрын
@@OPS59 O problema é que as supostas contradições tem respostas que não simplesmente espiritualizar o texto.
@OPS592 күн бұрын
@Pedro-ej4kr Se é contradição não tem mais que falar. As duas contradições não podem ser as duas verdadeiras, uma versão é falsa ou são as duas.
@Pedro-ej4kr2 күн бұрын
@@OPS59 Meu ponto é justamente o de que não tem contradições. Você tratou como se a única explicação usada é espiritualizar os textos, e eu expliquei que não, existem explicações que não envolvem espiritualizar o texto.
@OPS592 күн бұрын
@@Pedro-ej4kr Sim, a explicação lógica é rejeitar porque entra em contradição, mas a pergunta é: rejeitar qual?
@Pedro-ej4kr2 күн бұрын
@@OPS59 Repito: o que eu estou afirmando é que NÃO EXISTEM CONTRADIÇÕES, portanto não é necessário escolher alguma das versões, e que para isso não é necessário espiritualizar o texto.
@leandrofelipe8762 күн бұрын
Se eu digo após mim são todos enganadores, eu não estou dizendo que alguns são enganadores..... Os crentes mudam o sentido da interpretação só para continuar com a fé irracional kkkk
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Exatamente
@racionologiaaplenitudedame42582 күн бұрын
Existe uma baita contradição teológica no próprio Novo Testamento sobre a morte física de Jesus. Segundo os teólogos e a doutrina da trindade, Jesus era 100% homem e 100% Deus, e mesmo tendo nascido em carne (Rom. 1:3), nascido de mulher, nascido sob a lei de Moisés (Gál. 4:4), era um homem santo, não tinha pecado, e também nunca pecou (I Pedro 2:22). Mas segundo o relato de Gênesis, Adão e Eva foram feitos almas viventes, ou seja, foram feitos criaturas humanas de carne e osso, eram santos e não tinham pecado. E segundo a doutrina do pecado, Adão e Eva não morriam fisicamente porque não tinham pecado. Depois que os dois pecaram, comendo do fruto proibido, foi que vieram a morrer fisicamente e espiritualmente. Paulo também disse que o pecado e a morte entraram no mundo por intermédio de Adão. E Paulo não estava falando de morte espiritual, mas de morte física. Pois disse: "tendo Cristo ressurgido dentre os mortos, já não morre mais; a morte não mais tem domínio sobre ele". (Rom. 6:9). A contradição é a seguinte: Se Adão e Eva morreram fisicamente e espiritualmente porque pecaram, então, por que Jesus morreu fisicamente, visto que não tinha pecado? Se Jesus era Deus e não tinha pecado, então, como a morte teve poder sobre ele, visto que a morte só atua no corpo em estado pecaminoso? Portanto, se Jesus morreu fisicamente, então ele morreu porque tinha pecado, porque era um pecador. E ponto final. Não tem como alguém contra-argumentar esse fato. Em II Coríntios 5:21 Paulo diz que: "Aquele que não conheceu pecado, Deus o fez pecado por nós, para que nele fôssemos feitos justiça de Deus". Porém, como Deus (Pai) poderia fazer outro Deus (Jesus) um pecador? E se Paulo falou tal coisa, como os teólogos dizem que Jesus nunca pecou? Alguns argumentam que o fato de Jesus ter nascido em carne foi o ato de ele ter se tornado um pecador. No entanto, tal argumento cai por terra se compararmos com o ato do nascimento de Adão e Eva. Pois Adão e Eva nasceram em carne, foram feitos almas viventes, e mesmo assim não tinham pecado e não morriam, segundo a teologia. No entanto, racionalmente falando, Adão e Eva não nasceram de uma mulher pecadora, mesmo assim eram seres mortais, passivos de aniquilamento e morte. Já Jesus nasceu de uma mulher pecadora. Mas Pedro garante que ele nunca pecou. Porém, se Paulo diz que Deus fez de Jesus um pecador para que nele fôssemos feitos justiça de Deus, logo, ele cometeu pecado para que fosse um pecador. E quais pecados Jesus cometeu? Esse "pecado" que Jesus cometeu não foi somente o fato de ter nascido de uma mulher pecadora. Aliás, os padres católicos dizem que Maria também não tinha pecado e morreu virgem, e por isso ela também foi arrebatada (ascensão de Nossa Senhora). E aí, teólogos, tem como dizer quais pecados Jesus cometeu para que Paulo dissesse que Deus o fez pecador por nossa causa? O fato de Jesus ter sido morto numa cruz, se tornando maldito, conforme a Lei de Moisés, não o qualifica como um pecador. De qualquer forma, a morte teve domínio sobre o próprio Cristo, que segundo a teologia, era 100% Deus. No entanto, racionalmente falando, considero todas as explicações teológicas argumentos infantis e irracionais.
@anabeatrizviana98162 күн бұрын
Like 124 👍🏻
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
👍👍👍
@angelagardenia10952 күн бұрын
like pedido missão cumprida kkkkkk
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
@@angelagardenia1095 Valeu, tmj 🤜🤛
@paulosantana-we6kg2 күн бұрын
Tá ficando famoso, Ronaldo??😂😂
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Não, é um canal pequeno. Queria ser refutado por um canal grande.
@RobertoCastilhos-g9d2 күн бұрын
Esse crente me lembrou outro crente que numa live do Antônio refutou o professor Sabino sem usar a biblia, só no gogó mesmo 😂😂😂
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
A maioria é assim.
@helitonsilveira9484Күн бұрын
Quanto a ida de Paulo para Jerusalém, também vejo contradição. Mas quanto a Mateus 24, minha questão é que Jesus, naquele momento, falava do fim dos tempos: fome, pestes, terremotos, guerras, enganação, que eu não sei se aplica ao tempo de Paulo...
@AnalisandoasescriturasКүн бұрын
Não, não tem fim dos tempos ai, tudo deveria acontecer naquela geração Mt 24:34
@paulapaulinasinistra95572 күн бұрын
Eu acho que vcs que estudam, nem devem perder tempo com essas pessoas ignorantes,eles usam o nome de vcs pra se promover.
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
É, não vou mais responder
@ManoelAlvesRibeiro-gm8gk2 күн бұрын
Refutado o Ronaldo? Como assim?
@adrielrodrigues5244Күн бұрын
😂😂😂 o sujeito era de apologética logo não refutou nada só falou viés confirmação para justificar a própria crença ou absurdo da mesma
@adaodada18452 күн бұрын
como todo respeito a vossa pessoa,vi em um post seu dizendo sobre curas,o que vc me diz de um homem em fase terminal de uma doença que não prefiro dizer tendo 1,80m de altura com 40 kg,hoje com 62 anos pesando 90 kg e com uma saude de ferro,isso depois de ser visitado por umas irmãs e depois disso ser curado
@Analisandoasescrituras2 күн бұрын
Porque não fizeram isso na covid? 700 mil mortos.
@iginolima99242 күн бұрын
Amigo, então Deus faz acepção de pessoas? Conheço irmãos q é só do trabalho pra igreja, eu sei o q estou falando. Estão em estado terminal , com câncer . I Air. ??
@rosafank26172 күн бұрын
Se vc teve câncer e fez o tratamento seu corpo reagiu e vc foi curado