O conceito de SUBSTÂNCIA (ousia) em ARISTÓTELES | Metafísica | História da Filosofia

[@davipereira8969]

Cara...isso está me ajudando a entender um pouco o livro do Olavo."A consciência de imortalidade" Obrigado

[@augustolima57]

Tá show o tratamento individualizado dos pontos da Metafísica aristotélica. Assim fazendo, você propicia uma melhor assimilação e um maior aproveitamento do tema.

[@istonaoefilosofia]

Metafísica do Aristóteles é árida. Tem que ir devagar mesmo! ;D

[@jeffersonalves7991]

Caramba que achado... esse canal é excelente! Curioso, coisa boa tem poucos inscritos! que mundo é esse...

[@istonaoefilosofia]

Gente boa e interessada como já é um grande número, Jefferson. Podendo conciliar quantidade e qualidade, maravilha! Se souber de mais gente como você que possa contribuir com a nossa comunidade aqui, chama pra cá. Obrigado pelo feedback. Fico feliz por ser útil a você

[@igorsilvademorais7967]

Muito bom esse canal tenho muito nojo dos desses coach que se diz filosofo vivem de palestra pra dizer que vaca não da leite. Esse canal ensina muito bem a visão sobre a filosofia apesar de ser chamar isto não é filosofia...

[@cadulacerda5656]

6:58, acho que tem um pequeno erro aqui. A madeira da madeireira tem "formato"(como se apresenta no espaço-tempo) de paralelepipedo, a forma como sendo imaterial ainda é a madeiridade, pq ainda não aconteceu uma corrupção substancial. Agora, se essa madeira for transformada em cadeira, ocorre a atualização de uma potencia passiva, ai pela abstração eu percebo que a forma agora é de cadeiridade. Se eu tiver errado me corrijam pfv.

[@AlGO.4]

Ele quis dizer que o conceito "madeira" é mais importante de forma

[@lu.ca.queiroz]

Você é incrível me ajudou a entender esse homem, gratidão!

[@carlosblue7809]

Incontestável a melhor explicação no KZbin sobre substância.

[@KellySilva-l3f]

Obrigada pela atenção!!

[@tacianapita7787]

Excelente, professor!

[@levisilva7270]

Gostei pra krl, isso esclareceu algumas dúvidas que eu tinha

[@istonaoefilosofia]

🙏

[@beatrizcruz5439]

Muito bom, era exatamente o que eu estava pesquisando. Achei superinteligente separar um vídeo de mais de 1h30 em pequenos vídeos que vão direto a alguns assuntos. Vlw!

[@istonaoefilosofia]

Obrigado, Beatriz! Fico feliz que tenha te ajudado

[@gidoliveira1934]

Nossa eu amei a explicação

[@Joao-y7o5m]

Nem terminei o vídeo já estou dando um like. Mano esse cara ensina muito. Pena que ele é ateu kkkkkkkkkkk. Tô brincando, mas se esse cara jogasse do lado de cá, o paizão lá de cima ia ficar muito feliz kkkkk. Ótimos vídeos 🎉🎉🎉

[@cyberfloki]

Muito bom o canal mano, parabéns pelo conteúdo!

[@atolkienista]

Muito obrigada!!!!

[@sergiosantosadvogado]

Bom dia!!! Qual é o melhor livro sobre metafísica, professor? Vejo que o senhor segura um livro de capa azul. Que livro é esse???

[@viniciustubaretta3303]

Qual a diferença entre substância e ser?

[@Gabriel-rc9yd]

O Ser pode ser entendido como a realidade. Por isso a substância qualifica o Ser

[@brunopetareli1313]

Bom demais

[@istonaoefilosofia]

🥰

[@paulocouto5050]

Gente,não tem nada a ver com o tema,mas alguém sabe o nome da música de início?

[@veritas9647]

Professor, poderia fazer um vídeo sobre comparando Aristóteles e Kant? Seria muito edificante e curioso obeervar estes dois pensadores.

[@tiagomorais9730]

SUBSTÂNCIA/ENTE/ESSÊNCIA ou OUSÍA são a mesma coisa? A Substância é a coisa em si?🤔

[@istonaoefilosofia]

Não são a mesma coisa. As três nomenclaturas são utilizadas por filósofos diferentes. Substância é o gênero supremo em relação ao qual as outras categorias existem. A ela podem ser acoplados atributos acidentais ou essenciais. Os acidentais não afetam sua identidade. Os essenciais, sim. Agora, "ente" e "essência" pode significar outra coisa a depender do filósofo.

[@OféliaadelinoAlexandre-j8q]

Se o homem é substâcia ,o acidente oque será?

[@tiagomorais9730]

CATEGORIAS pelo que entendi foi o modo pelo qual Aristóteles classificou a realidade... Essas "categorias" foram estudadas por Kant do mesmo modo???

[@istonaoefilosofia]

O nome é o mesmo, Tiago, mas o conceito não. No Aristóteles, as categorias são aplicáveis à toda a realidade. No Kant, as categorias são aplicáveis ao modo como conhecemos, falando de modo não preciso, à mente humana apenas.

[@josehenriquelimagomesdasil2343]

Ou seja, a substância é o sínolo(a junção de matéria e forma)?

[@_aurelius]

Não. A matéria e a forma decorrem da substância. A substância é a essência, enquanto a forma e a matéria decorrem dela. Ex.: O homem pode ser algo, magro, gordo, baixo (matéria e forma), mas continua sendo homem (substância) independentemente disso. Ou seja, dizer que a substância é o sínolo seria inverter a causalidade desse modo: Matéria+forma= substância. Quando na verdade é: Substância> matéria+forma. Espero ter ajudado.

[@Vitor-zs5yv]

Mas forma e essência não são a mesma coisa?​@@_aurelius

[@Satiro0]

Apenas a substância segunda pode ser usada como predicado, estou certo?

[@istonaoefilosofia]

Está, sim! ;D

[@akamewayne]

professores calvos smp explicam bem

[@istonaoefilosofia]

Hahahaha!

[@sr.tomate3818]

eu apoio o inef

[@cleomarsouzacaldas8898]

Você é mano 😂😂😂.