O Design Inteligente é um movimento POLÍTICO | Pirula no

📚 Veja essa aula completa no IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoa...
🧠 Seja membro do IPA-Psi, o Clube de Psicologia do Instituto Ponto Azul: institutopontoa...
💰 Inscreva-se no Desafio Sobrenatural: forms.gle/jPN6...
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.info...
~ Canal do Pirula: ‪@Pirulla25‬
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: / @institutopontoazul
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/...
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/daniel...

[@LeloMigueis]

Impressionante a incrível velocidade que caminhamos em retorno à idade média.

[@AntonioMorales-xf3oy]

seria muita sorte ... até mesmo o que conhece por metodologia científica foi consolidada por um monge franciscano chamado Roger Bacon entre outras coisas "das trevas"

[@hbyee]

Evolução e Ateismo moderno são produtos da Maçonaria.

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

Para vc vê o estrago que o naturalismo provocou, fazendo perder séculos de conclusões puramente por erros interpretativos.

[@LeloMigueis]

@@Segredos-Biblicos-DanielZ Quem fez estrago (e continua fazendo) é a ignorância e a religião.

[@BFDI_Fan346]

​@@LeloMigueisSerá?

[@finimhanks]

Parece que o olavo não defende mais essas ideias... tá meio soterrado de outras coisas....

[@NetINho218]

Kkkk!

[@juniorprt-s2262]

e ir contra o design inteligente também é uma ideologia politica hehehehe :D

[@Gil_casshern]

@@juniorprt-s2262 @juniorprt-s2262 Não é ideologia, visto que existem documentos e conhecimento científico que refutam a ideogia do designer inteligent, que não tem nenhum respaldo científico.

[@fanty12]

@@juniorprt-s2262 não é ideologia, é que o design inteligente é totalmente refutável, ou seja, não existe NADA ali que se sustenta com estudo NENHUM.

[@juniorprt-s2262]

@@Gil_casshern agradeço vossa resposta, o próprio conceito de ciência recai no agradismo politico e suas ideologias, vide o conceito irrefutável de homem e mulher e sua dualidade cromossômica... mas sua imaginação pode 'crer' no que você quiser até ser um cachorro se sua mente assim o desejar... enfim crendice e supertição a nível politico hehehehe

[@paulalopes5920]

o olavo causou uma destruição terrível na cognição dos brasileiros, em todos os níves. tudo que não presta dos eua ele trouxe pra cá, com ares de ciência, filosofia e intelectualidade.

[@BFDI_Fan346]

Não amigao. Quem fez isso foi o Paulo Freire. Olavo não era ninguem na fila do pão para isso.

[@raphaeldizus]

​ HAHHAHAAHAHAHAH o cara meteu um PAULO FREIRE!! vtnc!!! ahahahah pqp

[@RuanHigor]

@@BFDI_Fan346 Paulo Freire ajudou mt msm nossa educação é uma das melhores!!! KKKKKKKK

[@jairnascimento5409]

Se esse pessoal do 'Designer Inteligente' acredita em Deus e não diz que ele é o criador de tudo, então eles estão idolatrando um suposto ser chamado 'Designer Inteligente'.

[@AntonioMorales-xf3oy]

Quem fez isso foi Paulo Freire mas, normal essa confusão por quem foi doutrinado

[@marcsantos3085]

Gente, como é que lutamos contra tudo isso? Cara, são propósitos claros de destruição da realidade como de fato ela é.

[@filipeozanam5580]

Ué, mas não já estão destruíndo ela? Posso ser preso hoje por afirmar que um sujeito é homem, de fato.

[@terezacarvalho3392]

@@filipeozanam5580 Não misture biologia com outros campos de estudo. Você chamaria uma travesti de "homem"? Eu acho que não. Biologicamente é um "macho da espécie humana". Na aparência, e socialmente, não é.

[@filipeozanam5580]

@@liz6216 te replico a pergunta, e o que o cara achar criacionismo é real ou não afeta na sua vida e na vida de outrém? Agora, me diz, o homem, que se acha mulher é o que se não a destruição da realidade como ela é? Eu não tenho nada haver com a vida deste que se designa assim, mas não queira que eu deixe minha razão de lado e omita detalhes quanto a existência daquele sujeito, em prol de corroborar com suas "ideias" ou seu "ser", pois isso não o farei. Pouco me importa, mesmo o que esse faz da sua vida, mas a realidade é uma e Única.

[@weltschmerz1848]

@@filipeozanam5580 Só quem precisa >afirmar< sobre o que é ou não é, é o individuo. Não é isso que vcs pregam? Ou só a liberdade de julgar as pessoas diferentes de vcs?

[@filipeozanam5580]

@@weltschmerz1848 não, eu não estou julgando, estou afirmando. Releia o que eu disse, cada um faz o que quiser com a própria vida. Eu pouco me importo, o problema é quando me forçam aceitar que o sujeito é algo que na realidade ele não é, e para tanto precisa de "afirmações". Mas por quais maneiras ele faz isso? Como ele interfere na MINHA vida? Quando eu pago >IMPOSTOS< para realizarem cirurgias e, agora, querem doação de calcinhas para favorecer aos seus caprichos. Percebeu agora, meu amigo?! Eu pago pela péssima constatação da realidade. Não é JULGAR ou questão de liberdade seletiva, é uma questão de disforia da realidade que implica no MEU bolso. Eu tenho que pagar. E como interfere na minha vida eu digo o que penso. Agora se ele quiser por conta própria fazer suas mudanças pouco me importa, afinal, temos livre decisão e escolha. Se você concorda com essa falha da observação da realidade ai é contigo, não venha dar uma de moralista, buscando achar "falhas" ou incoerências no pensamento. A Verdade é uma só, mas é mais fácil calar a Verdade e viver com suas bizarrices e desejos do que viver buscando-a. Fizeram isso no passado e fazem hoje, novamente, porém aos "moldes" da modernidade, com ares de evoluídos.

[@Pirulaevangelico]

Protestantismo e suas loucuras vem crescendo.

[@VictorMachadoJesus]

Iluminismo filosoficamente já tá morto e tem uns caras que repetem as ideias da época, tipo essa sua frase

[@RHFraccaroli]

Esse instituto é para profissionais da área, não é? Professores, psicólogos, filósofos, historiadores... Para os simples mortais, a gente aprende o que dá aqui no KZbin mesmo. Vou catando as migalhas. Mas é muito bom. Muito obrigado!

[@EsterSantos-xy4sv]

Tem um episódio ótimo sobre design inteligente no podcast Ciência Suja. Explicam muito bem as estratégias do Discovery institute. Recomendo

[@MrCarlosSherman]

Muito bom, Pirula e Daniel ...

[@danielrocha5692]

Design inteligente é o fascismo científico.

[@VictorMachadoJesus]

😂😂😂😂 no nunca li tanta merda em tão poucas linhas. Amigo, vá estudar fascismo e o significado mínimo do termo

[@o84naturalista]

Se existir um criador então ele não é inteligente, ele é um incompetente. Então para a vergonha e decência dele, é bom para ele que ele não exista.

[@marciolucas4615]

Vc não sabe nem faze uma conta de divisão , quer falar de Deus kk

[@o84naturalista]

@@marciolucas4615 qual deus você está se referindo? E outra, por acaso você me conhece para palpitar sobre a minha vida e saber o que sei ou não sei?

[@o84naturalista]

@@marciolucas4615 Se seu deus existe, então por que ele precisa de você para defender ele hum?

[@marciolucas4615]

@@o84naturalista Não preciso te conhecer pra saber , só pelo seu comentário é nitído a falta de noção sua, precisa ser mais humilde , pois Deus é Deus vc gostanto ou não , vc achar q ele ñ existe ñ muda o fato q ele existe.

[@o84naturalista]

@@marciolucas4615 pelo meu comentário é nítido coisa nenhuma, não dá direito para você falar sobre o que eu sei ou não sei, e outra viu seu comentário afirmando que eu nem sei fazer conta de divisão? É isso que é humildade? Você fala deus é deus eu gostando ou não, mas qual deus? A palavra deus pode ser qualquer deus se você não especificar.

[@jairofonseca1597]

Erro fundamental do Pirula ... o Design Inteligente atualmente é um movimento eclético, não necessariamente religioso ou Bíblico, caso a Ciência recuse teorias deixará de ser Ciência ... quem está sendo dogmático é o Pirula.

[@VictorMachadoJesus]

Novidade o Pirula falando um MONTE de besteira…

[@PSBradio1]

Que teoria? Isso nem é científico 😂

[@jairofonseca1597]

@@PSBradio1 Cara estamos especiando animais, modificando DNA, isso é ciência !!

[@rfsilva21]

Logo logo Pirula vai parar numa fogueira por prática de bruxaria 😎

[@hbyee]

Muito mais provável ele levar religiosos pra forca ou pro paredão. Em 3 dias de revolução francesa, ateus mataram mais do que o catolicismo na idade média. E em 50 anos mataram mais do que todas as "guerras" religiosas juntas nos dez séculos anteriores.

[@AssisAvelino-uo9jd]

​@@hbyeeA revolução francesa foi feita por cristãos, e não por ateus.

[@psicologa]

Quem acredita que existe algo não político tá fadado a insanidade.

[@opolimata-JoaoPauloReis]

Boa!

[@marcelomgt]

Esse DI deve ser realmente combatido

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

Naturalismo já está sendo combatido, prova disso é a repercussão do debate de 10 horas fazendo a galera questionar mais a “ciência”

[@alessandrouhlrich]

Muito interessante essa aula.

[@BraianSilveira]

Tchê, esse vídeo tinha que circular toda a net, para atuar como uma vacina nos mais jovens, pq tem alguns senhores que a gente já perdeu infelizmente!

[@warssaudeetecnologia9180]

vacina para terminar de deixar todos idiotizados de vez?

[@samuelsoares985]

Como vc reagirá qdo souber que foi defensor de uma pseudo-ciência que está moribunda? Está preparado?

[@BraianSilveira]

@@samuelsoares985 tchê, eu JAMAIS defenderia uma pseudociência, realmente não entendi oq tu está falando (a menos q não seja pra mim), mas DI é ridículo, chega a ser uma piada (de mal gosto), só assimilo e aprendo com oque tiver dados, passou pelos métodos científicos e foi revisado por pares, ainda assim adaptarei oq for necessário e q fizer sentido com novas evidências!

[@samuelsoares985]

@@BraianSilveira Perfeito. Agora... Você consegue citar uma única evidência empírica da evolução acima do nível de espécie? Vc poderia me dizer como podemos testar a evolução acima do nível de espécie? Como podemos observar e/ou verificar a evolução acima do nível de espécie? Pra facilitar, nem precisar responder as 3 perguntas, respondendo qq uma delas já me dou por satisfeito...

[@AssisAvelino-uo9jd]

​@@samuelsoares985Fósseis e especiação.

[@mentesmaiores2332]

Como é que o designer é inteligente, se a área de lazer fica do lado do esgoto, vcs entenderam😅😅😅

[@BetoNacional-ps5ke]

😂

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

Pior argumento possível de um ateu, praticamente assinando o atestado de demência.

[@mentesmaiores2332]

@@Segredos-Biblicos-DanielZ Caro Daniel, quem disse que sou ateu? E pq implica demência a alguém que não conhece?se informe antes de ofender alguém pq não foi para isso que seu Deus te colocou na terra afinal, se é que vc acredita em Deus. Leia o sermão da montanha na Bíblia pq crente qualquer um diz que é, mas ter frutos é para poucos.

[@Paulo-iy1zb]

Engraçado, como se o ateísmo, ceticismo e agnosticismo NÃO tivesse interesses políticos! Não foi Aristoteles quem afirmou que todo homem é um animal político?

[@nathangiovanni_Vegano]

Quero fazer um curso completo. Mas só vou fazer depois quando eu tiver um pouco mais de tempo.

[@titopaiva2360]

Amor, vou botar só a cunhinha!😂🤣

[@AlanSoares]

Ou seja 11 horas de debate que poderiam acabar em 20 minutos se o pirulla tivesse apresentado esta evidência. Não dá pra passar a mão na cabeça destes malucos não… tem que combater com todas as forças a mentira deslavada que é o design inteligente

[@flaviocosta5483]

Bom dia pra todos um abraço professor

[@gyovannirobson]

Ótima elucidação de mais essa ideologia religiosa chamada criacionismo.

[@juniorprt-s2262]

e ir contra o design inteligente e o anticriacionismo também é uma ideologia hehehehe :D

[@Gil_casshern]

@@juniorprt-s2262 Não é ideologia, visto que existem documentos e conhecimento científico que refutam a ideogia do designer inteligent, que não tem nenhum respaldo científico.

[@jaym8927]

@@juniorprt-s2262 Cara, tem que saber separar uma afirmação sem provas que parte da fé, formada por uma ideologia, do pensamento cético e cientifico que não afirma nada sem provas. Então, dizer que o design inteligente é um movimento de fé e político não é ideologia, é apenas o pensamento científico que não pode fazer essas afirmações baseadas em fé.

[@samuelsilva-wi5wm]

Existe uma ideologia religiosa chamada evolucionismo

[@Gil_casshern]

@@samuelsilva-wi5wm Geralmente, quem costuma falar essas besteiras, não sabe nada de Evolução e acham que estão refutando-a com essas tentativas de ridicularizações e descredibilização, usando falácias infantis.

[@jairofonseca1597]

Falácia: o fato do Design Inteligente ser usado politicamente por teístas não invalida o Design Inteligente ... da mesma forma que o uso político da Evolução não nega a Evolução.

[@MrAlucardSchneider]

Exatamente. É desanimador observar muitas pessoas que se acham inteligentes não percebendo ou usando essa falácia. Parabéns.

[@VictorMachadoJesus]

Pois é mano, qualquer um com dois neurônios vê que isso aí é uma leitura no mínimo ignorante do documento e da situação kkkkkkkk.

[@KhroniclessDADDY]

Único Jair que comecei a gostar

[@iranirfroes906]

Designe inteligente puta terra planismo pra enganar trouxa

[@PSBradio1]

Vcs acham que design inteligente tem conteúdo científico?? Kkkkkkkkk

[@1MauElemento]

Bom dia!

[@JonasPauloNegreiros]

Toda forma de poder é capitalizada pela política. Inclusive show business, religião e física oficial, etc, etc.

[@VictorMachadoJesus]

Inclusive conhecimento científico

[@heliobravo4388]

Só pseudagem 😂

[@TIOGIL2978]

Vdd ,usaram o disign inteligente para movimento politico, mas isso não tira o mérito da teoria, que é; questões de como se delimita os contornos dos seres, seus órgãos, após o primeiro start de vida, qual foça atua no contorno dos seres.

[@PSBradio1]

Teoria??? Kkkkk não tem nenhum conteúdo científico nisso 😂😂😂

[@TIOGIL2978]

@@PSBradio1 Nenhuma teoria é de fato científica, é só teoria.

[@PSBradio1]

@@TIOGIL2978 opa falou o gênio que sabe mais que a academia de ciências kkkkkkkkkkk

[@luisalbertorochadelima6155]

Isso me lembrou um livro que eu vi na prateleira de uma grande livraria: A Dúvida de Darwin. Nele, o autor diz que Darwin não explicou a "explosão Cambriana, evento no qual muitos animais apareceram repentinamente no registro fóssil sem ancestrais aparentes nas camadas anteriores de rocha". Stephen Meyer, o autor, diz que características do evento Cambriano "são mais bem explicadas pelo design inteligente, em vez de processos evolutivos puramente não direcionados". Só li a orelha do livro.

[@Gil_casshern]

Essa é uma das falácias de deus das lacunas mais frequente dos criacionistas bíblicos, quando alegam que tal "explosão" é explicado pelo dilúvio bíblico.

[@braziliankhan7948]

​@@Gil_cassherncerto, mas a questão no livro é que ele apresenta a explosão cambriana como uma prova da "criação" pelo aparecimento "espontâneo" destas formas de vida, sem apresentar evidências desta criação. É nisso que se deve bater: no núcleo de crenças dessa gente. O criacionismo é uma degeneração que deve ser destruída a todo custo.

[@samuelsoares985]

@@Gil_casshern - Errado, Amigão! Explosão cambriana não tem nada a ver com dilúvio. Nem os criacionista, nem os TDIstas dizem isto. Vc conseguiria explicar a explosão cambriana? Se não conseguir, estará corroborando o quê o @luisalberto disse.

[@Gil_casshern]

@@samuelsoares985 TDistas e criacionistas são a mesma coisa,fazem apenas uso da falácia do escocês de verdade pra não admitirem que são. A estratégia da Cunha, dos criacionistas, com o pseudônimo de TDistas, é de antes do julgamento do caso Dover. Você leu a parte do comentário, que diz" Stephen Meyer,o autor,diz que características do evento Cambriano 'são mais bem explicadas pelo design inteligente' "? Quais são as tais características??? Não é o soterramento instantâneo defendido por Eberlin e simpatizantes provocado pelo tal "catástrofismo" que defendem,oriundo da narrativa bíblica do dilúvio?? O fato de ainda não haver boas explicações sobre a "explosão cambriana" não dá espaço pra criacionistas tentarem inserir sua suposição religiosa,não passando de falácia de apelo à ignorância e Deus das lacunas.

[@boyxoy]

Isso foi quando? Depois do debate con os TDI né?

[@elienaipereira2543]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@ariellalima7229]

É o óbvio ululante! Esses fatos são bastante conhecidos lá fora, mas os adeptos do DI tiveram a "brihante" idéia de trazer o movimento para países menos desenvolvidos, onde a população é menos informada.

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

É tão óbvio que o criacionismo de terra jovem em toda terra tem cada vez mais cientistas colaborando em trazer mais e mais evidências, ajudando a entender o passado pela visão bíblica.

[@boyxoy]

Pode esquecer. Não ganham mais no grito e no golpe

[@luisalbertorochadelima6155]

Fiquei curioso: ele ia comparar a cunha com o quê? "Botar a cabecinha"?🤣

[@Miguel_Silva_]

Pensei isso também.

[@observermind]

como diz meu vo: "pinto nao tem ombro"

[@josehermesralves]

like 28 Recife Pe Bom dia Abraco

[@CortesdoShaolin]

Design dement... kkkkk caminhamos em retorno à idade média Muito bom Pirula e Daniel

[@o84naturalista]

Os criacionistas colocam nos vídeos deles, design inteligente vs acaso ou acidente, mas se o design deles não consegue nem mesmo criar um mecânicos atmosférico que impede pessoas morrer de raios, logo ele é demente, tem tantos outros exemplos se fosse citar ficaria longo demais meu comentário.

[@samuelsoares985]

Pesquisar é bom, mas não com youtubers... Atualize-se.

[@AssisAvelino-uo9jd]

​@@samuelsoares985Ninguém leva a sério o seu design inteligente, na academia não tem um artigo defendendo essa patacoada, só em igreja que compram essa ideia.

[@samuelsoares985]

@@AssisAvelino-uo9jd - Não, Amigão! Vc está errado. Embora eu não seja ativista da TDI, sou apenas ex-evolucionista, trata-se de um movimento de cientistas dissidentes do neodarwinismo. Esse movimento já se espalhou por todos os continentes e está crescendo assustadoramente. Apenas os que temem a ciência, por questões ideológicas, estão tentando menosprezá-los, mas isto é natural, todos querem defender suas crenças e não aceitam qq questionamento contrário. Eles abalaram os alicerces do evolucionismo chegando a forçar o lançamento de uma nova síntese evolutiva.... Melhor atualizar-se...

[@jairnascimento5409]

Se esse pessoal do 'Designer Inteligente' acredita mesmo em Deus e não diz que ele é o criador de tudo então, conforme a Bílbia, eles estão idolatrando um novo ser todo poderoso.

[@drowzeerutherford6037]

Eles fazem assim: a cada descoberta que a Ciência faz sobre a crença desses fanáticos religiosos, eles criam novas desculpas e atualizações para justificar suas crenças e não admitir estarem errados.

[@damiaoaraujo6434]

👍👍

[@brunoandroots]

Tô até hoje procurando um método científico que prove a teoria da evolução kk

[@mikaelguilherme_]

Evidências: 🤡

[@sapatosidealmasculino9888]

E NÃO ENCONTRAR, É SÓ TEORIA KKKK

[@gabrielcostadelima5271]

Verdade pirula...

[@nickcorajoso]

Kkkkkk ateus desesperados, só falam de Deus, Jesus, cristãos e design I😅😅😅😅😅😅😅😅. A vida do ateu é falar sobre Deus😅😅😅😅😅😅

[@nikaresi3400]

Está igualzinho a “MINUTA DO GOLPE” 😂😂😂😂😂😂

[@VictorMachadoJesus]

O Pirula tem dificuldade de entender conceitos Filosóficos e Políticos cada um em sua área de atuação…tá tudo bem, não é a área dele

[@ivanfreires154]

Tudo bem se o fundo está enviesado, mas a lógica é inegável de que há algo de não aleatório na existência. O criacionismo faz sentido como expansão de uma manifestação consciente na vida e na existência... Não importa as intenções, pois o viés humano não tem poder de mudar a verdade... A evolução não nega o criacionismo, pelo contrário, reafirma, pois a natureza da vida biológica depende absolutamente da adaptação para a sobrevivência, salvo se fossemos um pedra. Penso que fazer sensacionalismo afirmando que se trata de enganação, parece-me infatilidade ou busca de visualizações.

[@BFDI_Fan346]

👏👏👏👏👏👏

[@marciaa.5162]

Up

[@luisalbertorochadelima6155]

Gente, na Wikipédia tem bastante material sobre o "design inteligente", pra complementar. (Digo para o leigo)

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

Estudar da trabalho, melhor criticar por preconceito.

[@CLEBERAGUIARD12]

Design inteligente é só pseudagem

[@alana4049]

Não tem relação com o vídeo mas gostaria de perguntar pra quem entende do assunto, vi um teoria que falava que talvez a gente viva em uma simulação, tem alguma posibilidade de ser verdade ou isso é ridículo? Achei interessante e vi em um canal de um cientista

[@samuelsoares985]

Tão falso qto a evolução.

[@alana4049]

@@samuelsoares985 como assim? kkkkkkkk

[@samuelsoares985]

@@alana4049 - Porque a ciência do século XXI já vem descartando a evolução dia após dia. É preciso sair do século XX para entender isto.

[@Pirulaevangelico]

Sempre foi político,pirula tenta ler um pouco sobre economia,vc precisa.

[@b_o_m_a_n_i7881]

É científico Pacarai😂

[@cejotajunior3151]

Burululu, formou. Ass:pilura

[@helderpayne6792]

A primeira vez que ouvi falar sobre designe inteligente foi quando li um livro de um criacionista cristão chamado Apocalipse a contagem regressiva onde ele cita segundo ele tem base ciêntífica como o besouro bombardeiro, aí fala de filosofia do poder fogo aposta de Pascoal etç; eu acreditei nisso também passei pela fase do agnosticísmo hj sou ateu convícto

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

Ateísmo é só uma fase, a questão que muitos padrão nela achando ter encontrado a verdade, mas como diz Jeremias, mardido do homem que confia no homem.

[@RuanHigor]

@@Segredos-Biblicos-DanielZ pelo menos ele evoluiu saiu de um agnostico para um ateu, agora só falta sair do ateismo e ir para a realidade

[@saltoquanticogenetico]

1:44 Fala da “estratégia da cunha”, isso já foi a muito tempo esclarecido, de fato (infelizmente) o financiamento para divulgar e publicar livros sobre o Design Inteligente (no início da iniciativa) dependia de religiosos, mas as defesas sobre Design era muito científico e por isso os religiosos (cabeça de bagre) ficavam “chateados” pelos cientistas do Design não estar falando da Bíblia, e Deus de Israel, etc.. ao defenderam a nova teoria. Então o jeito foi inventar lá uma desculpa qualquer para os religiosos cabeça oca ficarem felizes, e continuar financiando o empreendimento. E é só isso… foi um argumento retórico para convencer os religiosos mais fanáticos e fundamentalistas a continuar mandando dinheiro 💰 já que QUEM REALMENTE DEVERIA ESTAR FINANCIANDO essas pesquisas não financia, por questão ideológica. Né senhores(as) evolucionistas fanáticos e fundamentalistas?

[@djalmacamargo4481]

Design inteligente ñ é ciência é pseudo ciência baseado no criacionismo bíblico e deveria ser proibido sim em tds os colégios mundo afora .

[@juraciaraujodasilvaduarte7252]

PApel aceita tudo.que inocência ,documentado nos Estados Unidos kkkkk.da náusea.

[@RicardoLemosKi]

Exatamente! É um movimento político, conservador, ligado ao neo fascismo.

[@AntonioMorales-xf3oy]

Nazismo e fascismo são sistemas socialistas portanto de esquerda

[@samuelsilva-wi5wm]

O materialismo histórico ou naturalismo evolucionista também é um "discurso" politico

[@weltschmerz1848]

materialismo, material. ciencia, metodo. vc sabe o que é isso?

[@samuelsilva-wi5wm]

@@weltschmerz1848 Acho que é vc que não sabe

[@jaym8927]

Não é. É estudar e trabalhar com o que temos na vida real: a matéria. Não com a ideia de uma possibilidade de existir uma divindade X ou Y. Estudo científico se faz com que você pode alçar pelos sentidos. Usamos instrumentos para realçar os efeitos da matéria à nossa volta e podermos conhecer ondas, átomos, astros distantes no espaço etc. Isso não tem nada a ver com ideologia política. Naturalismo evolucionista é falar de mutação genética, dos milhares de fósseis encontrados que dão respaldo à Teoria da Evolução das Espécies. É pegar inúmeros estudos da realidade animal e conectá-los. O que fé ou religião tem de factível? O que dá respaldo para a existência do deus cristão, por exemplo? Nada. Não há provas. Pelo contrário, todos os milagres descritos na bíblia são anticientíficos e motivo suficiente para essa crença não ser levada a sério a ponto de influenciar políticas na sociedade como fez por séculos, assim como tantas outras religiões em todo o planeta.

[@Segredos-Biblicos-DanielZ]

@@jaym8927 vc está usando o negacionismo para negar Deus ou por desonestidade ou ignorância, de todo caso a criação tem inúmeras evidências, como tb os milagres tem respaldo científico tb, nada lá é impossível, no máximo difícil de replicar, por outro lado as evolução em milhões de anos, tem até mais problema para ser observado novamente se fosse tudo verdade. O tempo que teríamos que esperar para amebas virar dinossauros, seria necessário bem menos tempo para o ser humano replicar todos os milagres da Bíblia.

[@ednilsonm]

Existem cientistas, de várias vertentes políticas. E a maioria são religiosos. Mas não existe nenhuma organização científica com intuito de desacreditar alguma crença ou ideia científica. Os criacionistas do design inteligente não são muito diferentes dos pseudocientistas soviéticos que inventavam ideias científicas para desacreditar o que eles entendiam como sendo ciências liberais ou capitalistas.

[@ricardosoares4999]

Nao explicou o que é Design inteligente.

[@Alem-marr]

Teoria da conspiração😅

[@projetor.m.2353]

Pirulla deveria conversar com professores sérios como Chevitarese, Juliana Cavalcanti, Ângela Natel, até pra debater melhor com esses ditos "design intelligenters".

[@samuelsilva-wi5wm]

Não, ele devia conversar com Alvin Plantinga, John Frame, John Lenoxx, Alister MacGrath, Michael Behin...

[@projetor.m.2353]

@@samuelsilva-wi5wm Um bando de apologista que ninguém conhece.

[@samuelsilva-wi5wm]

@@projetor.m.2353 Vc não conhece. Os sérios sim

[@projetor.m.2353]

@@samuelsilva-wi5wm Eu leio artigos de CIENTISTAS e pessoas sérias, não de pastores ou apologetas.

[@samuelsilva-wi5wm]

@@projetor.m.2353 Todos esses que citei são de Oxford, Notre Dame, Yale...

[@edsonxecks3107]

X

[@quanticoman843]

Eu não.

[@joseilario9544]

Tudo fez formoso em seu tempo; também pôs o mundo no coração do homem, sem que este possa descobrir a obra que Deus fez desde o princípio até ao fim.Eclesiastes 3:11 E apareceu-lhe o anjo do Senhor em uma chama de fogo do meio duma sarça; e olhou, e eis que a sarça ardia no fogo, e a sarça não se consumia.E Moisés disse: Agora me virarei para lá, e verei esta grande visão, porque a sarça não se queima. E disse: Não te chegues para cá; tira os sapatos de teus pés; porque o lugar em que tu estás é terra santa. Disse mais: Eu sou o Deus de teu pai, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó. E Moisés encobriu o seu rosto, porque temeu olhar para Deus.Êxodo 3:2,3,5,6 E apareceu-lhe o anjo do Senhor a Moisés , PRA QUE TODA A VERDADE FOCE MANIFESTA,CONTRA TODO O ENGANO QUE O DIABO TINHA SEMEADO NO CORAÇÃO DE ADÃO E DE EVA ,E QUE ATINGIU A TODOS ,POIS QUE ATE ENTÃO O MUNDO VIVIA DE MENTIRAS OU MEIAS VERDADES A CERCA DE DEUS ,E DE TUDO O QUE EXISTIA E EXISTE POIS ATRAVÉS DE MOISÉS SABEMOS QUE A UM SÓ DEUS , CONHECIMENTO DIFERENTE DO QUE ,O MUNDO CRIAM QUE AVIA MUITOS DEUSES E ATE DEUSAS ,CONTINUANDO A CRER NAS MENTIRAS DA SERPENTE.A CIÊNCIA E TECTONOLOGIA, DO EGITO ANTIGO OU DE QUALQUER POVO NÃO VEIO DE NENHUM DEUSES POR QUE NÃO A DEUSES , MAIS SIM VEIO DO MESMO DEUS ÚNICO QUE FEZ ADÃO E EVA ,E ELE QUEM DA SABIDÓRIA E ENTEDIAMENTO , DEUS SABENDO QUE O HOMEM IRIA PECAR CAINDO NA MENTIRA DO DIABO, E QUE O MODO DE VIVER NÃO SÍRIA O MESMO ,JÁ TINHA O PRA B ,QUE E AS CONSTRUÇÕES,AS MAQUINAS ,A TECNOLOGIA E TUDO OQUE HOMEM DESCOBRE.POIS DEUS DEIXOU ENCOBERTO.Tudo fez formoso em seu tempo; também pôs o mundo no coração do homem, sem que este possa descobrir a obra que Deus fez desde o princípio até ao fim.Eclesiastes 3:11

[@joseilario9544]

.No princípio criou Deus o céu e a terra.E disse Deus: Haja luz; e houve luz.Gênesis 1:1-3 E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos. E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.Gênesis 1:14,15 SE DEUS COMO CRIADOR DE TODAS AS COISAS EXISTENTE ,DE ONDE O HOMEM TIRAM AS MATÉRIAS PRA CONSTRUÍ E FABRICAR TUDO OQUE E USADO PARA O SEU BEM ESTAR. MATÉRIAS ESTA QUE ELES NÃO PODEM REPRODUZ ILAS DO NADO COMO DEUS AS FÉS PELA SUA PALAVRA, QUANDO DEUS FEZ O SOL E A LUA E AS ESTRELAS E TUDO FOI EM UM DIA ,FOI COMO ALGUÉM APERTA-SE O INTERRUPTOR DE UMA CASA E ACENDESSE SUAS LAMPADAS,MAIS O DIABO CRIATURA QUER FAZER DE TODA MANEIRA COM QUE A CRIATURA DIGA QUE DEUS NÃO EXISTE OU ACHE QUE TEM SABEDORIA COMO DEUS OU MAIS QUE DEUS ,FOI ISTO QUE FEZ UM QUERUBIM VIRA UM DIABO. Eis que eu sou o Senhor, o Deus de toda a carne; acaso haveria alguma coisa demasiado difícil para mim?Jeremias 32:27 Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem. Porque por ela os antigos alcançaram testemunho. Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.Hebreus 11:1-3 TA AQUI DIZENDO QUE COMO ELE DOMINA E TEM CONTROLE SOBRE TUDO O QUE EXISTE NO CÉU E NA TERÁ SOBRE O QUE E MATERIAL QUE FOI FEITO DO QUE E IMATERIAL O QUE E MAIS PODEROSO NÃO E O MATERIAL MAIS SIM A DO QUE FÉIS O MATERIAL QUE E A PALAVRA DE DEUS. de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente Lembrai-vos da lei de Moisés, meu servo, que lhe mandei em Horebe para todo o Israel, a saber, estatutos e juízos.Malaquias 4:4 E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.João 8:32 O que significa Velho Testamento e Novo Testamento REFUTA O QUE SE A VERDADE E VERDADE E VOCÊ COMO O DIABO TEM O PRAZER NA MENTIRA E NO ENGANO,

[@justinogregorio8015]

Esse sistema de vinha é muito antigo

[@joseilario9544]

E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.Gênesis 2:7 .E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.Gênesis 1:24 [SE TODOS OS ANIMAIS MACACOS,GADOS ,RÉPTIL,PORCO, URSO,LEÃO,FORAM FEITOS DA TERRA,ASSIM COMO ,DEUS FEZ O HOMEM DO PÓ DA TERRA,TINHA QUE TER ALGUMA SEMELHANÇA MESMO ,O PAPAGAIO REPETE AS PESSOAS ,DO PORCO SE USA OS ÓRGÃOS PRA TRASPLANTAREM EM PESSOAS, DEUS FEZ O HOMEM SUA IMAGEM E SEMELHANÇA NA ALMA E NO ESPIRITO Revesti-vos de toda a armadura de Deus, para que possais estar firmes contra as astutas ciladas do diabo.Efésios 6:11 Sinônimo de: sabido, perspicaz, acautelado, ágil, aguçado, argucioso, arguto, astucioso, atilado, atinado, baseado, destro, diplomático, engenhoso, escolado, .. O DIABO E ASTUTO E FAZ O MUNDO CRER QUE A RAÇA HUMANA DERIVA DO MACACO E NÃO DE DEUS . E disse Deus:[AO FILHO Cristo Jesus ] Façamos o homem à nossa imagem , conforme a nossa semelhança Gênesis 1:26 O qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação;Colossenses 1:15

[@koalzacdark9734]

Voce ja imaginou um predio de quase 1 kilometro de altura em dubai ser construido sem um projeto inteligente ? Isso seria impossivel. Agora inagine o universo a vida etc ter surgido sem um projeto inteligente apenas como obra do acaso ? Neste caso ja nao seria mais acaso porque nao existe acaso inteligente.

[@Gil_casshern]

É uma falsa analogia. A existência do ser humano, como designer do prédio é pressuposto inegável e necessário pra fazer a analogia. Você tem obrigação de demonstrar a existência concreta de algo ou alguém similar ao ser humano que foi capaz de criar algo como universo.

[@CarloQevedo]

Somente um tolo para embasar sua vida numa lógica podre desse nível. Que diabos fizeram na cabeça de um crente para ele apostar todas as suas fichas na ideia obcecada de UM projeto inteligente? Um crente usa analogia para chegar a essa tosca conclusão? Então deveria ao menos se dar ao trabalho de investigar vários entidades divinizadas, ou será que você veio à vida somente graças à uma punheta autofencudada de seu pai? Será que sua mãe também não foi uma da divindades que te produziram? E por trás de cada uma das tuas divindades produtoras, não há seus avós e tataravós? Que diabos de condicionamento torpe, misturado ao velho viés de confirmação, é esse que faz com que todas as conclusões dos crentes, ao sufocarem a razão, apontam na direção de somente UMA divindade? E caso houvesse uma divindade criadora, quem diabos poderia afirmar que ela desejaria (ou permitiria) trocar ideias com asnos em forma de macaco, com suas ideias rasas, idiotas e supersticiosas? Você, por exemplo, gastaria sem tempo trocando ideias com uma pessoa rasa, fútil, alienada e com argumentos sem pé nem cabeça?

[@CarloQevedo]

@@Gil_casshern Eles fazem analogias toscas e furadas. Estupram a lógica para defenderem a mentira na qual foram condicionados, pois sua burrice e orgulho jamais lhes permitiriam constatar que são tontos ludibriados por sacerdotes safados que capitalizam em cima da carência parental desses infelizes (falta de colinho de papai e mamãe), da preguiça de estudar, do medo de sofrerem depois da morte, e claro, da predisposição que eles têm em ficar de joelhos rápido demais, fácil demais, em busca de uma quimérica vida eterna.

[@lucapellari5985]

É igualzinho sim podicrê.

[@filipeozanam5580]

​@@CarloQevedomeu amigo, tirando o objeto da questão: qual sua opnião sobre pessoas transexuais? E as homossexuais? Por gentileza, apenas quero saber sua cosmovisão. Gostei do seu ponto de vista.

[@cejotajunior3151]

Chora, ateu kkkk

[@webertbaiao7045]

Achar inteligência em quem acredita na farsa da teoria da evolução é que será o grande desafio! Crença sem provas não é ciência é religião e dogma de fé! Se realmente houvesse a tal evolução, o Pirula seria o retrocesso deste fenômeno, ou seja: um símio inteligente involuiu e virou Pirula!

[@atoa2518]

Engraçado que esse é seu único argumento, "é falso pq sim" 😂

[@mikaelguilherme_]

Chat Gpt: (DI) é uma teoria que argumenta que certas características do universo e da vida são melhor explicadas pela existência de um designer inteligente, em vez de processos naturais. No entanto, o design inteligente não se sustenta cientificamente por várias razões: 1. Ausência de evidências empíricas: O design inteligente não fornece evidências empíricas diretas para sustentar suas reivindicações. Ele se baseia principalmente em argumentos filosóficos e teológicos, em vez de dados científicos. A ciência depende de evidências observáveis, testáveis e repetíveis para sustentar suas conclusões. 2. Falta de previsões testáveis: Uma teoria científica sólida deve fazer previsões específicas que possam ser testadas e potencialmente refutadas. O design inteligente não faz previsões verificáveis e, portanto, não pode ser testado cientificamente. Ele não oferece uma estrutura teórica concreta que possa ser utilizada para fazer previsões e gerar novos conhecimentos. 3. Argumento da complexidade irreducível: Um dos principais argumentos do design inteligente é a chamada "complexidade irreducível", que afirma que certos sistemas biológicos são tão complexos que não poderiam ter evoluído gradualmente por meio de processos naturais. No entanto, esse argumento é problemático, pois ignora a possibilidade de que as partes componentes de um sistema complexo possam ter funções diferentes antes de se combinarem para formar o sistema completo. Além disso, pesquisas científicas têm demonstrado que vários sistemas biológicos complexos podem evoluir por meio de processos gradualistas. 4. Ausência de publicações científicas revisadas por pares: O design inteligente não possui um corpo significativo de pesquisas científicas publicadas em revistas científicas revisadas por pares. Isso ocorre porque a comunidade científica em geral não considera o design inteligente como uma teoria científica legítima, devido à falta de evidências empíricas e à natureza não testável da teoria. 5. Motivação religiosa: O design inteligente é frequentemente associado a motivações religiosas, especificamente ao criacionismo. Muitos defensores do design inteligente são religiosos e veem a teoria como uma alternativa ao processo de evolução proposto pela teoria da evolução de Darwin. Essa associação com a religião e a falta de fundamentação científica sólida prejudicam a credibilidade do design inteligente como uma teoria científica. É importante destacar que a ciência está sempre aberta a novas ideias e teorias, desde que sejam baseadas em evidências e possam ser testadas e refutadas por meio de métodos científicos. Até o momento, o design inteligente não apresentou um corpo de evidências científicas que o sustente como uma teoria científica válida.

[@devinobertin7009]

No meu caso, já me contento com a simples visao empirica de que a evoluçao é a melhor resposta, o estudo só reforça.

[@wilderleal7554]

O homem foi à lua... viva a ciência de Hollywood kkkkk

[@SFM1948]

sim, eu vou muito acreditar numa teoria patetica.. toda remendada.. que diz que uma ''bomba'' que explodiu do nada la na casa do chapeu e formou um universo perfeito..

[@AssisAvelino-uo9jd]

Você está confundindo Big Bang com a evolução, são coisas diferentes e não é explosão, é a expansão do universo e não foi do nada não se sabe o que havia antes do Big Bang vai estudar pare de repetir senso comum.

[@edvansilva9116]

Sou cristão e defendo o criacionismo bíblico. A primeira regra do cristianismo é acreditar que Deus existe e que todas as coisas foram criadas por ele e que a bíblia é a palavra desse mesmo Deus dada a humanidade. Se o cristão precisa de evidências ou provas científica para acreditar no que a bíblia diz, não é cristão, pois o cristão de verdade vive pela fé. A função do cristão não é provar científicamente o texto biblico, mas crê e aplicá-lo em sua vida, aceitando o que está escrito pela fé. Sem fé é impossivel agradar a Deus.

[@observermind]

legal, entao boa sorte pra viver essa ilusao. mas querer socar isso na mente de quem nao acredita, em escolas ou politica ja é outra coisa, ja é um desejo puramente humano e egoico.

[@CarloQevedo]

Ou seja, qualquer asneira metafísica que fosse instilada desde a infância nos miolos suscetíveis dos cristãos eles defenderiam com unhas e dentes. Se algum outro esperto tivesse dito que Thanos viria pra transformar toda a humanidade em sabão, e que aqueles que dessem dinheiro para o Super-Homem (Jesus Cristo) seriam salvos numa Arca de Noé futurista, o gado alienado e suscetível ficaria de joelhos diante dessas "verdades", bovinamente como sempre, e sequer solicitaria evidências mínimas dessas afirmações estúpidas e surreais. Têm momentos em que eu penso que um cristão (ou outro religioso qualquer) não é digno do cérebro que tem, e que apenas a medula espinal já lhe seria suficiente para viver a vida...

[@cultfriend]

Mas então vc não deve criticar quem não aceita a sua crença já que vc não tem provas de nada é apenas sua fé

[@lucapellari5985]

Ok, então que não queiram negar a Ciência, já que uma trabalha com evidências e a outra com fé. Cada um no seu quadrado.

[@canalphi2673]

Vc acredita no que vc quiser, só não enche o saco dos cientistas que estão pesquisando as coisas com sua religião, ou ache que sua religião é ciência, ou que deva ser ensinada nas escolas como tal

[@peterracz4027]

Ó pai , perdoai os cientistas e os religiosos porque não sabem o que fazem😂

[@celso7372]

Triste que muitas professoras e professores da rede básica compram o criacionismo e suas vertentes.

[@BFDI_Fan346]

De onde? Pq todas as escolas ensinam sobre o darwinismo e muito mal sobre as outras teorias.

[@sapatosidealmasculino9888]

O TRISTE É ENSINAR AOS PEQUENOS QUE O HOMEM É UMA AMEBA EVOLUTIVA!!

[@AssisAvelino-uo9jd]

​@@sapatosidealmasculino9888Ninguém diz isso.

[@AssisAvelino-uo9jd]

​@@BFDI_Fan346Não existe outra teoria, a evolução é muito suportada com evidências.

[@Death2208Note]

Aquela argumentação ad hominem proveniente dos rebentos do "ai, a evolução existe, logo criou tudo" (NUNCA conseguiram isso em laboratório e cuja afirmação já sabemos ser falsa). Para o Pirula você só é ser humano se tiver Carteira de Identidade (falando sobre aborto), então, o quê esperar de um "argumentador" desses. Fazer um vídeo com oito minutos e dizer que desbancou o design inteligente não é só um escárnio, mas burrice mesmo. O mais interessante é ver que até mesmo ateus em diversos campos da ciência defendem o "design inteligente". E cujos argumentos ultrapassam essa carapaça com uma noz dentro.

[@davidfernandes6506]

😂😂😂😂 só fala asneiras cara. Vc demonstrou em seus argumentos tudo o que já se esperam de pessoas fanáticas e/ou desonestas. Tipo o ad hominem que não existe aí na fala do Pirula mas que vc se utiliza quando diz "então o que se esperar de um argumentador desses". Além disso na sua fala "evolução criou tudo"😂😂😂 tipo, a evolução é uma entidade agora?! Vcs não conseguem raciocinar sem que exista o pré suposto de um criador. E pra finalizar, falando de aborto?! Pqp, Man, sai desses dogmas religiosos aí, isso só atrasa o desenvolvimento humano. Teoria do Designer Demente não conseguiu provar nada e é exatamente o que foi dito no vídeo, não é ciência, é só política pra enganar trouxas.

[@Gil_casshern]

Você é burro?? O Daniel esclareceu que um trecho da aula do Pirula,zé alienado. O próprio pirula já explicou a razão de supostos ateus defenderem a ideia de designer como uma estratégia pra simular diversidade de opiniões. Você é surdo também??? Além do mais, o fato de supostos ateus defenderem tal movimento político e pseudocientifico não tem peso ou credibilidade científica. Já foi demonstrado o processo de evolução com bactérias. Assim como a necessidade de renovar a vacinação pra diversas doenças é uma prova inconteste da evolução, pois os vírus estão evoluindo todo tempo.

[@Gil_casshern]

Fica evidente que você que faz uso de falácias como uso de espantalho ao atribuir a afirmação de que a evolução criou tudo, quando nenhum evolucionista diz isso; de ad hominem,quanto chama pirula de burro; de falácias de apelo ao ridículo,como associar carteira de identidade ao aborto. Você que quer bancar o argumentador,mas não passa de outro dissimulado desonesto.

[@Sarg3nt0]

Esse video é mais duradouro que o vídeo que o Eberlin postou falando sobre as provas do design inteligente, e olhe que quase 2 minutos de vídeo era ele fazendo propaganda de livro para leigos comprarem, além de que não chegou a apresentar nenhum de fato. Enquanto isso o Pirula apenas explica oque é proposto ao vídeo no título, você reclamou de Ad hominem, mas você mesmo cometeu isso em seu comentário. A evolução hoje é provada e ocorre até os dias de hoje mesmo sendo um processo muito lento, por exemplo no próprio ser humano com o dente Ciso onde especialista já afirmam que será “extinto” após mais algumas poucas gerações, é algo que pode sim ser refeito em controle e ao nossos olhos porém é um processo muito demorado, é igual pedir um vídeo do nascimento de uma estrela sendo que é um processo super demorado. Me conte agora, quem são esses “ateus” que você diz defenderem o design incompetente? Vamos ser sinceros, qualquer vídeo de 10 minutos já destrói esse tal de Design Inteligente, não tem nenhuma relação com a ciência de fato, é denominada por muitos como “Fanatismo religiosos disfarçado de ciência”, sendo até mesmo abolida nos EUA nas escolas e em outros lugares por apresentarem informações mentirosas e sem provas para doutrina religiosa.

[@ThiagoSilva-to9iz]

Qualquer um refuta o design demente é só ter conhecimento de biologia, básico o design demente contrária todo nosso conhecimento.

[@01MeuCanal]

Esse vídeo é uma falácia completa. O Discovery Institute pode apoiar o Design Inteligente se ele quiser, mas isso não não tem relação alguma com em que o Design Inteligente se baseia, que é em pura lógica. Se lógica é ciência o Design Inteligente também é.

[@AssisAvelino-uo9jd]

Design inteligente, se baseia em apelo à ignorância ou Deus das lacunas.

[@01MeuCanal]

@@AssisAvelino-uo9jd Essa frase mostra uma total ignorância do que é o Design Inteligente. Vc nem começou a entender o conceito.

[@AssisAvelino-uo9jd]

@@01MeuCanal O design inteligente, é isso mesmo eles se apegam em lacunas no conhecimento científico para invalidar a teoria da evolução, e fazem falsas analogias comparam seres vivos com máquinas.

[@cejotajunior3151]

​@@AssisAvelino-uo9jde evolução baseia-se no deus tempo cronos kkkk