O ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT: o mais difícil da Matemática?

➡️ Aprenda Cálculo de verdade, começando do pré-cálculo até o nível avançado e torne-se irreconhecível! Clique aqui e entre para o Dominando o Cálculo: www.temciencia...
O Último Teorema de Fermat é um dos resultados mais icônicos da história recente da matemática. Foram mais de 350 anos até que finalmente uma prova correta fosse apresentada, unificando duas grandes áreas da matemática moderna: curvas elípticas e formas modulares.
O enunciado simples de que a equação a^n +b^n = c^n não soluções com (a, b, c) inteiros se n for um inteiro maior do que 2 iniciou uma jornada de séculos com muito desenvolvimento matemático graças a uma misteriosa nota de margem escrita por Fermat em sua cópia do livro de Aritmética de Diofanto - e que se tornou a nota de margem mais famosa da história.
🌟*Seja membro*: www.youtube.co...
🛍*Loja na Amazon* www.amazon.com...
✉️ Contato e Parceiras: [e-mail]
Roteiro, apresentação e edição: Daniel Nunes
Meu Instagram: / tem.ciencia

➡ Aprenda Cálculo de verdade, começando do pré-cálculo até o nível avançado e torne-se irreconhecível! Clique aqui e entre para o Dominando o Cálculo: www.temciencia.com.br

[@sampaiowysk]

Boa noite Daniel, você pretende continuar criando mais cursos? Tem alguns itens que lembro de não aprender direito na faculdade e teria interesse em tentar novamente, tipo equações diferenciais e transformadas de Fourier e Laplace.

[@Dx_One]

​@@sampaiowysk Tô tendo esses agora e a impressão é que depois de 5 meses, não vou lembrar de mais nada 😂

[@pi_kachu12e63]

O Alan Becker lançou hj o "animation vs geometry" explicaaaaaaa

[@euge_nio]

Fermat meteu o maior "o cachorro comeu meu dever de casa" da história da matemática e a galera passou séculos tentando solucionar o problema de verdade kk

[@nonatasales6863]

😂

[@ProfessorMarcioV]

Ele blefou, praticamente certeza

[@nonatasales6863]

@@ProfessorMarcioV ...ou se enganou, ou realmente existe uma demonstração que cabe na margem de uma página, mas não estamos preparados pra essa conversa🤷‍♀️...🤣

[@felipesilvaaraujo7574]

Mas isso seria extremamente estranho, pensando nessas anotações do Fermat serem algo para ele próprio reler depois de um tempo, por que ele mentiria pra si próprio? Na minha opinião, eu acho que ele demonstrou sim, mas de uma forma totalmente errada.

[@ClewertonCoelho]

Lembrando que vários teoremas dele se provaram incorretos.

[@Polaro217]

Imagino o Fermat colocando só de zoeria que tinha resolvido. Seria a maior trolagem da história

[@renatojosemenezessilva9785]

E deve ter sido kkk

[@Netop95]

Kkkkk n duvido, ou ele achou que resolveu mas n tava certo

[@valoresreais9794]

Concordo consigo ele resolveu erradamente ​@@Netop95

[@JaguarMaicon]

Quando o Andrew Wiles apresentou a demonstração do Teorema ele tinha 40 anos e estava cotado e com certeza iria ganhar a medalha Fields, mas devido ao erro, quando ele corrigiu e apresentou novamente ele tinha completado 41 anos não mais elegível para o prêmio como alegou a União Internacional de Matemática. De qualquer forma o Wiles ganhou diversos prêmios e honrarias ao longo do tempo.

[@claudiocosta4535]

Sugestão: faz um vídeo falando da Conjectura ABC, que se for verdadeira, torna a demonstração do Último Teorema de Fermat trivial, cabendo em um parágrafo. É uma outra conexão espetacular de áreas diferentes da matemática

[@leonardotamayose5129]

Bem provável que o Fermat foi o primeiro na lista de matemáticos que acharam que resolveram o problema de Fermat, mas só estavam errados mesmo

[@pasteldetijolo8589]

Agora você me fez pensar...

[@wellesmorgado4797]

Acho que você foi na mosca.

[@joaovictorbarros1]

Se o Euler tentou e não conseguiu, é porque o negócio é difícil mesmo.

[@Fabio-iw1le]

Estava procurando esse comentário, hahahaha

[@wellesmorgado4797]

O Euler demonstrou pra n=3 pelo menos. O problema geral é realmente hard core.

[@aabbccddeeffxx]

Lembro que há algum tempo sugeri via comentário um vídeo sobre o tema, ao que o Professor respondeu: um dia será feito! O dia chegou! Mesmo tendo lido várias coisas a respeito dessa saga (na posição de leigo que de fato sou, um engenheiro com um apreço muito especial pela matemática), de longe esse foi o conteúdo mais instrutivo a que tive acesso. Pra mim, esse foi um dos melhores vídeos de divulgação científica da matemática até o momento. Parabéns, Professor!!!

[@KiaKia-jn6gj]

Um abraço apartir de moçambique, graças a ti começei a estudar cálculo aos 17 anos, infelizmente no meu país não existe bacharel em matemática, somente locenciatura, porém gostaria de fazer bacharel, caso consiga ver esse post, é possível dar-me uma dica?

[@igorviana1042]

Estou estudando pelo seu curso e realmente valeu cada centavo! Valeu professor, mais um ótimo vídeo!

Bons estudos! ✌️😎

[@PeX218]

Assim que minha situação melhorar eu vou fazer o curso também. Preciso aprender de verdade e não quero fazer supletivo.

[@testeTestandomuitosTestes]

Mo seu curso é ministrado os 4 cálculos?

@@testeTestandomuitosTestes A divisão em cálculos varia de lugar para lugar e de carreira para carreira. O curso trata de pré-cálculo + cálculo de uma variável. A parte do cálculo envolve qualquer curso de cálculo I. Dependendo da faculdade, vai envolver também outros cálculos. O melhor é consultar a ementa completa em www.temciencia.com.br

[@testeTestandomuitosTestes]

Ok vou consultar , pensei que era a mesma coisa para todos James stwart vol 1 e vol2 , mas obrigado vou olhar sim

[@antonioneves5384]

Sem nem ver o vídeo, já sei que ele será otimo. Parabéns professor!!!

[@juliocesargazarovieira9255]

Bah, eu fui pesquisar sobre isso porque o vídeo não saía hauahauajau Obrigado professor, seu vídeo é mil vezes melhor!!!

[@TheRockyBGM]

Com certeza eu não iria entender nada, mas depois de ver o final desse vídeo, queria outro explicando as mais de 100 páginas da prova do teorema kkkk Ótimo vídeo como sempre!

[@lucaspupe]

Eu sempre começo os vídeos do Professor Daniel entendendo tudo e sabendo que vou me perder em algum lugar no meio do raciocínio. Dessa vez não foi diferente... mas esse cara explica tão bem que eu sempre fico até o fim. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@euWilianGomes]

Tem um projeto encabeçado pelo Kevin Buzzard para escrever a solução do último teorema de fermat em Lean, uma linguagem e um assistente de provar teoremas criado por um brasileiro e que vem sendo muito usado por Terence Tao e Peter Scholze entre outros grandes matemáticos.

[@otavio_xd5869]

O VÍDEO MAIS ESPERADO DO ANO!!!!!!!

[@alexvalentim1418]

O que mais me fascina é que se o Fermat realmente tinha provado seu último teorema, ele com certeza tinha usado uma matemática muito menos desenvolvida por causa da época. Então com certeza existiriam outras provas tão ou até mais geniais

[@felipeborgescunha4854]

Há um excelente livro sobre essa história. Chama-se "O último teorema de Fermat" de Simon Singh

[@lucas0_03]

Senhoras e senhores, que vídeo...

[@julioparanhos6173]

Verdade

[@ProfessorMarcioV]

Excelente vídeo mais uma vez, Daniel! O melhor livro de divulgação científica que já li é justamente "O Último Teorema de Fermat" do Simon Singh. Conta não só a saga do Willes para resolver o problema como fala sobre vários matemáticos famosos que tentaram resolvê-lo. Dentre eles Sophie Germain que trocava correspondências com Gauss sob o pseudônimo de M Le Blanc devido ao preconceito da época com mulheres que estudavam Ciências Exatas. Passa por Gauss, Euler, Galois, Godel etc Tenho certeza que os inscritos aqui vão se deleitar com a leitura.

[@hemersonoliveira7047]

Uau!

[@luckmarty]

no youtube, existe um grupo seleto de matemáticos excelentes e você, indubitavelmente, faz parte desse seleto grupo. Parabéns.

[@rubensramos6458]

Fantástico. Ficou faltando a solução do problema a^x+b^x = c^x, para a, b, c e x inteiros ou não. A solução pode ser encontrada no artigo "Solving the Fermat and Fibonacci Equations with the Lambert- Tsallis Wq Function" que pode ser baixado no researchgate.

[@AqueleGamer]

Como sempre, você faz o vídeo mais bem explicado sobre um tema EXTREMAMENTE complexo como taniyama-shimura e a prova do último teorema de fermat. Parabéns

[@albert.guedes]

Muito provavelmente o que Fermat achou que era uma prova pra seu teorema, estava errada. Isso porque, primeiro que ele era um matemático por hobbie (ótimo matemático, mas não era "profissional"), era advogado por profissão. Segundo que existiam muitos principios e definições na matemática de então que não passavam de achismos ou senso comum até o século 19, como por exemplo, a definição de função, que não abarcava as funções patológicas - que eram chamadas assim exatamente porque a definição de função era equivocada, e portanto, descartadas das provas de teoremas. Só com a criação e desenvolvimento da teoria dos conjuntos e da lógica-matemática no século 19, que os matemáticos começaram a passar a limpo tudo que existia da matemática conhecida, e colocar dentro de um arcabouço lógico-consistente. E basta ver que, mesmo com todo rigor da matemática moderna teve aqueles que erraram nas provas do teorema, imagine no século 17.

[@WaslonLopes]

Este é o melhor vídeo que já assisti no KZbin!!! Parabéns.

[@celofranzini]

Fala Daniel! Amo o canal... pode nos contar mais sobre os espirógrafos? Abraço!

[@Nacionalista1822]

A prova do último teorema de fermat = São os amigos que fazemos pelo caminho.

[@mkillzx]

Excelente como sempre!

[@nathangiovanni_Vegano]

fale mais de Cauchy. :)

[@paulocesarrodriguesdonasci1996]

A união das formas modulares e curvas elípticas é mais uma exemplo da beleza da matemática

[@caiocaiohenrique6346]

Resumo da operá: Por isso o professor cobra a resolução do problema. Vai que você vira um grande matemático, mas resolve economizar caneta e deixa a humanidade rodando atrás do proprio rabo por 300 anos.

[@guivldo]

Voce podia falar do brasileiro que ganhou a medalha filds

[@stk5452]

Cara. Eu nem imagino0 o trabalho que vc deve ter em simplificar tudo isso. kkk

[@hebertysouza5671]

Tenho a impressão q ou Fermat resolveu facinho ou nunca resolveu e colocou 300 anos de busca por uma coisa q nem existia

[@igordaniel1389]

Eu ante ontem "acho incrível não ter nada no Tem Ciência falando sobre o Último Teorema de Fermat" Daniel Nunes ainda pouco: KKKKKKKKK

[@camilofonseca9326]

Eu acredito que o Fermat tenha resolvido o teorema de uma maneira mais simples, que ainda ninguém conseguiu replicar... Assim como duas adolescentes americanas conseguiram demonstrar o teorema de Pitágoras usando trigonometria. Algo que nunca ninguém tinha feito! (E eu consigo perceber a demonstração delas!!! Pois vi num video do KZbin)

[@trumpet_sena]

Ou o Fermat estava mais de 300 anos à frente de seu tempo ou ele simplesmente não sabia resolver também e meteu o loko kkkkkkkkkkkkkkk

[@luiz00789fer]

Ele alugou um planeta inteiro na cabeça da comunidade matemática por um bom tempo hahahahah

[@caiocaf1]

Ou ele tinha uma "prova" que estaria errada.

[@chrystianmageste4487]

Nuuu pirou meu cabeção. Ainda bem que existem pesquisadores e cientistas para as mais diversas áreas.

[@ArthurGSiqueira]

Será que se o Último Teoria de Fermat não tivesse sido resolvido antes, ele seria considerado um dos Problemas do Milênio?

[@cantosoares]

Gosto muito dos seus vídeos. Vi alguns vídeos consertando erros cometidos como a "fórmula de Bhaskara", circunferência, circulo e disco, enfim, vídeos válidos para que os alunos aprendam o correto. Mas quando você fala "xis dois, xis três" doi os ouvidos e cria um GRANDE problema... X2=X^2?... X3=X^3? Aí, o aluno ao multiplicar X • X escreve 2X, pois é igual a X2. E o pior... VÁRIOS médicos quando descobrem a minha profissão, dizem... "Só aprendi a "fórmula de Bhaskara"... xis dois..." Olha isso dois os ouvidos e fico triste de como esses erros se propagam... Então, por favor, eu respeito seus títulos, sua trajetória, seus diplomas, sua carreira e outras conquistas que particularmente eu não conheço e peço como um mero professor do ensino básico que tente corrigir esses "erros" de leitura. Lembro das aulas do Elon quando corrigia esses erros, principalmente quando ele dizia... "Duas retas se intersectam e não se interseptam..." E explicava o porquê de se ensinar o correto. Enfim... É isso. Abraço

[@joaovictorbarros1]

Sempre aparece um pra reclamar.

[@PeX218]

@@joaovictorbarros1errado ele não tá.

[@felipeborgescunha4854]

Citou o Elon, merece "like" 👍👍👍

[@gappy4183]

Acho que Fermat pensou que tinha conseguido a prova como todo mundo, mas depois de escrever no livro ele percebeu que tinha um erro, aí ele jogou fora, mas aí já tinha colocado no livro

[@fucandonamatematica6207]

Acredito que Fermat tinha uma forte evidência que seu "teorema" era verdadeiro a qual interpretou como prova. Ele não daria um chute tão certeiro. Ele estudou as congruências módulo p de a^p e talvez tenha descoberto algo como a^p+b^p é diferente de c^p para uma classe infinita de números o que levaria a seu teorema.

[@dionipadilha_]

Este vídeo é pequeno demais para conter esses detalhes 😂

[@dpedroiigamer9326]

HYPEM O VÍDEO GUYS, A MATEMÁTICA PRECISA SER RECONHECIA 🎉🎉🎉

[@miguel8124]

O curso de cálculo é até cálculo 3 4 sla até onde vai? Belo vídeo.

É um curso de pré-cálculo (a matemática do ensino médio necessária para aprender cálculo) + cálculo de uma variável (limites, continuidade, derivadas, integrais e séries). A divisão em cálculos nas universidades varia muito, então o melhor é consultar a ementa completa do curso aqui: www.temciencia.com.br

[@felipeborgescunha4854]

3:08 - "... Eu não vou fazer os detalhes aqui. Esse vídeo é pequeno demais para conter esses detalhes." 😂😂😂😂😂😂

[@FaustinoEsmaelEsmael-ew4if]

Um dos assuntos que mais me fascina em matemática.

[@felipeborgescunha4854]

A verdadeira questão é: Será que a prova desse teorema permite que seja criada uma máquina do tempo? Assim, Andrew Wiles teria voltado no tempo e explicado sua prova a Fermat, que percebeu que as 100 páginas da demonstração não cabiam na margem do livro?

[@laylamelo9736]

Que vídeo incrível!! Estou fascinada com a história!!

[@H3lioBarros]

"Quando criança, ele tomou conhecimento sobre o teorema de fermat..." Meu amigo, quando eu era criança eu tava era me jogando na lama. A única coisa relevante que tomei conhecimento foi quando freeza matou kuririn.

[@hemersonoliveira7047]

😅

[@matttorres1224]

EU PESQUISEI ESSE VÍDEO HÁ 4h E FOI POSTADO HÁ 1h. 🤯🤯

[@igorfelipe217]

O cara vc literalmente descobriu o One Piece da matemática

[@thiagoserra662]

Os matemáticos levam séculos para provar as conjecturas mostradas, e eu tentando entender em 20 minutos de vídeo kkkk mesmo assim é muito bom assistir e ficar maravilhado com o universal da matemática

[@CesarGrossmann]

Meu teorema: Fermat era um fanfarrão.

[@jaassil]

Provavelmente Fermat demonstrou de maneira muito, mas muito mais elegante.

[@r.pozzobon]

Prof.º, se pudesse ser provado que iterar o método da descida infinita com todos os naturais garante uma prova para casos específicos - nesse cenário todos os casos específicos seriam provados -, isso não provaria o Último Teorema de Fermat? Bom demais assistir a conteúdos assim, em português, com essa didática e que passam tanta inspiração. Parabéns👏👏👏!!

[@mthcam]

Sim, mas falar é mais fácil do que fazer haha pq cada valor de n primo vc cai num universo completamente distinto

[@r.pozzobon]

@@mthcam que doideira

[@barbosa1543]

Ótimo vídeo como sempre. Eu sei que não o lugar mais apropriado mas tem um problema que deve ser fácil de resolver mas estou batendo cabeça faz dias. "Suponha que M e N sejam inteiros ímpares. explique por que: x^2 + Mx + N não tem raízes racionais" Se alguém souber resolver sem o Lema de Gauss eu ficaria muuito grato.

Quando x = p/q é uma raiz racional (p e q primos entre si), qual a conclusão de divisibilidade entre p e q e os coeficientes do polinômio? No nosso caso, p deve ser um divisor de N e q deve ser um divisor de 1. Então você conclui que x deve ser um inteiro. Agora é explorar aritmética módulo 2 e ver as implicações sobre f(x) quando x é par ou ímpar.

[@fucandonamatematica6207]

Oi, vamos tentar. Primeiro vamos provar que se a raiz for racional ela será inteira. seja p/q uma raiz com MDC(p; q)=1, então: p^2/q^2 + Mp/q + N=0 => p^2 + Mpq + N(q^2)=0 => q(Mp+Nq)=-p^2 => q divide algum fator de p => q=1 => p/q é inteiro. Sejam k e t as raízes inteira => kt=N como N é ímpar => k e t são ímpares => k+t é par absurdo, pois k+t=-M que é ímpar. Espero não ter esquecido nada. Abraço.

[@barbosa1543]

Caramba muito obrigado pela resposta mestre e também ao @fucandonamatematica6207 estava apanhado pra esse exercício kkkkk. Quando ele mostra que x deve ser inteiro já recai em um caso que eu consegui demonstrar: Se M e N forem inteiros ímpares, não existem zeros inteiros em x^2 + Mx + N.

[@yahooelvis]

Que video fantástico. Esse assunto foi tema da minha monografia e sempre fico fascinado ao falar sobre. Parabéns ao canal

[@marciomatos6534]

Eu acho que Fermat nunca encontrou prova nenhuma, mas tinha convicção disso.

[@PeX218]

É que ele não usava Powerpoint na época. O cabra era oldschool mesmo

[@joaovictorbarros1]

O Wiles não ter recebido a medalha Fields é uma vergonha para história desse prêmio. Estão esperando ele morrer para finalmente darem a medalha a ele.

[@HelioPereiriano]

Nunca vai receber. Willes estava passando dos 40 anos quando a validade do seu prova estava sendo examinada. Um erro foi descoberto e depois corrigido. Um grupo de matemáticos estava verificando a demonstração que foi dividida em várias partes, cada um responsável por um trecho. A demonstração tinha umas 300 páginas. Quando o exame acabou e a validade da prova confirmada, Willies já tinha mais de 40. Só que a idade limite pra receber o prêmio é 40.

[@luizassuncao7302]

Ele recebeu a medalha Abel, que tem um prestígio extremamente importante também

[@gilharvard]

Rapaz, o próprio Fermat não sabia resolver esse problema. Por isso ele deixou no ar.

[@science212]

O inglês Andrew Wiles o demonstrou em 1995.

[@wian-z]

A primeira vez que vi o Teorema de Fermat foi lendo o 2° volume da trilogia Millenium de Stieg Larsson. No livro, a personagem Lisbeth Salander diz ter encontrado a demonstração do Teorema de Fermat, mas também não a revela. Desde então, comecei a me interessar mais por matemática, porque só gostava de literatura mesmo.

[@wellesmorgado4797]

O que será que ela não conseguiria fazer? 😂😂😂

[@wesller1970]

A pergunta que surge é: Fermat conseguiu provar de forma mais simples??

[@tc-paris7]

Porque a medalha fields tem requisitos de idade?

[@Igor-dd7ru]

Já fez um vídeo sobre o teorema matemático criado para o desenho Futurama?

[@RGAstrofotografia]

Essas formas modulares tem algo a ver com o Langlands Program?

[@MESTREDOFIMD22]

Finalmente, tava esperando por esse vídeo! Mt bom Daniel, sempre com conteúdo de qualidade

[@Urukpensador]

Pq a medalha Fields só é dado para quem tem menos de 40 anos?

[@cassiofbs]

Na hora que sai do trabalho ❤

[@dombox7644]

Parece a narração de um filme. por ser tão divertido.❤Quando percebo já está no fim😅👏👏🙏

[@fatimaaparecidadasilva5416]

INSANO

[@GroniJoaquim-tk1pk]

De Angola 🇦🇴 mais uma vez parabéns dr.

[@marcelookada533]

Olá bom dia! Na minha opinião deve existir outra maneira de provar o último teorema de Fermat ,pois o que Willes fez é a mesma coisa que usar centenas e milhares de computadores clássicos para resolver um problema em milhares de anos, algo que um computador quântico resolveria em questões de minutos. Basta criar a teoria certa para tal feito, porque muitos problemas matemáticos são resoluveis APENAS PELA CRIAÇÃO DE NOVAS TEORIAS E IDÉIAS. Sem desmerecer o Willes mas uma demonstração em matemática deve ser BREVE, CONCISA E ELEGANTE, OU SEJA, USANDO O MÍNIMO DE FORÇA BRUTA INTELECTUAL. EM VIRTUDE DISSO: "O ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT AINDA CONTINUA EM ABERTO"

[@Muller22_]

Fala Daniel tenho 15 anos e to no 1 do ensino médio e curto muito seus videos!!! Sucesso e continue trazendo esse conteudo de qualidade, espero um dia chegar no nivel de matematica de vcs, abraço!

[@FayettiSiqueira]

Fermat era um fanfarrão 😂😂😂

[@rubensramos6458]

A equação de Fermat a^x + b^x = c^x aparece em um circuito elétrico composto por dois capacitores e dois resistores (ver o artigo Fermat equation in a simple resistor-capacitor circuit). A análise deste circuito mostra que a solução x da equação de Fermat está no intervalo [ln(2)/ln(c/b), ln(2)/ln(c/a)]. O interessante eh pode-se comprimir esse intervalo para que x tenda para um numero inteiro N predefinido. Para isso escolhe-se um valor para "a" e faz-se b = a-1 e c = C sendo C o maior numero inteiro menor que (2^(1/N))*a.

[@acaicommanga4309]

Comentário para engajar o vídeo

[@davidnogueira9618]

🇵🇹… meu conhecimento de matemática vai pouco além das quatro operações!! 😔😔 mesmo assim, vi todo o vídeo, afinal, a narrativa foi ótima! Parabéns!

[@chrystianOP]

Como CARALHO o fermat naquela época fez esse teorema

[@vaovrc8817]

O ... Taylor... que ajudou o Wyles a corrigir o bug da prova inicial... não foi sequer mencionado

[@guilhermesouza4668]

19:34 🐸

[@Gasparkhela-y4u]

Senhor, eu resolvi correctamente o último teorema de Luis de Fermat, e também a fórmula de números primos. Obrigado.

[@fredesch3158]

7:13 Um nível diferenciado? E pode sair com um nível integrado também? kkkkk

[@ApenasAlexandre]

Professor, se me permite um comentário fora do tema do vídeo, eu encontrei sua tese no site do IMPA e não entendi sequer o título, só pesquisei por pura curiosidade sobre como é uma tese em matemática. Você poderia, algum dia, fazer um vídeo falando sobre ela? Obrigado.

[@ApenasAlexandre]

Acho que foi a primeira vez que vi japoneses sendo citados nos vídeos deste canal... Curioso...

[@vaovrc8817]

A definição de limite na linha de Cauchy é precisa matematicamente... mas nada útil para o cálculo pŕático dos limites

[@HUEnshiro_do_Norte]

Eu resolvi a Conjectura de Hodge, mas infelizmente essa sessão de comentários não pode comportar a prova. :(

[@blackice2252]

E essa thumb de advogado aí? Haha

[@RicardoRDeni]

Sinceramente, no campo do achismo, Fermat dentro do que ele compreendia supôs que resolveu, e essa resolução não foi escrita . E nem voltou ao assunto por também supor erroneamente que era sem importância, e já era fava contada.

[@CarlosSouza-uq2zy]

Faz um vídeo sobre a história dos números perfeitos e a função sigma.

[@axelzoi]

Fermat meteu o loko, tá. Se ele tinha essa prova, eu sou um celta rebaixado! Kkk

[@pietroarrais6682]

Eu esperei tanto por esse video

[@wesller1970]

Um dos melhores livros que ja li.

[@antoniofeitosa739]

Se Fermat tinha mesmo uma demonstração do teorema que recebeu o seu nome, decerto é muito mais simples do que a demonstração de mais de cem páginas apresentada três séculos depois dele. Será que algum dia alguém descobrirá!

[@timoteoviana3045]

Se o expoente n for ímpar e a soma das bases for um número primo, então neste caso a equação de Fermat não tem solução.

[@alexkidy]

Difícil entender o problema, quanto mais resolver ele...

[@Aleks10Cam]

Foi provado por este caminho mas não pelo raciocínio simples argumentado por Fermat.

[@likezosiaful]

Meu cérebro é pequeno demais para entender, mas amo matemática mesmo assim.

[@andersontorres6557]

Agora quais as próximas? O número perfeito ímpar ou o 3x+1?