О псевдознаниях и лженауке

Программа: Угол зрения
Тема: О псевдознаниях и лженауке
Дата: 25.02.2011
Ведущий: Александр Привалов
Гость: академик Андрей Зализняк, лингвист, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН
Источник: video.yandex.ru...
Стенограмма: expert.ru/2011/...
Почему псевдоисторические знания пользуются такой популярностью в России? Какова динамика развития гуманитарного образования в России?

[@zeon114]

Спасибо, Андрей Анатольевич, что вы есть, и продолжаете бороться с шарлатанством, лженауками и лжеучеными. Очень интересно всегда смотреть ваши лекции. К сожалению очень много квасных патриотов, неучей и быдла ( все кто поливает вас грязью ниже) продолжает верить псевдоученым. но не стоит на них даже обращать внимание, к счастью большинство думающих людей всетаки верят в науку.

[@Turboslavic]

Пять с половиной лет уже нет этого великого человека...

[@yuliyam.5698]

читаю комменты последователей, или лучше сказать адептов, фоменко, носовского и иже с ними - ощущение что или они душевно не здоровы, или под кайфом - очень агрессивно и не по сути. как говорится, аргументы ad hominum. а профессор Зализняк вполне доступно излагает - не лозунгами и мантрами, а фактами которые можно легко проверить, человеку далёкому от мифических волшебных хронологий интересно будет послушать

[@user-oc1tf7jj3p]

Да их и воспринимать не надо. На каждого необразованного шизофреника время тратить - жизни не хватит.

[@ЙеттиБигфут]

Они не под кайфом, они ангажированы "грантами", а вот кто грантодатель - надо разбираться.

[@yuliyam.5698]

Ангажированы, возможно. Но конспирологию оставим конспирологам - я не сомневаюсь что многие "истинно веруют". А остатки мозгов адептов приносятся в жертву "Великой Идее" - как еще объяснить что никакие доводы не рассматриваются, более того обливаются потоком брани, если не соответствуют линии партии/теории национальной исключительности.

[@ЙеттиБигфут]

+Yuliya M. Был у нас такой царь-разгильдяй, который "оставлял конспирологию конспирологам", в результате английские диверсанты сначала убили его, а затем разорили всю Нашу Страну. Во избежание подобного, бороться с вражескими диверсантами всётаки нужно.

[@user-wk3lc4fx1w]

светлая память Андрею Анатольевичу. спасибо за ролик, очень интересная беседа

[@Antarabnak]

Очень разумный и приятный человек, огромнейший респект!

[@The_Last_Virgin]

Давно и очень люблю А. А. Зализняка. Лишь бы он пожил подольше!

[@НиколайКазанский-м7я]

Есть молодые люди (с родным русским языком), которые сочетание "как раз" пишут "ко краз", и в основном именно такие люди получают дикий националистический оргазм, когда им говорят, что Русь была во всем мире, что письмена всех времен и народов можно спокойно читать по-русски, что "сущности тонкого мира" дымом от взрыва "Челленджера" написали "Руси смысла нет" и тому подобное. А слушать Зализняка, Гиппиуса, Янина им скучно и непонятно. Если бы, во-первых, не идеологический вакуум, в котором мы живем, и если бы, во-вторых, не угробили образование в школе и государство через СМИ помогало бы образованию, а не одебиливанию детей, то у новохроноложцев и т.п. было бы меньше питательной среды.

[@0760]

К счастью никогда раньше не слышал про эту хренологию, но сталкивался с подражателями - теперь понятно откуда у них такая специфическая способность... Самый большой стереотип нашего времени: Надо все время обязательно крушить какие-то "ложные" или просто стереотипы и шаблоны и так далее, там где их нет - выдумывать их, там где вместо них есть нечто серьёзное и важное - отбросить это ценное в пользу того же стереотипа.

[@ВадимБуланов-х9ь]

Умная беседа. Андрей Анатольевич просто умница! Читал его работы, очень впечатлило!

[@MrVanitatum]

он гений, таких Людей по пальцам пересчитать.

[@Onochudno]

Просто у Запада крайне завышенная самооценка, доходящая до супримасизма ощущение своего тотального превосходства над всеми другими народами при всей их внешней толерантности, поэтому им утишительные сказки не нужны, в отличие от народов от народов постсоветского пространства.

[@staryided1781]

Не понимаю, зачем приглашать профессионала для разговора, если сам себя считаешь умным и ведёшь разговор сам с собой, любуясь своей харизмой. Самовлюблённость ведущего просто поражает.

[@sergb1502]

С хроноложьцами общаться тяжело. Прочитает такой однажды брошюруку в палец толщиной и сразу ощутит себя носителем тайного знания. А это как наркотик. Попробуйте у наркомана его "прелесть" отобрать! С ними просто общаться по сети сложно, агрессивные уж больно.

[@pavelkubin1541]

Пр и всё моём уважении к Андрею Анатольевичу, но его же коллеги очень часто обращают внимание именно на то что историю мы учим на явно устаревших учебниках и не только историю. Тут можно было бы возмутиться. но Петербургские газеты сохранили точно такую же полемику по гимназическим учебникам истории, по советским учебникам, а сейчас та же песня только в профиль. "ах, это ужасное время, а вот раньше..." Более того, этим разговорам не сотня, а тысяча лет. Я позволю себе напомнить, что лингвисты хаяли поколение Андрея Анатольевича, считая, что они всю лингвистику к ... сведут. Что уж говорить о физиках и инженерах. Дорогие старики (тем кому за 55 лет), хочу напомнить вам, что жизнь реально изменилась, качественно. То что требовалось от человека во времена царя Гороха, теперь атавизм. Теперь жизнь меняется с гигантской скоростью. Ну, и так, чтоб два раза не вставать. То что тут озвучили относительно образования, до сих пор не ввели.

[@Евгений-р5ш3в]

Пока не будет четкой государственной программы образования (которая должна быть составлена с особой осторожностью и ревностным блюдением), будет бурление в головах. Людям нужны ответы, они их ищут и хватаются за всякую Носовщину-Фоменковщину и т.д. Возможно, новая хронология и имеет место.. Но! Любая теория требует проверки. И не всякая теория имеет право на публикацию только из соображений улучшения финансового состояния создателя. А создателям альтернативных версий.. Побойтесь Бога! Вы несете учение. И если для вас это развлечение и нажива, то для людей эта ложь станет фундаментом знаний.. что в последствии отразится на потомках

[@Евгений-р5ш3в]

а ты мне не тычь, дочь офицера. или в вашем обществе принято начинать общение с хамства?

[@irinav.1797]

Было бы лучше, если ведущий не так много говорил((

[@margosha968]

я знаете, что еще посмотрела? мифы новой хронологии истфак мгу 21.12.1999... ну скажу я Вам... они страшные люди, Вы их только послушайте - столько ненависти к человеку, который призывает их работать ВМЕСТЕ! я в ужасе от этого болота... там такая круговая порука, что лучше не лезть

[@aleksandrsepety8309]

Интересно кто возьмётся за исследования исторической подлости ХОЗЯЕВ к народам

[@aleksandrsepety8309]

На захваченных территориях

[@ЛюдаЛобанова-т9б]

Если появляются такие псевдоучения и имеют возможность стать публичными, то, вероятно, нужно их как-то не допускать в свет?

[@Nikita19813010]

Специально походил по тематическим видео. А вы ведь на всех успели отметиться. Хорошо работаете. Доказательств своей теории ниодного не представили, доказательств неверности классической теории тоже. Но лезете во все темы)

[@NazirovTimur]

перечисляя причины падкости на подобные лжеучения почему не сказали о таком феномене как желание принадлежности к великому (государству, народу, культуре, религии), это врожденное желание но аватары умышленно раздувают это чувство на углях якобы утерянного могучего государства, доводя до состояния комплекса...

[@NazirovTimur]

А можно по подробней о "великой" культуре ???

[@NazirovTimur]

маргарита валуа А можно по подробней о "великой" культуре??? И по моему тексту, до тебя дошло что аватары это предводители хомяков, т.н. лжеученые??? Или ты и есть хАмяк...

[@NazirovTimur]

ва-ха-ха :))) белку выхватила 8))) а говоришь непьющий нароТ, стыдно в таком возрасте заниматься самообманом, детей небось к бабке посылаешь, а сама с бомжами фунфырики жрешь, ну дела :))) более невменяемых "троллей" я пока не встречал, ШУМЕРЫ, ва-ха-ха :))) а если серьезно ты давай завязывай с такими фестивалями, а то так и прославится можно, в газетенке там или в ютубе, люди любят с белочников улыбаться!!!

[@NazirovTimur]

маргарита валуа тебя как из вытрезвителя выпустят, сразу не ужирайся, расскажи мне о макаронниках и шумерах если только это не твоя белка...

[@NazirovTimur]

Слегка исправлю свой комментарий - Видел уже не мало дискуссий о лжеучениях и причинах, но в них всегда упускают желание человека принадлежать к большой (влиятельной, особой, доминантной) группе (государству, народу, культуре, религии), это врожденное желание и типаисторики (типалингвисты, типабатюшки, типаполитики их легион) умышленно раздувают это чувство на углях, якобы утерянного, могучего государства, доводя до состояния комплекса...

[@АнатолийПаршуков-ш3т]

1.Фоменко и Носовский вычислили длительность звучания "запиленной пластинки Времени". Игла возвращается к началу, события повторяются. Физические лица с разными и не связанными родословными повторяют свои судьбы по одному и тому же перебору ролей. Животные не изменяются миллионами лет. Люди могут изменится.2. Грабли: хронологию можно использовать в технологии прогнозов для влияния на массы.3.Хронология облегчает работу учителей, и не разрушает историю. Это всё, что я хотел сказать.

[@БитыйПиксель-р1в]

Вывод беседующих: Самое главное для школы - найти хороших, талантливых учителей.. Делов-то, тьфу)) Когда русские бабы готовых учителей нарожают, из них найдем хороших - и в школу!

[@АлександрМаловичко-в1ж]

Кто создал идеалогического бастиона? Разве не Институт Славяноведения РАН создал и всегда поддерживал генеральную линию Партии? Этот институт стремился воплотить в жизнь слова Маяковского: Начинается Земля, как известно от Кремля. И, один вопрос: Где находился центр, так называемого, словянсеого мира? А.М.

[@irinak2550]

Именно по причине того, что Велесова книга - фейк, они рискнули репутацией хранителя (какая и была) и сожгли ее, вот так просто, по-средневековому или по методу шикльгрубера. Назрела потребность в социальной паразитологии.

[@vladislav12071966]

КАЖДЫЙ РАЗ КАК КТО-ТО НАЧИНАЕТ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ. НЕ ПРАВ, ТАК И СКАЖИ

[@kootta24]

Подмена на подмене в комментариях и в русской лингвистике

[@djeki80808080]

брожение умов... уже непреодолимый брод...

[@user-dg3qk2qm6t]

Не очевидно? Да нет, совершенно очевидно. Средняя школа - это чисто женская структура. Эта структура качество знаний не обеспечит никогда. А если вспомнить, что после Сталина коррупция началась со школы. А если напомнить, что все подтасовки на выборах обеспечиваются членами избирательных комиссий - учителей школ.

[@tanultorosz]

Надо поднять зарплату учителям. Тогда будет меньше будет причин жадничать и больше резона дорожить рабочим местом.

[@НиколайЛогинов-щ3й]

Какие претензии у изториков к Фоменко, кроме того, что он математик? Вот я, к примеру, не математик, но даже я понимаю, что не могли "древние греки" мраморные статуи, "бронзовыми зубилами" ваять. Такие вещи, только изторикам, всяким там яниным-зализнякам, невозможно объяснить.

[@tatyanakisiluk6811]

Ты при современных технологиях ,даже будку для собаки не сделаешь.Обработка камня для тебя нанотехнология.Смотри ролики С.Игнатенко по поводу статуй из мрамора.

[@tatyanakisiluk6811]

Ты не только не математик--но ещё и рукожопик.Прежде чем что то сделать,надо ЗНАТЬ как это делать и чем(опыт сын ошибок трудных,опыт поколений).

[@torfomser]

два пустых никчёмных совковых пиздабола. Кто доказал истинность и научность хронологии, предложенной в трудах И. Скалигера, Д. Петавиуса, которые были богословами?

[@aperwushin]

Мне понравилось выражение"Сугубо дикарские" 4:13, шишка РПЦ Кирюша тоже такого же мнения... А по серьёзному: знания академика Андрюши Зализняка тоже зждятся на какой-то теории, и ради звания и должности он будет с пеной у рта доказывать всем её состоятельность...

[@mosesvinnitsky8829]

Завистливый недоумок пытается критиковать настоящих ученых, но мешает плохо поставленная речь - эээ... эээ...

[@irinav.1797]

Разве это аргумент? Вот стань ученым, создай свою собственную теорию, запиши свое видео, а мы будем коментарии писать

[@sesilb1323]

Настоящие учёные это кто.

[@untitlekingdom]

Зализняк - не славист. Отношения к русскому языку никакого не имеет по большому счету. Так, примазался. А лезет с комментсами везде и про Велесову книгу, хотя сам даже не пытался читать в оригинале, а по пересказам от Асова ее критиковал. Также и по вопросам русского языка. Выступает, а по сути нормандскую сданную уже всеми в утиль теорию толкает. Предаёт родину и родной язык. Работает на врагов Руси и русов. Те, кто присвоил себе клановые регалии ничем не лучше любителей. Ибо все изобретения делали любители. А уж потом их приручали к кормушке и делали из них Шнобелевских лауреатов и давали премии и называли академиками. это просто способ не пускать чужаков со своим мнением - иным мнением А мнение в науке формировала иноСРАНная пятая колонна. Со времен Екатерины это немецкие бюргеры, присвоившие себе право писать нам историю о нас самих. Ломоносов боролся с ними. Но Шлёцеры живут и поныне в душах жополизов, которые боятся правды. Клёсов хорошо высказался о таком отребье - пятой колонне, и в том числе про Зализняка. А Клёсов настоящий академик, не фрик - как Зализняк. Кроме Задорнова и фриков - есть Шишков, Классен, Писановы, Ю. А. Мансуров, Андреев Николай Дмитриевич, Лукашевич, Драгункин и много иных людей, реально пытающихся познать наш язык и вообще - языкознание как живую науку.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

> по сути нормандскую сданную уже всеми в утиль теорию Врать нехорошо. > Зализняк - не славист. Отношения к русскому языку никакого не имеет по большому счету Андре́й Анато́льевич Зализня́к (29 апреля 1935, Москва - 24 декабря 2017[3][4], Москва[5][6]) - советский и российский лингвист[7][8], академик Российской академии наук по Отделению литературы и языка (1997), доктор филологических наук (1965, при защите кандидатской диссертации[9]). Известен своими работами в области русского словоизменения и акцентологии, а также исследованиями по истории русского языка, прежде всего по языку новгородских берестяных грамот и «Слова о полку Игореве»[10]

[@MrJecksuS]

странно слышать от лжеученого попытки высказывания о лженауке

[@НиколайКазанский-м7я]

Что, от Вас, Федя, как всегда, правду скрывают, да?

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

не хужэ Байдэна этот старикашка.

[@user-xb1ue7du6k]

25 минут разговорв НЕ О ЧЕМ!! Зализняк рассчитан только на тех слушателей кто не в состоянии подумать собственной головой, а способен только молиться на господа бога от" науки " академика Зализняка!

[@tanultorosz]

Вот Елена Пивон подумала своей головой, а толку?

[@user-xb1ue7du6k]

tanultorosz Вам все равно не понять толк. Так что расслабьтесь!Можете не думать, вам так жить привычнее, а то еще в депрессию впадете.

[@ruslandragunov5878]

Елена Пивон Ты даже не ответила на его вопрос потому что не знаешь что ответить.

[@user-xb1ue7du6k]

Ruslan Dragunov На какой вопрос я не ответила?

[@kaljupattustaja5148]

Полностью согласен с Еленой!

[@ptn2694]

ЗАЛИЗНЯК. Этим все сказано. В русском языке даже фамилии предостерегают...

[@user-lw3uk5qt5g]

Это не в русском языке, а в украинском. По-нашему Железняк. Хорошая фамилия.

[@Stanqqq]

это каким нужно быть человеком что бы мир мерить своим коротким умом

[@АндрейКарбышев-я2о]

+Ali Zakkiuloff Молодец, Ali. Показал свою осведомленность в славянских языках. Садись, кол.

[@rusnorman8879]

Ali Zakkiuloff Зализняк западу и друг лжеца Солженицына. Русский язык никакие профессора не исказят

[@ivanovivan4706]

Yulia M ! Ad hominum - словечки из лексикона Зализняка, его стиль. Читал, смотрел, узнаю! Так что.... Подозреваю, что это вы, в смысле он и есть. Читал я его статьи. В сети это чмо скрывается на сайте chudinologia, под ником veikko_helminen. .... , шифруется. Их там целый кагал. Или вас там целый кагал.... Про Фоменко и Носовского. НИКТО НИКОГДА НИГДЕ НЕ ПРАЗДНОВАЛ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ ХРИСТА. НИ ОДНА ПОПОВСКАЯ МОРДА. ПОТОМУ КАК РЕШЕНИЕ О ТОМ ЧТО ОН ЖИЛ В ПЕРВОМ ВЕКЕ ПРИНЯЛИ В ... 17 - ВЕКЕ, НА ТРИДЕНТСКОМ СОБОРЕ. ПОЭТОМУ И 1500 ЛЕТИЕ ТОЖЕ НЕ ОТМЕЧАЛИ, РАЗОРАЛИСЬ ТОЛЬКО В 2000 ГОДУ. НАМЕК ПОНЯТ? ОТВЕТ ЕСТЬ? СВОБОДНА . Шарлатан от науки - это он есть. Какой такой "древний Рим"? В Риме нет ни одного здания старше 14 - но века. Что означает слово Като лик папа объяснить не может! И Что такое Ватикан - тоже. Печалька....

[@tanultorosz]

Колизею почти 2000 лет. Форум ещё древнее.

[@yuliyam.5698]

+ivanov ivan очень лестно конечно сравнивать мою скромную персону с профессором лингвистики, но разочарую вас - выражение "ad hominum" появилось задолго до проф. Зализняка и присутствовало в лексиконе многих - в том числе уважаемых - людей) В наборе слов который вы написали смысл я не увидела, поэтому постарайтесь уложить свой мысленный понос в пару предложений - как говорится, а что сказать то хотел? Да, и можете не использовать клавишу "caps" - у меня прекрасное зрение)

[@АндрейКарбышев-я2о]

+ivanov ivan 1. Откуда сведения о том, что время жизни Христа установлено только на Тридентском соборе (кстати, он был в XVI в., а не в XVII, не?)? Как велось летоисчисление до того? Или все-все письменные источники и даты на артефактах сплошь подделаны? 2. "ad hominem", а не "ad hominum". И словечки эти в ходу у всех, кто сведущ в классической риторике. 3. В Риме полно зданий старше XIV в.; если и считать все виды письменных источников до того времени подделками, то существуют методы датировки материалов. Или все они - херня и подогнаны? Если так, то мировая наука на протяжении всей своей истории разрабатывала методы сокрытия "тайны времени" и в науке по сию пору глобальный мировой заговор. Вопрос №1: как всё это можно было провернуть? Я в т.ч. про тотальный подлог источников. Вопрос №2: на хрена? 4. Вы всерьез считаете, что академик Зализняк пишет под ником "veikko_helminen"? А может, все, кто аргументированно опровергает всю эту ахинею, суть одно лицо? Не, ну а чё...

[@elenapetrova481]

Два ничтожества. Прочла Логотрон на Сайте АТ, Зализняк не лох, он - ЛОХОТРОНЩИК ! Как написал автор, Зализняк это чекист от лингвистики.

[@antiinflation]

Elena Petrova Ну ты-то не ничтожество, ты-то Сайт АТ знаешь, и даже прочла там что-то. Куда уж академику Российской академии наук до тебя!

[@elenapetrova481]

Руслан Икаев Не тычь, да не истыкан будешь. Лучше поясните дуре почему русское слово ИСТЯЗАть сидит в ГРЕЧЕСКОМ мудром слове АнИСТЯЗия? Или под-ТЯН-УЗА? Не можешь? Вот и он не смог, АКа демик...

[@antiinflation]

Анестезия и эстетика - однокоренные слова (αἴσθησις - чувство, ощущение). Вы, конечно, можете пытаться искать взаимосвязь между истязаниями и чувством прекрасного, если Вы имеете такую уж склонность к лингвистическому мазохизму, но, быть может, проще понять, что это бессмыслица. Что такое подтянуза - я не знаю. На самом деле слово истязать = спрашивать, допытываться. Надеюсь, логика понятна? Происходит от ис- + -тязать, далее от праслав. *tęzati, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. тязати, тяжу, сербск.-церк.-слав. тѧзати (διασύρειν), чешск. tázat «спрашивать», словацк. ťаzаť sа.

[@elenapetrova481]

Ты правда торговец арбузами, типичный араб, Из двух противоположных точек зрения - обе правильные. Чисто азиатская фишка. Тебе про Фому, а ты про Ерему. Тебе конкретный вопрос задали, а ты словоблудием занялся. Если корень в слове славянский, то почему слово считается древнегреческим? Истязать значит причинять боль, идиот! Сам же приводит слова из славянских языков а потом косит под убогого. Отвали и забудь. Правду говорят- никогда не спорь с дураками, они спустят тебя до их уровня, а потом побьют опытом. Молись дальше на этот кагал.

[@antiinflation]

Elena Petrova У меня складывается впечатление, что ты из тех девочек, которые вроде бы и посещали среднюю школу, однако из услышанного там ничего понять не смогли. А учебников и вовсе не открывали за непонятностью и ненадобностью. Ладно, попробуем постепенно, по пунктам. Пункт первый. Конкретный вопрос был в происхождении слова анестезия. Тебе объяснили, что древнегреческое слово ἀναισθησία (= без чувства) - однокоренное со словом αἴσθησις (=чувство, чувственное восприятие). Ты с этим согласна? Да или же нет? (мне почему-то кажется, что скудость интеллекта не позволит тебе ответить даже на этот простейший вопрос). Пункт второй. Вероятнее всего, ты проспала или прогуляла те уроки русского языка, на которых объясняли что такое части слова (морфемы) и чем корень отличается от префикса (приставки). А выяснить это самостоятельно, хотя бы из учебника, тебе позже не позволила банальная интеллектуальная лень. Сделай интеллектуальное усилие, выясни это для себя наконец. Тогда, быть может, ты наконец-то поймёшь, что слово "истязать" имеет три морфемы - префикс "ис-", корень "тяз" и окончание "-ать". И сливать приставку с корнем, провозглашая их новым единым корнем и призывая считать эту воображаемую "монстрюозную констрюкцию" родом из современного русского языка с его современным значением предком древнегреческого слова "эстезис" (αἴσθησις - чувство) - наивно и безграмотно. Надеюсь, ты сможешь понять, что попытки упорствовать в этом нелепейшем заблуждении всего лишь выставляют тебя на всеобщее посмешище. Пункт третий. Постарайся уяснить, что слова ИСТЯЗАТЬ и ТЯЖБА - однокоренные, а ТЯЖБА и ЭСТЕТИКА - нет. Изначальное значение слова ИСТЯЗАТЬ - допрашивать, допытываться. Как могли вестись допросы в средние века, пояснять, думаю, не нужно. Примеры однокоренных слов в славянских языках и их значения я привёл в предыдущем ответе. Понятен ли тебе смысл прочитанного тобой? Или твой IQ безнадёжно двузначен и ты способна лишь бесконечно расчёсывать ваву национализма в своей голове?

[@user-ks7vf9vm1h]

Странные вы мужики : сидят вроде б взрослые люди и дружно обсирают славян , У нас за Чудиновым , Фоменко факты. А у ваших европейцев ни одного факта, кроме пожеланий За такой трёп нужно наказывать.

[@user-lw3uk5qt5g]

Если за разоблачение лженауки нужно наказывать, то за фальсификацию истории полагается расстрел на месте, а за чтение русских надписей на солнечной короне - принудительное лечение.

[@vlad0905x]

Юрий Хатунцев не нужно их ни лечить, ни расстреливать, пущай живут нам на потеху и верят в своего Фоменко, он же Дартаньян, он же солдат Швейк, он же Илья Муромец сушеный.

[@ЙеттиБигфут]

+Владислав Лагутин Их надо не лечить или расстреливать, а высылать в восточную часть страны, чтобы их там староверы лечили сучковатой дубиной по пустой голове. :)

[@irinak2550]

Именно по причине того, что Велесова книга - фейк, они рискнули репутацией хранителя (какая и была) и сожгли ее, вот так просто, по-средневековому или по методу шикльгрубера. Назрела потребность в социальной паразитологии.

[@user-ks7vf9vm1h]

Без почвенный трёп, мне их не жалко. Советую не смотреть.

[@philiphobia]

Неграмотный комментарий, мне его не жалко. Советую не читать.

[@irmir4331]

Кто как не Зализняк разбирался в вопросах лже наук. ! Когда он сам такой же ФРИК, но на зарплате

[@user-dc3ci4bu1c]

Что, жопа подгорает?