O que é o campo de Higgs?

Quando falamos em campo de Higgs, imaginamos algo similar a um campo magnético, mas na realidade ele é mais simular a um tecido que envolve todo o universo, interagindo com as partículas bosônicas baseado em como estão aceleradas. O campo de Higgs, dessa forma, se demonstra como um possível indicativo de como pode surgir a matéria das partículas.
Para conseguirmos entender o que é o campo de Higgs, o qual tem grande influência sobre os Bósons, é necessário compreender o que é uma simetria. Entretanto, não se caracteriza como a simetria visual dos objetos, mas sim, uma simetria de sistemas físicos.
Na natureza é comum que sistemas físicos simétricos, evoluam a outros sistemas físicos simétricos de forma espontânea, sendo algo extremamente raro quando um sistema simétrico passa a ser assimétrico espontaneamente. A ideia de sistema simétrico é probabilística, ou seja, um sistema em que existem diversos estados quânticos possíveis para uma mesma energia, o qual chamamos de estado degenerado, o que traz simetria ao sistema. Todavia, quando o sistema se torna não-degenerado, ou seja, algum estado específico para a energia determinada, não se mostra possível, então ocorre a quebra de simetria.
E é nessa relação que surge a ideia de mecanismo de Higgs, o qual adiciona um campo aplicado a todo o universo.
Como sabemos, existem diversos campos que incidem sobre a matéria, por exemplo, existe o campo eletromagnético, que é descrito pela troca de fótons entre sistemas que o experimentam. Contudo existe um campo, em que partículas que se movem na velocidade da luz não o experimentam, como ocorre com os fótons. Logo esse campo não consegue exercer resistência a eles. Por outro lado, em partículas que se movem a uma velocidade inferior à da luz, esse campo exerce sua influência e confere o aspecto da massa a essas partículas. Em outras palavras, um bóson capaz de deformar o campo, adquire massa.
Ou seja, seria como fornecer X de energia a dois projéteis, um deles pequeno, o qual cruzaria a superfície de uma rede, sem interação por estar muito rápido e conseguir passar pelos vãos da rede, enquanto o outro projétil, por ser maior, acaba se locomovendo lentamente, deformando a rede e não passando entre seus vãos.
Fisicamente, temos dois estados não-degenerados, uma vez que ocorre a quebra de simetria, já que para uma dada energia X um sistema é possível de ser detectado e outro não. Entretanto, esse processo espontâneo e sem simetria é algo raríssimo de ocorrer. Incrivelmente, em testes desenvolvidos no grande colisor de hádrons no ano de 2013, foi possível observar indícios da presença de uma Bóson que poderia ser o mediador desse campo, o qual ficou nomeado como o Bóson de Higgs, ou a partícula de Deus, pois seria a partícula que descreveria o que gera a massa.
Essa descoberta alçou o físico britânico, Peter Higgs, ao prêmio Nobel do ano de 2013.
__________________________
Links de Livros de Ciências
1. A Origem das Espécies (Darwin) - amzn.to/3VCDe1x
2. Pálido Ponto Azul (Sagan) - amzn.to/3FfsOzP
3. Cosmos (Sagan) - amzn.to/3FaoJww
4. O Mundo Assombrado pelos Demônios (Sagan) - amzn.to/3VDOmLz
5. Contato (Sagan) - amzn.to/3ONngzd
6. Uma Breve História do Tempo (Hawking) - amzn.to/3AT8LUL
7. O Universo numa Casca de Noz (Hawking) - amzn.to/3EHEfhX
8. Astrofísica para Apressados (Tyson) - amzn.to/3OHNTFM
9. Homo Deus. Uma breve história do amanhã (Harari) - amzn.to/3F7M55U
10. Sapiens. Uma breve história da humanidade (Harari) - amzn.to/3EOtY3g
11. Os Botões de Napoleão: As 17 Moléculas que Mudaram a História (Penny le Couteur) - amzn.to/3FjzBbz
12. O Sondo de Mendeleiev: A Verdadeira História da Química (Paul Strathern) - amzn.to/3XDiCIe
13. A Dança do Universo (Gleiser) - amzn.to/3UgfYFa
14. O Fim da Terra e do Céu (Gleiser) - amzn.to/3in0Uso
15. A Harmonia do Mundo (Gleiser) - amzn.to/3XESEEd
Quer comprar um excelente celular? Pois então veja esse Xiaomi Redmi Note 11s 5G 128 GB Preto 6 GB de RAM: amzn.to/3EdZedc
______________________
O canal Ciência Química! tem como objetivo sempre trazer informações científicas com grande enfoque na Química. Nos nossos vídeos você irá encontrar: Ciência geral, divulgação científica, química, astronomia, paleontologia, epistemologia, história da ciência, ensino científico, estratégias de ensino de ciências e vida acadêmica.
Abaixo estão as redes sociais do canal:
Facebook: / cienciaquimica1
Blog: licenciandoemq...
Site sobre o meu doutorado: exposicaomusea...
Não se esqueça de interagir na comunidade do canal Ciência Química!
Agenda do Canal:
Toda terça-feira: Vídeos sobre curiosidades científicas.

[@AntonioScussiato-vt2ey]

Parabéns, consegui entender, melhor explicação para mim até então.

[@Cienciaquimica]

@@AntonioScussiato-vt2ey 😉⚛️🧪⚗️☢️

[@juniorbello9813]

Legal seu canal cara parabéns

[@NelZFS]

Realmente fantástico 😮

[@Cienciaquimica]

Eu também acho incrível isso!

[@eduardoweed8844]

Conseguiu dar um vislumbre de um tema muito complexo em poucas palavras ! Parabéns!

[@Cienciaquimica]

É algo meio complicado mesmo 😉⚛️🧪⚗️☢️

[@mariadefatimadasilva2659]

Nossa...vou assistir de novo. Uma nova tentativa de entender...já que sou muito leiga...mas preciso deste assunto e gostei muito da didática do professor. Valeu...

[@Cienciaquimica]

Fique a vontade ☺️

[@jairobrazileiro9884]

Caro amigo boa noite! Mais uma vez fico apenas com uma alternativa de opinião sobre esse vídeo, ou seja, é espetacular em todos os pontos!!! É um grande privilégio que temos em assistir. Muito obrigado!!

[@Cienciaquimica]

Fico muito feliz por isso 😃

[@MrJuliolix]

Fantástico, bora assistir mais umas 5 vezes. 🎉

[@Cienciaquimica]

Realmente não é algo muito trivial. Tem toda uma matemática pra trás que eu nem abordei, não por que as pessoas em geral não vão entender, mas é que é complexo pra mim também. O cientista que trabalha com isso, é uma pessoa altamente especializada. Kkk

[@jairobrazileiro9884]

Caro MrJuliolix, boa tarde. Concordo em gênero, número e grau com você. Valeu!!!

[@igorferreira6931]

Muito Didático, me rendeu bons insight sobre o tema. Ótima explanação.

[@Cienciaquimica]

Muito obrigado

[@zulma2040]

Muito clara e didática sua explanação.

[@Cienciaquimica]

Como sempre, muito obrigado por suas palavras 😃

[@irineu333]

Dessa vez não consegui entender. Vou rever mais algumas vezes, é um assunto muito interessante e sua didática é excelente

[@Cienciaquimica]

Esse é um assunto meio difícil mesmo. É um degrau um pouco mais alto. Mas com certeza vc consegue entender sim. É tudo baseado em uma mecânica. Imagine que existe como se fosse em fluído, um líquido, que envolve tudo. Só que algumas substâncias podem se dissolver nele e outras não. O problema é que temos que explicar isso de forma matemática, pois a interação dessas partículas com esse campo são tão pequenas que a gente não consegue perceber tão claramente, só conseguimos entender seus vestígios, por isso entra a matemática. O aspecto de simetria é o de um sistema que temos estados quânticos diferentes, todos podendo convergir para uma única energia. Um sistema assimétrico é quando um dos estados não converge para a energia em questão. Sendo assim, sistemas simétricos são degenerados, ou seja, diversos estados e uma única energia. Já os sistemas assimétricos não são degenerados, pois um dos estados pode resultar em uma energia diferente. O problema é que na natureza, a massa surge de um sistema simétrico, passando de forma espontânea, para um sistema assimétrico. O que não é pra acontecer. Logo, existe a necessidade de alguma coisa que force isso acontecer e levar à assimetria. É por isso que existe indícios muito fortes de que esse campo "force" esse processo.

[@marcelobsd]

Parabéns, extremamente esclarecedor

[@joelmarsousadasilva7489]

Cada vídeo é um flash. Obrigado por compartilhar seu conhecimento. Gosto muito de sua humildade e explicação ao contrário de muitos que só quer mostrar que sabe e não explica nada, só complica! Parabéns a vc e todos que contribuem para seu canal.

[@Cienciaquimica]

Muito obrigado por suas palavras 😃

[@henryrroland]

Eu lembro q quando tava na graduação o quanto demorei pra entender pq o campo de Higgs era escalar e não vetorial, e como isso se relacionava co o spin da partícula do campo... Eu era feliz e não sabia

[@Cienciaquimica]

Mas olha, esse é o básico para compreender isso. Com certeza se você pegar a mecânica de Higgs pra estudar, você vai sim conseguir entender muita coisa. Só que a matemática por trás disso, como você bem sabe, não é das mais triviais 😄

[@iubdamas]

Muito obrigado por mais um excelente conteúdo!!!

[@taynanlopes4439]

Lendo O Tecido do Cosmos e vim aqui pra ouvir sua versão.

[@mauriciogomes1466]

Valeu!

[@fesafra]

vou ter que assistir novamente

[@Aliciadesenhista]

A massa é uma manifesta na matéria provocada pelo campo de Higgs quando esse corpo sofre uma força que o desloca no espaço. A manifestação da massa e da manifestação temporal na matéria de um corpo , quando uma força é aplica. Sendo assim, o tempo e massa são as mesmas coisa, o que muda é como medir, ou seja, se vc tem a força e a aceleração vc pode medir a massa, se vc não tem o valor da força e tem a aceleração e a dilatação temporal vc pode saber qual a massa do corpo. Concluí que o efeito relativista na dilatação da massa e temporal, é uma efeito produzido na matéria pelo tecido do campo de Higgs não do espaço-tempo. Se não fosse o campo de Higgs, tudo teria o mesmo peso na Terra, 10 N.

[@ademarxavierxavier1461]

Parabéns CN e Juliano Cangussu pelo ÓTIMO vídeo. Parabéns. Ademar Xavier e família. PoA. RS.

[@Cienciaquimica]

Você está em canal errado!

[@jscientista]

Ótima explicação, ainda acho que se um dia conseguirmos isolar a matéria formada desse "campo de Higgs" ou "rede", coisas ilimitadas dariam para fazer...

[@codigosdedeus602]

Muito bom. Também vou assistir umas dez vezes kkkk. Mas vou entender.

[@Cienciaquimica]

Claro que entende. Tudo na ciência é criada pela percepção, criatividade e inteligência humana. Se uma pessoa pensou isso e conseguiu criar um modelo, tanto eu, quando você podemos entender. Só carece de estudo.

[@codigosdedeus602]

@@Cienciaquimica Obrigada pelo incentivo.

[@jonathanv.hoffmann3089]

🏆🎁

[@nathanaelsilva6224]

Vou precisar assistir umas 3 vezes kk

[@renatoiezzi9410]

O conteúdo é bem denso, rever os vídeos (pois esse é uma parte de todo o conteúdo já apresentado) ajuda muito. Mas de uma olhada em livros também, o material indicado na descrição ajuda muito.

[@luizgxp]

Podemos dizer que o Campo de Higgs é o tecido espaço-tempo descrito na Teoria da Relatividade?

[@Cienciaquimica]

Infelizmente não. A teoria do Einstein é a mecânica relativistica. A do campo de Higgs está na mecânica de Higgs. São presentes na física, mas possuem algumas abordagens diferentes. Digamos que Higgs precisou de Einstein.

[@igorferreira6931]

Discutir sobre campo de Higgs é parecido com discutir se soltando uma folha e um martelo eles vão cair iguais. Sem o campo de higgs todas as partículas se moveriam igualmente livres.

[@MatheusSousa-qc5yg]

Boa noite, queria perguntar algo: é verdade que existe massa negativa

[@Cienciaquimica]

Então, essa não é uma coisa muito simples de afirmar. Fisicamente não faz sentido, sob uma abordagem newtoniana. Entretanto, existem algumas especulações, que não são muito bem aceitas, que cogitam (temos que ser bastante cuidadosos nesse ponto) mencionar alguns sistemas que não tem conservação da energia, aí, seria possível haver algo. Entretanto, são conjecturas, nada testado ou observado.

[@edersilvacosta6208]

Será que há alguma relação direta entre o campo de higs e a gravidade?

[@Cienciaquimica]

Eu acho que pode ter, pois a partícula que "em teoria" promove a mediação da gravidade é o gráviton (não descoberto ainda), e essa partícula tem que ser um bóson. Se esse bóson tiver massa, haverá a interação com o campo de Higgs.

[@edersilvacosta6208]

@@Cienciaquimica A minha interpretação me faz pensar como se esse fenômeno ocasionado pelos bosons de higs fosse a gravidade, só que em unidade fundamental, posso esta enganado, mas a relação massa e gravidade me faz entender como se os dois elementos coincidissem com o mesmo objeto, que ainda não compreendemos. Se eu fosse físico experimental tentaria encontrar respostas para a gravidade através dos bosons de higs. Acho que o caminho para entendermos melhor o universo está no conhecimento e medidas dessas partículas. Talvez massa e gravidade sejam a mesma coisa, só que usamos parâmetros distintos para definir ambos como coisas distintas.

[@Cienciaquimica]

@@edersilvacosta6208 o problema é que o bóson de Higgs não vai servir para estudar a gravidade. Ele até pode dar indícios, mas para isso é necessário o gráviton. O problema que é uma partícula teorizada para um sistema muito complexo. Os cálculos indicam padrões que fogem da nossa realidade. Só funciona em um universo baseado em cordas.

[@osvaldoluizmarmo7216]

O problema é que a "mecânica de Higgs" não calcula a massa de repouso do eletron, por exemplo.

[@augustomarchand]

O campo de Higgs seria uma analogia ao termo "tecido espaço-tempo"?

[@Cienciaquimica]

Na realidade não. Existe aqui uma diferença. O tecido espaço-tempo é uma forma de interpretação das 3 dimensões espaciais + o tempo. Por outro lado, quando falamos em campo estamos falando de forças que se aplicam às partículas. O campo de Higgs é uma força contrária ao movimento de partículas massivas. Em resumo, podemos pensar da seguinte forma: "O espaço-tempo é uma bandeja, o campo de Higgs a areia que cobre essa bandeja e, partículas massivas, bolinhas que tentamos empurrar nessa areia com nosso sopro. As bolinhas com menos massa serão mais facilmente empurradas (se deslocarão no espaço-tempo sem sofrer muita interferência do campo de Higgs), já as bolinhas mais massivas não serão facilmente deslocadas (não conseguirão se deslocar no espaço-tempo, pois interagem bastante com o campo de Higgs).

[@augustomarchand]

Mais uma pergunta: essa "malha" ou "rede" do campo de Higgs que impede as partículas escaparem (exceto os fótons), que tamanho tem? Há algum cálculo matemático que determine o tamanho de cada "espaço de escape" desta rede?

[@Cienciaquimica]

@@augustomarchand aí é uma boa questão, mas provavelmente, o campo se espalha por todo o espaço-tempo. É difícil responder empiricamente algo assim. Por isso, a resposta é teórica. Não sabemos, por exemplo, o que ocorre dentro de um buraco negro.

[@augustomarchand]

Obrigado pelo retorno.🤗

[@augustomarchand]

Pois eu achava que seria possível calcular "aproximadamente" o tamanho dos "buracos" nessa malha do campo de Higgs com base no tamanho das partículas que não conseguem escapar pelos buracos. A pergunta é bem pertinente pois coloca em xeque a teoria do campo. Para se conjecturar que a malha do campo detém partículas não suficientemente energizadas, esses buracos teriam que ser mensuráveis ao menos mediante cálculos teóricos, já que a observação deles de forma direta está longe do nosso alcance tecnológico.

[@1jorge2claudio3sousa]

o campo de higgs, não dá massa as particlas, ela dá inercia as particula.. esse campo de higgs é a matéria escura falada. e ela foi descoberta desde 2012. no LHC.

[@KukaKortez]

As vezes vc fala grego kkk mas sempre muito interessante

[@Cienciaquimica]

Na real, vou te confessar, eu sempre quis aprender grego. Acho fantástico a filosofia e os mitos gregos. 😄

[@KukaKortez]

@@Cienciaquimica grego é mais fácil de entender

[@joaquimcordeiro6902]

Notável!!!! estou pasmo

[@Cienciaquimica]

😉⚛️🧪☢️⚗️

[@allankayksalesmeneses2822]

Uma curiosidade aqui. Creio que a maioria conheça como partícula de Deus, mas isso não existe (a não ser que vc considere que Deus criou todas as coisas). Essa expressão foi usada em um livro sobre o Bóson de Higgs (A Partícula Deus: Se o Universo é a resposta, qual é a pergunta?). O porquê dessa expressão? O Bóson de Higgs tem um papel muito importante para uma melhor compreensão do modelo padrão, como apresentado no vídeo. Esse bóson era difícil de se comprovar experimentalmente, e por isso apelidaram de Partícula-Deus (tradução livre). O autor do livro disse que queria chamar o Bóson de Higgs de “Goddamn Particle” ou “A partícula maldita” por toda a frustração e gastos que ela causou a gerações de cientistas em busca de si, mas foi convencido do contrário pelo editor do livro… Resumindo, por uma questão editorial, teve esse nome, que na minha humilde opinião, é um tanto tendencioso para os religiosos (nada contra os religiosos, a propósito)

[@Cienciaquimica]

Na verdade, eu até acho interessante usar o termo deus, que não é algo usado livremente na língua inglesa, uma vez que é desrespeitoso no linguajar deles, já que não se deve falar o nome de Deus em vão. Acho uma quebra de paradigma. Eu, pessoalmente, acredito em Deus, tenho minha crença, contudo, não a ideia do Deus dos criacionista. Eu estou para liberar um vídeo sobre o chamado deus das lacunas, que existe na ciência, mas acho que pode ser algo que gera muita briga, por isso estou pensando em criar um canal secundário, para poder discutir metafísica e ciência. Assim, não vinculo possíveis problemas nesse canal.

[@allankayksalesmeneses2822]

@@Cienciaquimica Concordo com seu posicionamento, levando em conta o público do canal. Também acredito numa possível existência divina. Sei que na nossa condição humana, "sempre" teremos lacunas a cerca do universo, e qualquer pessoa é livre para atribuir isto à um ser maior. Meu comentário foi em relação às crenças do editor chefe que possivelmente influenciaram na decisão do termo. Imagino que convicções criacionistas, de fato. Bom, de alguma forma, esse termo ajudou o trabalho a ganhar fama, e isso é uma coisa boa para a ciência. Imagino que muitas pessoas tiveram curiosidade sobre o assunto por conta do termo que carrega.

[@mateusmarques5126]

​@@CienciaquimicaPOR FAVOR CARA FAÇA ISSO. SERIA MUITO BOM!!!! Provavelmente tu és da mesma crença q eu

[@alencarpereiraguimaraes8679]

1:26 Vc inverteu: bósons e férmions.

[@Cienciaquimica]

@@alencarpereiraguimaraes8679 em qual parte? Dei uma olhada na minutagem que vc indicou e não percebi a inversão.

[@alencarpereiraguimaraes8679]

@Cienciaquimica o vídeo todo, na verdade, rs... Vc diz que os bósons é que têm massa. É o contrário.

[@Cienciaquimica]

Sim, são os bósons. Por exemplo, bósons z e w possuem massa. São bastante massivos. Mas a questão é que muitas partículas são classificadas como bósons, quando seus spins são inteiros, ou seja, átomos podem ser classificados como bósons se a somatória dos spins de protons e nêutrons for par.

[@paulosixtosixto6327]

Higgs...

[@guilhermesouza-qy6iy]

Não entendi?

[@Cienciaquimica]

Olha, realmente, é algo bastante abstrato, não se sinta mal por isso. É só uma questão de ir se acostumando mais com conceitos de física, química e matemática. Eu mesmo, que já tenho mestrado e doutorado, aprendo algo novo todos os dias.

[@guilhermesouza-qy6iy]

@@Cienciaquimica Depois do vídeo ,eu pesquisei sobre os assuntos e finalmente entendi que o compo de boss é responsável para dar massa na matéria , menos a luz

[@poochamp6277]

n entendi nada, mas gostei

[@Cienciaquimica]

😄

[@Edsonpato-o7p]

Campo de higgs uma espécie de tecido A Bíblia diz que Jeová estende “os céus” como se fossem um simples tecido Salmos 104;2 (Estás envolto num manto de luz;a Estendes os céus como o pano de uma tenda.)

[@LeandroDeOliveira-r4u]

Se o campo de Higgs esta presente permeando todas as particulas e tem capacidade de dar massa a elas entaõ ele é: Onipotente, onisciente e onipresente. o Campo de Higgs é onde existe Deus.

[@Cienciaquimica]

Não. Ele não se aplica aos férmions e ao fóton.

[@haterdoibere6895]

Entendi nada. Esse vídeo foi complicado

[@Cienciaquimica]

Imagine que existem partículas de massas e pesos diferentes, que podem ser caracterizadas como bolinhas de gude. Então imagine que exista uma superfície de areia em que essas bolinhas possam rolar. As bolinhas (partículas) com mais massa, vão se mover com mais dificuldade, ou seja, essa superfície de areia é o campo de Higgs. Obviamente, é muito mais complicado, pois existe a definição de toda uma mecânica para isso. No caso, a mecânica de Higgs.

[@LugarDoCarvalho]

Absurdamente prolixo!

[@Cienciaquimica]

Normal né. Preciso falar lento e explanar ao máximo o tema, pois a maioria das pessoas nunca ouviram falar sobre isso. Então, é necessário, até mesmo, ser redundante. Ser prolixo, em alguns temas não é algo ruim, na realidade, é um cuidado a mais. Em outras palavras, melhor ser prolixo, do que não fazer nada. E é claro, te convido a fazer um vídeo sobre o assunto.