O que o julgamento sobre testemunhas de Jeová tem a ver com aborto? | Podcast Sem Precedentes

[@Edmilson-x7u]

Deus abençoe os ministros, que votaram a favor da lei de Deus, 🙏

[@mariadeisebarros1824]

Vcs tem que respeitar.Quanto ao sborto, todos temos direito a vida.Apartir da consepçao e uma vida.Mesmo em caso de estrurpo, matam um inocente e os criminosos ficam solto, cometendo os mesmos crimes.Nao sou TJ mas rles tem todo meu apoio! ❤

[@robertovieira2034]

Vcs esquecem que o contexto todo é sobre um melhor tratamento cientificamente . Mas vcs batem só na tecla religião. Isso me parece preconceito

[@brunocarvalho3954]

Batem na tecla da religião, porque o caso foi julgado no escopo da liberdade de religião; sobre ser tratamento mais eficaz cientificamente(oque não é em todo caso devido a diversas circunstâncias), oque acredito que realmente o seja, é apenas embasamento para escorar a decisão. No próprio julgamento do supremo os ministros julgam mais pelo lado filosófico e teológicos.

[@ittalobezerra7867]

Muito bem colocado. No argumento, sobre transfusão de sangue, dá a entender que metade dos problemas de saúde é devido ao método convencional ( como se fosse algo mortal para metade das pessoas que recebem sangue) e desconsidera os pormenores dos diversos casos em que a ÚNICA opção é a transfusão de sangue. Dizer que querem revolucionar a medicina por tabela é balela.

[@alaerlourenco1183]

❤​@@ittalobezerra7867

[@josemariaschemer7663]

​@@ittalobezerra7867.Estude sobre o assunto e verás que o tratamento sem sangue é melhor, mas respeito se você recebe transfusão de sangue.

[@robertovieira2034]

@@brunocarvalho3954 Mentira, por que se fosse um tratamento prejudical nem averia julgamento. E os votos dos ministro não seria unanime

[@Gilberto-gq3vi]

HA MUITOS CAMINHOS APENAS UM CORRETO . E POUCOS ENCONTRAM

[@CarmemRomero]

Que Jeová cuida destes que votaram a favor

[@nellamorim]

Eu sou Jeová. Esse é o meu nome; não dou a minha glória a nenhum outro, nem o meu louvor a imagens esculpidas.”Isaías 42:8

[@Edivard-ji4lj]

Seja o que for, o que prevalece é a vontade de Jeová!

[@SRDBO]

Absolutamente nada. Uns exigem direito à vida, usando OS MELHORES tratamentos. Já o outro quer tirar vidas inocentes.

[@valmeribaiano7772]

Já foi decidido o stf já aprovou, Jeová sempre está cuidando de seu povo. Nós testemunha de Jeová temos documento passado em cartório rejeitando transfusão de sangue e aceitamos outros tratamentos alternativos. Quanto mais vocês falam o nome de Jeová, isso cada vez santifica o nome de Deus que poucos usam. Jesus mandou santicar o nome de Deus, na oração do Pai nosso.

[@lucianobispo4226]

E assim q Jeová age

[@lucianobispo4226]

Deixem as tjs procurando tratamento alternativo pelo SUS.

[@ittalobezerra7867]

Já se foi o tempo em que religião se travestia de autoridade de saúde. "Tem essa alternativa mais barata e o governo esconde"... conta outra! Gostei do resultado do supremo, pois pavimenta um caminho sólido para uma discussão mais séria sobre eutanásia e direitos individuais .

[@silvi2481]

O direto a vida é um direito humano fundamental, universai....eles tomam muito cuidado nesses aspectos.......

[@ElvesRibeiro-s6v]

Se o tratamento sem sangue de fato se mostrar ser mais vantajoso e melhor pra saúde do paciente não tem pq não se investir nesse tratamento, nao por questão religiosa e sim para o bem de TODOS, independente de crenças. Assim sendo, a classe médica devem urgentemente se especializar em tal tratamento, visto poder ser um avanço na medicina. A certeza é q todos preferirao tal tratamento por de verdade mostrar-se muito mais eficaz.

[@lucianobispo4226]

Parabéns STF

[@CaminhosdoPensamento.]

Apreciei muito os comentários!

[@respostas3852]

C om aborto nada , sangue não é remédio, esta na constituição opção de tratamento.

[@lucianobispo4226]

E de graça e rápido

[@Frageis_furiassss]

ótimo ep.

[@katesantos8473]

Eu já vi um comentário de alguém dizendo neste contexto " meu corpo minhas regras" para não querer a transfusão do sangue. Claramente descontextualizado porque uma vida não é um órgão como o sangue é um órgão do corpo. Essa questão da transfusão não é só o da autodeterminação, mas junto com a liberdade religiosa. Essa liberdade não afeta a um terceiro, como outra vida, a de um bebê. Essa questão do aborto é outra questão que põe risco a vida, ou duas vidas. Mesmo que a gravidez por estupro seja legal, no sentido religioso, para muitas pessoas não é, justamente pela forma como é encarada uma vida: sagrada. O sangue é vida, um bebê uma vida e um terceiro. E o que vem primeiro não é "meu corpo", e sim, tudo o que eu sou enquanto ser existencial na sua autodeterminação e prática de religião consolidados.Mas não penso que as Testemunhas de Jeová querem entrar nessas discussões sociais. Algumas religiões já disseram que se beneficiariam da decisão, mas não consigo ver aonde, já que o sangue é evitado sendo comido ou transfundido e pelas razões ou princípios religiosos e para além da própria vida. Então, eu vi pelo comentário "meu corpo , minhas regras" , que falta mesmo discernimento para as pessoas, até porque esse jargão foi criado numa ideologia que pensa que tem o direito de realizar um aborto.

[@chuli8329]

Muito bem colocado!

[@desocultandoatorre]

O que eu vou dizer é a máxima expressão da verdade : Uma senhora que tinha 2 filhos , o primeiro era um filho que tinha nascido no fórceps, ( passou da hora de nascer) e passou a ser débil mental e sofrer convulsões constantes e crônica. E o segundo filho , não teve complicações no parto, e era normal . Certa vez, esta mãe disse para o segundo filho : O seu irmão doente mental e epiléptico, é um castigo de Deus para mim. Pois eu fiquei grávida de uma menina, e como eu não queria menina, eu mandei o médico abortar. E ele abortou. Em seguida nasceu o seu irmão doente mental e epiléptico , que vive à base de ser obrigado a ingerir muitos remédios anticonvulsivantes diariamente e tinha crises de loucura , quebrava tudo em casa, o filho mais novo arranjou emprego e comprou geladeira e televisão à prestação para a sua mãe , que era viúva e sem pensão do marido , que não pagava o INSS ( INPS na época) e este segundo filho era " o arrimo de família". Pois este irmão que tinham crises de loucura , quebrou a geladeira e quebrou a televisão na PORRETADA. E sendo assim, esta mãe confessou que se ela não tivesse feito o aborto, ela não teria " colhido o que plantou". Provavelmente, na hora do médico abortador fazer a abortagem, o instrumento cirúrgico deve ter lesionado as paredes do útero e logo em seguida ela engravidou, resultando em consequências negativas para o segundo filho que nasceu à fórceps ( passou da hora de nascer e morreu células em seu cérebro causando retardamento mental e epilepsia) . Portanto, não recomendo aborto de jeito nenhum. É crime contra Deus. É tirar a vida de uma pessoa viva dentro da barriga da mãe. ( Gálatas 6 :7)

[@marcveep]

Por favor, comentem sobre todo o imbróglio do tema da revisão da vida toda.

[@robertocarlosbotelho8039]

Você coloca seus filhos longe de Deus porque você não sabe o porque Deus te colocou aqui na terra.

[@augusroranuzia2861]

Mas estes custos sao pago do nosso bbolso

[@joaobatistalima3092]

Perfeitamente todos nós temos direito respeitado

[@adrianolopesrdi6470]

Não

[@leopoldocosta5637]

Hipoteticamente, caso a única possibilidade de salvar a vida seja uma transfusão de sangue emergencial (o tratamento alternativo não se encontra disponível naquele momento), não seria um suicídio assistido ( tipo eutanásia). ??

[@felixvieiradasilva1477]

Vcs são uns anões intelectuais

[@LuizademarilacLimadearaujo]

Conta outra nada a ve tatamento sem sangueX viajar de canivete

[@zebozamtrevi7044]

Eu nem preocupo com a vida dessa gente .. eduquei meus filhos para ficarem longe de igrejas.. 😂

[@Lu6361]

Por que você se baseia nessa visão distorcida desses jornalistas? As sessões que antecederam o julgamento trouxeram pareceres favoráveis às alternativas ao uso do sangue. A OMS não somente recomenda, mas incentiva as alternativas que são eficazes e mais baratas.

[@adrianolga]

Não precisa mesmo se preocupar com a vida deles, só deve respeitar.

[@rasecitarres3428]

Futuramente verás que nem toda religião é ruim. São seus filhos que escolherão após atingirem a maioridade se desejarem alguma religião. E sobre esses repórteres tão deduzindo coisas😅😅😅😅