О следственных действиях замолвим мы слово

Как обрести уверенность в будущем результате, чтобы побеждать.
kollegow-lex-s...
Следственные действия - регламентированные уголовно-процессуальным законом, непосредственно направленные на обнаружение, закрепление, проверку доказательств.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ закрепляет 15 следственных действий.
Какие следственные действия Вы считаете самими сложными и самими простыми в процессе доказывания?
Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"
kollegow.ru/
Информационные партнеры:
lawyer_... ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. / abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
/ АдвокатПимахинМихаилАл...
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: t.me/lawyer_se...
►ВКонтакте: kollegow
►Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
►Однокласники: ok.ru/profile/...
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
• О следственных действи...

[@Инга-к5и3п]

Должен ли следователь дать письменное поручение оперессии о проведении личного обыска в связи с тем что является следователь и пациент разного пола?

[@ctacehko]

Должен. Обыск может провести следователь того же пола, при условии, что расследование проводится следственной группой и этот следователь в этой группе состоит. Тогда поручения не надо. Для оперов СД проводят только по поручениям

[@goodboy9552]

Добрый день! Вы сказали, что есть опера-оперативники чистой воды, а есть опер-розыскник, можете подсказать чем они между собой отличаются?

[@ctacehko]

Розыскник занимается розыском скрывшихся жуликов и без вести пропавших лиц. Он, как правило, ведёт эту линию и не занимается раскрытием преступлений

[@yulchaos]

уважаемый адвокат, а правда ли у Чикатило была разная группа крови и спермы? это важно

[@voyz777]

Пейте чай в кадре, мы Вас любим ❤

[@Servan7911]

Нужны аналитические мозги....в каждой ситуации свое...

[@Игорь-н1к3в]

+!

[@КасумМусаев-я5м]

Предохранятесь друзья ❤., оцените свободу!

[@AngelA-jx6vf]

❤❤❤❤❤

[@TimurSlim]

По существу, однако.

[@showman5769]

Встречали ли Вы в своей практике либо слышали о доказательствах в виде ПТП, когда фигуранты для связи используют мессенджеры?! Если подсудимый отрицает принадлежность голоса фоноскопическая экспертиза может быть проведена в суде по ходатайству прокурора или это возможно только в ходе следствия?!

[@Kollegow]

1. ПТП посредством мессенджера в моей практике не было, у знакомых тоже.

[@Kollegow]

2. Если фоноскопическая экспертиза ПТП не была проведена, а подсудимый отрицает свой голос, то такое доказательство (ПТП) является недопустимым. И ни в коем случае не нужно ходатайствовать о производстве фоноскопической экспертизы ни на следствии, ни в суде. У вас есть порочное доказательство. В прениях заявите об этом. В противном случае эту экспертизу проведут (хоть еще на следствии, хоть в суде) и тогда голос с 90%-ой вероятностью будет идентифицирован, что явно сыграет с вами злую шутку. Одним словом, если на следствии (по его окончанию) ваш пациент отрицает свой голос на ПТП, а фоноскопической экспертизы нет - ни в коем случае не ходатайствуйте о ее проведении или о признании ПТП недопустимым доказательством (как любят это делать на 217 УПК). И на протяжении всего судебного следствия также не заявляйте об этом. И только в прениях указывайте на недопустимость основывать приговор на данных доказательствам, в противном случае всё устранят...

[@showman5769]

@@Kollegowспасибо за подробный ответ, но это я понял из Ваших роликов ранее. На следствии пациент на 51 и ничего не заявляет. В суде Вы ранее рассказывали, что задаете ему вопрос: «Ваш ли голос на записи?», он отвечает «Нет» или просто говорит об этом в своих показаниях в суде. По идее после этого прокурор и должен попросить провести экспертизу его голоса?! Или они этого не делают?! То что нет смысла признавать голос или просить экспертизу самому я понял, я с этим согласен.

[@Kollegow]

@@showman5769 Обычно не делают. Вообще суды редко и неохотно идут на всякого рода назначение экспертиз и тем более повторных. Однако исключать этого нельзя. Но если это произойдет, то тогда у подсудимых нужно отобрать образцы голоса, они откажутся по 51 их давать. Казалось бы хорошо. Но они могут взять свободные образцы голоса. Откуда? С аудиопротокола судебного заседания. Вот еще и поэтому, пациент в суде должен преимущественно молчать. А свои анкетные данные произносить голосом с кашей в орту и короткими невнятными фразами. Другого рецепта нет.

[@showman5769]

@@Kollegow да, про аудио протокол я думал. Спасибо, смотрю все Ваши ролики)