У него не было умысла

Рет қаралды 4,313

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@ЛюдмилаЗеленкина-ц7о 11 ай бұрын

Всё зависит от коррумпированных сотрудников следствия, захотят ли они устанавливать вину подозреваемого или в угоду заинтересованных лиц будут стараться всеми силами обойти закон. Всё зависит от личности подозреваемого или его покровителей. Прогнившая насквозь система, где прокурор, следователь, судья связаны одними нитями беззакония

@ОльгаБорисова-ы7ъ 3 ай бұрын

Полностью согласна,сами столкнулись с таким беспределом

@АлександрМиронов-р9г 11 ай бұрын

Спасибо за просвещение!

@tat.1299 11 ай бұрын

Вы правильно сделали что задали вопрос этому гражданину-зачем вам надо было засадить мужика на двенадцать лет. Что-то меня уже начинает пугать наличие таких особливо "сознательных" товарищей в нашем обществе.

@showman5769 11 ай бұрын

Проведение очной ставки может в последствие стать основанием для оглашения показаний потерпевших и свидетелей по, в том числе, надуманным причинам, связанным с невозможностью их явки и в отсутствии согласия защиты, так как подсудимому была предоставлена возможность оспорить эти показания в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки.

@user-IL586 11 ай бұрын

Точно точно) презент прокурору)

@andreyivanov7649 11 ай бұрын

про утрату. недавно в сети разместили ролик где убийце дали 11 лет. но другой судья его освободил и еще уменьшил сумму морального вреда, где она справедливость ?

@different-174 4 ай бұрын

Справедливое мышление.. 👍

@andreyivanov7649 11 ай бұрын

все гораздо хуже. не верит народ в суд. да и суды с числом оправдательных приговоров менее 0.2% сами тому способствуют. в сети полно роликов где вроде бы все понятно,ре но судья согласно своей внутренней убеждённости выносит решение понятное только ему.

@Coced129 11 ай бұрын

Огромное спасибо

@ВикторПроценко-к9ы 11 ай бұрын

Спасибо! Вы меня немного успокоили)

@sequnk8270 11 ай бұрын

Спасибо, Алексей!

@TheLyolik44 11 ай бұрын

Возможно очная ставка обвиняемого на 51 и свидетеля или иного фигуранта, изобличающего обвиняемого, проводятся чтобы выполнить условие о том, что обвиняемому на следствии должно быть дана возможность оспорить изобличающие его показания. а потом можно этого свидетеля не вызывать и огласить его показания как бы защита не требовала его допроса.

@Kollegow 11 ай бұрын

Этот мотив тоже двигает ими. Но здесь есть одно НО, очная ставка проводится с целью устранения противоречий в показаниях. В случае если одна сторона показания не давала, то и противоречий быть не может, а значит ее производство выполнено с нарушением УПК. Понимаю, что плевать они на УПК хотели, но у нас нет выбора, мы должны использовать и эту зацепку. То есть сделать все, что возможно в таких случаях.

@advocate-Amanbayev 11 ай бұрын

В пятницу мою подзащитную вызвали на очную ставку, при этом ранее на допросе она отказалась от дачи показаний. Следователь нагло провела ОС под видеозапись, в протоколе мы все изложили, добавили что требуем признать данную очную ставку недопустимым доказательством.

@Kollegow 11 ай бұрын

Что такое ОС?

@СаулеАбишева-б5х 9 ай бұрын

Очная ставка @@Kollegow

@СаулеАбишева-б5х 9 ай бұрын

Незаконно это

@advocate-Amanbayev 9 ай бұрын

@@СаулеАбишева-б5х Прокуратура признала эту ОС недопустимой.

@АлександрЛонькин 11 ай бұрын

Спасибо автору.

@ЛюдмилаЗеленкина-ц7о 11 ай бұрын

Закон у нас мягкий, даёт возможность уйти от ответственности при помощи заинтересованных оиц

@user-cg9gg5op2n 11 ай бұрын

Фемида с завязанными (!) глазами, но у неё меч в руке.

@different-174 4 ай бұрын

Либо в противоположную сторону...

@МаргоЗайцева-ж6н 10 ай бұрын

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: как заставить работать адвоката? Все берут предоплату и потом не достучишься, не дозвонишься, и деньги возвращать отказываются. В Иркутске сменили уже 4 -х адвокатов. Хуже Иркутска, наверно, нигде не работает адвокатура. Ни за что не отвечают, просто сливаются . Был случай когда адвокат даже на суд не явился.

@СаулеАбишева-б5х 11 ай бұрын

Это просто хулигансво

@Kollegow 11 ай бұрын

Мелкое (по КоАП)

@ВероникаМичкова 11 ай бұрын

Алексей, вы у меня стали настольной книгой! Только вам доверяю, у меня умысла не было, а мне шьют 159 часть 4

@Kollegow 11 ай бұрын

Вот и работайте в этом направлении

@АлександрШатилов-о8л 11 ай бұрын

Доброго времени, Алексей. Я работаю вахтовым методом на Камчатке, место работы находится на закрытой охраняемой территории в горах, сам из Сибири, вахта 2 на 2. В мае 23 г. меня допрашивали в качестве свидетеля по поводу хищения дизтоплива с местного склада ГСМ, тогда же основные фигуранты - начальник склада ГСМ и водитель заправщика были взяты под стражу и вывезены с территории в Петропавловск-Камчатский и после двух суток ареста были выпущены под подписку о невыезде. На новый год на сколько мне известно они были отпущены домой на материк, с обязательством вернуться 25 января. Я являюсь МОЛом, и изначально на допросе прямо на месте работы дал показания против себя. Вопрос такой... могу ли я на суде отказаться от первоначальных показаний или изменить их, ссылаясь на то, что они были даны без адвоката, ведь найти его находясь в горах на вахте не было возможности? Подозреваю, что после суда, где я дам показания в качестве свидетеля по основному делу меня переведут из свидетеля, в статус обвиняемого. Прямо всё как вы и говорите. Думаю на моём месте было бы неплохо получить и вашу платную консультацию. С ув. ваш подписчик.

@СергейМезенцев-и2б 11 ай бұрын

Может ли обвиняемый запросить очную ставку, со скрытой целью узнать суть обвинения?

@Kollegow 11 ай бұрын

Суть обвинения он и так знает. Суть показаний, хотели сказать. Просить можно все, решает следователь)

@ОльгаБорисова-ы7ъ 3 ай бұрын

Нет вы не правы,это не мозг,нет судебного следствия,нет суда.Если я знаю, что это преступник,а полиция его умышленно отмазывает- это как??? Два года не возбуждали дело, вред здоровью средней тяжести,должно быть начало судебного процесса,но почему- то -два адвоката, обвиняемый,судья и прокурор закрылись в кабинете, а потерпевший,его свидетели час сидели в коридоре - это как? Потом еще выяснилось и то,что первое заседание проведено без надлежащего уведомления потерпевшего он даже не знал о суде

@БорисГольштейн-д6п 11 ай бұрын

Автору третьего вопроса, я бы мог добавить: правоохранители зачастую у нас рассуждают как автор этого вопроса и могут привлечь лицо при отсутствии умысла, скоропалительность выводов и немотивированная агрессия во всей красе)