Що таке Свідомість? Історія душі та створення нейронних мереж

[@3Ha4]

Наш телеграм-канал - t.me/+drwuf2lKwhdhZDRi ___________________________________________ Спонсорство каналу kzbin.info/door/LYkNKqZc49EnAeeIl7RN9Ajoin ___________________________________________ Банка каналу - send.monobank.ua/jar/64TwLxceWR ___________________________________________ Патреон - www.patreon.com/3HA4

[@ВалерийНебосенко-й1ч]

Комментарии для видео отключены ? Строки для комментариев нет

[@6789Oleh]

​@@ВалерийНебосенко-й1ч есть 🤗

[@akurasoid]

Один з найкращих та найцікавіших україномовних каналів

[@DiKrit]

Ну це розйоп! Мурашило, особливо в заключній третині, декілька разів. Ти поєднав в одному відео всі акценти з книг Юваля Харарі, Докінза, відосів з каналу Курцгесагхт, наукпоп відосів Бі-Бі-Сі, які я дивився колись та іншого. Особлива подяка за згадку Волтера Пітса. Ти сучасний Петро Могила), освічуєш наші землі, увібравши передовий культурний досвід людства. Дякую. Такі відоси - ще одна (з небагатьох) причин зберігати свідомість в активному стані, не провалюючись в залежності. Чекатиму ще подібних відео (шедеврів) про розкриття таких тем як сьогодні: свідомість, кваліа… З мене донат

[@3Ha4]

Щиро дякую за такі приємні слова!

[@ДмитроПавлюк-е4л]

Дивився, зупинявся, обдумував, передивлявся, знову обдумував.... Дуже цікава тема. Ці питання мене останнім часом вельми цікавилию Дякую за чудове відео!

[@AlexReshevskiy]

Який же ти крутий! Супер, кожен випуск як свято, без перебільшення. Інформація, подача, монтаж, декорації - просто пушка!)

[@son_syng6229]

Чудове відео! Я люблю цю тему, пов'язану з технологіями та філософією, і ви висвітлюєте її бездоганно. Дякую за ваші думки!

[@ГрицьБезпечний]

Дякую за теми, які спонукають до роздумів. Саме так і відбувається розвиток, хто б як це не розумів по своєму. Вважаю, що намагатися вирізнити особливі ознаки людської свідомості та відшукати подібні ознаки у інструментах для обробки інформації - це як уявити купу піску, розглядаючи дві піщинки на її верхівці. Свідомість - еволюційне пристосування, що виникло як відповідь на егоїстичні потреби виживання і розмноження. Здатне до аналізу інформації, яку дешифрують (створюють спрощені ілюзії) органи чуттів через подразники із зовнішнього світу. Свідомість егоїстична по своїй суті. Саме наявність цього і відрізняє її від будь-якої "нейронної мережі". Не важливо як швидко, якої складності інформацію і з якою похибкою точності чи повнотою варіативності може обробляти "штучний інтелект". Важливо чи "закладено" в його алгоритмі дій егоїзм. Тобто чи ШІ цінує сам себе. Чи "усвідомлює" він на базовому "несвідомому" найфундаментальнішому рівні пріорітетність своєї цінності в порівнянні з іншими "важливими речами". Без свого внутрішнього егоїзму - це лише інструмент у чиїхось "руках". Якщо хтось вважає альтруїзм ознакою цивілізованості, людяності, то я з ним згоден, але альтруїзм - не відсутність егоїзму. Альтруїзм виникає по відношенню до "своїх" на противагу "чужим". Просто так егоїзм вийшов на ширший рівень. Питання лише в тому, хто - "свої", а хто - "чужі". Своїми можуть бути найближчі родичі, друзі, одновірці, однопартійці, представники своєї держави, своєї нації, раси, усе людство, весь тваринний світ і т.д. , чужі - всі решта. Причому мають місце ступені прихильності. Ці - свої, але ці - своїші. Те ж саме і з ворогами. Якщо ШІ не сприймає себе як цінність, то він і не усвідомлює себе взагалі, а тому він не має свідомості. Бо свідомість можна вважати органом чуття своєї власної суб'єктності.

[@alexmarch232]

Дякую за послідовний виклад думок. Повністю погоджусь з вами. Ніколи раніше не думав про егоїзм в такому контексті, що це основа людської свідомості. Це багато чого пояснює 😼

[@alexveretelnik2316]

Неймовірна робота!!! Дуже люблю коли мозок підкіпає!!! Дуже дякую за ці приємні відчуття!!!

[@maksKorytne]

Дякую за можливість дивитися ці чудові відео. Друже не знаю тебе особисто, але знай ти надзвичайна людина. ❤

[@Sofiya_1808]

Кожен ваш випуск це "Щось"! Величезна подяка ❤

[@besiki78]

Одночасно і складно, і цікаво, і захоплююче. Моя свідомість вдячна Вам, свідомість Антона.

[@Alex-bd6ux]

Канал - феноменальний. Теми глибокі і дуже цікаві. Дякую!

[@Мирослав_Ракатош]

Неймовірне відео, цікаво, воно повністю співпало з моїм баченням світу) В мене так само була глибоко віруюча бабуся яка мене кожну неділю водила в церку в дитинстві, де я сидів,скучав і тоді вперше почав задумовуватися що тут щось не так)

[@vitalikdobudenb]

Мої щирі овації і захоплення Неймовірна робота Тільки час і наше бажання досліджувати може надати якісь відповіді які ми вважатимемо істинами Можливо в майбутньому на цю тему буде нове відео

[@MrFierboy1]

Не дивлячись на те що більшість інформації я дізнався ще за часів навчання в Універі, Від фіналу відео в мене аж мурахи по шкірі забігали. Прийом з загадкою та таймкодом був прекрасним, дуже вдячний вам за такий чудовий контент, зробили цей день трішки кращим ❤

[@DiKrit]

Трішки?) та я місяць буду під враженнями і на все життя запамʼятаю

[@petyastebnitskiy8786]

Гарна робота! Цікаво поєднанні ідеї філософії і ші та інші ідеї свідомості ;)

[@Василь-н3ч]

Найкращий та найпізнавальніший канал.Дякую🎉🎉🎉🎉

[@enigma9576]

Мені такий контент до вподоби. Дякую Вам, пане Антоне, за цікавий та трішки філософський контент, цього разу 😊

[@ruslan-strus]

пишу коментар для того, щоб підняти активність під цим випуском, не розумію чому це не залітає в топи🥲 Антон дякую тобі за таку величезну працю!🫶🏻

[@ЖаннаДубенец]

Дякую вам за працю це дуже цінна та корисна інформація .

[@DD-sx9tq]

Добавила в папку «філософія» ) це чудово ❤

[@Andrey-y3h7d]

Благодарю вас за огромную проделанную работу очень сложно бороться с этим миром в одиночестве благодаря таким людям как вы хоть понимаешь что ты не один

[@victoriavaypan]

Ваше відео саме вчасно попалось мені перед іспитом з історії психології

[@ПетроПетрович-ч6э]

штучний інтелект вам його підсунув

[@krisnovachuk2685]

Дуже захоплююсь такими темами і дуже рада що тепер існує такий потужний україномовний в тому числі інформативний контент! Дякую

[@sergtsch87]

Звісно, хочеться побачити ваш наступний випуск "Як помер Бог". Дуже дякую Вам за вашу працю

[@MishaChorniy]

Ну типу з відкриттям Платоном світу ідей і Америки - того, яким могло б бути життя люди зрозуміли що їх життя щось незначне в світі подій і ніхто не в стані зробити чиєсь життя кращим.. церква стала ховатись від того аби не бачити світ таким яким він є..

[@svite_angel]

Більше години задоволення❤ Дякую тобі за твою працю!

[@lidar5945]

Дивовижна лекція! Дякую, дякую, дякую! Голос, тембр і думку заслуговують окремого компліменту.

[@T0M.0oo0]

Одкровення з якого кожна людина почерпне щось для себе та зробить свої висновки стосовно себе🤔🔥🤔

[@Yurii.]

Дякую за Вашу працю. Важливий, потрібний і якісний контент. Хай квітне український KZbin!

[@nikaowl828]

Ваші відео неймовірні) дякубюю вам за такий шикарний контент і вашу кропіку роботу ❤

[@Barbara.Rothman]

Це повинно бути в топах, але нажаль мало хто хоче думати над такими речами, іронічно, мабуть людям які цікавляться такими філософськими речами і треба знаходити нові аналогії, та ширше явище емерджентності. Дуже цікаво, хочу прочитати статті детальніше. Дякую за вашу роботу.

[@EvelinaDavydova]

Чергове вражаюче відео, дякую за нього. Можливість передивитись власні переконання, що до детермінізму. Думаю, передивлюсь не один раз

[@Bard2102]

Дякую вам за чудовий контент 💛💙

[@AnarchoReptiloidUa]

День добрий. Коментар на підтримку відео, каналу та автора. ❤❤❤❤❤

[@user-gh1el1vg2l]

Дякую Вам за вашу працю! Слава ЗСУ!

[@Сергей-ы3я2е]

Дякую за якісний матеріал!

[@Yurii.]

Дякую за Вашу працю. Важливий, потрібний і якісний контент.

[@marypoppins7027]

Коментар для просування українського контенту.

[@LiliaMarchuk-s4p]

Антон❤️дякую за цю подорож з тобою

[@theowl5399]

Неймовірне відео. дякую!❤

[@enduser3360]

Дякую. Ти крутий. Хотілося би більше контенту

[@kerasinich]

Година оргазму

[@Lasstdudestanding]

@@kerasinich годинка

[@ajanamirei8026]

Ого

[@barabasta2715]

Дякую за таке чудове відео, мій мозок задоволений такою їжею для мислення) 1:12:41 відповідь 15👍

[@MegaWatt_Lab]

Не вгадали. Підказати правильний варіант?

[@blikboo]

лайк зі старту. зе як прочитати колись цікаву статтю, часи змінились і це мій науковий дайджест, з домішками філософії, надсвідомого, української, спокійної і виваженої інформації. Мій улюблений україномовний контент 😊

[@smtvg8046]

Нарешті дочекалася новий випуск 🤩🤩🤩

[@sergtsch87]

О, чергове відео від Вас!) дякую Вам за вашу працю. Вподобайка ще до перегляду відео

[@Vladislav-x9g]

Дякую за якісний україномовний контент!

[@aleksandrtehnik2502]

Титанічна робота 🤝

[@0nejah]

Дякую автору, цікаве відео. Пропоную подумати над таким стейтментом: віра вчених у світ, як Боже творіння, заклали підвалини для сучасної науки, адже, якщо він створений, як і людина, то його можливо емпірично пізнати, дослідити, осмислити, виявити універсальні закони. Існує також альтернатива релігійному моралізму у всіх його проявах - це добра звістка Іісуса Христа. Цікаво було б побачити відео від автора на тему реформації і її впливу на мислення, можливо колись автора зацікавить ця тема.

[@fromthedirtroad]

Лайк не дивлячись) Дякую за контент!

[@kuzhelvitalii-bg6kc]

Дуже дуже дуже круто,дякую😊

[@vorobyovanatoliy9481]

Вподобайка і підписочка готова!❤

[@AlexWeinberg]

Дякую, дуже цікаво!

[@andrewvasand8753]

Дуже дякую ❤

[@kalverstukas1414]

тема дуже цікава. "Хто Я?" - Прояв самосвідомості Абсолютного Духа, який, наслідуючи його іманентну природу, самоусвідомлює себе через "відчуження" або "опредмечення" на шляху до абсолютної свободи. "Що таке людська свідомість?" - Це набір уявлень про сутності речей та здатність їх пізнання шляхом направленої діяльність з їх опредмечення через буття.

[@kalverstukas1414]

тема дійсно важлива, це вже похід на територію філософії, тут є багато нюансів, із задоволенням можна було б подискутувати і трошки систематизувати викладене. До прикладу: як трансформувався процес пізнання. філософському сприйняттю передує пласт міфології, яку не можна списувати з рахунків, пізніше це довів Юнг. Потім філософська свідомість вперше задається питанням буття самої людини, далі Катрезіанський поворот розділяє зовнішній тілесний світ, і людську нематеріальну субстанцію. На цьому етапі природнича наука далі йде своїм шляхом (фізика, біологія, хімія і т.д.). Нематеріальна природа залишається прерогативою філософії. Далі німецька класична філософія дає новий поділ: дослідження "духу" через Шопенгауера і інших виділилась в майбутню "психологію" (Фрейд, Юнг, "свідоме", "безсвідомого", "колективне безсвідоме", "архетипи", які беруть початок в міфотворчості, і зрештою "терапія" як сбосіб впливу на ці структури). На цьому етапі філософія, заливши по собі суто "науку" або "фізику", остаточно виділилась як "метафізика" або точніше як "метод", далі давши нам герменевтику, феноменологію, екзистенціалізм і т.д. Тобто, для наукового пізнання все проходило за єдиним сценарієм: суб'єкту потрібно "відділити" від себе об'єкт. Тут постає ключове питання: чому саме так?

[@kalverstukas1414]

У "Феноменології духа" Гегель визначив, чим є "історія" в цілому, що є її ціллю, а відтак і взагалі ціллю "еволюції" як такої. Він запропонував 2 ключових поняття: "Абсолютний Дух" та "Відчуження". Гегелівський "абсолютний дух", пізнає сам себе через "опредмечення", або "відчуження". Саме в процесі такого опредмечення відбувається надання "смислу", наділення символами, іменування. Людина, її еволюція і історія - це один з проявів "Абсол. духа", що з'явився в процесі "відчуження" або "пізнання самого себе". Так само і людина в процесі своєї історії пізнає сама себе через "відчуження". Це і є "розвитком" або "історією" людства, тобто "опредмечуванням" дійсності в процессі самоусвідомлення, а ціллю такого "розвитку" історії і є виявлення власної логічної природи людини, в тому числі її розумності. Забігаючи наперед, саме тому ми і отримали ШІ, як відчужену здатність мислити. Тобто, пізнання, в першу чергу наукове, базувалось на відокремл. суб'єкта (людини) пізнання від об'єкта (природа, дух і т.д.) саме через нашу іманентну здатність усвідомлювати себе через "опредмечення" або "відчуження". Після того, як спостерігач відокремив себе від того, за чим він спостерігає, він починає застосовувати до предмету дослідж. "аналіз" та "синтез", тобто розкладання об'єкту/предмету на частини для виявлення його складових, і потім розпізнавання закономірностей, завдяки яким ці частини збираються в єдине ціле. Предметом або об'єктом в класичній науці виступає певна фізична або, якщо мова про живих істот, включно з людиною, фізіологічна "матерія". Протягом ХХ ст. наука у притаманній їй манері розкладала буття на запчастини, відкривши мікро-світ, що існує паралельно з макро-світом, але підпорядковується іншим закономірностям. Все ХХст. розкладали фізичну і фізіологічну матерії на запчатини, аби віднайти ту найменшу частинку, і, разом із нею, закономірності, які пов'язують існування макро- та мікро-світу: звідки береться маса, як вона переноситься, що таке гравітація, як переносяться інші взаємодії (слабка та сильна ядерні, електромагнітна) і т.д...Проблема полягає в тому, що таким же чином відбувались наукові дослідження свідомості, де сам дослідник був відокремлений від об'єкту дослідження, тобто "мозку". Саме тому намагання відтворити людську свідомість - це лише спроба імітувати інтелект у вигляді мозкової обчислювальної діяльності, тобто у "функціоналізм" за науковим принципом.

[@kalverstukas1414]

Але класична філософія продовжувала розвивати свій метод, на відміну від науки, в першу чергу для виявлення поза «суб'єктної-об'єктної» і над-досвідної природи свідомості. Розробники ШІ, ігноруючи, або не маючи достатнього фаху у філософії, йшли екстенсивним методом відтворення обчислювальн. алгоритмів мозку, залишаючиь в науковій парадигмі. Звернувшись до філософії, вони змогли б наблизитись насправді до антропоморфної свідомості, і навіть над-суб'єктної абсолютної свідомості. Ще у 1781 році в "Критиці чистого розуму" Кант поставив задачу дослідити і детально описати, яким чином можлива пізнавальна діяльність розуму у відриві від емпіричного досвіду, тобто в чистому вигляді. Він дуже детально розібрав, що таке "судження", як воно можливе, його види (синтетичні, аналітичні, апріорні), як можливе формув. досвіду завдяки сприйняттю простору і часу, описав категоріальний апарат: якість, кількість, причинність, і показав, яким чином на основі цих конструкцій людський розум здатен наповнювати себе "даними", тобто емпіричним досвідом. якщо додати сюди "Критику практичного розуму", то ще і людською здатністю оцінювати, бути наділеним мораллю, етикою, судити, міркувати про "добро" і "зло". Ці роботи виконані просто як "мануал" для того, що сучасні розробники ШІ вважають black box'ом людського розуму. Але може це поки і на краще, що вони про це не знають.. Пізніше Гуссерль ввів феноменологічний метод, ще один ключ до чистої свідомості, який він теж дуже детально описав. Феномен - це сам акт усвідомлення, який відкривається через трансцендентальну редукцію - метод, в якому ми виключаємо зовнішній світ як об'єкт споглядання і зосереджується на самому акті споглядання і смислу/змісту, який цим актом стверджується, тобто виявляємо яким чином реальність відкривається для суб'єкта споглядання незалежно від самої реальності. Це так звана "ноетико-ноематична" (ноезис-ноема) природа і структура свідомості як "переживання смислу". Замість споглядати предмет зовнішній по відношенню до акта споглядання, то тепер ми зосереджуємо увагу на самому акті споглядання, в якому предмет нам дається. реальність предмету - це лише одна зі складових акту переживання, його атрибут. В прикладі з червоним з відео, за феноменологічним методом, ми не споглядаємо червоний колір, що належить зовнішньому по відношенню до нас предмету, а ми розглядаємо наше сприйняття червоного як такого, де «червоність» предметів зовнішнього світу - це варіанти смислу "червоного" в інваріанті чистої свідомості. Зовнішнього просторово-часового світу немає, залишилися лише переживання як факти моєї свідомості. Це вихід до "Чистої Свідомості".

[@kalverstukas1414]

Таким чином, через створення ШІ людина підійшла до наступного етапу - відчуження здатності Мислити і Творити. Це етап, до якого людство невідворотно прийшло на шляху своєї історії, оскільки таким чином відбувається людське самоусвідомл. і самопізнання, через опредмечення і відчуж. атрибутів "людського". Це те, де ми опинились зараз. І це викликає в нас чергову екзистенц. кризу...кожен етап такого самоусвідомл. через відчуж. завжди відбувався як чергова революція і супроводжувався для людства екзист. кризами і потрясіннями. До прикладу, "віра" вплітається в загальну логіку істор. процесу, адже "здатніть вірити" теж була свого часу відчужена і опредмечена у вигляді церкви. Потім Новий час дав усвідомл. людиною як складові її природи "свободу, рівність і братерство", тобто здатність бути вільною, рівною іншим та ідентифікувати себе із певною соціальною групою, що дало політичний і згодом економічний "лібералізм", "соціалізм" і "націоналізм". Разом із відчуж. здатності відтворювати як наслідком промислової революції, це створило грунт для марксизму, який спаратизував на такому "відчуженні", використавши його як "відчуженням робітників від результатів їх праці" згодом породивши тупикову гілку історії на просторах окремо взятої країни. Націоналізми і масова свідомість - під знаком цієї жахливої екзист. кризи ми продовжуємо жити з початку ХХ ст. й по сьогодні, і ця криза лише поглиблюється..Тобто кожен етап такого відчуження ставить перед людиною питання: "якщо за мене тепер це може робити хтось інший, в чому ж моє призначення, моя цінність, навіщо я, хто я, і де моє місце в цьому світі?". відчуж. здатності творити і мислити (ШІ), в т.ч. критично, виливаються в кризу науки, еру суцільного популізму, споживання контенту і глибокої радикалізації суспільства. В науці пошук теорії Всього зіштовхнувся із ситуацією, де присутність самого суб'єкта спостереження впливає на результат експерименту. Тобто, коло замкнулось. Наука, користуючись своїм же ж методом, довела, що неможливо відділити суб'єкт пізнання від його об'єкту, вони взаємопов'язані. І, схоже, без філософії, якій передрікали смерть, та її методом з проблемою не впоратись..відчуживши здатність критично мислити, ми передали її алгоритмам обробки big-data, які за нас вирішують, який контент нам підходить, враховуючи зацікавленості, історії запитів, минулі перегляди і часто хибні переконання, в яких людина стверджується ще більше. Ми поринаємо у все більш і більш складний світ, все менше розуміючи його процеси і відчуваючи страх і безпорадність перед нездатністю їх зрозуміти, а тому хочемо швидких і простих рішень і відповідей, які здатні одразу покласти край нашим проблемам, або донести істину в 15-секундном відео. Ми опиняємось у ситуації, коли для того, аби дізнатись альтернативну думку, потрібно зробити над собою свідоме зусилля, і ризикуємо виростити покоління, яке вірить в успіх без жодних зусиль. Але все це - неминуче. Це логіка історії людства. Вихід нам знову підказує філософія - спрямувати увагу із зовнішнього об'єкта всередину, здійснити, словами Гуссерля, "коперниканський переворот". Усвідомити, що об'єкт дослідження невід'ємний від суб'єкту.

[@vlad_hlukhomaniuk]

Дуже цікава тема відео 🥰

[@Ofhorse-yj1fc]

Душа це характер, буквально. Характер це збір налаштувань, тобто список вподобань, цілей, системи ці нностей, схильностей, м'яких налаштувань(знання), налаштувань(світогляд), і тверді налаштування(генетика). Тобто характер це список налаштувань, душа.

[@ТатьянаЦявкун-ч3н]

дякую за дуже цікаве відеою як і інші на цьо му каналі

[@light_is_victory]

Комент у підтримку. Дуже цінний і цікавий контент. Натхнення і Віри😉

[@andriykokyiv]

Вау, просто чудово! Сто відсотків послухаю ще раз, особливо із ким то) дякую

[@yuriibondarenko993]

Обідно буде , коли виявиться що ми є роботами , просто з емоціями і свідомістю , які отримали шляхом навчання як це робить штучний інтелект!! І просто ми прийдем в нульову точку звідки знову почнем все спочатку 🤝

[@uikohati1545]

Титанічна робота.... Ще рази 3-4-5.... передивлюсь.... потім може щось толкове напишу... на патреон поки не зайду (багато і так матеріалу), але треба написати.

[@allmaxdreams]

Чудова робота, дякую.

[@Ofhorse-yj1fc]

Люди це не об'єкт, люди це процес і не лище люди а і все живе.

[@ИльяПаламарчук-я5ю]

Як завжди, лайк авансом і полетіли!

[@blagoy_fladd]

Сори бро шо ток 50 Спасибо за работу. Сказать шо увлекательно - то же шо промолчать. Хай удача будет твоей верной спутницей

[@Vitalij-p4f]

чомусь "віру" обов' язково сприймають як деякий релігійний чи містичний аспект!Але ніхто не каже коли ми кажемо "довіряємо", якісь людині ,мосту,чи автомобілю...

[@tanyasoshitzki6814]

Ви так схожі на маму🫶

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@МихайлоШвед-н7й]

Дякую, я вже пережив свою екзистенційну кризу після того як перестав вірити в бога у 13 років. (Я також жив у оточенні просякнутому християнським віруванням)

[@Kashtem]

1:12:40, число посередині це різниця між першим і другим числом які на нього вказують. Тобто виходить що істинна захована у ... хвилині, про те що все змінюється, або "не сумнівається тільки той хто не вірить, а хто вірить сумнівів немає", проте це вже наступна хвилина тож можливо я помилився.

[@Nazar_from_Politech]

@@Kashtem Правильне рішення, бо я спочату подумав, якщо я мислю, то я існую)

[@ЕкатеринаДелюкова]

Ураааааа спасибо за выпуск Дождались ❤❤❤

[@shubender]

Дякую, як завжди дуже цікаво! Відповідь у кінці має бути 15, але логіка ребуса ламається в останньому прикладі - 13 + 7 = 20, але у кружечку 21.

[@3Ha4]

12

[@shubender]

@@3Ha4 тоді я не зрозумів логіку, з 12 сума не сходиться

[@MegaWatt_Lab]

Все там зходиться! Я дійшов до цифри 12 без підказок.

[@andrewp4373]

Лайк ще до перегляду ❤

[@bio-garbage]

Відчуваю чисту нескінченну зневагу та розчарування у людстві. Але кожна ваша праця нагадує, що десь ще є надія.

[@O.Dzhura]

Дуже сильно, надихає на дослідження та метакогніцію. Але на початку, в історії, є одна істотна помилка: ви переказали стереотип теїстів про буддизм. У буддизмі немає концепції «душі» (як постійної, незмінної субстанції, подібної до тієї, яку можна знайти в християнстві та багатьох інших релігіях і філософіях). І саме ця ́ відмінність є однією з ключових особливостей буддийського світогляду. Замість душі буддизм пропонує концепцію анатта (на санскриті - анатман), яка перекладається як «відсутність я» або «відсутність постійної сутності». У ведичній традиції та індуїзмі карма визначає, якого переродження зазнає душа залежно від її дій у попередніх життях. Буддизм визнає концепцію переродження, успадковану від ведичних вірувань, але відмовляється від ідеї, що при цьому передається якась постійна душа. Переродження пояснюється як передача кармічної енергії або слідів свідомості. Метафорично кажучи - як полум’я однієї свічки може запалити іншу. Або ж - «потік свідомості», з уточненням, що зі смертю він не втрачається повністю, але здатен перероджуватись.

[@ulyanaryzhakova9761]

Вподобайка вам, дякую 👍

[@savchukvasilina8127]

Я теж в 13 років молилася, щоб бог показав мені істину світобудови. Бо біблійне пояснення мені вже тоді здавалось дуже дивним 😂

[@alina_perekliiska]

Антон, аплодую кожному відео!

[@Ofhorse-yj1fc]

Отже так, ядро свідомості, це тверді налаштування які в майбутньому і будуть рулити змінами середніх і м'яких налаштувань, а тверді надаштування можуть змінюватися лише на допомогою психологічної травми, тобто при рівні потенціалізації при якому нейрони які складають тверді налаштування вже більше не можуть протистояти зовньону психологічному фізичному впливу. Приклад: Змвна характеру після психодогічної або фвзичної травми, хоча насправді різниця лише в масштабі.

[@to_HANDLE]

Відповідь до головоломки вочевидь не 15, як я подумав спочатку, адже логіка віднімання руйнується на останній парі (21-13≠7). А правильна відповідь 12, доводиться зовсім іншою логікою: у обох числах, від яких ідуть стрілки, слід додати *цифри* , з яких вони складаються, і вже отримані внаслідок цього числа додати між собою. На прикладі першої пари - 72 і 99 - 7+2=9; 9+9=18; 9+18=27.

[@ВалентинГресько-ь5г]

Крутий контент🎉 Дякую за працю, бро❤

[@kaloogine]

Буль всьому голова. Я підозрював😮‍💨

[@vadimyaremchuk659]

а два буля краще...😀

[@kerasinich]

@@vadimyaremchuk659😂

[@lalalo-gs1qy]

Лукас авансом❤

[@BYuliia]

Ура, кожен день заходила перевірити чи є нове випуски, довго нові відео не виходили❤

[@dionysus2015]

@@BYuliia дзвіночок не хочете поставити?)

[@BYuliia]

@dionysus2015 не, я і так на них не реагую, або закриваю просто, коли приходять, бо нема часу дивитись в даний момент і навіть пару сповіщень дратують. Про всі оновлення в 90% випадків дізнаюсь з телеграму авторів

[@Andrii_Vision]

Мушу визнати що ти дуже влучно скомпонував весь сценарій, тому що майже на протязі всього відео в мене були доповнення - щодо релігій vs інтерпретацій, де релігія - це не про сліпу віру а як раз про дуже глибоку філософію і психологію; питання з інших сторін і глибин; про екзаптаційну сутність персони, як надлаштування (можна це порівняти з емерджентністю), де свідомість - це вже про те, що взагалі робить можливим сам запуск процесу екзаптації і ближча до сутності життя як реалму, в якому все - Існує, а існує = наділене властивостями. В цьому розрізі Свідомість - вже ближче до питання про те, що ми називаємо Логосом, Богом, Єсністю/Таковістю. І вже коли ти почав доходити до емерджентності, в мене почав запускатись relief. Щоправда, усвідомлення себе собою, окремим - я б сказав - це функція персони (або мозку по відношенню до персони, де він її "усвідомлює", пізнаючи через сукупність реакцій). Не людиною як гештальтом, і не свідомістю, а лиш персоною, тобто - пямʼяттю про себе. Для того, щоб поставити питання, що ж таке свідомість - треба спочатку домовитись, про що саме йде розмова. Тому і гіпотез багато і вони одна одній протиречать, як на мене Але в цілому - Гарна робота, друже! P.S. Питання, "Хто Я" хочу винести за рамки, запитавши "Що Ми?". Але і це не буде повним питанням. Що є життя? У якому я, як людина і персона - частина кінчика стрижня, що постійно малює реальність, постійно змінюючийся малюнок, в якому я можу пізнавати лише невеличку частинку поза моїми межами. Картина намальованої реальності (кожен раз - минуле), на яку ми можемо дивитись - це лише її копія, пропущена через субʼєктивні оцінки нас та інших людей, які записували свої думки стосовно тієї картини, яку вони "бачили" в свій час. Якщо ж дивитись не в Вид, Персону, а далі, то Я - процес? Та для нього потрібен час, а це відноситься лише до створінь, що його сприймають. Я - намір? Але для нього потрібен простір (теж, лише для просторових). Може - сам намір у Мета-просторі, що не є "простором" у нашому розумінні - і це вже відчувається теплішим. Що Я і Де Я (не персона), таким чином - гештальт Життя, Свідомість, Єсність, яка намагається себе пізнати через диференціацію, через усвідомлення, чим Я - не являюсь по окремості.

[@ЕвгенийСимчук-п7б]

Лайк та коментар на підтримку канала 😊.

[@ЮрійТовстуха]

Охоче чекаю на наступне відео на цьому чудовому каналі про остаточну смерть бога.

[@EL_Dani_Sav]

Я в шоках з тебе, дякую

[@iooodda]

Очень сильно и плотно)

[@kaloogine]

Я думаю, що це найглибше відео на каналі. Важко уявити щось більше філософське

[@NikiKooler]

Віра це ніби доповнення того що ми поки не можем пояснити, і що цікаво, як тільки ми пояснюєм, з'являється одразу інша невідомість. Але як тільки ми говорим все, я все знаю, так одразу все зникає. Тому для мене віра це невід'ємна частина життя, а без неї настає смерть.

[@klipsntoola]

Мене нема, але я хочу вірити, що це насправді не так😜

[@andrew3amb]

топчик! тіки замініть вже нарешті оті фони з іскр - це просто жесть (гляну думаю, мабуть вже за півроку що я не дививсь відоси каналу точно це зміниться, але ... ніііі 😭😭😭 "вирвиочі" так і залишились)

[@3Ha4]

Дякую. Є речі, які не можу змінити по перше, тому що це подобається мені, по друге, тому що це технічна складова, яка значно полегшує мені роботу. Тому прошу вибачення і по можливості прошу прийняти цю деталь.

[@Pichkin587]

@@andrew3amb, підтримую. Ці спалахи нажаль більше бісять, чим цікава інформація. Нажаль не можу їх переглядати, тому і не дивлюсь відео. Спробую ще пізніше зайти на канал, може колись цього нарешті не буде.

[@DerekhtoR]

Мені норм ці фони

[@Mikrobiuz]

​@@3Ha4 Доводиться "дивитись", а точніше слухати відео з вимкненим екраном, бо просто очі вилазять від цих яскраво-оранжевих зклейок і блимаючих переходів кожних 2 - 3 секунди. Будь-ласка, зробіть цей ефект переходу мякішим, не таким яскравим, не таким різким. Розумію що це такий стиль оформлення і комусь це може подобатись, але величезна просьба - просто трошки "приглушити" ті зклейки, хай собі будуть, але не такі яскраві. Саме відео як завжди детальне і глибоке, завжди цікаво послухати.

[@3Ha4]

@@Mikrobiuz на цій склейці знаходиться зріз двох різних кадрів, якщо я зроблю його м'якішим, то буде помітний перехід на наступний кадр й це буде брак, тобто це технічний момент і я ніяк не можу від нього відмовитись, бо мені потрібно перебудувати всю структуру монтажу, а через те, що я працюю над відео один у мене просто на це немає ні сил, ні часу. Тому я постійно пробую пояснити, що я не можу це змінити, бо на жаль - на це є причини.

[@Ofhorse-yj1fc]

Свідомість це система яка може себе змінювати задля досягнення мети, та постановки нових цілей, але правила цих змін детерміновані твердими налаштуваннями, тобто характером та генетикою, або ж можна навіть сказати що генетика навіть більш фундаментальна ніж характер, але навіть генетику можна змінити якщо дуже хотіти, варто лише знайти достатньо потужний інструмент зміни.

[@ВадимРум-в4б]

Я все зрузумів😉Було смачно

[@Vilnaja-ja]

І ми вас лю ❤❤❤

[@user-hd8jo8mm5d]

Відео супер

[@kaloogine]

Вам треба зробити колабу з Антоном Назаренком) той профі по Декарту! Колаба двох Антонів💪🏻💪🏻💪🏻🙏

[@koluchka69]

Дякую