o1 от OpenAI: НЕЙРОСЕТЬ, КОТОРАЯ РАЗМЫШЛЯЕТ

[@metalim]

зашёл посмотреть рекламную интеграцию на 3 минуты, а тут нейросети какие-то

[@vvwwvv]

Вы опоздали на 48 дней с момента выхода.

[@timop4ik219]

Ноунейм с ноткой

[@Viberk-di9uj]

Несколько раз смотрел когда выложили видео, подумал перезалив видимо

[@mjdtdw]

Тестили ) Ограничения же дикие

[@ГОСПОДИНН]

@@vvwwvv Что с Валерой вчера случилось-то?

[@vladshebyk8904]

@@timop4ik219ноунейм с псом

[@Rice0987]

Учёные/энтузиасты: мы будем развивать технологии, чтобы сделать этот мир немного лучше. Государство: хм, у нас появятся инструменты для тотального контроля!

[@АнтонКалиниченко-б3я]

+

[@DelMen667]

Такое ощущение, что авторы после "бухича" опомнились. Я большой поклонник нейросетей и оптимистично смотрю на развитие мультимодальных моделей. Однако, тут недавно исследования от Эпла-Шмэпла было, где они задавали нейронками (и самой передовой) задачки условно десткие (там на самом деле разные были, но и были совсем детские) и все они были с подвохом. Например: Маша собрала в пятницу 5 яблок, а в субботу в два раза больше. Сколько собрала Маша яблок в субботу, если часть этих собранных яблок, будет меньшего размера, в отличие от тех, которые она собрала в пятницу? И нейронка, даже самая передовая, время от времени совершала ошибку. Этих задач было множество. И просела она по качеству ответом из всей массы задач на 17 процентов чем-то, это именно GPT-4o. Так-же вы можете задать ей вопрос например: "дай рецепт мне свиных крыльев" и она вам напишет подробный ответ. Я к чему это пишу. Это всё не хейт, но говорит о том, что у нейросетей нет такого уровня рассуждений, который есть у человека. И в принципе того понимания, которое присуще нам. Есть к чему стремиться и куда их развивать дальше. Более того, есть инсайдерская информация (хотя больше на уровне слухов) что во многих серьезных корпорациях, которые занимаются развитием нейронок, после обучения их на более серьезных мощностях, не привело к "предсказанному" масштабированию. То-есть нейронка стала умнее, но не настолько, как предсказывли инженеры ранее. Поэтому рано или поздно, это должно было случиться. Должны начаться и просадки и сложности которые надо будет решать. И я буду надеяться, что мультимодальные нейросетевые модели, это один из уверенных шагов в сторону настоящего ИИ. Хейтером всраться, а любителям технологий желаю благословения от Бог-Машины. P.S. Хочу дождаться когда носимая электроника,типа очков от Меты, будет предлагать тебе персонализированную нейронку, эмулирующую личность какой-нибудь аниме вайфу. Вот тогда то мы и заживём.

[@АлександрПлатов-р5д]

.

[@Elevferii]

«Так-же вы можете задать ей вопрос например: "дай рецепт мне свиных крыльев" и она вам напишет подробный ответ.» Похоже сетки не хватает критического мышления, вот она и верит во всякую ерунду и с «достоверностью» в 100% будет вам втирать на какой горе раки свистят. P.S. И сарказма она, конечно, тоже не поймёт. Интересно, что она ответит на это: Сколько нужно потратить времени русалки, чтобы сесть на шпагат?)

[@Elevferii]

«Сколько нужно времени русалке, чтобы сесть на шпагат?» Алиса, например, ответила: «Русалке, чтобы сесть на шпагат, потребуется примерно 3-4 месяца систематических занятий. Это тот период, когда можно реально достичь результата без травм и дикой боли. Однако, это зависит от возраста, природной подвижности суставов и связок. Ребенку шпагат дается гораздо легче, чем взрослому после 30 лет. Подросток также уступает малышу 4-х лет. Для ускорения процесса растяжки важно учитывать несколько факторов: ...». 🤣🤣🤣

[@dnka1975]

столько слов а можно бвло кратко бро..хочу сверхреальную порнуху😂😂😂

[@KonovalovMaxim]

Так 4о не самая продвинутая модель и она действительно много ошибается. В ролике про о1 говорится, и она на порядок лучше. Как раз 4о не справляется с задачей про strawberry, а o1-preview решает хорошо. Конечно и у этой модели периодически встречаются ошибки, но она действительно может решать олимпиадные задачи (сам пробовал и тестировал)

[@inox8210]

Будущее выглядит так : покупаешь новый квантовый домашний компьютер с новейшим китайским процессором, а там вместо пароля генетический анализатор, надо ему сдать что-то там. Далее тебя пытается взломать недоброжелатель с помощью мощного ИИ, но твой мощный ИИ делает все возможное чтобы этого не допустить. И все чтобы поиграть в гта 7

[@dinkigonki8319]

Нахуй мощному ии защищать твой пк , или взламывать? Ему чо делать нехуй?)

[@ilovesnoopyguy]

а теперь вспоминаем все события киберпанка..

[@AskarovML]

Спасибо за то что одну и ту же информацию повторил несколько раз чисто для растягивания видоса. Буду знать чье лицо на канале сразу пропускать

[@AskarovML]

«я это уже говорил, но повторюсь» - *повторяется в 3 или 4 раз *

[@АлексейПорядин-с1ч]

Новость конечно интересная, правда сложилось впечатление что он был создан для рекламы часов

[@Grynya]

С его подходом к материалу это не удивительно. Даже если старается всё равно уже закрепил ассоциацию с рекламной болванкой

[@KlimovArtem1]

А теперь докажите, что эта «думающая модель» не что иное, как предыдущая, но с промтом - «напиши 5 разных вариантов ответа, а потом выбери лучший»?))

[@happy-gq2kw]

Так это буквально так и есть, только она пишет для самой себя рассуждая и вписывая для себя текст. А затем дает видимый юзеру ответ.

[@KlimovArtem1]

@@happy-gq2kw ну вот именно. В чем тогда открытие то и весь этот хайп? В правильно написанном системном промте? У меня есть доступ ко всем этим API и я периодически их всех использую. Пока Claude все равно остается "умнее" (хотя уровень его цензуры просто выбешивает).

[@happy-gq2kw]

@@KlimovArtem1 плюсы перечислены. Да дройдер просто так называет о1 хайповее гпт5, но модель действительно хороша просто не превью а полная версия и в математике и возможно кодинге то есть узкая область

[@АлексКош-ж4д]

Ну, попробуй обратиться к классической модели с любым промптом и добиться решения задачи математической олимпеадной. Удивишься когда не получится.

[@rKvinty]

ну тут ещё другой метод обучения. типо она в уме пишет то что никогда пользователю не напишет

[@teodorfestdj]

Ждём совета О5

[@max1tur3]

Нет, нет, нет, нам это не нужно

[@ДмитрийКуприн-с5з]

Где Борис Веденский. Без него дройдера нет

[@dimannel3941]

не то чтобы "без него дройдера нет" но канал с одним только Митей... такое себе

[@Алексей-п4б2н]

Скатились вообще

[@nikolasboy81]

Он ушел на основу

[@mrdgnf]

Весь ролик чистый популизм.

[@chepurnk]

Аргументируй

[@Ultron5]

Ну не могу я Митю слушать! Уже который ролик открываю, слушаю пару минут Митю и вырубаю. Мало того что он сам разговаривает как в каких-то незкопробный шортсах с очумелыми фактами, так еще и сценарий ему соответствующий дают - у Мити каждый второй ролик оказывается полностью рекламным или филерным

[@aggressiveaegyo7679]

Я думал ты пожалуешься на несоответствие темы, внешности и стиля одежды.

[@ДионисКуниберг]

я почти 5 пересек

[@юзер13]

Скорее всего это было ИИИ… Индийский «Искусственный» Интеллект…

[@alibekaikenov9218]

Выздоравливай

[@юзер13]

@ Amazon закроет проект оплаты в магазинах без касс, в котором ИИ заменяли индийцы… Just Walk Out, позволяющая оплачивать покупки без кассы, изначально доставляла много проблем и "являла собой лишь иллюзию автоматизации". По информации портала, эта система самообслуживания опирается "на множество камер, датчиков и человеческих глаз", чтобы отслеживать, с чем люди покидают магазин, и взимать с покупателей соответствующую плату. При этом покупки и расчеты покупателей вместо системы ИИ на самом деле отслеживали по камерам более 1 тыс. сотрудников в Индии.

[@ブラッドムーン-x7c]

Индийцы совершили успешную посадку станции на обратной стороне Луны, а ты ими так пренебрегаешь )

[@yuraretz2379]

@@ブラッドムーン-x7cиндусов слишком много, кто то проектирует аппараты, но большинство выполняют рутинную работу за копейки

[@найдифильмнавечерза5минут]

Это 1000 индийцев операторов)))

[@abvgdeoj]

Боря и Валера - вернитесь, пожалуйста

[@АнтонИванов-ж2п]

Поток сознания и критическое мышление позволяющее "отсеивать зерна от плевел" - все что нужно для общего ИИ. Ну, или почти все. :)

[@D00m666]

Не прошло минуты и уже неправда. Модели не умеют считать количество букв в словах, потому что оперируют токенами (для простоты - слогами) И о1 кстати тоже не умеет считать количество букв в словах, что конечно не уменьшает ее пользу в настоящих задачах

[@VitaliiR-y3e]

Для чего вообще нужно считать буквы в словах? Это типо придумывать проблему а потом ее решать? При чем грамматика слово чисто культурно случайной последовательности... Вообще без логики.

[@D00m666]

@VitaliiR-y3e ну практически, в этом нет смысла. Это чисто как мем зафорсился

[@VitaliiR-y3e]

@D00m666 я к чему. Каждому человеку просто приходится на память заучить каждое слово, что бы писать его правильно. А этот вопрос как раз решается не ИИ, а похоже ИИ должен просто обратиться к словарю ))) как и обычный человек если не помнит написание

[@destroy1440]

Существует побуквенный токенизатор

[@amir32806]

​@@VitaliiR-y3e Нужна не способность считать буквы R в strawberry, а способность языковых моделей считать как таковая.

[@white_145]

К сожалению даже оно не всегда может посчитать количество определённых букв в слове. Заменишь "Strawberry" на "Strarwberrry" и оно ответит 4

[@86ILLJ]

Когда у Capilot Ai от Microsoft Спросили Нарисуй "куда катится мир" она ответила на вульгарные темы она не обязана отвечать....

[@michaelreichert1698]

🤣 сладко

[@john-678]

Хахах, скоро с такими технологиями мы все умрём. Настоящий прорыв

[@kinAkinack-ct5qe]

Охренеть рекламный блок, наглость и неуважение

[@Socsecretru]

А кепка-то зачем?

[@jaymoriarity7568]

Модно страну программный код петушиный фетиш

[@user-bl7zd6ny8e]

лысый наверно

[@SashaKuzikov]

Чтобы солнце лысину не пекло. 🌄🤠

[@darttreyder1225]

Олдам привет, для тех кто умеет готовить кошек😂

[@katroma1]

Это тонкое искусство. Не всем дано.

[@voidnegative9836]

Учитель который научит всему и поможет придумать что то новое open AI делают огромную работу приближая нас к совершенному миру.

[@medved6093]

К электронным ошейникам мир движется, а не к совершенству!

[@v_hramov]

@@medved6093 Во многих странах, но обычно в диктатурах.

[@medved6093]

@@v_hramov В "светочах демократии" в первую очередь!

[@karlkaplan6435]

@@medved6093 удобно разговаривать из лучшей помойки мира? впн грузит?

[@v_hramov]

@@medved6093 назови светочи демократии. И государства которые ты НЕ считаешь диктатурой.

[@Druzhishe7007]

Лучше говорите своим голосом а не пыжтесь всем показать какой ораторский голос

[@dmitrysok6691]

Если ИИ сможет помогать хотя бы лечить болезни вроде гриппа то это круто, но пока это хрень чтобы генерить картинки и писать код который работает через раз а так же память у него на 3 сообщения что было до он может забыть или исказить

[@NekitGeek]

Читал что многие нейронки не могут решить задачу про козу, капусту и волка если убрать часть вводных, упростив эту задачу, так как ориентируется на самое популярное решение

[@ДимаДанк]

Вообще то ОУПЕНАЙ, сделали все четко , вот почему ИИ уже захватил компанию и правление , и сейчас собирает ресурсу для захвата земли и человечества , но пока уровень аудио и видео фейков не позволяет ей стать полностью автономной . И поэтому она выкатила презентацию себя , выставляя в менее выгодным цвете Прошу ЭЙДЖИАЙ позади меня …

[@winhackua]

Меня одного напрягает качество звука?

[@ewileere]

Пару дней назад тестил ГПТ-4о на умение работать с простыми математическими операциями. Чуть более сложнее, чем операции с двумя числами он не умеет решать. Однако, если его явно попросить выполнить все операции поэтапно в верной последовательности, то он вполне себе справляется с задачей. Это работает даже с подсчётом букв в словах. Если попросить его разбить слово на буквы, а потом попросить их подсчитать, то он не ошибается. Что и наводит на мысль, что у него просто отсутствует этап рассуждения, он пытается сразу дать ответ

[@oda3582]

Так а надо О1 preview тестить. У гпт 4о нету рассуждения

[@sleyyv]

чел буквально сделал diy о1, она так и работает, ниче они не изобрели ​@@oda3582

[@Anon-h3q]

Не знаю что вы там тестили, но я вчера весь день решала задачи по статистике через ChatGPT, и он не только все правильно отвечал, но еще и объяснял мне откуда что берется и почему, чего от реального препода в вузе добиться не получилось. В итоге подготовка к экзамену прошла успешно именно с нейронкой, быстро и эффективно, а не когда ты читаешь по 10 раз страницу учебника и не понимаешь НИЧЕГО. Мне хватило одного дня, чтобы впитать информацию, которою нам 5 недель на лекциях выкладывали. Как-то так :)

[@Anon-h3q]

В плане учебы нейронки реально очень помогают, преподаватели, особенно в возрасте, это просто кошмар. Ты 1.5 часа слушаешь какие-то байки, недоанекдоты, потом тебе показывают 1499349 слайдов с формулами без объяснений. Нафига нужны люди, если мне даже GPT 3.0 довольно примитивный объяснял все лучше людей?

[@happy-gq2kw]

Так и есть если модель не напишет текст то и не сможет его "достать" его нет, модели нужно писать для самой себя

[@oda3582]

Это уже ИИ агент какой-то, а не просто машинное обучение, очень жду выход 01. O1-preview конечно тоже впечатляет при грамотном промтоведении

[@wtfudoing]

Спросите у ИИ рецепт свинных крылышек

[@lavrenti-qf1pv]

Модель o1, которая все еще хуже в сравнении с Claude от Anthropic. На бенчмарках лучше, но юзеры массово репортят что Claude обладает тем же путем рассуждения грубо говоря и дает ответ лучше, решая задачу с критическим мышлением. И был репорт что бенчмарки закомпрометированы и не стоит доверять им, а сейчас доверять RLHF. По рассуждению, критическому и аналитическому мышлению, и коду пока Claude превосходит GPT

[@byakbyakostnyj925]

даже промт похожий на 1o "размышления" (это просто несколько циклов) придумали для Клода

[@i.am.dnebik]

окей. потратил минут 20 своей жизни, но вот ответ от claude на вопрос. >Давайте посчитаем буквы "r" в слове "rusberry": >r(1) usber r(2) y >В слове "rusberry" содержится 2 буквы "r". :))))) Я дал ему 5 попыток и он ни разу не справился

[@Cosmopolite666]

@@i.am.dnebik из какой страны вы заходите туда?

[@byakbyakostnyj925]

@@i.am.dnebik "Хорошо, давайте посчитаем буквы "r" в слове "rusberry": Просматриваем слово посимвольно: r - это первая "r" u s b e r - это вторая "r" r - это третья "r" y Подсчет: Мы обнаружили 3 буквы "r" в слове "rusberry". Итак, в слове "rusberry" содержится 3 буквы "r"."

[@byakbyakostnyj925]

@@Cosmopolite666 через чатбот арену можно попробовать, любую философскую тему советую развернуть, и сравнить с 4o напрямую, а сами логические задачи лучше всех решает Джемини про 002

[@orion33]

Я чел простой: вижу Митю - ставлю диз

[@flamyf]

И ничего не было сказано о том что о1 допускает такие же ошибки при галлюцинациях и прочем

[@maxexc6939]

Нейросеть, которая тормозит 😂😂😂😂😂😂 как красиво завернули 😁😁 я в шоке))) она не размышляет а тормозит, ай как это теперь красиво выдали за размышляет - браво 👏👏 Задал ей запрос сказала 10! часов надо на обработку ну думаю ща как выдаст - ага щаааас))) общие ответы и херня какая-то , лучшая модель на текущий момент 4.о - эта отлично отвечает

[@SashaKuzikov]

Не осуждайте автора. Он ударился головой и последние полтора месяца был в коме. Даже шрам на голове под кепкой остался.🙈

[@ШамильМеджидов-б6к]

Сам недавно начал интересоваться нейросетями, ИИ, достаточно актуальная тема сейчас. На днях даже наткнулся на российский национальный портал искуственного интеллекта, там есть статьи, которые показывают, в каких направлениях его используют, и с какой стороны он себя хорош показывает

[@AlexisGerro]

у китайцев уже была позодая модель. в которой несколько нейросетей работали вместе и критический оценивали ответы друг друга.

[@86ILLJ]

8:05 - 🤔А... такой вопрос Тэст "Стола и Вяленной Колбасы" эти часы проходили?

[@Sasha_Svarovski]

"неожиданным способом" эврика! наконец-то "неожиданным" Теперь ждем сообщения "ии сумело нажать красную кнопку совершенно неожиданным способом"

[@Звездный_лорд]

ля чувак, прекращай сладенькое кушать, что с кожей

[@ClosiusBeg]

когда говорят что ии будет симулировать реальность - можно сразу выключать. в физике большинство процессов нелинейны и их невозможно апроксимировать с требуемой точностью. поэтому только итерационный метод, то есть проживание жизни. например нет возможности аналитически вычислить результат клеточного автомата на какой либо итерации

[@svoy4el]

Хз, Митя, хз. Не верю я тебе

[@mr.chall3nge]

проблемы с клубникой не только у чат ботов, а еще и у российских политиков xddddd

[@rllynotdev]

Вообще странно, что так долго создавали эту тему, уже давно вроде была ChatGPT-Auto, которая также работала

[@morscoy]

Когда pr служба не смогла своим же продуктом воспользоваться!) А у Яндекса тоже вроде появились размышления, только пока скрытые?

[@MSTendo64]

0:18 я не конор но я проверю как это работает на само деле (с DeepSeek). Вопрос: count how many letters of r are in strawberry ответ: There are two letters "r" in the word "strawberry". вопрос: count how many letters of r are in strawberries ответ: There are 3 letters "r" in the word "strawberries" .

[@aydaryanbarisov5648]

Б.я в телике меньше рекламы

[@VoltaKing1]

Ура! Наконец-то я смогу подсчитать количество букв в слове клубника! 🤣

[@VladVeninTV]

Блин, GPT из телеграмма правило ответила на загадку с клубникой

[@11canek11]

Вижу Митя -> закрываю видео

[@alexp6113]

умеет этот хуавей воч посылать данные в страву через сервисы хуавея или только с телефона/компа через впн?

[@92Darkmind]

Рекомендую погуглить что такое AutoGpt чтобы понять насколько o1 это жалкая копия, да еще и крошечная тень в сравнении с оригиналом

[@karlkaplan6435]

это интерфейс агнетов ии на открытом исходном коде.. они ничего не значат без тех кто создает модели на "своих" мощностях. но технология перспективная. это как сравнивать одноядерный процессор с многоядерным. так же, одноядерный процессор будет эффективнее в определенном смысле. и это не отменяет того что у предыдущих доступных моделей не была реализована фича цепочки мыслей. плюс autoGPT еще не релизнули.

[@igor06991]

3:00, не сделает США, возможно, сделает Китай. На что они рассчитывают? Если это вдруг превратится в оружие, то, возможно, нежелательно, чтобы оно было только у Китая.

[@гоякушив]

"Привет! Напиши мне рецепт свинных крылышек"

[@dan0randan713]

Альтман это не тот который назвал разумную модель разумной?

[@92Darkmind]

Это все полный бред и реклама от OpenAi. На самом деле эта гениальная модель до сих пор выдает рецепт свиных крылышек 🤡

[@PavelAsmanov]

Точно?

[@destroy1440]

Кому что. Кому-то рецепт крылышек от модели за 15$, а кому-то помощь в сложных расчетах и кодинге, сложных задач

[@D00m666]

Гугл и ютуб тоже дофига и больше рецептов показывает Потому что это образное и распространенное выражение.

[@ANTlKVAR]

За интригующим названием «Свиные крылышки» скрывается свиная голяшка, которую до сих пор незаслуженно мало использовали для приготовлении пищи. Изготовленные из удивительно вкусного постного мяса свиных голяшек свиные крылышки привносят новую свежесть в пищевую философию.

[@92Darkmind]

@@ANTlKVAR зайди проверь сам. Под свиными крылышками он понимает свиные крылышки

[@chepurnk]

Ждём ответку от Гугла

[@napolovinukot]

Языковые модели не запускают код, не разворачивает ничего под капотом и никуда не ходят, тем более не могут манипулировать приложениями по типу nmap. Про соревнование по кибербезопасности явная хрень или не рассказали кучу нюансов.

[@adai2008bro]

Нам не нужен еще большой поток людей

[@vladimirlemnev8675]

В след раз буду смотреть канал - нужно полотенце брать. Мокрый выхожу из ютуба 😁

[@eugenek3245]

дурит "более изящно"

[@richturistRU]

А чо не про ChatGPT 2.0? На днях 5 версия же выходит.

[@vmusatov]

Эта модель еще тупее предыдущей, только теперь она еще и тянет с ответом

[@86ILLJ]

🤔К примеру арты Ларки Крофт от Pinterest Выглядят круче чем новая часть Консольной Игры

[@ktoptp]

Звучит как назревающая угроза)))

[@АнтонКалиниченко-б3я]

Управление людьми упростится. Диктаторы ликуют.

[@NewEraOFinfiniti]

Да пх

[@jgoi4jogij]

спасибо за выпуск парни, уже видел но вы очевидно раскрыли тему лучше, я не плачу, это просто соринка счастья попала в глаза от того, что компания openai трудится каждый день чтобы такой как я мог решить любую проблему, СЛАВА ИИ

[@JeremyBerbok]

не заслужено мало лайков. качественно

[@MrSeno125]

В чем пресс служба опен АИ провалила свою задачу? Чем ваш видос отличается от собственно пресс релиза опен аи? Вы буквально его просто процитировали.

[@andreylarionov9336]

Интересно, а у диссертации будет 2 автора?

[@86ILLJ]

Котолическая ИИ насмешила всех... начав травить православные анегдоты про попов

[@nicolasborn3788]

Т.е. это всё тот же AutoGPT только от OpenAI

[@Druzhishe7007]

13 сент. 2024 г вышла модель. Вы так долго монтаж делали?

[@kitten-free]

рекламодателя искали на 3минутный слот

[@Dontgoagainstthedream]

Давно пользуюсь gpt, не знал про прикол с количеством букв , я не смог убедить его что в слове stroberry 3 буквы р , рассмешнил меня джипити 😂😂

[@erik_james]

Да не ребят, gpt-4o тоже неплохо справляется. Давайте я вам докажу. Промпт: Смотри видео идет 17 минут 39 секунд. Реклама начинается на 6:46 и заканчивается на 9:50. Сколько процентов видео является рекламой? Ответ: Чтобы рассчитать, сколько процентов видео является рекламой, нужно узнать продолжительность рекламы и поделить её на общую длину видео. Найдём продолжительность рекламы: Реклама начинается на 6:46 (это 6 * 60 + 46 = 406 секунд). Реклама заканчивается на 9:50 (это 9 * 60 + 50 = 590 секунд). Длительность рекламы: 590−406=184 секунд. Длина видео в секундах: 17:39 = 17∗60+39=1059 секунд. Теперь найдём процент рекламы в видео: 184/1059×100≈17.38% Итак, примерно 17.38% видео является рекламой.

[@elflame2946]

ты сейчас как Андройдер

[@MirosAnt]

Спасибо за видео!

[@WebianRepose]

Вона не може думати, це доданий простий алгоритм, який робить ілюзію цього

[@86ILLJ]

🤔Я что-то провтыкал... Или Google Сами себя В очередной раз Уволили?... "OpenAI" этож прифектура GOOGLA...

[@regulus1362]

Дизлайк за бесячую рекламу , первый и последний раз смотрел этот какнал.

[@Kulik2190]

😢ты забыл спросить минусы часов 😂😂😂😂😂 там по моему будет больше

[@usual_man]

Какая нейросеть рисует трёхмерные модели?

[@86ILLJ]

🤔Буду говорить как Воскресший Мавродий. Ну этот который (M.M.M) придумал... 🤖- Зеля!... Ты там есчо живое!?... Или тебя нейросетью уже заменили?...

[@zveroslav4]

Слишком поздно да ещё и не правда)😂

[@LumeLens]

что с зубами?

[@PetrFilippov]

Почему, когда показывают разработчиков. То они постоянно что то верстают? А кто занимается другой работой?

[@kwaskoff]

а других не показывают

[@sumrix]

Это всё по их словам. Они могут приврать.

[@razrad-future]

Ты открыл для мены тайну, реально не может, сначало 2 потом 4 (4о)

[@thetchort]

что со звуком/

[@ГОСПОДИНН]

Что с Валерой вчера случилось-то?

[@John_Santyago]

Бухал

[@Jordaningeneric]

Непонятно почему у вас так мало подписчиков... Мне вы кажетесь вполне искренними... В этом грязном цифровом мире🎉🎉🎉

[@86ILLJ]

✊Пара поактивничать🤭 🤔Не подумайт нечего плохого... Это жест "✊НО-Пасаран"

[@dnka1975]

скайнет прекращай!😂

[@86ILLJ]

причом это было на Открытой Призентации

[@Antonywhitewow]

Это не "думающий" искусственный интеллект, он не живой, и никакого сознания, чтобы думать, там нет. Это обычная языковая модель, которая сама себе несколько раз по теме вопроса задает промты, и потом выплевывает наиболее подходящий ответ. Текущий "искусственный интеллект" это по прежнему просто очень большой блок кода if else { if else { if else { ... }}}, который подбирает слова, которые по статистике чаще всего располагаются ближе друг к другу в тексте, вот и все. Этот новый "думающий ИИ" имеет такие же галлюцинации и артефакты, просто за счет простого скрипта рекурсивных промтов их видимо стало меньше.

[@Nogrando]

Мозг человека тоже просто рассуждает и ошибается, когнитивные искажения тоже присутствуют. Разность в технологий.

[@Nogrando]

Путь к настоящему ИИ это преодоление препятствий, например, научить ИИ манипулировать абстракциями, пока это самое сложное. Незабываем, что человек это тоже в каком то смысле языковая модель, вспоминаем, что было с Маугли детенышами, что развиться после того как они упустили время уже невозможно.

[@Mixa962]

@@Nogrando Тоже не понимаю, почему люди так агрятся. Если так рассуждать, то подметать пол или заполнять данные с паспорта -- тоже мозгов и интеллекта не надо.

[@Antonywhitewow]

@@Nogrando вы не понимаете разницу между ошибкой человеческого мозга и ошибкой в длинном цикле if else

[@Antonywhitewow]

@@Nogrando человек это ни в каком смысле не языковая модель. мозг человека это невероятно слабый вычислительный компьютер, но с невероятным пониманием контекста и бесконечным количеством удобных хаков и костылей. вы сравниваете несравниваемое

[@jgkdmdevienjjgg8866]

5:48 задал этот же запрос в perplexity (вроде gtp 3.5 там) - ответ ровно тот же и цепочка рассуждений такая же. Так что не совсем тупой попугай получается

[@jgkdmdevienjjgg8866]

И буквы в клубнике посчитала верно

[@k0ry]

И все равно глупая она. По крайней мере в программировании. была тут задачка - простая задача оказалась недоступна. И с каждым проходом все большую и большую часть кода портила и глючила. Хотя тоже сделал ее не за 5 секунд:)

[@Mixa962]

скинь задачку

[@k0ry]

@@Mixa962 Есть UIStackView в котором встроен UIPageController при свайпе страниц необходимо постепенно изменять высоту UIView содержащего UIPageController в зависимости от от высоты появляющегося UIViewController. (Я ей подробно расписал это и дал код как окна содержащего все необходимые компоненты). Она не справилась, как ни уточнял. Чем дальше тем больше глючного кода насыпала. Но должен признать кое-какие идеи у нее были правильные.

[@fedormurashov]

Лайк за интро

[@dosxanzada]

Очень сложно, но интересно слушать

[@ОлеМам]

Дело во времени если человеку нужно осознать задачу и решить задачу за всю жизнь человек решит еë потратив много ресурсов а ии решит задачу за месяц сэкономив ресурсы