Объектив 70-200 мм для фотографии

Объектив 70-200 мм для фотографии - прежде чем купить!

Рет қаралды 18,217

Фотошкола Друзья

8 ай бұрын

⇣Записывайтесь на полное обучение⇣
druzya-fotoshkola.ru/katalog
⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢

Пікірлер: 90

@IlyaOsenko 9 күн бұрын

Про "незаметность" с 70-200 прям улыбнуло)

@user-cr5tr8zt8e 8 ай бұрын

Для птиц эти фокусные расстояния малы. 300мм, лучше 600.. Соответсвенно зумы 150-600 - тамрон, сигма. И не согласен с безапелляционным заявлением, что бзк стекла быстрее . Много зависит от камеры, всей системы камера-обьектив

@manukello 8 ай бұрын

у меня 70-200 четверка. обожаю его. покупал 70-200 2.8, вернулся на четверку обратно, т.к. 2.8 и 4 по степени размытия принципиально не отличается, зато весит в 2 раза меньше.

@user-yl3sn6ih7f 8 ай бұрын

2,8 и 4 очень различаются. Разницы не будет если голову крупно снимать, там пофиг да и так достаточное размытие. А вот ростовой портрет разница значительная. И тут важно иметь топовый 2.8 чтобы резкость по всему полю была

@manukello 8 ай бұрын

@@user-yl3sn6ih7f дрочерские мысли. уверен в слепом тесте пальцем в небо тыкать будешь, где какой. отличается у него. не рассказывай мне, самолично снимал и тем и другим по пол года, на 2.8 не вернусь больше. эта гиря ничего не дает кроме более короткой выдержки

@romanzhulkov 7 ай бұрын

@manukello у вас было видео про 70-200 тоже, я смотрел. Правда сейчас все фото видео с канала не доступны

@300-30. 2 ай бұрын

подскажите пожалуйста, на 70-200 можно снимать без зума? на минимальном и максимальном зуме отличается размытие фона? если не трогать зум, а подойти поближе, на красоту кадра или боке это как то повлияет? Спасибо.

@visor_photo 8 ай бұрын

Canon EF 70-200 f4L на кропе был любимым объективом, но сфера применения была ограничена. На полном кадре стал почти штатником.

@lendor-creative7359 5 ай бұрын

Здравствуйте! Спасибо Вам большое за информативное видео! Подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат и объектив вы порекомендуете для товарной съемки с не всегда хорошем освещение (в зависимости от сценария) в студии? При этом чтобы можно было на некоторых фотографиях делать боке и детализация при этом была на отличном уровне, иногда расстояние от пол метра, а иногда до 3 метров, макро тоже нужно!? Я сам начинающий фотограф, вроде как по характеристикам и цене понравился Nikon D810, но опять же, какой объектив или объективы на него? Заранее ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО!!!

@360-68 7 ай бұрын

Спасибо, с интересом посмотрел. Старик ef200 2,8 всё ещё подходит для хоккея.

@sergeynork5084 8 ай бұрын

Спасибо🫶 Любимый объектив!

@talportnoy2780 28 күн бұрын

На кроп какой выбрать . Canon 80 D

@swisstestdrive 4 ай бұрын

Здравствуйте. Хотел преобрести курс по фото съемке. Но на маил пришло 2 сообшения с ссылкой на сайт один на черном, а другой на белом фоне и цены разные. Не могу понять что скам, а что нет…

@DOMOVOISU 8 ай бұрын

был 70-200 мм f4 L . но заметил что снимаю в основном на 200 мм, продал и купил ef 200 mm f2,8 L II - вот это крутое стекло !!!

@DenisShell 4 ай бұрын

а RF 70-200 2.8 L is USM еще круче)

@strannikone 8 ай бұрын

Я всё жду рассказ по макро объективам...

@birdsare 8 ай бұрын

70-200 пока ещё мечта...но когда нибудь точно прикуплю😁

@pinchukandrei68 8 ай бұрын

парни, вы перед заливкой материал просмотрели ???? лайкос, конечно! только за тему ...

@user-wi8wk4bm5g 2 ай бұрын

Спасибо огромное

@user-ko7os5kn2s 7 ай бұрын

Был у меня когда то Никон 70-200. Долго не мог с ним подружится. Продал(((((. Прошло много лет и теперь я об этом жалею!!!! Хочется купить но нет возможности((((

@DarkGunnerMW 8 ай бұрын

Очень много склеек при монтаже....возможно это фишка, но очень бросается в глаза , когда в одном предложении по 3 склейки.... а объективы реально шикарные - пользуюсь ef f4 IS на беззеркалке через переходник и фокусируется мгновенно!

@XuJIuGan777 4 ай бұрын

еще бы USM на БЗК не фокусировался бы мгновенно))) Сам такой приобрел - кайф! теперь как Влад Соколовский буду пейзажи снимать на телевик мечты))))

@dimario.shuresis 2 ай бұрын

Обычно так делают когда речь не поставлена.

@SimonEvgAl2612 8 ай бұрын

А разве нет запета фотографии эйфелевой башни ? Ароде как нельзя же до 20хх года это делать

@geologdv 22 күн бұрын

Да согласен хороший объектив, во всяком случае практически все студийные уже 20 лет снимаю им. Nikkor 70-200 2.8 Имеет один недостаток который практически сводит на нет многое о чем вы сказали... размер и вес... при трэвэл фотографии таскать Nikon850 в паре с 70-200 это я скажу та еще задачка... так что к моему большому сожалению в трэвел только 24-70 и ширики, хотя именно выхватить фрагмент ими значительно сложнее... Что касается фотографирования живой природы и в частности птиц, то в полете поймать птицу им практически не реально... ну а сидящих на ветке 200 маловато... Так что прежде чем покупать подумайте ))))) портрет в большой студии это луцчший выбор! или на природе но если вы хотите использовать его как трэвел подумайте 20 раз...

@300-30. 2 ай бұрын

подскажите пожалуйста, не могу понять, на 70-200 можно снимать без зума? на минимальном и максимальном зуме отличается размытие фона? если не трогать зум, а подойти поближе, на красоту кадра или боке это как то повлияет? Спасибо.

@Madmaxxx1982 2 ай бұрын

Конечно повлияет. Картинка будет меняться в любом случае. Картинка зависит от фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта съемки. Если вы сделаете портрет на 70 мм подойдя ближе к модели и сделаете тот же портрет по компоновке на 200 мм отойдя подальше от модели, то картинка будет кардинально отличаться. На 200 мм будет сильнее размыт фон (боке) и более «плоское» изображение. А на 70 мм лицо будет иметь бОльшие искажения и с меньшим размытием фона (боке). Я сейчас не вдаюсь в подробности когда на размытие влияет диафрагма, я говорю непосредственно о фокусных расстояниях.

@300-30. 2 ай бұрын

@@Madmaxxx1982 понял спасибо вам.

@odin75 8 ай бұрын

Есть 70-200 is f4ii. Есть смысл менять на 70-200 2.8 без стабилизатора?

@GlaznikNN 8 ай бұрын

Тут кому как. Если готов таскать в два раза больше веса и в два раза больше по размеру, то стоит. Я считаю, любителю не нужен 70-200/2.8, а профессионал такой вопрос и не задавал бы. Я тоже некоторое время думал какой же выбрать, взял 70-200/4 со стабом, II версии. Доволен и рад что не упёрся купить 2.8. А без стаба на таких фокусных тяжеловато, стаб всё же нужен и очень помогает. Поэтому точно лучше f/4 со стабом, чем 2.8 без стаба. Портреты на длинном конце и на f/4 нормально размывается задний план.

@Vadim_L.A 4 ай бұрын

спасибо

@vladislavihl 8 ай бұрын

Согласен. 70-200мм - это >90% моих фото (снимаю в основном природу). Мне хватает f4.0 . Портретистам, думаю, нужно f2.8. Равно как и любителям дикой фауны (впрочем, для птиц и диких животных на воле 200 мм маловато; вот для зоопарка - это самое то!).

@user-vj6ij3pl4w 8 ай бұрын

Пустое...обьективы для зеркальных и б/з работают очень хорошо и разницу заметить не возможно и то , что обьективы для б/з камер быстрее и они чётче дают картинку это фотодрочерство...

@Fotoshkoladruzya 8 ай бұрын

Ну именно 70-200 разница между зеркальными и беззеркальными будет не так сильно заметна. А если сравнить 85 то разница очень ощутимая.

@maxsaf4336 8 ай бұрын

Фотодрочерство, это чистомануальный обьектив и пленочный без автоматики фотик. А то что вы описали, это лень😂

@user-vj6ij3pl4w 8 ай бұрын

@@Fotoshkoladruzya Ничего подобного ...это блеф...

@user-vj6ij3pl4w 8 ай бұрын

@@maxsaf4336 Что вы имели ввиду...лень, фотодрочерство это пытаться найти разницу между (на примере canon) ef и rf оптике ...

@maxsaf4336 8 ай бұрын

@@user-vj6ij3pl4w то что вы считаете фотодрочерством, не является оным.

@user-lr7wf4kk1k 5 ай бұрын

Данный объектив со светосилой 2,8 и 2,0 дорогие, дороже фотоаппарата в 2, 3 и более раза. Не по карману. Хотелось бы увидеть обзор более бюджетных объективов. Например, 24 - 105 мм с переменной светосилой от 4,0 до 7,1 Очень признателен буду. И вообще, по-больше бы обзоров про бюджетные объективы.

@user-uw3zx1nn6n 5 ай бұрын

я взял б/у 2.8, за 52 тысячи, более чем доволен)

@bonefatsi 3 ай бұрын

@@user-uw3zx1nn6n тем кто фото зарабатывает нормально , для любителя очень дорого

@SaintRovv Ай бұрын

И как без стаба, не устаете таскать? Я все никак не решусь потому что с пятаком моим будет весить тонну@@user-uw3zx1nn6n

@LordLocker 4 ай бұрын

а чего так дергано всё? видеоряд всмысле(

@ii-yk3vc 4 ай бұрын

Купил свой первый объектив 70-200 2,8.для портрета да и пейзажа.пробовал птиц и зверей : маловато будет.думаю еще купить 28-70 ,правда еще не знаю зачем.

@bonefatsi 3 ай бұрын

для портрета , пейзажей 28-70 лучше . Я пейзажи снимаю на кит 18-55 мм , в основном на 18 мм , даже белок , уток , чаек в пруду на 50 мм , они не пугливые . Мне вполне хватает .

@TheDScreative 4 ай бұрын

на фотике в кадре Canon c ошибками написано))

@rtut6920 8 ай бұрын

70-200 это фокусное, к которому приходишь потом, после всяких полтиников и остальной дичи. И когда он у тебя появился понимаешь, верней не понимаешь как ты раньше жил без него. На кропе это вообще дольнобойная пушка, а на ФФ это штатник которого так не хватало раньше.

@noJIb3oBATEJIb 8 ай бұрын

Я пришел к 24 f/1.4)

@Mazafaka77 8 ай бұрын

@@noJIb3oBATEJIb иди дальше

@mvzmvz2263 7 ай бұрын

👍👏🙏

@user-ws9dq1os7j 8 ай бұрын

Товарищи ну посоветуйте уже объектив для спорта. Задолбался уже писать.. Хоть кто-то ответит. Не всегда есть возможность приближается к объекту, фоткают в основном в помещении, единоборства каратэ капуэро теквандо ну все что с этим связано. Это вроде как гуд, но тяжёлый, пофоткай с таким часов 8 афигеешь. Что ещё можите посоветовать. ПРОШУ ОТВЕТИТЬ. Тушка 650D кроп. Расматриаювал вариант 17-55mm f/2.8

@pinchukandrei68 8 ай бұрын

70-200 ф4 без стаба, совсем ни разу не тяжёлый, а главное шустрый, ставите кнопочкой расстояние от 3 м, он как пуля... фоткал волебол..на 77д , очень даже , да и на стрит выходил, только обматывал черной лентой...да лапку докупил, вообще удобно было 5-6часов без вопросов от слова совсем..

@pinchukandrei68 8 ай бұрын

17-55...ну не знаю , для спорта оно совсем не быстрое...да ещё и в 650 ый...найдете ли в хорошем состоянии недорого это стекло...а оно реально хорошо, только на нем уже все "наскакались" и брать если знаешь у кого и чего...не вслепую в посылке

@sergeyzakharov7326 8 ай бұрын

почти для любого спорта 70-200 - штатник (по моему опыту исключения - регби и баскетбол. для регби лучше что-то типа 100-400, для баскетбола мне лично 24-70 больше заходит). не знаю как на кропе это все удовольствие будет работать, мб не будет хватать 70, но 70-200 определенно лучший вариант

@VSunRider 8 ай бұрын

есть светосильные 50-150 или примерно с таким фокусным, или взять 70-200/4 именно со стабом, а тушку лучше сменить на двухзначный номер :)

@GlaznikNN 8 ай бұрын

@@VSunRiderа ещё лучше тушку на однозначный номер.

@talportnoy5012 8 ай бұрын

na crop canon 80D kakoi vziat

@noJIb3oBATEJIb 8 ай бұрын

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

@maxgreen213 8 ай бұрын

Эльфелева башня?

@user-ds8cy5cx8o 3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@maxsaf4336 8 ай бұрын

Интересен опыт фотографий на свехдлинные объективы, более 1000. Т.е. без фотошопа луна как в фильмах на фоне деревьев. Либо астросъемка. Ибо был на сутки предоставлен мто500, и кроп 2))) очень понравилось

@Oleg_Kuchurivsky 8 ай бұрын

Из минусов: Очень узкоспециализированные 1000мм МТО. Луна и планеты Юпитер (со спутниками - точками) и Сатурн в самом плохом качестве. f/10 не меняется. Т.е. довольно тёмный. А выдержка с рук сами понимаете, не длиннее 1/1000... боке "бублики". Трудно найти сам объект, особенно с кроп камерой. Тяжёлый. Очень. Из плюсов - дешёвый по сравнению с телескопом.

@user-pc4hx1zh1v Ай бұрын

а слово "повыхватовать" зачем раз сто за клип?

@a.v.kuzmin9063 8 ай бұрын

Картинка дёрганая , обрезка на обрезке , смотреть невозможно.

@Gluschenko-pro 7 ай бұрын

Точно 🤯

@rus_kry Ай бұрын

я заметил) что профисиональные фотографы очень фигово монтируют видео ролики) и это я много гнде встречаю))

@user-es2sy7gm8t 8 ай бұрын

Як - крупное животное с длинным туловищем, относительно короткими ногами, широкими, округлыми копытами и тяжёлой, низко посаженной головой. Высота в холке до 2 м, масса до 1000 кг. Длина тела матёрого самца до 4,25 м, из них 0,75 м приходится на хвост. Длина тела самки до 2,8 м, высота 1,6 м, масса 325-360 кг. На холке у яка небольшой горб, отчего спина кажется покатой. Рога у обоих полов длинные, но не толстые, широко расставленные, от основания направлены в стороны, а затем загибаются вперед-вверх; длина их до 95 см, а расстояние между концами 90 см. Як отличается длинной косматой шерстью, которая свисает с туловища и почти полностью закрывает ноги. Шерсть темно-бурая или серовато-чёрная всюду, кроме морды, где часто бывают белые отметины. От зимних холодов яка защищает густой свалявшийся подшерсток, который весной и летом выпадает большими клочьями. Шерсть яков широко используется тибетцами, причём на животных нередко можно видеть упряжь, сплетенную из их собственного волоса. Если на большей части тела шерсть густая и ровная, то на ногах, боках и брюхе - длинная и косматая, образует своего рода сплошную «юбку», почти доходящую до земли. Хвост также покрыт длинным жестким волосом и напоминает лошадиный. Различают диких (mutus - «немой») и домашних (grunniens - хрюкающий) яков. Самка яка называется дри.

@Grumpy_allien 2 ай бұрын

Мораль. С 70-200 можно повыхватывать на улице

@pavelantonov251 2 ай бұрын

Не особо-то. Когда я снимаю на Д810 Никкор 70-200 f/2.8, на меня начинают коситься, будто у меня в руках не камера а базука или миномет.

@ypka433 Ай бұрын

@@pavelantonov251 понимаю, ещё если допом батарейный блок к тушке, выглядит именно базукой, особенно в регионах косятся😅

@lemur_ekb8610 8 ай бұрын

Снимая людей, можно повыхватывать... 😁

@pavelantonov251 2 ай бұрын

или отхватить себе в дыню. Но вообще на улице 70-200 так себе, постоянно угла не хватает, будете все снимать на 70 и жалеть что не взяли 24-70

@user-ni5km4nd4l 4 ай бұрын

С 70-200 остаться незаметным, особенно черно белым? Насмешили

@pavelantonov251 2 ай бұрын

вот именно. выйди на улицу с базукой и то на тебя навряд ли больше внимания обратят, у людей почему-то страх перед большими камерами и полное равнодушие к топовым беззеркалкам, которые нарисуют любое лицо из толпы ничуть не хуже.