Объектив 50мм для фотографии - прежде чем купить!

⇣Записывайтесь на полное обучение⇣
druzya-fotoshkola.ru/katalog
⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢

[@user-uv9tw8id9i]

Невероятно,как вы хорошо выглядите!Ваш вес изменился.Очень здорово!И конечно спасибо за все что вы делаете!

[@user-hc7ov]

Отлично раскрыт вопрос! Спасибо большое. 👍👍👍

[@Fotoshkoladruzya]

Пожалуйста

[@borisshcherbakov8717]

Отлично.... просто и по сути

[@oopi2011]

Осветите вопрос грамотной проверки перед покупкой б/у фикса и зума

[@Shubba-bubba]

Спасибо за такое понятное видео❤

[@user-lr7wf4kk1k]

Классные у Вас обзоры!!! МО-ЛО-ДЕЦ!!!!!!!!!!

[@TheVIPsik]

Снимаю на D90, стекла: Nikkor 35мм f1.4 , Nikon 50mm f1.8 . Снимаю в основном стрит, портрет и пейзажи, есть линза на 35ку для макро(самодельная), но мало чего хочется снять в макро. Хотелось бы больше узнать про телевик, потому как давно задумываюсь о 200-300мм но пока не очень понимаю как его реализовать , в том что мне интересно снимать. На полностью открытых диафрагмах снимаю очень редко. Спасибо за ролик!)

[@vladimirslendev6738]

имею все топовые линзы на никон 750. мой никкор 50 1.8 просто хорош. Всегда в рюкзаке.

[@canniballissimo]

вот за это я свой 50 и обожаю

[@yurilitvinov6625]

Спасибо за обзор! Нравятся "полтинники" на fullframe. Универсальные. К тезису про "покупайте автофокусные": тут люди с Helios серии 44, Pentacon 50/1,8, Индустар 50 3,5, Индустар-61 50/2,8 такие "ну да, пошли мы прочь"😅

[@Feodorchik]

85-ка конечно вкуснее, если есть место) Но однозначно лучше брать RF-ку, старые L-ки страшно грешат хроматикой, цветом и резкостью..

[@manukello]

очень хорошее видео. грамотно и четко всё изложено. пропагандирующим связку ленивого свадебщика-бомбилы (35-85) лучше бы прислушались к тому, что в видео говорится. куда не плюнь, сидят взвизгивают, сто пудов половина даж не видит перспективных искажений на своих 35мм, вообще не знают что это такое, но "совет" в комментариях считают нужным обозначить. Фикс 50мм на полном кадре это незаменимая вещь.

[@AKA_Ragday]

🤦‍♂ Для чего?

[@rus_1982]

И много ли у кого в стране полный кадр?

[@GlaznikNN]

Согласен.

[@MrEwgen1985]

Чем больше светоСила, тем больше и ответственность 😁

[@flyman1625]

Вот молодец, нашел аргументы, чтобы быть как можно ближе 👍😀

[@keremesanimationstudio8453]

Ну, смотря про какую матрицу идет речь. Кроп или полный кадр

[@axisofaction3188]

Спасибо

[@SonofRobinson-lo5qo]

Снимаю на Canon 50 mm f 1.2. Все круто!!!

[@fdfkljlk3367]

мне б подарили, я бы тоже снимал )))

[@user-vq2oj8mx7e]

Доброго дня! Скажите а для кроп.камер (1.5) сказанное про полтинник так же всё актуально. Или целесообразней в случае с кропом всё таки приобретать фикс 35мм?

[@rus_1982]

Считаю что смысла от него уже не будет того который задумывали

[@olivkavideo]

Да тоже все отлично. На определеном этапе просто полностью перешла на полтинник. На кропе.

[@rus_1982]

Тоже считаю, хоть и только начал разбираться, что брать полтиник на кроп это будет полное разочарование по сравнению с фулфреймом. Мало того что вы получите переменоженные на кроп фактор параметры, так еще и поимеете много других проблем, которые не будут описаны, наример проблемы с фокусом, резкозт итд

[@Valeriy-Swimmer]

Согласен на 100%

[@V.KUZMICHEV]

Сейчас есть такие классные зумы, что фиксы - это для тех, кто может, сняв ими, продать фотографии за очень-очень дорого. Если такие есть - откликнитесь!

[@meshstore_technologies]

50 mm 1,2 GM просто бомба! Любое фото шедевр

[@V.KUZMICHEV]

Дорогой, тяжелый, непрактичный, можно перечислять дальше. Купил, картинка хорошая, но все же, как мне кажется больше понты. Сейчас люксовые зумы просто превосходные. Тоже дорого, но работа в удовольствие. Шедевр? Шедевр - это когда его купят за ооочень большие деньги. Если есть такие продажи, то да можно и фиксом снимать, а так...

[@user-fo8pw]

​@@V.KUZMICHEV а какой зум вы рекомендуете для Сони? Портрет

[@V.KUZMICHEV]

@@user-fo8pw Спасибо за комментарий. Выбор объектива Вы все же должны сделать сами, я так считаю. Здесь важно учитывать то, какая у Вас модель фотокамеры, будете ли Вы делать профессиональную съемку и конечно учитывать бюджет на приобретение. По качеству все понятно: чем дороже - тем лучше. По вопросу: чем снимать портрет, в Интернете есть много книг фотографов с мировым именем. И, конечно, читайте характеристики объектива, который понравится. Не могу сказать за других, а сам я делал и делаю так. С уважением.

[@XuJIuGan777]

Купил б/у 50мм F1.8 за 5000р. Покупал без доставки, лично проверял, поснимал, все в резкости, даже пылинок очень мало внутри, а все знают, что он пылесос еще тот. Второй фикс - купил новым. Это Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Все в резкости, все круто.

[@user-ws9dq1os7j]

Здрасти! Ну кто нибудь то ответит... Тушка canon 650D кит 18- 55.Снимаю спортивные соревнования 90 % в помещении..., не всегда есть выход приблизится к объекту. Мучаюсь. Посоветуйте норм объектив для моих целей. Что скажите про EF17-55mm 2.8

[@63foto_ru]

Лет семь снимаю на 17-55 2.8. Стоял на 600d год и последнии годы на 70d. Объектив бомба! На кропе самый лучший. Причем лучше себя зарекомендовал на 70-ке. У него новый процессор, дуал пиксел, сенсорный хороший экран.

[@user-xf9lb8ph5m]

Ваши советы больше подходят для полного кадра.. Вы уж уточняйте, пожалуйста, в самом начале. У меня - никоновский кроп. Чаще использую родное стекло на 35. Оно порезче будет немного, чем на 50. Хотя и от полтоса не отказываюсь.

[@AN1ghtroad]

35 f/1,8 DX у никона прекрасен. А с учётом цены и размера - божественен.

[@user-xf9lb8ph5m]

@@AN1ghtroad , совершенно с вами согласен.

[@elenakostina8087]

Можно ли на портретник 1,4 канон 50мм, снять групповое фото, чтобы все были четкими?

[@margaritalazorskaia6274]

Можно, если выставить моделей в одну прямую линию

[@aleksandrbarto4486]

50мм gm f1.2 продал. Заместо него пользуюсь 28mm и 85.

[@farkhattukhvatullin1370]

Вертикали в кадре лучше все таки править в шопе....картинка точно выиграет, 8.20 в ролике классный кадр, но сведение вертикалей напрягает.... 7.26 тоже вертикали лучше отстроить, модель от этого тоже только выиграет....оптические искажения влияют и на неё, а выравнивая вертикали мы убираем эти искажения.

[@maxgreen213]

Особенно впечатлила картина, когда вечером на улице загораются фонарные столбы. Круто. Это в каком городе происходит?

[@Fotoshkoladruzya]

В самаре

[@maxgreen213]

@@Fotoshkoladruzya А у нас светятся фонари. Столбы не загораются.

[@user-pf4so7sd5d]

А зачем показывать сгенерированный ИИ замок вместо фоток?

[@user-fp1qx5qq1j]

Было бы что снимать))) это про за́мки и драконов

[@user-td1lu1cx1f]

А что за замок с драконами? и где он?

[@user-jn8fn2ti5f]

Это замок Гарибальди. Расположен в селе Хрящевка Самарской области недалеко от Тольятти.

[@Edmon_Dantes]

@@user-jn8fn2ti5f Это же надо. Ещё оказывается не всё пропили, развалили и разграбили.

[@mihail8815]

Интересно, что лучше сигма 50мм или 33мм Фуджи на Фуджи) Который второй версии

[@user-ks3uu7gd3j]

смотря что ты хочешь, если хочешь чтобы было именно 50 на выходе, то 33-35мм, если хочешь на выходе 75, то можно и 50мм, но я советую взять за 40к Viltrox 75 f1.2, задел на будущее (XT5 или XH2) + оч резкий и топ за свои деньги

[@a.s.5092]

0:20 - В каких случаях чаще всего используют фикс 50мм? В случаях когда денежек очень не много, а хочется что-то светлое и с автофокусом)) Вот истинная причина наиболее частого применения этого фокусного)) Особенно печально когда его пытаются сделать своим основным на кропе.

[@agroproplus]

50 mm f1.2 на фф для среднего плана на портрет.

[@nikiniki-ms6ie]

Я так и не решился купить фикс на 50 мм.Все объективы у меня зумы.В свое время набегался с фиксами снимая на пленку,а теперь что-то не хочется.А может все-таки есть смысл иметь фикс?

[@GlaznikNN]

Всегда имел зум как штатник и фикс для портретов. Зум так не снимет портрет как фикс.

[@user-zrussia]

Скажите пожалуйста, а какими объективами вы пользуетесь? (Зумы)

[@nikiniki-ms6ie]

@@user-zrussiaДля Кэнон 5Д использую объективы Кэнон 135-28 ф 3.5 , 105-28 ф 3.5 и 300-75 ф 4.Для Кэнона лучше объективы этой фирмы.Так надежнее.Самый оптимальный объектив для кропа:135-18,для полноматричного:135-24.Желаю Вам творческих удач!

[@user-zrussia]

@@nikiniki-ms6ie спасибо большое! С фиксом я определилась, а вот с зумом сложнее( бюджет крайне урезан((

[@nikiniki-ms6ie]

@@user-zrussiaПопробуйте обратиться в магазины Фото-Москва и ФотоСССР.Они торгуют подержанной фототехникой.Это будет дешевле,к тому же можно подобрать вполне неплохой,может даже почти новый объектив за умеренную цену.Если с техникой что-то не так,они заранее предупреждают.Туда можно позвонить и заранее обо всем договориться.Покупать новый объектив сейчас-сущее разорение.Желаю удачи!

[@user-mk4gv9ee7n]

Спасибо за обзор , все по существу и " без воды " . Покупать , по возможности , надо родные линзы , они полностью совместимы с аппаратами , например , Кэнон ! И никаких сигмовских или тамроновских косяков у них никогда не будет . Не нужны эти сигмовские ДОК-стакнции - поставил кэноновский и он сразу совместился с камерой . Если небольшой перелет- недолет - всегда можно чуть откорректировать в тушке . На форумах есть много отзывов о частых проблемах с попаданием фокуса у Sigma 50 F1.4 DG HSM и проблемы с постоянным недоэкспонированием , из-за чего фотограф вынужден держать поправку +2/3 . Вообщем , электроника совместима не на 100 % и начинаются " танцы с бубном " . Внешне приличная линза большого диаметра , отличный конструктив , но я в свое время взял все-таки кэноновский 50 1/4 и не жалею . В любой момент Кэнон может так запрограммировать свои камеры , что " заблокирует " любые сторонние линзы и куда потом этот хлам девать ? Раньше еще можно было покупать сигмы-тамроны , чтобы денег сэкономить , а сейчас они обнаглели и ломят цены как за родные линзы ! Лучше уж купить родной б/у в отличном состоянии . Например , я пользуюсь родным кэноновским конвертором DPP и все родные линзы есть в базе данных , поэтому моментально корректирует все минусы линзы , а сторонние линзы вообще не видит ( есть , практически , новые Tamron 17-35 2.8-4.0 и Sigma 12-24 DG HSM II . По этой причине буду продавать их . Родной Canon 17-40 уже прибыл на мою почту и сегодня после обеда доставят ! Он один покроет все мои небольшие потребности широкого угла на ФФ ) Небольшое видео сравнения Сигмы 50 1/4 и Кэнон 50 1/4 : kzbin.info/www/bejne/iYTZmYWOl5Wai5o P.S. Получил Кэнон 17-40 . Великолепное стекло в состоянии нового в упаковке + тонкий фильтр 77 мм за разумные деньги ( S 315 ) , цветопередача супер . Даже вечером при непонятном освещениии ( несколько светильников разных видов и температур ) не желтит ни капли и выдает идеальную цветопередачу ( Canon 6D mark II ) . Великолепная развесовка тушка-линза , например , Canon 24-105 F4.0 IS USM не понравился (в 2017 шел в комплекте с 6Дм2 ) , т.к был великоват и тяжеловат для этой камеры , как бы клевал носом и я его моментально продал , хотя нормальная повседневная линза. Сигмы и Тамроны обычно сильно желтили в этих же условиях . Очень доволен . Корректировки работают в jpeg и в RAW как и положено . Афтофокус даже не требует подстройки - как снайперская винтовка . Родной есть родной !

[@smalnar269]

35мм более универсален будет.

[@Fotoshkoladruzya]

Каждому свое.

[@manukello]

нет

[@Tizit]

Несколько раз покупал 50мм, но потом продавал. Для меня невостребованное фокусное расстояние. Пользуюсь 35мм и 85мм.

[@manukello]

ну и зря. вместа двух этих фиксов, первый из которых делает нос картошкой, а второй полнит людей - лучше взять один полтиник и забыть об этих проблемах.

[@Tizit]

@@manukello 🤣

[@robertrobert7631]

Автор,сделай выпуск про Самьянг объективы - ручная фокусировка и тд

[@Fotoshkoladruzya]

Я сказал что мое мнение, если ручной фокус то это ширики от14 до 20мм

[@robertrobert7631]

@@Fotoshkoladruzya 16 мм samyang f2.0 например

[@pparazzio9979]

Давай про народный объектив 18-55мм

[@glavpopuser]

Фотографировать - не знаю, а чпокать - самое то, дёшево и сердито. Пользуюсь (точнее пользовался)

[@begemotochka]

Скажите вы же фото обрабатывали явно..это не сырые снимки ведь..где обрабатывали если не секрет ?

[@HHSH.40]

Какая разница?...

[@thatstrue_]

скорее всего Adobe Lightroom

[@Olseoa]

Не берите 50мм - чаще всего это самые бюджетные объективы с проблемами с фокусом. Возьмите 35мм 1.8 - самый универсальный объектив, можно сфотографировать все, что угодно. А сильное размытие чаще всего не надо. Разве что для сказочных фото детей, например. Но их на улице вообще лучше на 135мм снимать.

[@AKA_Ragday]

Согласен, имхо идеальный сет 85 и 35 )

[@Valeriy-Swimmer]

У меня кэнон 50 1.4 и на м3 и на 7д все идеально!

[@carpediem1116]

"не берите 50мм - чаще всего это самые бюджетные объективы". Это что-то из категории - не берите зеленые носки, чаще всего они самые бюджетные. Где связь фокусного с качеством/ценой объектива?) Не стоит брать некачественные объективы - они не чаще всего, а ВСЕГДА некачественные. Фокусное расстояние у них может быть любым. И с ценой корреляция соответствующая, в большинстве случаев. Пример zeiss 55 1.8 - одно из самых резких стекол на сони в принципе

[@Olseoa]

​@@carpediem1116 В любом случае, 50мм ни то, ни сё. В помещении часто не хватает угла обзора, а разница между 35мм в картинке вообще незначительна. Чаще всего покупают 50мм 1.8 за 10-20к. И чаще всего они плохие. 35мм по таким ценам и нет особо. На беззеркалках Сони все объективы отличные. А вот на зеркалках 50мм чаще всего шлак.

[@carpediem1116]

@@Olseoa не то, не сё он в ваших руках. Каждому фокусному расстоянию свой сюжет. Топовые уличные фотографы снимают на 50мм, про ваше не то не сё они не слышали, видимо) И что значит "чаще всего"?) У меня, например, все стекла на 50 были прекрасными, потому что я покапал качественные стекла, только и всего. Фокусное здесь не при чем.

[@ZametkiFotografa]

Размышлять "для чего" и "какое фокусное выбрать" бессмысленно в большинстве случаев - опытный фотограф и так знает, что ему нужно, а новичку чья-то теория мало-мало поможет. А может даже и навредить - купит с большими ожиданиями, а окажется - не то... Все обзорщики что-то хвалят: 24, 35, 50, 85 и т.д. Обычно новичку от этого легче не становится - он думает, что нужно ВСЁ! Да часто он и сам не знает, что будет снимать. Хорошо, если у него хватит на все варианты денег, но это - редкий случай ) Поэтому есть простое решение - взять какой нибудь зум с большим диапазоном (18-105, 24-120 и т.д.) и просто поснимать им все, что хочется. Попробовать и людей, и пейзажи, и зверюшек, и бутылку с водой - ну, в общем все, к чему ручки тянутся... И пусть там будет не всегда резко, шумы и т.д После этого всего безобразия нужно в программе посмотреть, какие фокусные чаще использовались - вот и будет ответ на вопрос, какое фокусное конкретному человеку ближе всего ;)

[@user-lh6hx3ve6c]

Слишком увлекаетесь обработкой молодой человек.

[@oleg150869]

Хорошо однако снимаете,но учиться у вас не буду. Дорого!

[@Vladimir_kuva]

50 мм 1.4 мой первый объектив. . Не советую. Сейчас на смену взял 35 /2 вот это точно нужная вещь.

[@svetkingdom]

что снимаете на 35 mm?

[@Vladimir_kuva]

@@svetkingdom все то же ,что и на 50. Только картинка интереснее и возможности больше.

[@Fotoshkoladruzya]

Каждому свое.

[@manukello]

@@Vladimir_kuva перспективные искажения ты называешь "интересней"? безвкусица и необразованность.

[@glavpopuser]

​@@manukelloбыть снобом глупо, простите

[@user-bo5qv5yd4n]

сейчас существует столько программ для обработки фото, что размытие заднего плана уже не требует покупки каких то офигенно светосильных и дорогих объективов. Главное, чтобы давал качественную резкую картинку переднего плана.

[@DOneClub]

Качественную и резкую картинку без размытия тебе даст любой хороший смартфон около премиум сегмента) и всё ещё останется хорошим телефонов, не считая возможностей камеры. Мне кажется что камера как отдельное устройство должно давай особый почерк, видение и душу, а не просто красивый, гладкий и резкий идеал

[@krokodilljque]

Не советую брать 50мм, особенно на кроп.

[@krokodilljque]

@@user-vj2kr6vy3e на кроп для портрета пойдет. На фул очевидно 85/135

[@Aleksandr-Isaev]

Приветствую я сейчас после китового объектив ищу, 50 почему не подходит? Я думаю 35 или 50 взять на кроп

[@krokodilljque]

@@Aleksandr-Isaev Если ты фотографируешь людей то можешь взять и 50. Понимаешь, я фотографирую пейзажи и архитектуру, люди в мой объектив попадают редко, поэтому свой 50 я быстро продал. Если у тебя китовый 18-55, то просто выдвини его на 55 и походи так весь день и поснимай, потом ты поймешь нужен тебе 50 или нет. Мне вот лично даже 27мм узкий, хочу продать и взять 23ф2 на свой фудж

[@Aleksandr-Isaev]

@@krokodilljque в этом и проблема что хочется универсальный объектив но зум с хорошей диафрагмой стоит больших денег а я не зарабатываю на фотографиях, поэтому и приходится фикс смотреть, я пробовал на китовом ставить 30мм что в кропе 50 и так же 50мм что в кропе 80 и вроде как удобнее с 30мм, и опять же вопрос цены 50мм можно взять самый дешёвый yongnuo ну или бу кенон а 30мм даже бу дорого но удобнее... вот такие дела... а так фотографирую стрит, пейзажи, портреты очень редко но скорее всего на них на постоянку перейду

[@user-yj6nn7jm1v]

Для пейзажки отличный вариант и оптически он хорош, и стоит не как конь. Сам думал его взять, но по итогу остался на сетапе из 4-х стекол (16-80; 70-300; 35 f1.4; 90 f2) закрывают все задачи более чем полностью и занимают не так что бы много места

[@user-ps1ej4co5p]

Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺

[@krokodilljque]

Соболезнуем.😢

[@user-ef2km4ok8k]

Развод на деньги, ребенок умер зимой прошлого года. Разоблачение в ролике с названием Елена Раева аферист.

[@MyDemon213]

Для всего описанного 35 как будто лучше подходит