Объектив M.Zuiko Digital ED 12-45/4 PRO - обзор и тест

[@ArtomU]

Спасибо за как всегда качественный обзор и фирменную подачу материала.

[@diegocalvin1571]

I know I'm kinda off topic but does anybody know of a good website to watch new series online?

[@willieerik3845]

@Diego Calvin Flixportal xD

[@diegocalvin1571]

@Willie Erik Thank you, signed up and it seems to work =) I really appreciate it !!

[@willieerik3845]

@Diego Calvin Happy to help xD

[@chessdao]

Жаль хороший канал и больше не поддерживается!

[@KroupskiPro]

Привет! Мне самому жаль, и тематика продолжает оставаться интересной для меня. Но, к сожалению, платить за труды никто не хочет - ни производители, ни торговля, ни зрители :) А энтузиазма делать всё в качестве хобби - у меня как-то... не хватает. Может быть, временно?? Но пока, увы, так.

[@RavilMubarakshin55]

Отличный обзор!

[@АлександрЛобачев-м8ж]

Мне нравится как представлен обзор , по сравнению с другими. Пожелание - хорошо бы сделать сравнение 12-45 с панас 14-45 (3,5-5,6) !!!!!!!

[@РафаэльФатыхов-у2п]

Позновательно, благодарю Вас.

[@СергейЛебедев-е6и9х]

Спасибо большое вам

[@I_am_from_Moscow]

Здравствуйте, скажите, а что у него с дисторсией ? Сейчас снимаю на Ricoh gr3 свою продукцию в помещениях с естественным освещением, всё нравится и устраивает, в т.ч. дисторсия маленькая (а это для меня важно), динамический диапазон, резкость, но конечно же не устраивает фикс, поэтому рассматриваю этот объектив на e-m10. Не будет ли этот комплект хуже по качеству чем рико ? Спасибо.

[@kurbashy]

Спасибо.

[@sstansm7f]

На самом деле камера ощущается в связке с объективом. E-M1-II с маленьким фиксом ощущается как маленький фотоаппарат, а с зумом 12-40 как большой и менее поворотливый.

[@pisunompogubambam]

понимаю , что выложено давно, но актуальность никуда не ушла. Скажите с какой тушкой использовался объектив

[@KroupskiPro]

Olympus E-M1 Mark II.

[@user-dm7tm7bt2z]

Посоветуйте недорогую камеру Olympus для съёмки слоу-мо?

[@АлександрСол-и4к]

Я правильно понял что в ручном режиме нельзя фокусироваться на 12-45? Это как то странно!

[@KroupskiPro]

У 12-45 отсутствует та особенность, которая имеется у многих объективов линейки MZD PRO (например, у MZD 12-40/2.8), а именно - возможность перевода в режим ручной фокусировки путём сдвига фокусировочного кольца вдоль оси объектива в сторону камеры. Однако фокусироваться вручную, конечно, можно - переводите камеру в режим ручного фокуса MF, и дальше вращаете фокусировочное кольцо, наводя резкость. Привод при этом электромеханический, то есть, вращение кольца по сути отдаёт команды фокусировочному моторчику, но по ощущениям это весьма близко к "истинно ручной" фокусировке, работа кольца мягкая, наведение точное.

[@АлександрСол-и4к]

@@KroupskiPro спасибо за ответ!

[@bepa_sailing]

Вы можете прокомментировать продажу Олимпуса?

[@KroupskiPro]

Я?? :) нет, я не могу. Давайте лучше посмотрим, как сам Олимпус будет комментировать.

[@bepa_sailing]

@@KroupskiPro насколько понял, его купила та же компания, которой Sony свое подразделение Vaio продала. Есть опасение, что с Олимпусом может то же самое произойти - станет продуктом только для японского рынка. Непонятно, что с сервисом будет.

[@KroupskiPro]

@@bepa_sailing Думаю, Олимпус (в том числе российский) ещё прокомментирует ситуацию. Насколько я в курсе (несильно), планы по выпускам новых изделий сохраняются и так далее. Может, будет что-то типа как с Пентаксом - новый хозяин, а имя бренда... частично продолжает использоваться. По большому счёту, конкретный владелец конечному пользователю не так важен ведь... Важно, кто и как ведёт бизнес. Вон как с автомобилями - у половины марок хозяин Форд :). Посмотрим... Не думаю, что прям бац и всё свернут. Хотя вопрос доверия, конечно, возникает.

[@bepa_sailing]

@@KroupskiPro благодарю Вас.

[@Inzhevatov]

@@KroupskiPro Что там комментировать, очередной раз кинула фирма проффографов и любителей. Впрочем делала она это за свою фотографическую историю не однократно. Хочешь конкурировать на рынке выпускай новые перспективные модели, а не повторяй старые с программными улучшениями. Сам пользуюсь системой и очень жаль, что продалась фирме трупоеду, а не перепродала свой бизнес фотографической фирме.

[@vitalijkopa764]

Когда то у меня был панас 14-45 выглядел он чуть по интересней :)

[@KroupskiPro]

Не хочу обидеть, но... более (в целом) тёмный объектив, с меньшим диапазоном зума, без широкого угла, ниже по оптическому классу... если не секрет, чем же он был интересней?

[@vitalijkopa764]

@@KroupskiPro Честно говоря всем :) и особенно ценои по факту класом ниже по картинке возмижно выше. Ну стекло олипаз при такои цене светлым тоже назвсть нельзя :)))

[@KroupskiPro]

@@vitalijkopa764 Ну всем так всем, пусть так. Сколько людей, столько и мнений! :)

[@vitalijkopa764]

@@KroupskiPro Ну как есть по сути я бы свои штатный Panas 12-60mm менять не стал :)

[@Multi3179]

С такими ценниками проще купить 12-100 на Авито

[@Vidvan_Gauranga_das]

Думаю чуть позже на авито появятся раскитовки 12-45 тысяч за 20))

[@Русский_Мыслитель]

Пора уже отказаться от доисторического формата 4/3.☝️🆗💯

[@Silent-y8z4q]

И много продали панасы своих фф? :) GH как были популярными, так и останутся.

[@игорьворонков-о3з]

Да кто ж мешает вам ? Откажитесь .

[@antontoss5280]

Фиксы 1.8 норм, они дешевые и компактные, при этом качество высокое. Вот тратит деньги на более дорогие, или про зумы, или м1 - нет смысла