Объектив Nikkor Nikon 24-70 F2.8G ED N Обзор в 2021 году Штатник на полный кадр

Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Объектив Nikkor Nikon 24-70 F2.8G ED N Обзор в 2021 году Штатник на полный кадр. Выбираем штатный репортажный объектив на полный кадр Никон D600/D610/D750/D800/D810
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Intro
00:25 Обзор
06:07 Примеры фото резкость
06:50 Эргономика на D600
08:05 Примеры фото II
09:52 Outro
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/vWVZ/SRV...
Раскрутка соц сетей:vtopmedia.ru/login.php?referr...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

[@FUTBOL1111]

Как всегда шикарно 👍👍👍

[@user-be8vr6dw1t]

Паша, спасибо за обзор, ты супер!

[@alexanberni]

В этой вселенной нету лучше объектива

[@user-tz2kf7ln2d]

Паша, купил Никон д 70с, и Никон д 3000. И у того и у другого ССД матрица. У одного 6. У другого 10 МП. Первый стоил 3500. Второй 2000. И у того и у другого очень хорошее состояние. Картинка нравится. Так что, вот так. Наслушался твоих обзоров. Спасибо!

[@FUTBOL1111]

Тоже после обзора,приобрёл D70

[@Symbiator]

Есть и д70, и д50. Но на д50 мне цвет больше нравится, на ней сразу в джипеге снимаю. На д70 джипег мне не нравится, настройками исправить не смог. Есть и д200, но там уже не тот цвет, хотя тоже неплох, но куда лучше, чем более современные CMOS-собратья. На д50 всегда снимаю осенью - картинка конфетка)). На д700 из камеры такую получить не могу.

[@FUTBOL1111]

Ещё не опробыыал семедисятку. А на д700 снимаю уже 10лет.

[@Symbiator]

@@FUTBOL1111 ну на 6 мегапикселях есть свои плюсы - вся оптика резкая, даже старая и крайне бюджетная.

[@user-yl3sn6ih7f]

@@Symbiator утопия сейчас такое покупать. Лучше д700. У него 5мп в пересчёте на кроп. Резкость ещё лучше. А шумы в разы меньше. Знаю всё сам, прошёл этот путь д70 д700 в течении многих лет

[@Aleksey_Borod]

Грамотный и интересный обзор с прекрасными примерами кадров! Каждый выбирает в зависимости от поставленных задач. Кто профессионально занимается коммерческими проектами, тот не пожалеет сильно денег. Зато получит достойный объектив.

[@user-lo3xw6ym5s]

У меня 24-70 от Сигмы до Артовой серии. Объектив отличный. По автофокуса промахов столько же сколько на никкорах 85 1.4гэ и 100 2.8гэ. Т. Е. промахов мало. Всё объективы юзаю на Никон ДФ и 810. Для любителей покупайте серию 4G с золотым кольцом. Не про гадаете!

[@aNtwo_D_tails]

Это отличное стекло стоит своих денег! По фокусу, зависит от тушки, на д800 было не очень быстро фокусирование , и мазало.. после юстировки все стало намного лучше.. Но, на д850 и д810, это стекло ещё быстрее!!! По фокусным расстояниям согласен.. для портретов, все же , лучше брать 70мм+.. Спасибо за обзор! Забыли добавить про золотое кольцо;))))

[@-PPK]

N

[@user-sb2vi1zm4j]

Павел, спасибо! Так забавно слушать обзор который на 100% совпадает с собственным мнением) Данным стеклом не владею но брал в прокате несколько раз на свадьбы, инсталляции моды, корпоративы у друзей (не коммерция, но важные события где промедления и ошибки не допустимы). Он (сабж) конечно пипец какой резкий, быстрый и точный. Если занимаетесь коммерцией то это -МИНИМУМ который обязан быть у фотографа, а "максимум" уже более свежие реинкарнации и конечно плюс 70-200!!! Какой либо значимой разницы в портрете на 70мм с данным объективом в репортаже и с 85 1.8G - я не вижу. В постанове конечно, но в событийной съёмке, как Вы верно заметили, клиент разницы не увидит! Быстро, резко, красиво. И- "О, Боже!" на моём d610 фокус работает как швейцарские часы! Из 1000 кадров меньше десятка в "не фокусе". Рабочий инструмент, просто кувалда! Но - здесь появляются и минусы для обычного, смертного любителя - вес, размер, цена. Как альтернативу данному стеклу для любительской съёмки использую: 24-85мм G VR - нихрена не резкий но универсальный, быстрый, точный. 50mm 1.8G -лёгкий, резкий, точный. 85мм 1.8G - тут без комментариев, по мне просто лучшее стекло для съёмки людей в соотношение "цена-качество"! Весь набор весит и стоит "плюс-минус" как сабж из обзора и если б я занимался коммерцией - точно выбрал бы героя обзора, а для любительской не особо спешной съёмки нахожу свой набор к d610 максимально удобным (ведь с "полтийником" камера весит 1004 грамма, а как мы с Вами помним из Ваших же обзоров- "Каждые сто грамм решают!" !)))) P.S. Ещё раз спасибо, Павел, за отличные и информативные обзоры!!!!

[@-PPK]

Купил 85 1.8д мажет чето часто, очень ь не стабильно ведёт себя, снимал репортаж пару раз в паре с 24-120. Пока не доволен. Даже на 80-200 мк1 репортаж лучше. Как 85г версия себя ведёт в этом жанре?

[@user-sb2vi1zm4j]

@@-PPK По точности фокуса на 85 1.8G нареканий нет, но из за очень маленькой грип при репортаже закрываюсь до f2.2-f2.8 Фокусировка не "мгновенная" но для репортажа на свадьбе и лапденса - с головой. На спортивные мероприятия не брал бы. Если постановка и размеренный портрет то даже на f1.8 нет ошибок по точности. Судя по отзывам и обзорам D и G прям очень разные по точности резкости объективы. P.S. Павел, если Вам интересно то могу на обзор заслать 85 1.8G, а за одно и протестируете.

[@-PPK]

Спасибо, я но это не такое редкое стекло да и у меня у знакомого есть просто пока руки не доходят взять на обзор потестить)

[@user-sb2vi1zm4j]

@@-PPK В любом случае я думаю Вам понравится отличный рисунок стекла. Странным образом при высоченной резкости стелко рисует всё, кроме дефектов кожи. Портреты с 85 1.8G практически не имеет смысла обрабатывать (экспозиция +- и всё). Надеемся увидеть Ваш обзор и впечатления от этого портретника! Спасибо!

[@Dandy21093]

Не зря же он 60000 стоит очень бу. Конечно это про стекло. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз и обратно, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?

[@idrussia007]

Паша, спасибо за отличный обзор! И 18-35 сделай, я никак определиться с ширезумом не могу...

[@-PPK]

Старый есть на канале, новый пока нет возможности.

[@user-xw6us3kv6t]

Объектив крутой, но весьма догорой. Я давно пользуюсь альтернативой от Сигма. Очень доволен качеством, всё точно, резко и быстро. Конечно хотелось бы когда нибудь иметь у себя родной Никкор.

[@mrfinik314]

Зачем если родной не лучше?

[@dvvv6134]

Так Сигма тормозит и мажет, если верить клиентам?

[@user-xw6us3kv6t]

@@dvvv6134 подобную ложь распускают либо конкуренты, либо люди не способные пользоваться объективами, либо те, кто никогда Сигмой не пользовался и не имея своего личного опыта повторяет чужие глупости. Могу ещё добавить, что не стоит переоценивать и молиться на Никон или Кенон. Для них золотое время давно прошло. 70-80гг не вернуть, когда была более серьёзная продукция.

[@user-bo7hp7gl7i]

Очень хороший объектив! У меня такой же и всё что вы говорите, всё так. Да, мне тоже немного не хватает фокусного длиннее чем 70 мм. И да, он тяжёлый. Просто так на прогулку брать его не хочется и он у меня для работы. На прогулку предпочитаю лёгкие фиксы, например Nikon 35 1.8 G который для полного кадра. И с моим Nikon D750 замечательно всё работает. Очень быстрый и резкий зум.

[@user-st6dl4jh5e]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня супруга занимается фотографиями и хотели подарит объектив у неё д750 какой вы бы посоветовали объектив 24-70?

[@floriankrushick7313]

Паш ну а есть разница между версией без и со стабом слышал первая версия лучше говорят!

[@user-gp1mr2nd5t]

Павел, расскажи про светофильтр который на 25 секунде видео в кадр попал)))) Спасибо за обзор!!

[@-PPK]

Фильтр?) Там 80-200 2.8 с крышкой)

[@user-gp1mr2nd5t]

@@-PPK По этому и спросил))))

[@maximaxi1503]

Здравствуйте, у меня камера серии z , как думаете, лучше купить поддержанный 24-70 G серии первого поколения за 55к или подождать и купить 28-75 s серии ?

[@-PPK]

Второй не пробовал, не подскажу.

[@julijavaitoskaite2218]

Подскажите, стоит ли брать такой обьектив для кропа D5600 или искать какой-нибудь другой?

[@-PPK]

За стоимость этого объектива вы можете купить себе d600 и 2485 или 24 120 f4 что будет куда лучше чем d5600

[@egorpetrov1228]

Снимаю 24-70 тамроном 2 версии, никаких проблем с фокусировкой не наблюдаю. Оптически разница минимальная, наличие стаба очень сильно упрощает работу.

[@-PPK]

Вторую не пробовал

[@gmanchelsi]

То время, когда "современные фотографы" бегут на беззеркалки, и можно на вторичке урвать святую троицу, не за 6000$, как они сами брали, а в разы дешевле.

[@-PPK]

👍😅

[@Samoylov_photo]

24-70 под зеркалки было всего 2 версии: та, что в обзоре и новая с Vr и электромагнитной диафрагмой К сожалению 1 версии с Vr не было

[@-PPK]

Точно, что то я напутал , пардонте

[@AnteroNumminen]

Крышечку забыли снять с объектива

[@dvvv6134]

нормальный и спокойный обзор очень хорошего стекла. Стою перед выбором для спорта и танцев перед 24-70 и 70-200 и никак.. Ясно , что 24-70 универсальней, но как я смогу на него словить футбол и танцы я еще не понял) . Хотя в большинстве других задач это будет лучшее стекло

[@Sigarin]

Надо брать оба!)))

[@MrAusvise]

Брать оба и юзать одновременно на двух разных тушках. А как иначе?

[@user-zw7dv5pu1f]

Почему на одних объективах 24-70mm 1:2.8 пишут Е, на других пишут G? Я так понял, что версия G без VR. В итоге имеем две версии для зеркалок и одну (S) для беззеркальных камер, так?

[@-PPK]

Да, все верно

[@user-zw7dv5pu1f]

@@-PPK Сегодня заказал стекло с VR!

[@nikoncanon4446]

Сделай пж обзор всех 3 версиях этого обектива (24-70 2.8) все однавременно показоть, где что лучше? )

[@-PPK]

Я свой продал, да и два других пока негде взять)

[@nikoncanon4446]

@@-PPK в ютубе вообще нет таких видео, ты бы был первым ) очень интересно что нибудь делай братааан

[@-PPK]

Я находил сравнение первой и второй версии)

[@nikoncanon4446]

@@-PPK английский? Добротно сделано?)

[@-PPK]

Да западный блогеры выше уровня

[@alexalexandrovich219]

А я на днях купил Nikkor 16-80 F/2.8-4 пока доволен.

[@-PPK]

Круто!

[@josemorales-cn4ln]

Просто суперское стекло. Что с фулом, что с кропом.

[@-PPK]

Ага

[@Alexander84001]

Павел. Негласное правило, что о профессиональности объектива можно судить не по наличию буквы N, а по золотому кольцу на оправе передней линзы. Nikon 17-55 2.8 и 85 1.4D есть в планах на обзор?

[@-PPK]

По сути это синонимы, почти все золотые имею Н. Пока нет возможности достать.

[@CFXVideo]

@@-PPK N - это нано кристаллическое просветление уменьшающее блики. На профессиональных объективах может отсутствовать.

[@user-nj8ou8xf6m]

Снимите обзор на 16-80 f2.8-4E, пожалуйста

[@-PPK]

Трудно достать, дорогой)

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@user-mn3sp6om8t]

dxomark показывает, что вторая версия 24-70 (vr) гораздо мягче по всем фокусным. Хз почему.

[@user-sl8zf3tx9y]

В Алиэкспресс такой объектив стоит 68 тыс. якобы новый. Стоит заказывать?

[@-PPK]

Нет не стоит однозначно это восстановленный с использованием китайских запчастей бэушный объектив уже были видео на эту тему на Ютубе

[@evilenin9712]

Ох уж эти профы, 14-24 на Никон 65 к и не подходи. Нормальный ширик задёшево и не взять. Про самъянг знаю, у него дисторсия в виде усов, и аф вблизи тоже всё-таки хочется, хоть это и не сильно критично.

[@shishkqq]

токины есть, на кроп 12-24, на фф 16-35 стоят около 10к

[@-PPK]

Токина 10-17 на кроп)

[@user-gn4of8cv7f]

меня одного смущает момент про кол-во версий?)их всего две,этот и vr с эл.магнитной диафрагмой.всё больше на f байонет их нет!

[@-PPK]

Верно, две

[@user-it3ch2uf7g]

Здравствуйте, скажите у D600 проблемы с резкостью?

[@-PPK]

Нет проблем с резкостью у него нет отличная камера просто в сравнении с d750 он будет чуть ниже.

[@user-it3ch2uf7g]

@@-PPK благодарю

[@user-mn3sp6om8t]

Резкость не зависит от камеры. Резкость зависит от объектива.

[@user-it3ch2uf7g]

@@user-mn3sp6om8t ее трудно добиться на разных объективах, как на мануальных так и на автоматах

[@-PPK]

Зависит , ещё как. Процессор очень решает .

[@serg.chirkoff]

Кстати, на счёт золотого значка "N" на объективах. Такой же есть и на 24-120/4 VR, но его почему то почти никто не считает профессиональным, говорят что это китовый объектив ))) На самом деле профессиональным считается тот что входит в программу Никон Про, или как она там называется, точно не помню... в неё же и входит 24-120

[@-PPK]

Да, у меня новый 24-120, после 24-70 ощущения среднее м мотором там маленький (

[@serg.chirkoff]

@@-PPK тут спору нет - 24-70 по автофокусу просто молния, 24-120 всё таки медленнее. Но это и понятно, 24-70 это репортажник. 24-120 в общем тоже вполне быстрый, главное чтоб на камере автофокус был хороший, с чувствительными датчиками как у д850, а не такими как у д600. Вообще странно требовать репортажной скорости вкупе с любительской камерой типа д600

[@user-kp7ks7yq1r]

@@-PPK когда уже выйдет обзор на 24-120? Хочу понять стоит ли переплачивать за него, либо как любителю достаточно будет 24-85 2.8-4.?

[@-PPK]

Ещё не скоро, но заочно скажу что 124 85 имеет приятную картинку более приятную чем 24-120, 24-120 просто то хороший штатник стабильный, для работы на открытых дырках. Если не нужна стабильность то переплачивать смысла нет лучше пару фиксов купите

[@user-kp7ks7yq1r]

@@-PPK спасибо

[@user-sl8zf3tx9y]

и велика ли разница в картинке с штатным 24-85vr?

[@-PPK]

Велика

[@user-yt6iw7ky8u]

Не хватает примеров с естественным светом. В обзоре почти все кадры сделаны со вспышкой, которая просто убивает картинку. А все таки хотелось услышать и увидеть про то, как это стекло рисует, а не про фокусировку и резкость, которые на высоте у всех современных зумов.

[@-PPK]

Вспышка на сам рисунок непосредственно не влияет она влияет на чёткость и чистоту картинки при недостаточном освещении

[@vvo_ram]

Подойдет ли этот объектив на Nikon Z6II ?

[@-PPK]

Да, через фтз

[@vvo_ram]

@@-PPK выбираю между камера Canon r6 и Nikon z6II для фото и видео - посмотрел кучу обзоров но так и непонял что лучше

[@vvo_ram]

@@-PPK очень сложный выбор

[@-PPK]

У кенон в видео фокус будет лучше следящий

[@XYYYYYYYYYYYYYYYI]

А в руке то 80 200, очень крутое стекло!

[@-PPK]

Первой версии)

[@XYYYYYYYYYYYYYYYI]

@@-PPK единственное отверточное стекло по которому скучаю на бзк Никон

[@motrni6738]

У меня, наверное, бедовая d7000 т.к. на дырке 2.8 ни 35-70 2.8, ни 24-70 2.8 не выдают четкой картинки. Идет такой легкий расфокус (хотя по шкале для проверки ГРИПа, ГРИП ровно посередине), мыло, я бы даже сказал. И этот расфокус никак не вылечить, ни тонкой подстройкой АФ. Только поднятие диафрагмы до 4 помогает, тогда картинка как бритва. ПЛЮС, забавный баг, на 70мм на 24-70 появляется расфокус по всем краям кадра. Четкая только середина. На 35-70 такой беды не было.

[@-PPK]

Так может проблема в объективах раз фокус на разных фокусных если проблема была в тушке то она бы стабильна везде бы выдавала бы один и тот же косяк

[@motrni6738]

@@-PPK еще вспомнил, что тестил их собрата перед покупкой, зум 2.8-4. И там была точно такая же проблема. На самом низком значении диафрагмы у меня появлялся этот эффект размытости. Хотелось бы скинуть пример, но ютуб банит комменты с ссылками. :(

[@amdallz]

однажды решил разорится и купить данное стекло и ниразу не пожалел. Перестал юзать какие либо другие стекла, 24-70 юзаю практически не снимая. Резкий на 2.8, качественный, быстрый. Советую к покупке, особенно если вы занимаетесь профессионально фотографией.

[@user-lo3xw6ym5s]

0:22 - все профи снимают с неснятой крышкой объектива... как Семен Семеныч Горбунков ))))

[@krraylight5682]

У меня 24-70E ED VR , отличный обьектив, вместе с д850, я сразу перешел на это стекло, Просто я всегда снимал на телефоны не особо замарачивался, но как то сделал фото профессиональный на кэнон и все, только снимаю хорошую камеру. А телефон это так в мобильном виде. Если темно то все я только снимаю на свой Д850 и вспышку сб-5000.

[@-PPK]

Крутой сетап

[@nikoncanon4446]

3 версии? Я знал про 2 версиях

[@-PPK]

ошибся, сорян)

[@Symbiator]

Спасибо за обзор, Павел! Как ни крути, но этот 24-70 (да и все ему подобные) - сухой и скучный репортажник. Да, резкий. Да, быстрый. Но скучный. Брал однажды на денек его, сделал полсотни кадров. Конечно, люди платят не за рисунок, а за скорость, надежность и резкость. Да и в целом не сложилось у меня с зумами ни на кеноне, ни на никоне. Тамрон 28-75 хлипкий какой-то, боке - ну не знаю, его там нет особо, т е. он не рисует. Но за свои копейки норм. 24-85 (vr который) вообще не зашел (резкий, если чуть прикрыть, но нет пластики), говорят, что более старая версия неплоха (2.8-4), но не пробовал. Лишь с токинами подружился😁 И на 5D снимал на 28-70 2.8 atx-pro, и на никоне сейчас. Но я любитель, лишь изредка по шабашкам для души. Из полтинников - продал родной 50 1.4G и оставил Сигму 50 1.4 ex dg. Yongnuo 35mm оказался неожиданно неплох, а также 85 1.8D. В планах покупка 80-200 2.8, очень хочу попробовать)).

[@user-gp1mr2nd5t]

Владимир, у тебя то же опыт не маленький. Почему бы не заняться обзорами и не высказать свою точку зрения? Было б интересно послушать.

[@Symbiator]

@@user-gp1mr2nd5t не поверишь - неоднократно думал об этом, но нет времени частенько. Хотя в ближайшем будущем хочу снять обзор на Токину 28-70 atx pro.

[@user-gp1mr2nd5t]

@@Symbiator Снимай, будет интересно посмотреть. Я понимаю, что видео для ютуба не легкое дело и много времени занимают. Но приятно, когда опыт которым делишься кому то нужен.

[@yayarr]

Af-s Nikkor 80-200 огонь по картинке, с 70-200 не сравнить, Af версии не пробовал... С сигмами, токинами, тамронами так и не подружился, никоры все-таки лучше

[@Symbiator]

@@yayarr у меня был Тамрон 70-200 di ld 2.8 на 5D. Единственный минус - медленный. Но картинка просто шик! Но на Никон хочу купить родной, и это будет 80-200 третьей версии👍

[@Dandy21093]

Гребаная пыль, как меня достала пыль на матрице. Два пылесоса 24-120 и 16-35 за 2 дня налупили полную вычищенную матрицу новой пылью в 2 раза хлеще, все небо в крупинках на диафрагме 10 и выше. Я просто замучился с д600 пыль у меня всегда. Шахта чистейшая, все убрал со стенок двусторонним скотчем, матрицу регулярно чищу сейчас липкой лентой от дисплеев приклеиваю пыль, раньше щеточками с жидкостью пару раз. Но она постоянно там, пылесосы это капец

[@-PPK]

У меня таких особых проблем не было примерно раз в 10-15.000 кадров чистил матрицу

[@sungeorg6044]

Объектив удобный по фокусным, надежный и почти не снимал его с камеры. Но 28-70, который у меня был до этого поинтереснее и не стал бы его менять, если бы он не сломался.

[@nikoncanon4446]

У меня есть этот обектив и внём 3 минуса нашёл которые очень меня мешают и думаю продать его и купить вр версию. 1 обектив тяжолый 2 на открытых дифрагмах до ф 5.6 резкость по центру хорошый но по краям фуфло(особенно мешает при группавых портретов) 3 отсуствие стабилизация и цена

[@-PPK]

Мне после 24-120 он все же лучше показался . Но да

[@nikoncanon4446]

@@-PPK сегодня купил nikon d600 и очень доволен)

[@-PPK]

Поздравляю!

[@nikoncanon4446]

@@-PPK цвета у ней прям лучше чем у 810 ) я в шоке))

[@-PPK]

Не было у меня я 800соток(

[@serg.chirkoff]

Господа, те кто мечтает об этом объективе, я должен предупредить! Этот объектив может Вас очень разочаровать как и меня. Он не стоит своих денег. Резкость на 2,8 приемлемая но не отличная. Тамрон 24-70 2,8 G2 в разы лучше во всём, крайне рекомендую. А этот никон пережиток прошлого, все хвалебные отзывы он заслужил потому что сравнивался в основном со всяким шлаком. Для себя я выбрал 24-120/4 VR, он обладает резкостью не хуже, а на 24мм даже немного лучше, говорю как человек который сравнивал эти объективы лоб в лоб. Плюс у 24-120 стабилизация и фокусные до 120мм, на которых можно делать вполне годные портреты, благо боке у 24-120 на f4 не плохое. P.S. Рекомендую перед покупкой взять напрокат 24-70 и самому посмотреть на то что выдаёт этот объектив. Возможно вам понравится, если вы не видели ничего лучше, но меня он разочаровал.

[@-PPK]

наверно зависит от экземпляра, мне 24-120 после 24-70 не так зашел.

[@boxing3786]

Не понравился. 1.Не оправдывает свои затраты2. Тяжёлый. Заменил на три фикса 20,35,85 Gверсии и на всякий случай универсальный 28-105

[@user-kj8cg1hq2j]

Д-а-а-а, снимки крутые, резкость хорошая, у такого, достаточно не малого зума, и в связке с Д600. Но вот что мне интересно, я, на сайте "Клуб фото ру" или просто "фото ру" и на Авито уже штук пять или больше, читаю мнений от людей, владельцев объективов 28-70, которые можно сказать плюют, говорят, что и в сравнение не идёт картинка от объектива - 24-70, с этим, 28-70, в смысле, что у последнего она лучше, художественней, и ещё ряд эпитетов. Если б сказал один человек, а то, просто бытует такое мнение.

[@-PPK]

На 24,70 она более техничная А на 28,70 за счёт 9-лепестковой диафрагмы и оптической схемы и оптического несовершенства более художественная