Nikon 24-70 F4 S Элька от Никон

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Павел , удивляюсь Вашей работоспособности и оптимизму . Спасибо за Ваш труд !

[@Александр-ь2ц1п]

хорош обьективчик. сначала скептически к нему отнесся, но потом оказалось, что вариант отличный судя по картинке которую он рисует, можно перепутать с фиксами ) у него еще не плохое макро вроде, ну условное макро...)

[@УзникТела]

Ничего общего с фиксой нет. Как буд то не не стекла а оргстекло.

[@Алекс-з2у1с]

Кроме резкости цвет хорош у обьектива!

[@petroviczh]

Объектив реально очень крутой, резкость вообще пушка... По поводу размеров - в походном положении очень приятно себя проявляет, а в рабочем да с блендой немного перевешивает передом и имеет тенденцию к клевкам

[@Aleksey_Borod]

Спасибо вам за интересный и подробный обзор по объективу!

[@protez88]

был у меня 24-70 2,8 первой ревизии. Висел на зеркалках 12 мегапиксельных и я горя не знал. Но со временем решил перейти на БЗ и начал с Z5. Тут-то и всплыли ряд проблем. Главное - это ужасный дисбаланс. FTZ адаптер плюс бандура под килограмм явно не дружили с тушкой 600 граммовой, очень неудобно было, ремешок постоянно перекручивался. Резкость значительно упала, на 2,8 на 24МП было уже заметное падение. В общем знакомому нужно было стекло под зеркалку, и он предложил обменяться на свой 24-70 4s с его доплатой сверху. Что я могу сказать? Хорошее стекло. Да, темновато после 2,8, но и резкость стала значительно лучше, и держать удобнее стало

[@ЛенитМая]

Так это проблема в этом стекле который 2.8 ? Только взял с Z 5 . Почему бывает автофокус дышит как хочет . А что с другим стеклом Z 5 лучше фокусируется . Ну кроме одиночных портретов ?

[@protez88]

@@ЛенитМая это было не то, чтобы проблемой. Просто стекло разрабатывалось под старые матрицы. 24-70s всё таки уже современное стекло, которое разработано непосредственно для Z систем

[@1234zl]

Объектив просто шикарный, был в комплекте с z5, резкий, быстрый и картинку даёт отличную👍

[@AzovPort]

А для утреников, свадьбы он подойдет?

[@AndreySNH]

Хороший цвет, резкость по всему кадру. Маркетинговое ограничение на f4 на 24мм. Видно как диафрагма прикрывается на 24мм искусственно. Предполагаю что изначально это был вариант F2.8-4 . Но маркетинг победил судя по всему. И сделали с помощью диафрагмы такой лёгкий финт ушами. В целом для репортажки отличное стекло так как там все равно прикрывать приходится.

[@-PPK]

Для меня не очевидный факт

[@linarmukhtarov3557]

Что понравилось в данном стекле помимо резкости, это его компактность, в сложенном виде он не занимает много места в сумке. Когда купил себе z6 с китом 24-70 f4, то понял посыл компании, что этого достаточно для всего, другого просто и не нужно)

[@stegunov_foto]

Также два года назад купил комплект, но перед этим изучил всё и продал фиксы Дж серии, все коммерческие съёмки делаю на этот комплект!

[@linarmukhtarov3557]

@@stegunov_foto для не далёких, это просто тёмный кит, затычка. Кто шарит) он понимает достоинства данного стекла с учётом его цены, темболее на вторичном рынке где многие вскормленные "бокешным боловством" стараються избавиться от него.

[@ЕвгенийБогомолов-ю9ш]

Классный обзор! Спасибо!

[@stegunov_foto]

Спасибо за обзор, хотя сам снимаю таким уже два года на 6 ку, выбирал осознанно, прокрутив все обзоры и файлы, переход с зеркалки и с Дж фиксов в которых неустраивало боке с аберрациями, на зелени фиолетовые полосы, не рассматриваю под лупой но именно цвет зелени фиолетовый в крапинку) он меня не устраивал на Дж, и плюнув на размытие я взял такой комплект но с переходником на всякий случай, так вот камера уже была а 85 1.8 Дж ещё продавал, ни разу не возникло желание её поставить на зетку, так и продал, мне очень понравилась картинка с этого объектива, она настолько чистая, во всех смыслах, что после неё на другие смотреть не хочется! Но есть пару минусов, а может и один всего, есть проблемное фокусное расстояние, примерно 31,5 на нём даже определённое лицо бывает не в фокусе, а именно чуть дальше, чуть за головой но не на следующем объекте а просто на воздухе, то есть если пред ни чего, сзади фон далеко, получается что картинка мыльная вся, но сам факт что камера определяет лица но фокусируется чуть дальше, я это за два года уже выяснил и стараюсь не выбирать это фокусное расстояние во время съёмки, думаю что то с прошивкой, не верные значения передачи информации с объектива в камеру, или что то типа того! Но в целом я доволен как слон, после 10 лет съёмки свадеб, это первая камера с объективом которая перекрывает все запросы на съёмке, особенно после использования фиксов!)) P.S. мне очень нравится что он складывается, место в рюкзаке имеет значения!

[@-PPK]

У меня обычно объемный сетап , а для других кроп)

[@МаксимСтарков-ч9ж]

Как этот объектив в сравнении с nikon 24-120 f4 для байонета F. Какой из этих объективов будет лучше для беззеркалки Nikon Z5?

[@-PPK]

На ф сильно слабее

[@ZoZZh]

Не то чтоб прям "не соглашусь", но есть одна фишка 24мм на групповом портрете: очень удобно делать вертикальный портрет, и прежде чем спросят типа "ты долбанулся делать вертикальный групповой портрет когда все печатают горизонтальные", я напомню о том, что афиши у нас по-прежнему типично вертикальные, причём верх и низ негативное пространство. То есть где-то в середине сидит например музыкальная группа или театральный коллектив, справа и слева от них поля, а сверху и снизу негативное пространство, на которое потом попадут надписи типа "ВПЕРВЫЕ НА СЦЕНЕ 29-го февраля", и конечно его можно дорисовать, но сделать одним снимком реально куда удобнее и понятнее смотрится. При этом по сути сама "портретная" часть получается скорее на 35-50мм.

[@-PPK]

Для меня 24 актуально только когда тесно для групп портретов , а так тогда модно и на более узкое фокусное снять вместо вертикального

[@ZoZZh]

@@-PPK , вертикальное это из-за того что конечный формат тоже вертикальный (афиша).

[@bigbrobropro2152]

24-70 ф4 просто огнище. одел и забыл. и он по свету ближе к 2.8 чем к 4 от сони и кенона

[@AzovPort]

Подскажите, хочу купить Nikon Z6II (у меня ранее был зеркальный фотоаппарат Nikon D780, продал) и не знаю то ли брать стандартный объектив Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4, то ли мой новый оставить AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G и докупить переходник адаптер новую модель второго поколения цель съемки репортажная съемка утренников, свадеб? Что скажете?

[@-PPK]

24-120 ф4 Никон зед лучше

[@AzovPort]

@@-PPKспасибо этот полезный совет оставим на перспективу. Очень дорого. Хотел взять тушку и б/у 24-70, ф4 меня родные убедили переплатить еще 200 долларов и все же взять новый объектив я долго думал и с этим согласился, не буду рисковать буду счастливым с надежным новым. Но в магазине вчера в Киеве посмотрел предложенный мне набор без кит, а все по отдельности и главное никаких пломб хотя видел на Ютюбе распаковку есть пломбы с логотипом Никон и в одной коробке с объективом, продавцы начали меня убеждать что фотоаппараты в коробках они все продают без пломбы…? Дело в том, что они могут всунуть в коробку, что угодно например ветринные фотоаппараты, после гарантийного ремонта, как новый и т.д. Просто беда, я снова сделал у них на сайте новый заказ с моими условиями… сегодня 05.10.2024, за 2000 долларов должен с Броваров поехать в Киев забрать товар, надо проверить снимок на битые матрицу пиксели, взять с собой карту памяти сд… не знаю повезет мне, или нет переживаю от навязывания того чего я нехочу.

[@-PPK]

@AzovPort по мне вообще смысла не было менять Да 780 отличная камера, я по поводу битых пикселей там есть ремап в самой тушке на это смотреть бесполезно. Пробег можно скрутить Так что даже если будет один кадр показывать лучше смотреть внешний на камеру если на ней затёртость если для эксплуатации

[@AzovPort]

@@-PPK понятно. Но мне кажется Nikon Z6II там электронный не механический затвор счетчика моя субъективная мысль там нет я думаю есть только в зеркальных камерах, может я ошибаюсь.

[@AzovPort]

@@-PPK короче сегодня субота одни не работают другие предлагают не кит, а боди наборы.

[@АндрейкаБатарейка-х8я]

А что лучше, z 28-75 2.8 или z 24-70 4 ? Что резче? У кого искажения Сильнее? И чем они отличаются кроме как разделением фона и углами обзора?

[@-PPK]

28.75 2.8 есть. Ф4 только 2470 и 24120. Оптика выше классном у 2470 2.8 на ру Ютубе есть из сравнение

[@АндрейкаБатарейка-х8я]

@@-PPK а вот по качеству картинки что лучше на z 24-70 f4 или 28-75 2.8? Просто везде пишут, что первый Заметил опечатку, исправил. Просто у вас 28-75 2.8, и не пойму почему выбрали его а не 24-70 4

[@Timemachine0504]

@@АндрейкаБатарейка-х8я потому что между 2.8 и 4 большая разница, 4 слишком мало для работы с людьми, но хватит для универсальной съемки типа стрит и прочих подобных жанров. Лично я присмотрел себе именно 28-75 именно из-за 2.8. Либо конечно 24-70 2.8, но там уже по поводу цены другой разговор))

[@Timemachine0504]

@@АндрейкаБатарейка-х8я тем не менее, хотелось бы увидеть сравнение объективов 24-70 2.8, 24-70 4, 28-75 2.8 и 24-120 от данного автора :)

[@wasyamba6869]

Спасибо вам за ваши обзоры!) Никонистов нынче мало.. Хотелось бы ещё увидеть обзор на Nikon Nikkor Z 24-120mm f/4 S. Как он в сравнении с этим объективом - лучше или хуже? Как он в сравнении с версией G?

[@-PPK]

Не было в руках(

[@sivkodurko6733]

Nikon Forever ❤ !!!

[@sergejsergej7266]

Павел привет. Ты не упомянул что на кольцо фокусировки можно назначить хоть значения исо, хоть выдержки или удобно крутить зону резкости в ручном режиме.один минус-ночные пейзажи снимать тяжело из-за ф4

[@stegunov_foto]

На z6 и в темноте отлично!

[@-PPK]

Да беззеркалка в темноте не очень хорошо себя ведёт

[@АлександрК-ю3в]

​@@-PPK какая именно беззеркалка в темноте ведет себя "не очень"? Что подразумевается под "не очень"? Фокус, шумы? Что? С какой не беззеркальной камерой сравниваете? Я вот обратное заметил. Что в отличие от зеркалки, при астрофото, на z6ii мне приходится выставлять выдержку гораздо короче (где раньше ставил 25 секунд, сейчас ставлю 17), при прочих равных iso и диафрагмы. И ночью с ним работать гораздо удобнее если правильно настроить режимы.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

​@@АлександрК-ю3вподтверждаю насчёт астрофото. Сам удивился когда первый раз выставил настройки как на зеркалке и получил неслабый такой пересвет 🙂

[@dimakor5914]

А не лучше купить 24-120/4? По качеству примерно то же, зато на 50 мм длинее фокусные

[@-PPK]

Она в 2.5 раза дороже

[@dimakor5914]

@@-PPK 24-70/4 стоит 900$, 24-120/4 - 1100$

[@АлександрК-ю3в]

​@@dimakor5914 это где такие цены?

[@dimakor5914]

@@АлександрК-ю3в B&H Photo

[@АлександрК-ю3в]

@@dimakor5914 какими сервисами оттуда возите?

[@VFormule]

Корпус пластиковый ?

[@andreyk9100]

Спасибо за обзор. Планируете обзор на 28-75 Z?

[@-PPK]

Да, надо бы уже два года у меня)

[@dimaad3]

​@@-PPKда, рассматриваю тоже такой объектив к покупке, очень хотелось бы услышать стороннее мнение о нём, если будет возможность сделайте обзор на него

[@afferist]

для беззеркалок Никона нет аналогов от сигмы или тамрона?

[@-PPK]

У тампэрона есть стекла, но модельный ряд не знаю

[@АлександрК-д6ж]

От сигмы пока ничего нет. Но ходят слухи что могут скоро представить(может даже на следующей неделе). Тампон есть 70-300мм. Никон 17-28мм 2.8 и Никон 28-75мм 2.8 по сути перелицованные аналогичные тамроны. Как то так.

[@afferist]

@@АлександрК-д6ж ппц цены у никона, ждал дешёвые аналоги от других

[@alexanderalexander9482]

Есть очень приличные счетосильные автофокусные фиксы Вилтрокс на полный кадр (35, 50 и 85мм f1,8) и на кроп (23, 33 и 56 f1,4). Продаются в фотомагазинах на Авито, в российском интернет-магазине Вилтрокс или на Али.

[@afferist]

@@alexanderalexander9482 спасибо 👍

[@SnegoVicus]

А что будет лучше по резкости: 28-75 2,8 или это стекло ? Имею 28-75 и как то резкостью оно не особо блещет, как мне кажется. Имею ввиду не по всему полю кадра, а резкость именно картинки

[@-PPK]

24-70 резче с открытой

[@shinkunAvi]

Отличный обзор

[@Bali8977]

Паша, спасибо за обзор, ты наверное никогда не отдыхаешь? 😮

[@anticrisischannel]

прикрепленные фото - джипеги, уменьшенные в 6 раз от оргинала? серьезно, а что на них рассмотреть можно??? где равы?

[@-PPK]

Равы в папке , тестовая таблица, джипеги не мои, что мне дали, то я и прикрепил.

[@stegunov_foto]

Есть ещё обзоры с равами, уже прару лет висят)

[@ВладимирКостенко-к8р]

В прошлом году купил такой объектив для своего Z50. Покупал в магазине, раскит, поэтому цена была хорошая. Поснимал пару месяцев. Не понравился! Он всем хорош, объектив просто шикарный, но для моей кропнутой камеры оптически почему то оказался ( нет, не так - показался) хуже китового 16-50. Думаю, что я не умею толком снимать этим объективом, следовало подучиться, разобраться, тем более научиться снимать объективом без стабилизатора, поэтому не буду незаслуженно критиковать его, а посоветую хорошенько протестировать объектив перед покупкой именно на КРОП!

[@-PPK]

Для кропа лучше зум кроп, а вот фиксы можно из с фф брать

[@БезобразнаяЭльза-ц6ч]

Тоже самое, z50, вообще ужасная картинка, как на средненький смартфон. Уж думаю, не подделка ли. Снимает реально чуть лучше 16-50. А после nikkor 85mm 1.8, я вообще офигела от убогости картинки. У меня 50-250 лучше снимал

[@Герман__0]

Есть ещё 24-120 f4, думаю, интересней будет, универсальней

[@stegunov_foto]

У 24-70 нет дыхания фокуса, а 120 уже не то

[@serebryakovigor5238]

Не Вилтрокс "лепит везде" 9-лепестковую, а Никон жлобится поставить 9 лепестков в объектив за 1000+ баксов.

[@kanieloutis1591]

Хорошее, стекло, интересно, но темное)

[@stegunov_foto]

Лучше 4 на всех фокусных с резкой картинкой чем 1,8 или 2,8 и постоянно прикрывать а то вдруг промах да и мыло сплошное.

[@Photographer-Krasnodar]

Отличный объектив, резкий с открытой, легкий.. По картинке лучше чем 24-70 2.8G.. Единственный минус, что ф4)))

[@-PPK]

Да и 2.8 не панацея) я про свой 2875 2.8

[@Photographer-Krasnodar]

@@-PPK если надо 2.8, то у Никон он есть, но стоит в 3 раза дороже) А этот с ф4 просто топ за свои деньги..

[@ЕвгенийЧерненков-и3й]

Nikon Z 24-120mm f/4 S весит всего на 130 грамм больше. Но вдвое дороже, ну и скорее всего геометрия и винъетирование похуже. Но зато есть возможность не менять стекла. Это же прежде всего репортажное стекло. А так да видел у друга фотки, получше чем 24-120/4 зеркальный сразу видно, но ..... 70мм ни туда и не сюда... люди боятся фотографа на 70мм еще, замечают его. В общем странное оно, 24-85 был бы более логичный. Странно что вообще никто такое не делает стекло, в идеале 24-85/2,8 был бы и художественен и универсален. Вообще другие стекла можно было бы не таскать частенько. Но я ленивый уже, 15 лет снимаю)))

[@БезобразнаяЭльза-ц6ч]

Я уже сомневаюсь, что у меня оригинал, ибо собираюсь продавать его, картинка вообще не нравится, как на средненький смартфон. Подскажите, знающие люди, может ли это быть подделка? Сборка тайланд, что меня смутило, обычно везде Китай

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Продай фотоаппарат , не твоё.

[@aleksandrtkachuk9286]

класный обзор. Павел есть ли смысл доплатить почти дабл прайс и взять 24-120 f4 S.. больше фокусный диапазон но и вес больше и размер .. плюс ценник практически вдвое от 24-70f4S.. ждем сравнительный обзор на них если вдруг такой планируется)

[@-PPK]

Я его не пробовал не знаю насколько он будет хорош по фокусным на ф баянете мне нравился 24 120

[@alexanderdanilin9510]

Автор! Можете провести демонстрацию возможностей матричной стабилизации? Смотришь видео с Олимпусами - там про эту стабилизацию жужжат через раз, смотришь про Никон - создаётся впечатление, что это просто какой-то пункт глубоко в меню, которым особо не пользуются.

[@-PPK]

Может сделаю отдельное видео про стаб. Или shorts

[@Willmat33]

Первый! 👍

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

идеальное универсальное стекло, за 40 к на барахолке. кенону до него как до китая раком.

[@MetisPro]

24-120 f4 S, ещё лучше)

[@Алекс-з2у1с]

Как сказал один иноземный блогер ,24-120 s это вишинка на торте, и аналогов вроде нет у других компаний, интересно сравнить с 24-70 4s.

[@MetisPro]

@@Алекс-з2у1с поэтому сменил свой тамрон 24-70 g2 f2.8 на 24-120 S, и несмотря на потерю в светосиле. Z стекло выигрывает у тамрон во всем. Поэтому кто ещё сомневается но присматривается- советую) думаю, Павел в скором времени сделает обзор.

[@alexanderalexander9482]

Но и дороже почти в два раза, подлиннее и потяжелее.

[@MetisPro]

@@alexanderalexander9482 тамрон тяжелее) по цене также тамрон дороже будет.

[@d.medyancev]

Он лучше диапазоном фокусных, функционалом (доп. кольцо, кнопка), но хуже: 1. Охотнее ловит зайцев при съемке в контровом и боковом свете. 2. Более габаритный. По резкости они примерно плюс-минус сопоставимы.

[@antontoss5280]

Слишком короткий диапазон для ф/4

[@Maksp]

Завидую никонистам, на кэнон нет аналогичного =((

[@Crosstar_osyaFit]

Не. Уж лучше 35 и 85, но 1.8

[@-PPK]

Ну это по цене в несколько раз дороже и плюс неудобно

[@АЯН-ж9т]

Можно много конкретики про эти объективы рассказать, но вряд ли есть в этом смысл на канале, где качество и пригодность техники оценивают по весу и габаритам.

[@-PPK]

Видимо остальную часть ролика вы не слышали

[@АЯН-ж9т]

@@-PPK я всё смотрю внимательно. И комменты внимательно читаю, потому такие выводы.

[@АЯН-ж9т]

На вторичке цены опустились не просто так. Это посредственный объектив. Он тёмный.24-70 2.8 G лучше. Поставь его через переходник FTZ на свою камеру и сравни их в лоб на одинаковых фокусных и диафрагмах. Поймёшь, что 2.8 там не просто так. А у этого объектива 2.8 и 3.5 вообще нет и никогда не будет. Кроме того он очень хрупкий. Чуть сотрясение и в ремонт. Был случай падения штатива с Z6 с этим объективом на землю. Не высоко. Примерно одно калено штатива. Падение было на экран камеры. Экран тоеснул. Объектив перекосило и фокус уплыл. А ведь он даже не ударился. Лишь сотрясение было и то не сильное. Всё-таки полный уход в электронное управление отрицательно сказался на надёжности. К примеру, у меня падал на асфальт штатив с включённым ультразумом панасоник fz 18. На всю высоту штатива и его ещё в добавок ветром швырнуло. На корпусе лишь пара царапин. Он даже не выключился. Абсолютно без последствий.

[@stegunov_foto]

Два года снимаю свадьбы этим объективом, никаких проблем, и в мороз и в дождь, а ломать можно все что хочешь, и у Дж картинка проигрывает, мне 4 хватает везде на z6, иногда и прикрываю для большей глубины резкости, а для видео незаменимый объектив!

[@-PPK]

Это один из сотни случаев

[@АЯН-ж9т]

@@-PPK то есть, это действительно слабая конструкция.

[@УзникТела]

Объектив авно. Как только нацепил 85 1,8 z.. разница - как буд то другой аппарат.

[@БезобразнаяЭльза-ц6ч]

Точно. Не понимаю восторга. Хотя возможно на полном кадре он и неплох на моем z50 картинка как на телефон. А 85ка z вещь, соглашусь. Ни разу не пожалела о его покупке

[@-PPK]

Это стекло на ФФ, репортаж и универсал, 85 светосильный портретник, это как сравнить 124 мерс и ЗИЛ м сказать что мерс гав потому что малой багажник

[@УзникТела]

@@-PPK Некорректное сравнение и весьма недалёкое что касается авто. То что объектив репортажный никто не оспаливал, он не художественный и мыльный, не понимаю почему ему присвоили S

[@Алекс-з2у1с]

@@УзникТела мыльный?

[@УзникТела]

@@Алекс-з2у1с 24-70 да