ОБЯЗАТЕЛЬНО для заточника. Великолепная десятка.

[@borovborovik]

Хороший обзор, но комментарии интересней 😉!

[@матросмарчелло]

Я угломер продал, после того как скачал приложение "угломер" на телефон. Эти деньги лучше потратить на лишний камешек. От кожи тоже давно отказался. Патину и ржавчину убираю мелкой наждачкой до 5000 грит. На нее же изредка наношу пасту, если надо отполировать подводы. Но это все дело вкуса. Спасибо вам за полезные видео.

[@koxahob]

матрос марчелло телефон жалко и неудобно, начинал с него. А угломер стоил какие-то копейки на Али. Удобен еще и для проверки плоско параллельности.

[@Петрович0482]

На счёт угломера:согласен. Он нужен. На телефоне не то.

[@vladislavjisa]

у мобильных слишклм большая чувствительность, перепробовал 5 разных хорошо откалиброванных и фигня одна и та же, кроме того у мобильных разные боковые стороны и нужно специальное крепление, которое есть только у точилки "Железная хватка". Таким образом действительно хороший угломер это не роскошь

[@WARfolomey74]

@@vladislavjisa есть ещё у точилок "Цапля", "Муравей".

[@vladislavjisa]

серый дактейп для ножей я бы не рекомендовал использовать - клей от него трудно сводится с гладких поверхностей и нужен технический спирт или растворитель

[@sopromate]

Беломо хороший триплет, но без него можно прожить. Купил, но не пользуюсь практически.

[@Silwer-Ch]

День добрый. Вопрос по беломо - почему именно х10? Уже не раз встречал в обзорах именно такую кратность от них, хотя есть и х15, и вроде х30 от беломо

[@koxahob]

Здравствуйте. Этой кратности вполне достаточно для оперативного контроля заточки и удобно фокусироваться.

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

Спасибо, всё по существу. У меня почему-то с мусатами не складывается, не нравится ими пользоваться. Только карманным иногда по перочинному ножику вжик-вжик. И для обдирки использую китайские алмазы на гальванической связке 400# и 1000# по 180₽. После них уже Борайд от 600 грит.

[@ОлегХлынин-р9д]

Млин, ни чем из списка не пользуюсь, кроме скотча и в целом счастлив. :) Можно использовать аналоги того, что есть под рукой и просто с умом решать поставленные задачи. Если позволите прокомментирую: 1. Использую вместо лупы, линзы от разобранных старых объективов и микроскоп. 2. Предпочитаю Чарнли Форестеры, хотя арк транслюцент есть, но чарнлики люблю больше. 3. Мусат фу-фу-фу, для лентяев, не имею таких. Предпочитаю несколько проходов по вашите(если на кромке всё плохо) или ллин идвалу(если только правка), стойкость РК в последствии намного выше. 4. Алмазы оставляют очень глубокую риску, выводить потом которую зачатую очень долго и в итоге проще его не использовать, быстрее будит, пользую индию корс. 5. Маркеру предпочитаю глаза, если нужно точно определить проработку кромки, беру разные абразивы, которые явно отличаются по работе, одни матуют поверхность другие линзуют и этого мне достаточно. :) А если использовать том о шантер или чарнли форестер, то исключительно отклик камня на затачиваемом инструменте, даёт болнейшую, очень точную картину происходящего на РК. На обдирке контроль по бликам, достаточен. 6. Пасты не нужны если есть хорошие абразивы, в остальных случаях использую не для заострения инструмента, не на режущей кромке. 7. Кожу использую, но только чистую, на бланке для ножей, стропа для бритв. 8. Точу только в ручную, поэтому не вижу в угломере смысла для себя. Это только для станочников. 9. Инструмент отмываю водой и мылом, обеззараживание хлоргексидин. 10. Тут да, приходится использовать, изоленты для бритв с фиговой геометрией, скотч для защиты эстетики ножей, но это редко.

[@РадАль-н1г]

Олег Хлынин ну ты выдал, красава!)

[@koxahob]

Спасибо за развернутый ответ, т.к. делясь подобным и вырисовывается общая картина, что к чему. По каждому пункту, что в моем списке, что в этом, можно аргументированно дискутировать, взвешивая за и против. Оставив просто предпочтения, сделаю ремарки. Общее - заточки бритв не касался, т.к. это отдельная и очень индивидуальная тема, которая мало востребована, но нюансов и тонкостей в ней на голову выше, чем у многих (если не большинства) затачиваемых инструментов. 3. Мусат для кухонных ножей или короткий походный мусат. Керамика вида ultra fine достаточно тонка, работает всухую. Вашита - долго, нужно масло, а значит грязь, запах и неудобства. Но, хорошая вашита конечно лучше хорошего мусата. 4. Ничто не мешает после таких грубых алмазов пройти аналогичным или даже более грубым абразивом из КК или ОА. Тут вопрос в скорости работы. 5. Вообще не согласен. Маркер - мега-инструмент, который и на грубой работе показывает без напрягов, насколько хорошо все проработано. Но если говорить про заточку бритв, не раз уже сталкивался с тем, что вроде бы уже тщательно проточенная кромка, а микроскоп улавливает микро-следы маркера, где стоит еще поработать. Глаза-глазами, но это ценное подспорье. 6. Часто следы малярного скотча въедаются в металл. Какие тут абразивы. А чуть тиранул пастой (на салфетке или на коже) и порядок. На коже удобнее. 8. Угломер как минимум хорош, чтобы понять угол заточки на инструменте. Не говоря о том, если приходится этот угол менять. Но так да, он для более серьезных работ, когда есть необходимость не только по готовой фаске работать.

[@V.A.B.]

Чудо мастер👍

[@Петрович0482]

Не подскажите где можно чарни купить?

[@borisneufeld6297]

А мне больше нравится, СПИРТ......🤣🤣🤣 А серьёзно, нет такого арсенала..... Использую немецкие камни....☝️💪💪💪

[@zen78rus]

Владимир, помогите выбрать финишник для ножей на д2 и м390. Склоняюсь к байколиту и черному Арканзасу.

[@koxahob]

Поиск _настоящего_ хорошего байкалита - лотерея. С арканзасами все значительно проще и прозрачнее. Но и один и другой дадут очень хороший финиш, что для D2 и аналогов, что для нержавеющих порошковых сталей.

[@Satel-pv3kc]

Здравствуйте , Вы упоминали арканзас , а как насчёт вашиты ?

[@koxahob]

Своими Вашитами пользуюсь чаще черных и транслюцент Арканзасов. Но а) Вашита - это только вторичный рынок и нужно уметь выбрирать б) эти камни могут ощутимо различаться по свойствам.

[@АндрейСтолбовой-к1г]

Собственно вашита, это тоже- Арканзас. Слой, предшествующий транслюценту. И в зависимости от того на какой (глубине) перед трансом её добыли, имеет различные характеристики. Мне кажется, что подобными свойствами, обладают предлагаемые сейчас на рынке камней, Нортоновские хард арканзасы. По крайней мере, то что есть у меня, очень друг на друга (в плане характера работы) похожи. Может это и не совсем так. Утверждать не стану. Так как имею у себя только по одному камню. А вот нортоновский хард и и дансовский хард арканзасы, - отличаются. Нортоновский работает значительно быстрей.

[@CalculateDevice]

Угломер не даёт корректно измерить угол заточки, если режущая кромка не перпендикулярна штанге держателя абразива. Более универсальным, дешёвым и точным является координатный метод контроля угла.

[@koxahob]

Заточка большинства инструмента не требует космической точности, но более менее точно угол чтобы выставить, при заточке бытового инструмента и этот угол выдерживать, должно хватать и такого угломера.

[@CalculateDevice]

Тем более. Зачем покупать угломер, если ученической линейкой установка угла точнее? Видео называется "Координатный метод заточки для точилки "Складишок"".

[@koxahob]

РСП для того, чтобы понять зачем действительно нужен угломер, для этого нужно начать затачивать инструмент. Вам же по комментариям потрещать, а не понять и разобраться? Поэтому ответ на вопрос «зачем» - затем.

[@CalculateDevice]

Метод о котором я говорю нужен для того, чтобы сделать заточку красиво, например, при заточке дорогих коллекционных ножей. Посмотрите видео о котором я написал выше и вы меня поймёте.

[@CalculateDevice]

По сути угломер это развод простофиль. Видео "Точный угол заточки без угломера" тому подтверждение.

[@СергейВоронцов-м2х]

Алмазы для обдирки лучше китайские в разы дешевле и эффективнее.Или алмазный напильник Зубр.Лупу лучше с подсветкой.Маркер тоже не нужен если у Вас есть лазерный измеритель угла подводов от изготовителя точилоки Ермак.Мусат есть,но правлю на другом камне,времён СССР.

[@rodionkulikov4647]

Добрый день! Использую чёрный арканзас в формате апекс, результатом доволен. При покупке долго искал сравнения чёрного и транслюцент арканзасов. Можете сказать, кто из них работает тоньше? И вообще, сравнимы ли они по своей работе? Из всех описаний понял только то, что и тот и другой используются для финиша.

[@koxahob]

Rodion Kulikov тонкость работы может зависеть от доводки арканзаса. У меня они все притерты на 1000 порошке КК. Транс и черный арканзас по природной тонкости соизмеримы. Плюс транса - он светлый и на нем виден шлам, который можно вовремя убирать. Ту т как и с любым натуральным абразивом, нужно выбирать.Но, усреднено, по свойствам похожи.

[@rodionkulikov4647]

Спасибо за ответ и за видео. Смотрел этот ролик и понял, что данный комплект у меня присутствует почти весь. Не хватает мусата. Но тут меня сдерживает 2 момента. В одном из своих видео вы упоминали, что мусат надо покупать "вживую" щупать и выбирать, чтобы поверхность была ровная. У меня нет такой возможности, тупо из-за отсутствия магазинов, только через интернет. Другой момент, сколько не пытался затачивать руками (не на апексе), всегда заваливаю угол. Тут видимо надо тренироваться больше ))

[@koxahob]

Мусаты, да и вообще вся спеченная керамика, может иметь огрехи. Вот этот, мусат из ролика, не сказал бы чтобы сильно выбирал, но выбирал живьем. И на нем потом обнаружился пропущенный мной дефект в виде небольшой вмятины почти по середине мусата. Обвел это место маркером и стараюсь избегать. Аналогичный, уже большой мусат на кухню, выбирал почти из десятка. На каждом что-то не нравилось. Т.ч. тут с выбором действительно имеется проблема.

[@АндрейСтолбовой-к1г]

А я свои транс и блек - опустил в притирке на КК. До 600 порошка. Потому, что они при такой тонкой доводке на 1200, фактически лежали без дела. Сейчас они вышли на свою природную зернистость и Блек всё же чуть-чуть-чуть тоньше. Ну а если уж ВАЩЕ нужно заполировать, то на этот случАй у меня есть доведённая на 800 пор. КК яшма. Я на нею наношу капелку пасты эльбора 03, и развожу каплей масла для швейной машинки. После этого, за нож и браться страшновато...

[@koxahob]

Андрей Столбовой не сторонник шаржировать пастой, тем более алмазной, натуральные абразивы. Доводкм на КК 1000, надо уточнить, у меня только на свежих порциях. Это важно, т.к. действительно можно излишне заполировать и камень будет работать очень медленно.

[@shelesjaka8999]

а точить то чем

[@владимирвладимиров-ы7ъ]

Делать нечего наверно. Снимаем видео бесполезные. Фломастеры, спирт, скотч, увеличительное стекло. Еще полотенце не хватает для протирки лезвия и рук. Вот блин чел ерундой страдает!

[@badart0598]

какое у вас хобби? писать бесполезные комментарии по Балтику 9?

[@владимирвладимиров-ы7ъ]

@@badart0598 для заточки нужны камни и руки. Все; А не спирт, фломастер со скотчем.Пусть он свою тещу щи учит варить, а не снимает насос!

[@waltermann779]

владимир владимиров не поверишь , но я ещё и полотенцем пользуюсь

[@владимирвладимиров-ы7ъ]

@@waltermann779 а я просто точу на водном и все отлично а не занимаюсь движухой. Не ну если хочется чего уж!