Обязательно ли делать геологию? Самостоятельно определяем грунт и расчетное сопротивление грунта.

[@АлексейМусихин-ъ5ю]

Бесподобно и чудесно! Автор, если Вы захотите бросить строительство, то можете смело идти в ведущие на телевидении - грамотная, чёткая речь, без повторений, мыканья и слов паразитов сейчас такая редкость! А между тем именно это во много раз увеличивает доходчивость, то бишь качество донесения материала, до слушателя. Просто браво! Спасибо.

[@julial8853]

Очень хорошее видео. Настоящая лабораторная работа по грунтам. Для студентов - которых не обучают совсем - просто находка!

[@shprotos85]

где учитесь, если не секрет? в МГСУ по грунтам все прекрасно объясняли, по крайней мере 8 лет назад

[@dmxumrrk332]

@@shprotos85 очень много где, особенно заочников или в формате «дистанционного обучения». Задания есть, а информации ноль. Методичек не дают. Учебников не найти. Откуда брать информацию - х.з.

[@Ноунейм-з6о5ю]

Я ничего стоить не собираюсь, но ваш спокойный умиротворяющий тон настраивает на позитивный лад. Включаю просто для настроения 👍!

[@СергейКашников-ь3ж]

Класс! Строителям хорошая инфа особенно тем кто не обучался. Для не строителей много чего не понятного останется. Давайте дальше другую тему. Не сбор нагрузок и перераспределение давления путем изменения площади опорной части. Это не интересно. Давайте лучше про сваи или плиты или малозаглубленные фундаменты. Расчёты подбор. Актуалочку пожалуйста)))

[@08vladimir]

На редкость познавательно, даже я кое что понял.))) Автору благодарность.

[@VashFundament]

🤝

[@Валентина-о9з6х]

Вы в обще молодцы. Я думала уже забыта такая технология,всех строительству. Сейчас мне кажется ,большинство работают тяп ляп и готова лишь бы бабки быстрей заграбастать от заказчика ,а еще худшее за свои касяки не отвечают. Удачи вам ребята. Молодцы

[@ПавелБиневский]

Спасибо, за ваш труд, по созданию этого материала!!!

[@VashFundament]

🤝

[@denk1616]

Спасибо за видео и за файлик! Делал геологию этим летом - делала та жа компания и даже бригадир тот же, что на видео - нормальный дядька )

[@ardanile]

Спасибо автору. Конечно же геологию (инженерно-геологические изыскания) необходимо делать. Стоимость строительства несколько миллионов, стоимость геологии всего несколько десятков тысяч. И это ещё хорошо, если под всем пятном застройки окажется однородный грунт. А то нередкая ситуация по берегам рек ─ различные линзы, вкрапления водорастворимого или сильносжимаемого грунта, вроде торфа. Или вообще забавно было на одном участке в только что организованном посёлке: на глубину более двух метров (!) сплошной слой строительного мусора, не поддающегося адекватному анализу и расчету. Ну или в горной местности на юге ситуация: половина дома лежит брюхом на скале, а под одним углом скала проваливается вниз на четыре метра ─ как итог страшная головная боль для конструктора. А если геологию сделать заранее, то это может отразиться и на архитектурных решениях, в каких-то случаях можно более оптимально запроектировать. В любом случае, не та это экономия, это совсем небольшой процент в бюджете всего строительства. Думаю, можно не делать геологию в случае если участок визуально спокойный (небольшой уклон или вообще нет уклона), а планируемое строение это что-то вроде одноэтажного сруба или каркасника на мелкозаглубленной утеплённой плите. Тогда неожиданности поведения грунта не так сильно скажутся на состоянии строения. Но если кто планирует каменный дом, да ещё и двух-трёхэтажный ─ не скупитесь.

[@yuriydolgorukiy2053]

Лаконичная, доступная информация. Благодарю Вас!

[@VashFundament]

🤝

[@Гордый]

Лучший канал! Все просто, доступно, наглядно, аргументировано и показательно! 👍

[@VashFundament]

🤝

[@СилаРастений-м7э]

Благодарю! Инфа огонь. Геология реально поможет сэкономить на стоимости фундамента

[@user-hk7562]

Большое спасибо за информацию!

[@АндрейЦветков-щ7й]

Спасибо, сложные вещи, простым языком! Пушка

[@НавсерукиОтскуки-у7х]

супер!очень полезный ролик!!!

[@МаратГареев-о6о]

Спасибо большое за ваш труд.

[@VashFundament]

🤝

[@Татьяна-в6ь3ь]

Включаем детям перед сном. Вырубаются моментально, спаибо огромноееее

[@АлександрАрманов]

Ребята давно вас ждал

[@nelsonmandelo2724]

Спасибо большое дружище отличный контент

[@alexanderstrelets8234]

Спасибо за видео. Очень познавательное.

[@VashFundament]

🤝

[@doddub4921]

Спасибо за очень полезный ролик

[@VashFundament]

🤝

[@batdog1359]

Чёт захотелось работать под вашим руководством

[@MrBondarrr]

Умеет, могете, лайк).

[@BhP8897]

Лучшее видео!!! Спасибо

[@VashFundament]

🤝

[@MDassasin]

Видео огонь, надо в школах показывать😅

[@Сергей-ы5я9ж]

Спасибо Вам!!

[@VashFundament]

🤝

[@ИльнурНургалеев-с4ф]

Хорошие видео спасибо .Если вода находится близко ,примерно на 1.5 уже грунтовые воды .Какой тип фундамента вы бы порекомендовали ?

[@рыбалка-х6б]

сваи с ростверком,они вмегда их рекомендуют и делают.сваи анкерного типа

[@ak-pasaskobelev1363]

Отличное видео

[@АндрейЛопушнян-м6н]

Так мне всё-таки интересно вначале видео вы брали воду на своём участке сдавали на анализ какой результат?

[@ИгорьПлатонов-ю9з]

Отличное видео! Только есть один вопрос: откуда взялись в отчёте физико-механические свойства грунта, если отбирались только нарушенные структуры?

[@TheMorya4ok]

Из предыдущего отчета, конечно😂

[@user-bf2vs8ec7f]

Из СП, над таблицей ссылка указана. Эти значения приблизительные и зачастую сильно отличаются от реальных

[@romariobulkin9245]

вон там водоем видите - вот уровень и поднялся согласно уреза воды

[@metromaxi1]

Но проектировщик фундамента при выборе типа фундамента все равно будет опираться на лабораторные показатели, на конкретные цифры. В отсутствии отчета, он не возьмет на себя ответственность. У меня был случай когда на одноэтажном доме запроектировали забивные сваи 6 метровые висячие, а предел текучести грунтов был практически на границе допустимой. И вот что делать? Риск есть что со временем сваи опустятся не имея опоры.

[@alexanderstrelets8234]

29:04 - вы приняли наибольшее значение удельного сцепления 29 из диапазона "29-19". Но этот диапазон был взят не по результатам лабораторных исследований грунта, а из справочника механических свойств грунтов данного типа. В силу того, что исследование механических свойств в лаборатории вы не заказывали (что явно следует из таблицы с результатами лабораторных исследований), лучше бы взять, наоборот, нижнее значение из диапазона - т.е. 19. Это, конечно же, даст более низкую (консервативную) оценку несущей способности грунта. Ну, а если принять во внимание, что по третьей скважине мощность слоя с ИГЭ 2 всего 0.6 м, а под ним идёт слой ИГЭ 3, у которого и вовсе диапазон 21-14, то конкретно в рассматриваемом случае лучше бы взять значение 14, но никак не 29. То же можно сказать и про угол внутреннего трения, для которого вы приняли максимальное значение 22, хотя следовало бы взять минимальное - 16. С учётом того, что CII и Phi являются определяющими показателями несущей способности суглинков, необоснованное использование оптимистичных значений (29 и 22) вместо пессимистичных (14 и 16) даст вам примерно в два раза завышенную оценку несущей способности грунта. Что может быть в итоге роковой ошибкой.

[@atuttiavanti2329]

хм...интересная геология получится...шнеком, тогда проще найти соседа с отчетом на руках)

[@ОлегСмирнов-я9т8и]

Это как повезёт, у брата участок 40см плодородка потом голубая глина до без конечности, сосед 30м глина 50см а потом свал на 2-3 песок, правда участки перед очень большим холмом 150-200м и весной у нас на участке вода бъет ручейками из грунта, у соседа все потоки уходят под землю....зато сосед колодец сделал у нас 3х местах били скважину и фихвам бросили... голубая глина как камень...

[@Миха1980]

Скажите пожалуйста, имеется какой то "срок действия" геологических изысканий? Какая дальнейшая судьба отверстий в земле? Почему не принято из одной сделать скважину для воды?

[@РоманШаповалов-б8г]

Спасибо большое автору канала. Очень интересный контент. К Вашему видео хотел бы немного добавить от себя. Вызывают сомнения Ваши лабораторные данные. Плотность грунта определяется в случае отбора монолитов ненарушенной структуры. То есть должны быть монолиты. +- конечно можно и так как отобрали, но это как минимум некорректно. Это Вам пища для размышлений) Физико-механические свойства (С, фи, Е) Вы не нашли в таблице, потому что в статистику вносятся данные, полученные в лабораторных испытаниях. Я могу предположить что Вам геологи дали данные по таблице А2, А3 СП 22.13330.2016. С коэффециентом пористости недопонял. Его же можно подглядеть в той же статистической таблице. R0 грунта можно подглядеть в таблице Б3 СП 22.13330.2016. Конечно Ваши цифры укладываются в рамки разумного, но наверно стоит дополнить, что это все примерно и +-. Такие реалии современной геологии)) Не может маломальский отчет с реальными данными стоить 30 тыс, а больше люди не готовы платить. Могу лишь Вам порекомендовать, если хотите получить реальные данные, отбирать образцы самому, и нести их в грунтовую лабораторию. В таком случае велик шанс, что Вы получите реальные данные))) Но наверно для дачного строительства, может и так сойдет)))Однако в случае появления специфических грунтов, получить условно достоверные данные будет проблема))

[@orelkira83]

Там где реки, озера, болота, там точно нужно делать, а на сухих почвах, имхо, просто отъем денег у населения.

[@Beliy--Volk]

Заставка прикольная.

[@bishon_frize_pitomnik]

Всё понятно один экземпляр , как советский пластилин , а второй , как тесто для лепки. 😊

[@YuriyVladimirich]

Почему именно колодец? А как же абиссинская скважина? ;)))

[@Stanis_tm]

Такой шаблон как у вас видео, есть в открытом доступе?

[@alexanderstrelets8234]

24:48 - табличка оказалась заполнена не до конца потому, что по лаборатории вы заказали только исследование *физических* свойств грунта (посмотрите внимательно договор). А упомянутые вами три показателя: Удельное сцепление, Угол внутреннего трения и Модуль деформации (показатели прочностных и деформационных свойств грунта) - они относятся к *механическим* свойствам грунта. То есть, вы просто не заказали в своём договоре их определение в лаборатории. Я (как заказчик) тоже с таким сталкивался, и потом отдельно доплачивал за услугу "определение механических характеристик грунта методом компрессионного сжатия по ГОСТ 12248.4-2020". Впрочем, если вы не заказали это исследование в лаборатории, то прочностные и деформационные свойства грунта для отчёта будут взяты из справочника (в табличке результатов лаборатории их, конечно, не будет, но в текстовой части отчёта они будут указаны со ссылкой на СП 22.13330.2016). Плохо в таком случае то, что справочник (в отличие от лаборатории) даёт не конкретное значение, а некий диапазон. Например, удельное сцепление у меня было 31 по факту исследований в лаборатории, и 23-32 по справочнику. А ведь именно этот показатель является определяющим для фундаментов на суглинках. Если пессимистично принять нижнее значение 23, то придётся увеличивать площадь (ширину) опорной ленты фундамента в 1.5 раза... Впрочем, если деньги позволяют (благо речь идёт не о всей фундаментной ленте, а только об опорной ленте, высота которой всего 20-30 см), то я бы предпочёл в любом случае взять нижнее значение, а лабораторные данные использовать лишь как подтверждение справочных (всё-таки в грунте на участке могут быть неоднородности, которые при отборе проб вы можете не обнаружить).

[@1695AB]

Спасибо за видео. Но остался вопрос по самостоятельному исследованию. Допустим на глубине промерзания 1.5 м как и вашем случае лежит тугопластичный суглинок. Ниже, на глубине 1.5 + X начинается легкий суглинок. При каком значении X можно быть точно уверенным, что, толщины тугоплатичного слоя будет достаточно для кирпичного дома 10x10? У меня есть проблемы с заездом на участок, поэтому не уверен, что получится геологию заказать через фирму.

[@greenpeaks24]

Скважины нужно бурить не по одной линии а по треугольнику, ибо пласт грунта это плоскость, которая не всегда параллельна земле, чтобы определить плоскость необходимо минимум три точки не лежащие на одной прямой

[@ВикторРогов-с7б]

Скажите,а разве на пробу не керн ,из колонкового бура берется?в этой колбасе ,со шнека,грунт уже разуплотнен вроде как?

[@maatila]

спасибо за ценный ролик. а как брали на анализ воду? то, что она грязная не влияет на результат?

[@dmxumrrk332]

Грязь осядет, воду на анализ.

[@Fan_Veter]

Подскажите пожалуйста, какой фундамент подойдёт для дома на песчаном грунте на глубине 2 метра в Пермском крае,? Спасибо.

[@ДмитрийМорозов-м7ы]

Достоверность отметок слоев данного бурения с погрешностью 0.5-1.0 метр.

[@romariobulkin9245]

вопрос сразу, челики бурят шнеком и отбирают пробы, для изысканий бурение шнеком очень редко допустимо

[@Lend99]

Там много нюансов, там целевые лаборатории по исследованию грунта. Кроме этого, грунт исследуют от 4 метров под пятном застройки ниже точки промерзания. Его плотность, его структуру, его несущую часть.

[@minortechnologies9602]

а то что вода поднялась с нижнего слоя наверх под домом - это не страшно?

[@ИванИванов-л3х7г]

Как обычно спасибо а надо ж пять слов

[@СергейКоролёв-и2м]

Лайкос заслал!! За ролик спасибо, подписан давно на ютубе где ссылка на телегу???

[@VashFundament]

В описании к видео.

[@СергейКоролёв-и2м]

​@@VashFundament уже подписан.

[@Kot-900]

Давай уже дела показывай😃👍👍👍

[@ALEXPOI]

а где можно скачать ваши формы для расчета?

[@СергейСамошкин-р9о]

Если почва это песок как делать фундамент

[@ВикторИноков]

Доброе утро! А где скачать шаблон?

[@ПавелТрошев-г7ю]

в моём огороде бур бы сломало уже через два метра😅

[@ШИПОВНИК-д2т]

Очень хотелось бы узнать цену проделанной работы (без оштукатуривания ф-та)

[@VashFundament]

Все цены на нашем сайте в разделе прайс-лист - vashfundament.ru/price.html

[@Геннадій-ц8э]

36:00 На экран не влезло примечание к ширине b для круглых фундаментов (( Какой её надо принимать для круглых колонн?

[@ЕвгенийРудин-ф1щ]

Добрый день. А возможно вручную пробурить скважину при помощи ручного винтового шнека?

[@sergei.kyzin.4074]

Молодец....все ровно госты созданы в СССР после перестройки этим никто не занимается всех сократили и неучи остались . молодежи в соц сетях тыкаться .а учиться не обязательно...

[@Temik777_77]

А кто это молодежь воспитывал?

[@Vladimir_VN]

Cпасибо!

[@Leshiy-]

Где эту таблицу взять ?

[@ReversXC]

8:15 вы снимали видео про ручной бур или нет? Где найти видео?

[@bendikjarik]

Здравствуйте, у нас участок имеется, грунт там такой: 0-1 метр - суглинок, 1-2,5 илистая глина, 2,5- 6 ил Есть ли смысл там строиться и какой фундамент потребуется?

[@user-yk3dl1ug7v]

Всё хорошо, но зачем так глубоко? Вроде достаточно ниже глубины промерзания метра 1'5-3?

[@ЕленаЛазарева-з9я]

А если у меня дом стоит ( в центре города внутри двора ) , но я хочу выкопать подвал под ним и вместо крыши надстроить мансардный этаж , мне также нужно грунт проверить ?

[@Sasha-qd4bk]

Супер. Я спать )

[@СергейСамошкин-р9о]

Если есть видео, дайте ссылку. Если нет подскажите как быть.

[@VashFundament]

kzbin.info/www/bejne/moKuYWxol7mefNk

[@Evgeny_Tver]

Геологию делать обязательно. Но то что на экране херня полная. Нужно брать керны, а не перемолотый грунт.

[@lautalanmoto]

Второй день пытаюсь дозвониться до вас, в ответ тишина. Компания более не работает?

[@koctepbakete7476]

Попасть на стоимость строительства фундамента не подходящего по грунту ради экономии на геологии это где тут экономия?

[@НавсерукиОтскуки-у7х]

а как теперь исходя из результатов геологических изысканий подобрать фундамент?

[@VashFundament]

Это вопрос на который невозможно ответить коротко. Постараюсь сделать ролик по теме.

[@НавсерукиОтскуки-у7х]

@@VashFundament отлично!будем ждать!

[@Миха1980]

​@@VashFundament Какой-то замкнутый круг у меня выходит... Геологию делают по углам дома. Но проекта то ещё нет, я не знаю каких размеров и этажей будет дом.

[@Sky_Technics]

Все хорошо, но глаза закрываются сами собой и голова с носом в низ клюют. Поспал чудно крепким богатырским сном! :)

[@ЭрикСмирнов-ц7б]

Дверь всегда открыта...

[@user-m.p.m.]

Это потому, что голос очень приятный и успокаивающий. Как раз подходящий для Учителя. Слушаю с огромным удовольствием. Спасибо.

[@МаксГаранин-щ1з]

Во во, второй вечер смотрю этот ролик, чувсвую и третий будет, опять усну с телефоном

[@RfgtghhIjhvvbjj]

​@@МаксГаранин-щ1з😄👍

[@ЛераИванова-г1щ]

Скорость просто увеличьте и будет отлично)

[@s.s.a.4148]

При выборе "поляны" для дома нужно так-же учитывать не только дизайнерские штуки и законодательство, но и отснятую геологию по всему участку. Геология "повсюду" нужна - в принципе для планировки территории, иногда ее имеет смысл делать до покупки участка. Либо просто можно сильно переплатить за усиленный фундамент, но и это работает не на 100%.

[@ВалерийМельников-ш2о]

Посмотри канал записки абесинщика, перед тем как заказать колодец соберешся, очень прошу, не хочу чтоб хороший человек попал на деньги

[@uvl77]

Поздравляю вас вы нарвались на геологов-шарлатанов Они взяли только грунт нарушенной структуры. Монолиты не отобрали. У вас модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления определены не лабораторией а по таблицам для предварительного расчета таких же как и для Ro. Лабораторным способом модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления можно определить только и только из монолитов )

[@VashFundament]

Спасибо, конечно, за поздравления... Но на мой взгляд, настоящие шарлотаны взяли бы деньги, создали видимость работы, образцы выкинули по дороге домой, в каком нибудь отчете поменяли дату и место проведения работ и прислали бы мне. Вот это были бы шарлотаны. Ну и прежде чем снимать их на видео, я получил на это разрешение от руководителя. Сомневаюсь что шарлотаны согласились бы так прославиться на канале с 135к подписчиков. И вместе с тем, на счет кернов и лабораторных испытаний, вы правы на 100%. И здесь хотелось бы видеть комментарий от компании Геокомпани.

[@uvl77]

@@VashFundament почему удали мой второй комментарий?

[@VashFundament]

Не удалял, я обычно только хамов в блок ставлю.

[@Идеиотбезделья]

Как вы можете определить несущую способность грунтов извлекая из скважины нарушенный слой? Это бред полнейший.

[@MegaWatt-g3u]

Лайфхак , чтоб не уснуть ставим скорость 1,50 , можно и 1,25 , но мне комфортнее было 1,5.

[@Костя-д6с]

Это фигня я видел как у нас в киргизии скважины бурят такая фигня огромная как камаз приезжает и две нидели

[@aSuspiciousPete]

Несущие свойства грунтов по результатам шнекового бурения не определяются, поэтому их и нет в лабораторной таблице. Вообще такой способ бурения в приличных изыскательских организациях не применяется по ряду причин.

[@VashFundament]

Так может поделитесь контактами приличных изыскательских компаний в МО? Будем рекомендовать нашим заказчикам.

[@НиколайЧиженок-й2г]

Лучше перебдеть чем недобдеть, хочешь сэкономить на фундаментах заказывай геологию

[@ReversXC]

9:40 вы серьезно? В 50 метрах от автомагистрали пить воду?

[@metromaxi1]

геологию делать или нет? Если есть сомнение, делай, если уверен, на горке, сам просверли на 2-3 метра оцени. Но если не уверен, лучше сделать. Если это москва, то грунт в подавляющем случае говно-мягкопластичные глины.

[@sergeykrohv7494]

Не морочьте людям голову, лабораторные исследования в вашем случае, абсолютно лишнее, главное в геологии определить какой грунт и на какой глубине залегает, глубину УГВ.

[@igorsafronov716]

Человеки которые досмотрели это до конца, вы сверхлюди. Я не смог

[@you_know_who545]

фу, какой кликбейт на заставке

[@antivatnikua6704]

Ваша геология в этом видео - деньги на ветер. Выбор фундамента легко определить копнув лопатой, по ланшафту, растительности и пруду рядом.

[@Ярусский-т4р]

Именно так и "спроектирвали" Украину - "копнув лопатой, по ланшафту, растительности и пруду рядом." Результат известен.

[@Павел-е7ф9п]

Грунты будут одинаковые, но вода может различаться на пол метра, и подъём в скважине проверяется черз сутки!

[@_l8958]

Вы делаете свой любимый фундамент на опорах, а если для каменного дома потребуется сделать сплошной вы сможете?

[@s.s.a.4148]

Да сможет, - он будет называться свайно-ростверковый с плитой.

[@s.s.a.4148]

Фундамент он делает не любимый, - а нужный. Тк он живет и работает в регионах с +/- одинаковым грунтом, - то и "любимый" (нужный, расчетный) фундамент будет +/- одинаковый.

[@Павел-е7ф9п]

Вот, вот! Вода!!!

[@Павел-е7ф9п]

А на суглинка до двух метров, че хош строй!

[@МихаилЛыткин-р2ж]

Хотел бы я посмотреть на этих бодрых геологов на своем участке. У меня уже три геологические фирмы отказались делать геологию. Потому как глубже чем на три метра они не пробурят, а денег хотят как за 10 метров. Скала простирается на десятки километров, а может быть и сотни. И толщина скалы из чистейшего гранита минимум 70 метров, вода на этой глубине появилась. И вот что делать? Проектировщики фундамента отказываются делать расчет фундамента потому что нет геологии, а геологии нет потому что геологи отказываются делать геологию. Замкнутый круг. Вот и какой фундамент делать? По подсказкам из ютуба вроде самый оптимальный вариант это быронабивные сваи заглубленные на сколько получится, хотя бы на 1,5-2 метра. И обвязать висячем ростверком, потому что на участе уклон под домом с перепадом от 1 до 1,2 метра. Может кто подскажет какое-нибудь умное решение. Да и геологию стоит ли делать?

[@rekonstruktord]

Спасибо!