Терминатория - Уязвимость Т-800 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator vulnerability

[@object-45]

Если вы зарегистрированы в Инстаграме - то добро пожаловать: instagram.com/object45/ Группа ОБЪЕКТ ВК: vk.com/club51198972

[@БАРРИКЕЙДСтрайкер]

Да этим ублюдкам надо в глаза стрелять и всё. Че в мире термика им туда не стреляли? К примеру Кайл мог бы стельнуть туда и все миссия ская на 100% провалена

[@Berliga_9]

В одной из частей терменатора а точнее гле был Т-Х там был магнит-"суперпроводник" а титан как известно не магнитится

[@Bsotozi]

В книге "Терминатор2 судный день" сказано что у терминаторов есть программа 9056(прикинутся мертвым). Этой программой воспользовался дядя боб в схватке с Т-1000 в металургическом заводе когда Т-1000 проткнул его колом. У Т-800 специально отключились все системы поэтому Т-1000 подумал что он мертв и пошел за Джоном. Ну а дальше все показано в фильме

[@magnetar808]

Зачетная кофта чувак (ну или футболка), очень красивый орнамент и класнам колористика. Уж поверь я в этих вещах разбираюсь.

[@nosk0330]

Борис, обращал ли ты внимание в начале Т2 показывают четырех горящих детских лошадок - не аналогия со всадниками Апокалипсиса? Или я надумываю?

[@puzatiykachok7484]

Народ! Титановый сплав и кусок титана - это разные вещи! Абсолютно разная прочность! Как пример - золото. В чистом виде, оно очень мягкое, поэтому его и мешают с медью, что б всеми любимая 585-я проба - была прочнее! Есть золото 900-й пробы, но цепочки из него, например, не делают - ибо рвутся! Титановый сплав может быть в 3, а то и в 5 раз прочнее! И ваша теория, летит в тартарары!

[@GuzlavKotik]

Пример титана дает отправную точку для теоретических построений. Лучше чем "неуничтожимый скелет Росомахи, вибраниум, мульти-культи сплав".

[@GuzlavKotik]

Понятно, что если терминатор помимо титанового эндоскелета имел бы мускулатуру, сплетенную аля "бисмарк" из того же, но более упругого сплава для сокращения/раслабления мышц.

[@roguetrooper3182]

А еще не стоит забывать о способах изготовления, та же броневая катанная сталь и броневая литая сталь - две разных стали

[@АртёмТурчин-о7г]

Согласен! а еще стоит посмотреть на т800 и подумать.....сколько снарядов попадут под прямым углом! Т800 не лист титана!!! Винтовка из Т5 скорее всего уложит его! но остальные снаряды просто шутка!!! Разве что если между зубов застрянут! Вспомните....почему боялись танков ис? из-за щучьего носа - отсутствие прямых углов обстрела! также и т800!

[@yfua173]

Блог Джонни Кэтсвила ,так автор и говорил об этом.

[@denisyurichev9866]

Главная уязвимость у всех и всего - сценарий

[@АртемВоля-д3з]

Жжошь!👏🏼👏🏼👏🏼🤝🏼👍🏼🔥

[@horrorstreet5403]

Главным героям помогает

[@t.bonniefiles4357]

АРМИЯ СКЕПТИЧЕСКИ НАСТРОЕННЫХ ЗАНУД, К БОЮ!!! ...И развалилась армия машин под натиском фактов...

[@alexeustace262]

Колтановый сплав создавался для того, чтобы противостоять пучкам плазмы, он был менее прочным, чем первый титановый сплав, однако во много раз более жаростойким. Причиный для создания такого сплава послужило то, что сопротивление начало активно использовать плазменные винтовки.

[@burd2394]

Сплав титана с ниобием и чем-то ещё по-мелочи.

[@chuk4ik]

@@burd2394 вы вообще о чем? Колумбит-танталит он же Колтан. (Fe,Mn)(Nb,Ta,Ti)2O6)

[@jeka-bp6pq]

ты задумайся от куда могли появились плазменные винтовки у людей когда сделали первых терминаторов! у людей еще небело плазменного оружия , так что терминаторов делали так чтобы их материал из которого они были сделаны мог противостоять и плазменному и огнестрельному оружию

[@Sovietpower12]

фигня в сериале т 888 ваншотнули спокойно в голову на подлоке. Во влешбеках Джесси

[@vincenttjodalvheimdall6423]

Я конечно полностью поддерживаю такой научный подход по стойкости брони Т-800, но не было учтено несколько моментов которые относятся к баллистике: во первых инерция пули, не зависимо от калибра инерция будет, даже если пуля ничего не пробьёт, она вполне может повредить уязвимые детали (например шланги гидромускулатуры), во вторых, не был учтён момент приведённой брони, которая имеет большое значение при обстреле с угловых дистанций, пример: под прямым углом в 90 градусов большой калибр например 12,7 мм сможет пробить грудную пластину, но вот под углом, скажем 120 градусов уже приведённая броня изменяется, и вот тогда уже эффективность боеприпаса сильно снижается, будет самый обычный рикошет, в третьих, банальный состав сплава, там не только титан, в зависимости от лигатуры металла или сплава, который будет добавлен в основной титановый сплав прочность будет меняться, тут уже от того что нужно на выходе, броня или скажем жаростойкость. Также если основной сплав эндоскелета будет легирован полисплавами или композитами, на выходе он будет очень бронированным, но тут прочность брони зависит от условий изготовления сплава. Видос полезный, продолжайте в том же духе, но внимательнее к подобным мелочам))))) Молодцы парни))

[@Anthony_Steel]

спасибо за развернутый отзыв. Но я же сказал, что мы строим выводы на основе данного ролика, а ролик сделан "в полевых условиях". Конечно, пластина должна была обстреливаться с разных дистанций и под разными углами :)

[@vincenttjodalvheimdall6423]

@@Anthony_Steel я немного дополнил то, чего не хватало для более точной картины стойкости брони Т-800)) Я был в курсе насчёт "полевых условий", сначала я полностью оценил ваш труд, а после дополнил нехватающие элементы в видосе))

[@Petrovich-os6ki]

А как же легкое вооружение,такое как рпг 7 и аналоги,кумулятивные боеприпасы не оставят шанса термтнатору учитывая как шьються абрамсы старыми советскими снарядами,то терминатору просто не оставят шанса...

[@vincenttjodalvheimdall6423]

@@Petrovich-os6ki начнём с того что танки изготовлены из гомогенной стали, т.е. броня начальной прочности, у Т-800 титановый сплав и скорее всего легированный, поэтому РПГ например нанесёт ему серьёзный урон, но он всё ещё будет боеспособен. Кумулятивные боеприпасы также смогут пробить броню терминатора при условии крупного калибра, не менее 12,7 мм, но так как 50 калибр (он же 12,7 мм) не могут быть кумулятивами, то выход один, 14,5 мм боеприпасы для противотанковых орудий и пулемётов для БТР, вот они могут быть кумулятивными, и прошибают броню из гомогенной стали толщиной до 75 мм, но вот для титанового легированного сплава будет немного не понятно, какой урон они ему нанесут

[@iamnulll]

Vincent Heimdall легкое стрелковое оружие вполне способно вывести Т-800 из строя. Например - ладони Т-800. Сломай ее и машина не сможет нажимать спусковой крючок.

[@Обособленныйнонесломленный]

Главное преимущество инфильтратора в наше время - принципиальное непонимание его противников с чем они имеют дело. Отсюда - невозможность эффективно противодействовать, отличное видео вышло)

[@АндрейЕрмошин-к6ж]

Если дело не в Техасе) Парень с ранчо все время жалуется,что барет дорогой

[@eskonsta]

На самом деле в кино менты почти всегда тупые, а это ОРГАНИЗАЦИЯ - она быстро сломает любое адекватное сопротивление. Одного-пять терминаторов тупо ВВшники танками раскатают.

[@СаенкоСвятослав]

@@eskonsta да и тысячного тоже могут разнести, только с очень большим ущербом своей же инфраструктуре

[@saansaanov8491]

По крайней мере,объём исследований ,произведённых для создания видоса точно достоен лайка.

[@Anthony_Steel]

У нас все всегда серьезно :)

[@RussianFederation96241]

Спасибо за видео ,оно отличное получилось ,а насчёт Колтана это метал существует его особенности особенностью является повышенная жаростойкость к огню .

[@EtsiJuuret]

а к холоду у него какая жаростойкость?

[@luthor2786]

Много факторов ещё так же не учли как: 1. Рикошет у терминаторов всё же много брони под углами 2. Возможно упустили самую главную уязвимость, терминатору можно выстрелить дробью в тепловизоры (глаза) 3. Магнетронная пушка может вывести из строя всю электронику 4. Если терминаторы общаются со скайнет и друг другом возможна ддос атака на ту же частоту 5. Перегрев грозит так же выведением процессора и тепловизоров из строя

[@GodOfBigMany]

Зенитчики с их скорострельной 30мм. пушкой частенько успешно работают по наземным целям. То что надо для идущих в полный рост ......

[@Anthony_Steel]

это понятно, дело в том, что ручной, носимой, 30 мм зенитки нет, а мы рассматриваем только то, что было в ролике и фильмах :)

[@ДмитрийДмитрий-б7о]

Шилка круче терминатора))

[@Petrovich-os6ki]

Зато есть вполне носимые Рпг-7 и подобные аналого с кумулятивными боеприпасами,которые прошивают танки неговоря о о броне т-800,если только физику невзяли из Железного человека,да и подствольные системы,чем хуже многозарядные переносные 40мм гранатометы,или испльзовать элетрошок для отдельных особей и просто срубать голову используя пластиковую взрывчатку на шею...

[@-MohammedElSyed-]

@@ДмитрийДмитрий-б7о Осталось только понять, как её можно использовать, при этом без боязни, что с воздуха её не уничтожат.

[@bandura7946]

Да уж ,Т-850 уже просто имба какаяе-то по сравнению с 800-ой серии!Т-850 плазма не берёт,гранатомёт тоже !

[@witman7334]

О боже, то чувство когда смотришь разрушительное ранчо и увидел его тут))

[@Anthony_Steel]

Ранчо - клевый канал :)

[@VLiS_Official]

От Зёбры?

[@mecorion1296]

И какое это то чувство?

[@MrRiseful]

Огромное спасибо за ролик! Очень нравится когда вселенная фильма не ограничивается фильмами, а расширяется, в частности благодаря вам. Терминатор становится реальным когда задумываешься о том что все эти кабели, поршни и др. имеют свою задачу, а не просто придуманы для крутого вида. Ведь мне как фанату очень приятно вместе с вами поразмышлять используя знания из физики и других наук о работе механизмов деталей T-800 (гироскоп, поддержание баланса машины и др.). С меня лайк :)

[@ВячеславВоронов-я4п]

Задача бтр быстро приехать выгрузить, и быстро уехать, больше брони больше веса, медленнее скорость))

[@ЮпитерДома]

Хоть один понимающий

[@BOMJMAN420]

Просто там движок говно, тот же бредли уверенно держит тридцатку, весит 22 тонны и бегает 70км/ч.

[@злойкот-г1т]

У БТР-80 в башне КПВТ (14.5 мм крупнокалиберный пулемет) стреляет теми же патронами как и противотанковые ружья второй мировой! пятидесятый калибр даже рядом не валяется! Так что БТР-80 терминатора в пыль превратит

[@злойкот-г1т]

@@BOMJMAN420 Ты сравниваешь БТР с БМП! чучело! БМП-3 тоже держит тридцатку в лоб, и 12.7мм (50 кал) с бортов и кормы!

[@obaoba3301]

@@BOMJMAN420 погугли, чем отличаются БТР и БМП.

[@eskonsta]

„Никто не изобрёл настоящего Терминатора, чтобы его обстрелять…” Ты уверен, что это ТЫ его обстреливать будешь? XDDDD

[@aspecIMP]

Пофиг, готовимся все😆

[@saansaanov8491]

Подойдёт для просмотра за ужином)Хотя сейчас обеденное время.

[@AzizjanAyupov_leo]

Это для Кыргызстана и земель восточнее)

[@Anthony_Steel]

под обед тоже хорошо :)

[@Zonda4748]

Блин, Борис, твои видео всегда такие ламповые, этому все способствует: и тихая тема из терминатора, и спокойный голос, и приглашенные участники для видоса, молодец, что стараешься :3

[@aspecIMP]

Хорошо что есть такие фанаты как мы😅 готовимся до возможных в нашем времени "роботов"😄

[@Buba975]

Про 3-тею яхту зачетно))

[@inteamloki]

Рискну предположить, что все тонкие узлы и сочленения (т.н. уровень 1) имеют запас свободного хода внутри конструкции, в которой они находятся. И это - огромнейший плюс в пользу их выживаемости. Чувак с ранчо опирал толстый брусок на телеграфный столб, делая конструкцию максимально жесткой, что увеличивает урон от столкновения. Если же брусок просто поставить на твердый объект и выстрелить в него, то большая часть кинетической энергии пули превратится в кинетическую энергию самого бруска (который полетит в противоположном направлении), а ущерб от попадания значительно снизится. Также и с Т-800. Когда патрон попадает в твердые части каркаса (например, грудную клетку), то эффект от попадания будет сравним с тем, что мы видели в ранчо. Когда же он попадает в тонкие узлы, находящиеся внутри каркаса, то они, столкнувшись с патроном, произведут движение внутри самого каркаса до момента столкновения с ним, что снизит ущерб от попадания. Это же можно сказать практически про все узлы, имеющие механизацию - руки, кисти, голова, ноги. Попадание туда патрона вызовет движение узла в противоположную попаданию сторону согласно работе механизма (пример - выстрел из оружия в глаз приведет к откидыванию головы Т-800 назад, что логично) и это движение часть кинетической энергии сожрет. Второй момент - углы наклона. Мало того, что в брусок стреляли под прямым углом, а его изменение ухудшает пробивающую способность патрона и увеличивает шанс рикошета, так патрону еще с увеличением угла придется проходить большее расстояние внутри сплава. Так, 1 см толщины металла при попадании пули под углом в 45 градусов запросто превращается во все 1.5 см. Исходя из этих двух факторов, выражаю полную уверенность, что в реальной боевой ситуации Т-800 смог бы сопротивляться огнестрелу еще чуть более эффективно, чем определено в видео. А конкретно, есть большие сомнения про возможность нанести ему какой-либо ущерб, кроме косметического (придется закрашивать скол) из Магнума.44 или бронебойными 5.56.

[@АртурШаульский-ч5м]

Вообще-то, во время перестрелки в баре Чёрная Технология, Терминатор получил в руку не картечь, а именно пулю, которая рассекла один из кабелей в жгуте гидравлической и механической подводки. Пуля была выпущена из помпового гладкоствольного ружья марки Ремингтон-850, или может быть Итака М-37, с увеличенным магазином. А вот в местах стыковки плеча, между кожухом осевого привода и ключичным звеном, по большей части оказалась дробь, затруднявшая движение. Спасибо за интересное видео с великолепной графикой)

[@GodOfBigMany]

"Титановый сплав окажется намного прочнее чем сам титан", - совершенно в ёлочку !!

[@-MohammedElSyed-]

в тёлочку

[@allanon]

я бы сказал не всё от боеприпаса зависит, но и от стрелка тоже, если тот же 5.56 очередью в сустав дать, то и отстрелить конечность можно, я так думаю. Да и вообще, одиночный выстрел это одно, а когда плотный огонь, черт знает куда пули попадут.

[@СаенкоСвятослав]

Ну, однозначно, M82 восьмисотку без проблем пробивает и уничтожает

[@АнтонШляхов-щ4ю]

Самый опасный терминатор, это терминатор с высоким социальным взаимодействием, общением и т.д. Возьмем пример тупизма первого фильма: Зачем он напролом попер в участок полиции убивая 30 полицейских, если мог подождать неподалеку, пока сара не выйдет из участка и расстрелять ее на выходе? Кайла по любому бы не выпустили из участка и после бойни в "Технуар", ему грозила бы или тюрьма или психушка. Он начал стрелять первым и в большинстве случаев свидетели указали бы на него, так как по мнению свидетелей видевших как он выпустил столько пуль в человека (терминатора) он убил его. Значит (как скорее всего сложила бы полиция) положил столько людей именно Кайл и никто другой. В суматохе этих событий терминатору скорее всего удалось бы так или иначе выполнить свою задачу, но если бы он не тупил и не палился идя напролом, все вышло бы совсем по другому.

[@КонстантинВишняков-х7ь]

Мне нужна твоя одежда, мокасины и лошадь!)))

[@user-jf7xf2lx7t]

Ты забыл сказать ,,пожалуйста"

[@ТерминаторТ-800-з7л]

Западный терминатор

[@soak_king]

@@user-jf7xf2lx7t медленно ломаю твою кисть

[@NOVOEOLDOVOE]

Всем приятного аппетита )

[@arielivanchenko4306]

Спасибо

[@Jam_Traveller]

И ты здесь? =)

[@arielivanchenko4306]

@@Jam_Traveller кто именно?

[@sadman9719]

Ух ты, неожидал тебя тут увидеть

[@dmonss9835]

Обратите внимание на аватарку. Я как человек работающий с пулеметами в т.ч. и крупнокалиберными хочу сказать что бронебойные патроны не используются в большом количестве как и трассеры, т.к. пагубно влияют на ствол. Именно поэтому их чередуют.

[@olexanolexanich8643]

Найдите в фильме сцену где он поднимает максимальный для него вес. Посмотрите сцену где он обламывает свою руку во второй части. Вуаля )) прочность сплава хоть немного прояснится. А титан бывает разный литой, каленый , катанный и в сплавах может серьезно изменять свои свойства. Разрушанчик крушил чистый ни как необработанный, а значит максимально мягкий титан.

[@justsay3688]

Уже смотрел видео на канале Антохи, но не прочь пересмотреть его еще раз. Все четко и по полочкам, спасибо

[@ИванДанилов-ц7в]

Ох понеслась))) Ну во-первых, что то по фильмам совсем не похоже, что бы у Т-800 хоть одна деталь(наверное кроме коленей) была хотя бы близка по толщине к 40мм, в основном все гораздо тоньше, внешне не более 10-15мм. Ладно эту разницу можно нивелировать уберпупер непробиваемым сплавом. Во-вторых, полностью согласен с Антохой, что терминатор - это не кусок металла, но и не куски же сваренные между собой, должна же эта хрень, как то передвигаться, а соответственно есть огромная куча механизмов и сочленений отвечающих за этот процесс. При этом сплошных броневых пластин аля доспехи рыцаря или корпус того же РобоКопа мы не наблюдаем(кроме грудной пластины защищающей реактор), а соответственно все эти узлы будут наиболее уязвимы и тут уж на супер-пупер сплав не съедешь, не адамантий и не вибраниум поди. В-третьих пуля при попадании деформируется, а не разрушается, соответственно эффекта с заклиниванием элементов мелкими "кусками", как при попадании дроби/картечи не будет. В-третьих очень режет слух, особенно в исполнении Антохи и контексте стрельбы пулей слово "дробовик", все таки это гладкоствольное огнестрельное оружие, ну или в простонародии ружье. Тут же хотел бы отметить, что не стоит недооценивать поражающие свойства шарообразной пули: в основном шаровые(сферические) пули - калиберные, а соответственно тяжелее и плотнее идут в канале ствола нежели подкалиберные пули, которыми как раз и являются все возможные конусные, диаблы, турбинные и т.п.; шаровую пулю можно снарядить без контейнера, а соответственно опять же вес будет больше; шаровые пули менее подвержены "опрокидыванию" в процессе полета к цели и "не обращают внимания" на мелкие препятствия в виде травы и веток; теперь по практике: стреляли по листу стали 6мм из ИЖа 12кал. пулей Полева(конусная так сказать) и моего ТОЗ-63 16кал. шаром, по итогу Полева сталь еле пробила явно деформировав лист в месте попадания, мой же шар оставил внятное сквозное отверстие выглядещее гораздо серьезней. В-четвертых не учтена длина деталей при заданной толщине, эффект рычага ни кто не отменял и при попадании в деталь одной и той же толщины, но разной длины деформация будет разной. В сущности же по ролику практически со всем согласен и непонятно, как же я пропустил этот ролик на канале Антохи)))

[@AzizjanAyupov_leo]

Не выдержал. Остановил ролик. Хочу выразить огромную благодарность за юмор в ролике. Третья яхта)))) Юмор - важная вещь! Спасибо! Пойду смотреть дальше :)

[@Anthony_Steel]

Стараемся, спасибо за просмотр :)

[@MisterKirk]

Кэмерон: так, придумаю-ка я робота из неизвестного науке сплава, которого очень трудно будет убить. Кинозрители: таак, давайте предположим, что он сделан из обычного бытового титана. :))))

[@object-45]

Бгг)

[@alexeidark9653]

Кайл Риз сказал что скелет не просто из титана, а бронированный сплав из титана в основном и еще чего то там! В будущем в двух частях единственным эффективным оружием против такой брони является лишь вестингауз и другие гаусухи!

[@KARVAC]

Вот, что больше всего раздражает в фильмах (не во всех так печально) при стрельбе из дробовика, так это, что "цель улетает", а у стрелка даже нет отдачи...

[@user-TER1304]

понравилось спасибо!)) кстати момент с ломом когда он был проткнут говорит о том что нужна очень большая инерция соответственно вес и правильная форма калёного метала могут тоже проковырять дыру)

[@ВоваИванов-г5с]

До 3-4 мм сталь любую можно пробить ломом. Ну т 1000 в 3-4 раза сильнее человека он и 10 ми броню расковыряет.

[@UniMindPerson]

На самом деле можно легко узнать состав Т-800. Берём его объём и делим на массу (300 кг). Получаем плотность. Ищем материал. Объём: 0,5*1,9*0,2=0,1*1,9=0,19 м3 * 0,5 = 0,085 м3 300/0,085=300000/85=60000/17=10000/3=3333 кг/м3

[@IExSet]

Масса его вряд ли превышает 120 кг

[@xanderwhite6446]

Разрушительное ранчо, озвучка от зебры👍

[@АнатолийКиреев-ж2ш]

Недавно узнал, что колтан действительно существует. Сокращённо от колумбит-танталит. В него входят такие элементы, как железо, титан, марганец, ниобий и тантал. Причём, это не сплав, а вполне себе природная руда, которую добывают в странах Африки, в частности Эфиопии, Нигерии, Руанде и ДРК. Однако, из него изготавливают не броню, а электролиты и конденсаторы

[@object-45]

Скайнет приобщит к другому..)

[@АнатолийКиреев-ж2ш]

@@object-45 точно! Вопросы к его пулестойкости и жаростойкости у меня лично ещё остаются, но как сам факт наличия такой руды в реальности весьма любопытен. Всё же не любая фантазия киноделов беспочвенна. И да, на момент выхода сериала колтан был уже давно известен, за него войны велись аж в 1960-х (та знаменитая миссия ООН в Конго)

[@arthurstrong2257]

Титановые сплавы бывают разные по прочности, эквивалентный по прочности сплав тому что представлен в фильме нам ещё только предстоит создать, с помощью нано технологий.

[@GodOfBigMany]

Т-800 укрывающийся в складках местности, передвигающийся гармониками и попросту "приссыкивающий", вот его полноценная реализация.

[@ВладимирКапанчук]

т 800 слишком прямолинеен ,тупой проще говоря ,а что бы он начал действовать как опытный солдат ему необходимо учится что в свою очередь блокирует сам скайнет

[@William20056]

@@ВладимирКапанчук т-600 ещё тупее

[@William20056]

Т-800 умный

[@William20056]

Если канешно врубить режим самообучения

[@TrenZoo]

*"Свобода слова никуда не делась" - но нет гарантии свободы после сказанных слов*

[@TrenZoo]

145 %

[@СталкеризЧернобыля-й5ч]

1.Приводы, пальцы, трубки,ключица-1см 2.Лопатки,подбородок-2см 3.Приводы приводящие в движения ноги, отвечающие за поворот торса , тазобедренный сустав-3см 4.Грудная клетка-40см 22 калибр 5,6 мм-неуязвим 9мм калибр-неуязвим Магнум 10,9 мм калибр- уязвима зона N1 Винтовка 11,63мм калибр пуля большей массы-частично уязвима зона N1 Винтовка 7,85мм калибр-частично уязвима зона N1 Дробовик 12 калибр-частично уязвима зона N1 Автомат Калашникова 7,62 мм калибр-неуязвим Бронебойная винтовка с длинным стволом НАТО бронебойный патрон 5,56 мм калибр-1 зона- тяжёлые повреждения, 2 зона- повреждения, 3 зона-неуязвима, 4 зона-неуязвима Barret 50 калибр 12,7мм обычный патрон- полное уничтожение 1 зоны, серьёзное повреждение 2 зоны, и повреждения следующих зон. Бронебойный патрон полное уничтожение 3 зоны серьёзные повреждения 4.

[@СаенкоСвятослав]

Короче, против крупнокалиберных винтовок у Т-800 шансов нет

[@RHM40480]

@@СаенкоСвятослав Но у Т-800 же не просто титан, а СПЛАВ титана, а они различны по свойствам. Предположим что в сплав титана намешали еще какие то металлы и получился гиперсплав. Сплав титана гораздо прочнее чистого титана, а если соединить гиперсплав с сплавом титана будет очень прочный металл, думаю что Т-800 можно будет повредить только бронебойными пулями, мне бы хотелось чтобы Т-800 был защищен от почти всех видов оружия, а я уверен что он защищен, т.к. большой шанс рикошета, т.к. Т-800 - не лист титана. Плюс Т-800 не будет таким тупым и будет стараться не подставляться под огонь и максимально сохранить свой экзоскелет целым, т.к. я уверен у него есть инстинкт самосохранения, плюс он еще и будет стараться открыть ответный огонь, уворачиваться, прятаться в укрытия и зря не подставлять свой корпус под пули, плюс гиперсплав невероятно прочен. Думаю тяжелое оружие либо вообще его не уничтожит, либо уничтожит, но не всегда и не сразу.

[@nightwolf6671]

Спасибо тебе за существование твоего канала , всегда была очень интересна вселенная терминатора

[@egigd]

Вы тут допустили две ошибки: 1. титановые сплавы прочнее чистого титана, соответственно пули нанесут "гиперсплаву" заведомо меньше урона; 2. глубин вмятины - это ДАЛЕКО не толщина металла, которую пуля пробьёт. Если пуля сделала вмятину в 2 мм в 40 мм плите, то деталь толщиной 4-5 мм она почти наверняка пробьёт насквозь. А та пуля, которая "только поцарапала" 40 мм плиту скорее всего 1-2 мм лист либо пробьёт либо, как минимум, сделает очень глубокую вмятину, которая приведёт к заклиниванию механизма. Потенциально можно было купить на AliExpress листы титана Grade 5 (это массовый довольно прочный титановый сплав) толщиной 2, 4, 6, 8 и 10 мм и обстрелять их в стрелковом клубе из 9-мм пистолета, АКМа 7,62-мм, СВД, дробовика 12-го калибра. Бронебойных патронов у нас так просто не достать, но в первой и второй частях фильма по терминатору наверняка стреляли только обычными пулями, так что оценить ущерб вполне можно было бы.

[@RHM40480]

Плюс гиперсплав вероятно гораздо прочнее титана и даже титановых сплавов, следовательно Т-800 очень опасен и не или труднопробиваемым.

[@Sergeon11]

Помню в детстве мы спорили кто же прочнее терминатор или робокоп, споры не утихали до 2009 года когда вышел фильм Терминатор 4, ну вы поняли))

[@evgeniohotnik4415]

Бля это самое важное и актуальное видео что я смотрел.

[@Anthony_Steel]

спасибо :)

[@timuraidarov2942]

Привет хорошее видео только где сравнение нашего советского оружия например ПТРД и ПТРС: Битва с титаном - Крупнокалиберный Переполох🙃

[@Kazak2908]

Насчёт "безумной разновидности Автомата Калашникова" - это не что иное, как АКС-74У по патрон 7,62, скорее всего Румынская версия. Мед снял с него приклад, что бы не регистрировать его, как штурмовую винтовку. По законам штата Техас, короткоствольное оружие без приклада расценивается как пистолет.

[@lectermd1845]

Ждем следующий ролик о средней длине рога у единорогов, размер ступни Бигфута в Советской и зарубежной системы исчисления, а также анатомические подробности половых органов Орков, Эльфов и Троллей с Гоблинами...

[@ВладимирГусельников-г4ц]

Если бы создали Т800 это бы было просто невероятно интересно для человечества!!!👍👍👍

[@KAHAPb]

Колтан это не какая-то там придуманная кракозябра, а реально существующий сплав колумбита-танталита.

[@kacelkoatl]

Но есть фильм Мир Дикого запада и там Юл Бриннер играет спятившего робота и преследуют определенного человека, не останавливаясь убивая всех на своем пути прям терминатор а ведь тот фильм снят за 11 лет до чугунного рыла

[@MisterKirk]

На счёт того, что тело отлетает на метр после выстрела из дробовика - это известный киноштамп, созданный для эффектности сцены. В реальности тела от выстрелов дробовика так не отлетают.

[@katrinmartinez9679]

Спасибо, это нам пригодится в предстоящей войне людей против скайнета

[@object-45]

Супер)

[@alkodiver8422]

Ролик зашёл однозначно. За это спасибо. Да, подписан я на разрушранчика и да, я видел полностью его видео о противоборстве титана со стрелковым. На счёт научности и точности данного видео- это, действительно верно подмечено. Даже "на коленке" можно прикинуть. Да 40мм кусок 45-ка не пробила, а оставила, лишь царапины. Но это не значит, что 2-мм детали выдержат такое же попадание и не деформируются или ещё хуже- не лопнут (скальпель из хирургического титана, к слову (не менее 2-х мм) ломается при определенном усилии). Не стоит забывать что у куска титана есть ещё и упор из самого же себя. Попробую объяснить. Глубина повреждения- меньше мм, но за этим мм есть ещё 39 мм которые не дают выгнуться полной пластине. А у 2-х мм пластины (или детали) позади, практически ничего не будет. Следовательно деформация деталей 1-го уровня, более, чем уязвимы из крупнокалиберных револьверов и пистолетов. С остальным, в принципе, я согласен. Спасибо за видео и удачи!!!

[@unreinster]

Если прикинуть, что титан там лишь в составе сплава, то может так оно и выйдет , как на видео. Он же явно прочнее чистого титана

[@BaLrOg2110]

форма экзоскелета увеличивает вероятность рикошета подобно угловой броне т-34, уменьшая ущерб от прямого попадания

[@MentoS_Channel]

Надо не забывать - сплавы нужны для усиления положительных свойств металла и сведение на нет его недостатков. А значит сплавы на основе титана будут в разы прочнее, чем чистый титан.

[@FEOFANE_13]

Скорее всего, т-800 делали из сплавов ВТ-6/ВТ-14/ВТ-22 либо аналогов, ввиду высокой прочности, хорошей прокаливаемости и простоты обработки (сплавы хорошо свариваются, при этом шов сохраняет 90% прочностных характеристик самой детали, а также они относительно легко режутся и даже, легко штампуются до термообработки). Но поршни, узлы скольжения и прочее делается по-любому не из титанового сплава, так как у него низкий коэффициент трения скольжения даже в паре с некоторыми бронзами (это один из самых "скользких" сплавов, к примеру, именно из бронз определенных марок изготавливают пары скользящих контактов). В принципе, из ВТ-6 сделаны бронеэлементы шлема "Сфера", отстрел которой найти в сети - думаю, не проблема и, отталкиваясь от толщины бронеэлементов шлема можно было бы составить более-менее точное описание. К примеру, у титановой Сферы толщина бронеэлементов - 3мм и они спокойно держат боеприпас 7,62х25 из пистолета ТТ на любой дистанции. Да, понимаю, что у .44 магнума энергетика раза в 3 выше, но у него и выше и калибр пули, так что шансы у пластины в 3мм остановить такую пулю есть, особенно если это экспансивка, хорошо деформирующаяся при попадании. Один же сантиметр подобного сплава вполне спокойно выдержит и винтовочные калибры, до 2 см - не уступит и бронебойным пулям, в том числе и боеприпасам калибра .50 BMG. Сомневаюсь, что есть бронеэлементы толще, так как подобный сплав всего раза в 2, максимум, менее плотнее аналогичных стальных сплавов, а если брать в пример ту же Сферу, которая в титановом исполнении лишь на 1 кг меньше стальной, вполне вероятно, что даже эндоскелет с толщиной отдельных элементов до 2см пи***ц какой тяжелый, так что предполагаю, что массивные элементы сделаны по принципу бутерброда из более тонких пластин с воздушным зазором между ними, при этом толщина цельных элементов не превышает толщины и в сантиметр.

[@FEOFANE_13]

Не мудрено, что .45-70 с пулей JSP справился лучше, чем с пулей HP, так как последняя лучше деформируется при попадании в цель, так что ее бронепробиваемость ооочень низка. Держу в курсе, настоящий калибр пули патрона 7,62х39 - 7,92мм, так что она меньше по диаметру, но на уровне погрешности, так как .30-й калибр по дюймовке соответствует обозначению 7,62мм по миллиметровке. И, даже больше скажу, этот боеприпас по своим х-кам соответствует некоторым типам патронов 7,62х39. Мэтт, действительно, не говорит о массе пули, но, судя по габаритам самого патрона, а именно, его длине, это может быть пуля весом 28, 32, 36 или 38 грамм, судя по тому, что он именно не упоминает вес пули, то, скорее всего, это вес от 32 до 38 грамм, также это явно не усиленный заряд. Берусь предположить, что это подкалиберный снаряд массой 32-36 грамм, одна из стандартнейших пуль для ружей 12-го калибра. Правда, чем хороши дробовики, так это своей номенклатурой боеприпасов, ограниченной лишь воображением и, к примеру, если взять полностью нарезной дробовик (а такие существуют, да-да), патрон с зарядом магнум и длинной оперенной пулей из закаленной инструменталки или кром-кобального сплава небольшого диаметра в пластиковом поддоне/контейнере, то такой дробовик вполне себе сможет прошить даже со значительного расстояния некоторые бронеэлементы Т-800 даже не почувствовав сопротивления, правда, в целом, ничего серьезного противопоставить терму он не сможет, так как повторюсь, вероятно, самые защищенные участки не возьмет и крупнокалиберная винтовка, только если она не заряжена патронами с пулей БЗ. И да, армия СССР повсеместно использовала в качестве стандартного боеприпаса 57-Н-231, это патрон с пулей со стальным сердечником, у которой значительно ниже разрушаемость, нежели у цельносвинцовой пули в оболочке, которой стреляет Мэтт, так что ничего удивительного, что такую толстую титановую пластину он особо не пробил. Просто пуля деформировалась раньше. Как я уже говорил, он по характеристикам тут очень близок к .30-30 Винчествер. А вот тут автор не соврал... Мэтт, действительно стреляет стандартным для армии США боеприпасом типа ball, другие страны блока NATO стреляют аналогичными боеприпасами, только вот это не бронебойный патрон, а стандартный патрон с незакаленным стальным сердечником... аналог у 5,45х39 - это 7н6, которым армия РФ уже давно не пользуется, стреляя боеприпасом 7н10 с тупоконечным термоупрочненным сердечником из углеродистой конструкционки (сталь-70/75), кстати, даже он не является бронебойным, а подападает под класс боеприпасов повышенной пробиваемости. Думаю, любые аналгичные боеприпасы смогут пробить бронеэлементы до 5мм без проблем, а также, нанести непоправимый ущерб при удачном попадании в движущиеся механизмы, что, в принципе, не особо повлияет на работоспособность терма, так как туда еще нужно попасть. Но, если стрельба ведется со значительного расстояния без ответного огня и хорошим стрелком, то попадание по уязвимым местам уже значительно навредить Т-800. Пффф... продемонстрированной сцене Риз стреляет из пулемета М-60 под патрон 7,62х51мм. Нужно-ли что-то еще говорить тут? Наш, еще советский, Утес и российский КОРД стреляют немного другим боеприпасом, причем, в армии давно за стандарт идет патрон с пулями Б-32, БС и, так называемый, снайперский боеприпас 12,7СН (7н34), в армиях же NATO до сих пор за стандарт идет патрон М-33, а это небронебойный патрон, хотя, широко применяются и бронебойные боеприпасы, бронебойно-зажигательные и бронебойно-зажигательно-трассирующие. Ну и да, обычная пуля .50BMG не оставит шанса большей части бронеэлементов и механизмов Т-800, думаю, подобная махина сможет ему и руку отстрелить без проблем, да и если не пробьет самую защищенную часть, то за счет своей энергетики, превышающей 10000 Дж просто опрокинет и задержит терма. Массированный же огонь из пулемета браунинг стандартным боеприпасом такой киборг не переживет. Ну и, как я уже говорил, так как толщина отдельных элементов брони терма навряд-ли превышает 1см, то БЗшка тут уже не оставит и шанса, скажем так, тут уже может повезти самому Т-800, если пуля попадет в несущий бронеэлемент, составленный про принципу сэндвича, но это не точно. Думаю, выстрел снайпера специальным же боеприпасом в голову (например, подкалиберными пулями фирмы Винчестер) полностью выведет из строя киборга, пробив броню и повредив его ЦП, либо его периферию.

[@ПавелКынев]

Разделение по зонам и прикинутая толщина металла - все неправильно. От слова совсем. У подобных механизмов есть несущий каркас, есть гидравлика и серво-приводы, есть элементы усиления, т.е. встроенная броня. Толщину брони принято измерять в мм, а не в см. Толщину стенок цилиндров гидравлики сделать в 10мм - она либо будет гигантских размеров и весить как чугунный мост, либо работать не будет. Все цилиндры внутри полые, чтобы в них двигались поршни. С учетом того, что гидравлика Т-800 способна держать в упор обычную пулю М16, выпущенную в упор, то можно считать, что там толщина металла около 2-3мм титанового сплава, т.к. пуля патрона SS109, с дистанции 10м под прямым углом, уверенно пробивает 6мм стальную бронеплиту. Самые крепкие элементы конструкции должны быть, это грудная клетка и лоб черепа. Учитывая, что в "Генезисе" грудную клетку 800го пробили бронебойной пулей патрона 12,7х99, с дистанции около 100м, а на такой дистанции она гарантирует пробитие 25мм стальной бронеплиты, то максимальная толщина брони 800го, с учетом прочностного коэффициента 1х2 (т.е. 1мм титанового сплава равен 2мм броне-стали) будет 12мм.

[@ravenrado6927]

Люблю Игроеда больше на этом канале чем на его собственном)

[@object-45]

Почему?)

[@ravenrado6927]

@@object-45 не знаю, не могу точно сказать. Толи из-за удобства тем роликов на этом канале, здесь все о терминаторе, как мне надо, а у Тохи там и лецплеи и ещё что-то. +Неплохо дополняете друг друга.

[@andreywinter8399]

Поршни есть, а никаких емкостей с маслом или сжатым воздухом, шлангов, ведущих к ним, нет. Как нет и сервомоторов и ведущих к ним проводов. Есть пластины на корпусе, но они не имеют сплошной поверхности. В эндоскелете есть множество ниш и проемов, выступающих мелких частей. Конечности робота - это просто набор проволочек, которые можно перебить пулей (что, кстати, и произошло в т1). Уязвимая для повреждения оптика, которую зачем-то сделали в виде глаз. ИМХО, с учетом выше сказанного, если бы этот робот работал не на магии и осуществлял манипуляции не с помощью духа Христова, то ротный пулемет типа ПКП мог бы растрепать эту фигню до полной недееспособности, оставив целым ЦП и батарею. Все, что сверх того - гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, зенитки, ПТУРы и иные ракеты - просто стерли бы его в труху! Идеальный пленный и материал для перепрограммирования...но бесполезный хлам для ведения войны. Как продвинутый ИИ на основании всех данных принял решение клепать этих монстров, расходуя ценные ресурсы - загадка, как будто титан на деревьях растет или выпадает в виде дождя. ИМХО, их нельзя использовать, как основное средство наступательного вооружения, как показано в фильмах - бродящими по местности с пукалками в руках голыми скелетами, даже не прикрытми бронированными кожухами. В первом фильме они показаны шикарно и по делу. Дальше началась полная ересь с магией и псевдонаучной футуристической космохренью. Тут в коментах упоминается сплав с колтаном, якобы в силу его жаропрочности, мол, против плазмы он хорош, но каков этот сплав в плане прочности и упругости на излом - не ясно. Вообще, титан применяется в авиастроении как раз из-за его прочности и упругости. Сами по себе стальные пластины в качестве брони по прочности такие же, но стоят в разы дешевле. По поводу всевозможного магического лучевого и плазменного оружия - это полная херня. На хрена оно терминаторам , если они воюют с людьми? На хрена оно людям, когда нет ни сил, ни средств для его производства, а самое главное - если даже каким-то чудом такое оружие и было бы создано, то оно совршенно не годится для партизанской войны, т.к. выстрел из такого оружия сразу же демаскирует стрелка! - ни людям, ни инфильтраторам из числа роботов оно не подходит! Будь Скайнет умнее, он бы не тратился на шагающих дуболомов вообще - использовал бы дронов и спутники для разведки и по скоплениям людей долбил бы ракетами, в том числе и противобункерными, широко применял бы химическое и бактериологическое оружие и, глядишь, вопрос с человечеством был бы решен. Есть мнение, что применяя терминаторов это он уже с жиру бесится и играет в какой-то выживач против людей - ну кто знает, что там у него в электронных мозгах заклинило.

[@Мирослав-в7з]

Восхитительное виде!!!Спасибо Борис Один!!!

[@slx22k]

Продолжай в том же духе!!!

[@Anthony_Steel]

ок, продолжим :)

[@ТерминаторТ-800-з7л]

Пора заканчивать войну

[@РудаевЛеонид]

Наш самый любимый Терминатор - Т-800. Не дадим тебя в обиду ))

[@EvilGeniys]

Мне кажется против роботов лучше всего разрывные пули. Они будут попадать под броню и там ломать мелкие детали.

[@Malkavi1313]

разрывные пули хороши для поражения живой силы противника. Для терминаторов - бронебойные и бронебойно-зажигательные

[@Victorius3600]

налить воды, заманить терминатора на неё, пустить ток. Профит.

[@EvilGeniys]

@@Victorius3600 хорошая идея. Или сразу электромагнитный излучатель. Магнетронов то куча из микроволновок.

[@EvilGeniys]

@@Malkavi1313 терминатор это же типо как живая сталь. Т.е. он не танк с листом брони по всем проекциям, а уязвимая начинка покрытая где как, то листом, то фальгой.

[@Victorius3600]

@@EvilGeniys фольгой))) сразу вспомнились роботы древних фильмов середины прошлого века. Квадраты из фольги)))

[@kinomaniac6181]

Отлично! А сделайте аналогичные ролики и про сотальных терминаторов (Т-1000, Т-Х и т.п.) Плюс, было бы интересно послушать про то как Т-800 (и остальные) выдержали бы залп из РПГ, или взрыв гранаты.

[@СаенкоСвятослав]

РПГ разнесет в клочья любой Т-800, это точно. Ну, в фильме были и нелогичные моменты. В первой части терминатора подорвали петардой, а в других фильмах его даже подствольный гранатомёт не берет

[@Colonel17russian]

@@СаенкоСвятослав ты про салвейшен?Там другой т-800,он более крепкий,его раскалённый метал не берёт!

[@RHM40480]

@@СаенкоСвятослав В салвейшене вероятно, тот терминатор, кому зашли за спину и ударили ножом в затылок - вовсе не Т-800, а Т-600. Т.к. если повредить нейроцентр Т-600 (в затылочной части головы) то он будет практически мазать и не попадать никуда. Поэтому, тот терминатор, кого считают Т-800, это Т-600, т.к. он достаточно глупый, во вторых носит миниган с огромным боезапасом на спине, при повреждении нейроцентра не может нормально стрелять. Поэтому Т-800 явно выдержит РПГ, т.к. тот терминатор что выдержал подствольный гранатомет, повторяю - Не Т-800. Значит что Т-800 будет значительно крепче Т-600, и сможет выдержать большее чем подствольный гранатомет.

[@Athlon365]

Ты ТТХ противотанковых гранатомётов посмотри, толщину бронепробития например, прежде чем молоть такую херню. Там счёт идёт чуть ли не на метр пробития брони.

[@ВасилийГурчак]

отличный формат видео))) спасибо. Мне очень понравилось)!

[@Gvalhgvin]

прочность териминатора в фильме СИЛЬНО преувеличена, в реале такая конструкция сильно уязвима к обстрелу, огромное количество шлангов, проводов, открытых шарниров, тяг, и так далее, да и сами несущие каркасные элементы во первых слишком тонкие, а во вторых не имеют рациональных углов наклона (как например бронеплиты на современной бронетехнике), так что в реале, очередь из простого калаша сразу повредит эндоскелет настолько, что он не сможет передвигаться (оборванные провода, шланги, перебитые тяги сервоприводов, заклиненные шарниры и т.д)

[@DavtyanPro]

Т 800 бегает 74км ч попробуй сначала от него убежать )

[@Gvalhgvin]

@@DavtyanPro кто сказал? режисер? в жопу режисера! а вот знание принципов механики мне говорит что в лучшем случае километров 30-40 в час

[@RHM40480]

@@Gvalhgvin Экзоскелет Т-800 легче по сравнению с более старыми моделями, я уверен что Т-800 невероятно быстр - дублирующие поршни, механизмы, очень мощный реактор, хитрые крепления механизмов и т.п. - Я уверен в этом что терминатор очень быстрый.

[@Gvalhgvin]

@@RHM40480 не быстрый, гидравлика и скорость разные вещи, посмотрите на работу экскаватора например, и поймете как в реале должен двигаться ваш терминатор, в условиях РЕАЛЬНОЙ механики а не убогой фэнтэзятины из фильмов

[@tiphon_misha4871]

18:18 это АКС 74 У тоесть АК 74 складной укороченый

[@Polurukii]

Терминатор в этом фильме не пропорционален,кто читал книгу про терминатора поймёт.Ведь если навестить на него плоть получится очень не похожее на человека существо.В книге написано что терминатор был скелетоподобен.А на этот эндоскилет если навестить плоть то он будет похож на огромного сумоиста или быка,сами попробуйте в своём воображении или на бумаге обрисовать на него плоть.

[@object-45]

Да, эндо в фильмах в реале не жизнеспособен.

[@maxxboy1980]

Спасибо очень интересно,всё изложанно с логикой и обширным пониманием

[@ВячеславВоронов-я4п]

Кусок чистого титана, и какой либо сплав титана - это сильно разные по механическим характеристикам материалы!!!

[@ВячеславВоронов-я4п]

это как воду и лед сравнивать по твердости

[@nightbringer6358]

Чистый крепче будет?

[@Maksim-hn3ln]

нет

[@ratmirarcenov110]

Сплавы титанов очень много смотря с чем соединять и прочность разная

[@turbinus2010]

то что т-800 упал от дробовика в баре - это чистый киноляп - терминатором правит ии он очень хорошо балансирует управлением машины - просто представь т-800 идет по будущему и его с дробовика ложат вниз с трех выстрелов - это смешно) металлическая броня очень прочна и кинетика вянет ... так что падение его это чисто человеческий ляп

[@pieceofsky-nativeexpectati5601]

Борис ты лучший!

[@VALSAUTOHLAM]

Рис стрелял в терминатора помповым ружьем которое на вооружении у полиции, он же его спер у полиции. А там обычная свинцовая картеч.

[@andrewwall916]

Антоха ты мега........РЕСПЕКТ/////////////////////ты реально спец/////////////////////

[@ТеоретикНЕмногопрактик]

Стрельба по неподвижной плоской мишени и стрельба по движущейся с расположенной под разными углами броней,да еще со способностью анализировать в боевой обстановке целью -две большие разницы.

[@HottabychPlay6909]

Спасибо Борис и Антоха за ролик очень информативный и крутой, лайк вы товарищи заслужили !!!

[@Anthony_Steel]

стараемся

[@SovietWarryor]

Автор, внешний диаметр гидроцилиндров ничего ровным счётом не говорит о толщине их стенок. Тут очевидно только одно: больше цилиндр - выше развиваемое им усилие. А уязвимых мест у этой жестянки - вагон и тележка: цилиндры, шланги, суставы, камеры. Проблема их обстрела в фильме только одна: пули гражданских патронов в США не имеют бронебойных сердечников.

[@DevilPro-794]

17:15 разве куски картечи, а в фильме мне казалось что после пробития рукой лобового стекла, он повредил себе руку

[@mikhailromanov1802]

Автор не учитывает несколько моментов: 1. Титановый сплав, может быть разным. Так же как и сплавы стали. Некоторые сплавы стали, можно согнуть руками, другие же раз в 10 прочнее. В зависимости от методики выплавления/обработки сталь может быть очень разная. То же самое касается и "титанового сплава". Т.е. можно считать, что сплав в Т-800 заведомо прочнее обычного титанового сплава. 2. Очень многое зависит от геометрии детали, и того как именно он сообщается с другими деталями. В большинстве случаев даже та пуля что "пробивает" платину титана -просто отрекошетит от детали находящейся под углом. Я не говорю уже о том что есть такая вещь как -ребра жесткости, роль которых могут играть и другие детали с которыми сообщается деталь-жертва :) 3. Ну и сам терминатор не стоит на месте. Это означает что, патрон который на стенде пробивает титановую пластину в 4 см., по реальной цели будет в 90% случаев оставлять вмятины или рикошетить

[@mikhailromanov1802]

И кстати , уже не помню где (можети в хрониках Сары Конор), говорилось, что колтан - менее прочный чем титан, зато лучше противостоит плазме.

[@rutlos]

Огромное спасибо авторам видео, всё очень развёрнуто и понятно)

[@casshernsins6222]

по поводу времен прабабушки Конора:в Т2 у Шварца был Винчестер образца 1887 года

[@Victorius3600]

В общем, всё это здорово. Но у потенциальных противников Т-800, для ликвидации которых он создан, не будет крупнокалиберного оружия и соответсвующих боеприпасов. Его предназначение - скрытное внедрение и ликвидация. 800 не должны в полный рост, подобно немцам в старых советских фильмах, идти на вражеские подготовленные позиции и постреливать. Для этого существуют более бронированные модели. 800 это спецназ по сути.

[@disco-maniack]

Антошка! я с тобой согласен, чем прочнее сплав тем сложнее справляться с кинетической энергией! вспоминая старые боевики, там сплошь и рядом одни терминаторы...))))

[@LinkRBA]

Очередь бронебойно-зажигательными из КПВТ болт клал на Т-800. Да и из ПТРД можно знатно пошуметь. А нынешние спецподразделения в России имеют на вооружение прекрасные АС "Вал" и ВСС "Винторез" калибра 9х39 с бронебойным патроном (штатно комплектуется и обычным и бронебойным каждый стрелок).

[@igiv5638]

это справедливо на открытой местности однако ж инфильтратор в первую очередь рассчитан на действия в условиях помещений и уличных боев

[@LinkRBA]

@@igiv5638 а для закрытых помещений у нас есть АШ-12 и РШ-12.

[@rickbennet8574]

@@LinkRBA Какая начальная скорость и масса у этих (АШ-12 и РШ-12) пуль (или какая начальная кинетическая энергия)? Было бы интересно сопоставить эти, в том числе якобы "самый мощный револьвер в мире" с прочими известными образцами.

[@LinkRBA]

@@rickbennet8574 масса пули от 48 до 71 г. Начальная скорость от 290 (для бесшумной стрельбы) до 315 (бронебойный) м/с. Энергия пули 2500-3650 Дж (в зависимости от типа патрона). Легко может прошить насквозь бронежилет 6 класса или легкобронированную технику.

[@rickbennet8574]

@@LinkRBA то есть в лучшем случае РШ-12 на таком же уровне по сравнению с 500-ым магнумом, впрочем у S&W есть и менее калиберный, но более мощный бронебойный патрон чем у 500-ого. Если уж говорить о гипотетической охоте на терминаторов, то почему бы и не взять Thunder 50 BMG или Pfeifer Zeliska 600 N/E? Точнее надо было бы начать с другого: "чем лучше снаряжать терминаторов, а не людей?". С точностью представленной в фильме, например, когда термосы ходят с миниганом/вестингаузером, на месте скайнета я бы дал вышеупомянутые пистолеты: и оружие легкое (больше запас патронов значит можно взять) и люди с таким оружием вряд ли постоянно будут ходить, и оглушающее воздействие (при непопадании) велико.

[@СтаниславИванченко-т7к]

На мой дилетантский взгляд, нужно сравнивать не по калибру, а по энергии снаряда и бронебойной эффективности самой пули. Тот же ТТ 7.62мм бронебойнее ПМ 9мм.

[@johnatanrain9253]

Насчет винтовки Барретт, небольшая несостыковка. Оружие начало производится в 1982 г., а на вооружение была принята в 1989. Т.е. терминатор обнес завод-изготовитель и унес один экземляр:)

[@reanimator1003]

Сразу когда речь пошла о гипперсплаве поставил лайк👈

[@ДмитрийЖбанов-д2т]

Несколько коротких очередей из М-60 или Печенега при стрельбе по конечностям и шее будет достаточно. Странно, что не учитывают то, что в конечностях просто обязаны быть токоведущие части, подводящие питание к приводам, скажем, пальцев. Повреждение их нарушит функционирование терминатора. Даже обстрел бронебойными патронами 7Н22 калибра 5.45 по конечностям иммобилизирует Т-800. Нас ведь интересует не как его уничтожить, а как обезвредить, верно?

[@Anthony_Steel]

само собой верно. Но речь в ролике идет только о самой железяке. Понятно, что сильная деформация узла, выведет его из строя :)

[@BOMJMAN420]

Можно так же предположить что токоведущие части могут быть защищены металлическими кожухами, так называемый бронированный кабель, так же такие кабеля бывают ещё и огнеупорными.

[@nicknikoloz4688]

Вообще то 800 выдержал прямое попадание из гранатомета и взрыв бензовоза.Даже его наиболее маленькие детали сделаны из фантастически прочных материалов

[@Victorius3600]

@@nicknikoloz4688 Гранатомет угодил в место, где больше всего брони, вся энергия на лист ушла, так что не удивительно, что повреждений не было. с бензовозом он был поврежден, движения замедлились, Плюс ранее был перебит привод ноги.

[@ЧистоеНебо-г5в]

Nick nikoloz подствольного гранатомета

[@ДмитрийЛунев-г9л]

Отличный ролик

[@МихаилКоролюк-й7н]

Зачетное видео! Спасибо ИГРОЕД!)

[@Anthony_Steel]

спасибо :)

[@ИгорьХлупин]

с роботами меньше бытовых ошибок,наверное спасибо за видео

[@DIATEZ]

Отличное видео. Но не стоит забывать, что чем тоньше будет элемент детали, тем разрушительней будут последствия. Я думаю, что винтовка Генри Винчестера для элементов в 1 см уже будет иметь губительный эффект, а не просто деформацию.

[@robertanderson1860]

Стоит добавить еще и то что терминатора Т800 классической модели, по идее можно уничтожить из противотанкового гранатомета с кумулятивным зарядом. Данные заряды пробивают современную бронетехнику, и во многом против них лучшее противоядие - динамическая броня. В 90-x была дилогия Киборг-Ищейка с Доном "Драконом" Уилсоном, и там нескольких из киборгов уничтожили при помощи гранатомета, либо мощного взрыва.

[@SaigonUA]

Почему нет состава? в какой то части Шварцнюхер говорил что сверх прочный высоко углеродистый титановый сплав

[@МаксимКлиментовский-ю3б]

Надо просто понимать, это развлекательный контент. Типа в кругу друзей за бутылочкой пива и просто поболтать обо всем и не о чем 😁😁😁

[@МаксимКлиментовский-ю3б]

И да, по теории вероятности 1000 неандертальцев бросив каменные копья ,могут поразить современного солдата в каске и бронежилете и т.д. 😁

[@object-45]

Это да)

[@МаринаГолубцова-р5д]

Видео мне лично понравилось,лайк поставил,вот только есть минус-меньше трёпа хотелось бы,раза в два короче бы получилось видео

[@nikolaijuristmobileorder9489]

День добрый, отличный ролик, автору спасибо. Если бы у нас была битва будущего, надо бы было взять и жить с ней - с любимой снайперской винтовкой "СВД ", "Винторез", "CheyTac M200 Intervention", "Орсис - Т5000" для дальнобоев. Термиков гасить - стрелять в область шеи, головы, в челюсти, в область глаз. Глаз не будет, только на слух пойдут. Или как в "Генезисе" Коннор С. с плетки вырубила Т-800 в область грудины вновь прибывшего. В ролике расклад интересный.

[@Ramilquick]

Интересная гипотеза про Терминатора)