Терминатория - Винтовка Вестингауз [Игроед и ОБЪЕКТ] плазменная винтовка Westinghouse

[@object-45]

Подписаться на Бусти (Boosty) канала ОБЪЕКТ: boosty.to/object45 ----------------------------------------------------------------------------------------------- Терминатор Т-1002 напал на Т-Х: kzbin.info/www/bejne/a4CuqIONZ6l_q5I

[@Nikwho.]

ОБЪЕКТ японцы сняли фильм где пришельцы называется Кыргызы что уделяет я ведь я кыргыз можете посмотреть такой трешак

[@glebcalinin8600]

Ничего ме мешает просто приварить прицел и преклад в отрывках из фильмов в этом ролике это заметно !

[@Tetragrammaton23]

Привет,не мог бы сделать видео,к примеру может ли выдержать выстрел от плазменного оружия броня мандалорца?)))

[@дверьстулович]

5:35 половина потерь на войне от осколков. Броник от них вполне спасает.

[@qibraygolospinkin2265]

водородно ядерными батареями! водород охлаждает !!

[@AKIRANIME-O_O-]

Занятно ещё то, что прибыв в первую часть в прошлое Т-800 спрашивает в оружейном магазине "Фазовый лазерный плазмоизлучатель, диапазон сорок ватт". Тоесть он думает что они уже изобретены и продаются. Это может означать что они реально уже были изобретены, но в широкий доступ не поступили. А терминатор знает только дату изобретения.

[@sem8172]

ты не прав ! Термитор спросил , чтобы быть уверенным что это оружие еще не изобретено в 80х , так как это единственное орудие которое могла уничтожить ! он убедился на 100% что в этом времени ему ничего не угрожает и стал действовать открыто , обычное огнестрельное оружие ему не почем !

[@AKIRANIME-O_O-]

@@sem8172 Кстати! Интересная мысль. С другой стороны. А откуда плазмаганы взялись в будущем? Вряд ли их на пепелище цивилизации люди изобрели. Отобрали у терминаторов?

[@Дядя_Боб]

@@sem8172 ответ отрицательный. Досужая фанатская интерпретация, но не более. (для справки: терминаторы 800-й серии вполне уязвимы для гранатометных выстрелов, противотанковых гранат и мин, БОПС-ов и др. тяжёлого вооружения) Я спрашивал продавца о 40-ватном излучателе потому, что в моей базе данных отсутствовали сведения о начале их серийного производства (для справки: первоначально прототипы этого оружия были изготовлены компанией "Вестингаус" для ВВС США).

[@kotkot972]

@@sem8172 а помнишь как Света Конор "убила" т800 из Barrett M82 ???

[@Unit-3475]

​@@AKIRANIME-O_O- Оно определенно было разработано людьми до войны. Просто присмотритесь к оружию которым пользовались люди в будущем. Скайнет просто усовершенствовал технологию.

[@kosst59]

Парни дак вы повёрнуты на терминаторе , я с вами !

[@object-45]

Ее, давай к нам)

[@Anthony_Steel]

Добро пожаловать!

[@ghostwelov]

Ээй

[@mikhailsovietsky]

Сука, мне 30 лет, надо думать о жилье, а я смотрю 20ти минутный ролик какой винтовкой стреляет терминатор…

[@object-45]

О как)

[@ОлегПрос-н6л]

Mikhail Sovietsky ты не уникален :)

[@fish9370]

ну проблему с жильем решил, теперь можно и о плазмогане подумать

[@mikhailzhevnerenko5690]

Mikhail Sovietsky не парься мне 35 ! Самые сложные в жизни мальчика первые 40 годиков

[@ghostwelov]

Писюн

[@unreinster]

По главным героям плохо стреляют абсолютно все) Зато на копах терминаторы вдоволь отрываются

[@fightfortrump3905]

А ведь разгадка касательно того, почему винтовка выглядит как оружие для людей - в названии!) Винтовка Вестингауза -на самом-то деле правильно называется "Винтовка Вестингауз М-чё-то-там", то есть Вестингауз - не изобретатель, а фирма, кстати реально существующая. Westinghouse Electric Corporation. Одна из крупнейших энергетических компаний. Так вот моё предположение такое. В самой первой "линейке" времени - винтовка создавалась для людей в период не закончившейся Холодной Войны. Помните, ведь в первом фильме Скайнет был не просто "Скайнетом", а назывался SAC NORAD - придаток стратегического военно-воздушного командования США, того самого, что под горой Шайнен? Полагаю что в том "времени" гонка вооружений продолжалась до самых 2010-х (по какой-то причине Социалистический блок не распался), а уже затем Скайнет нанёс превентивный удар. Соответственно, винтовка делалась до войны и для людей. А уже потом её модифицировали и укоротили для терминаторов. Во второй же "линейке", той что в Ссудном Дне, попросту был использован уже известный Скайнету концепт-проект, переданный через найденный Кибердином чип. ...И ксати занятный момент: вы заметили, что в первом фильме роботы используют лазеры (мгновенный луч!), а уже в остальных - подобие плазмы?

[@РудаевЛеонид]

М-40 кажись в сценарии. Причём 40 вроде бы в ней ватт (чего правда, не очень понятно). Очень дельный комент, плюсую. Странно что его автор не закрепил. Про SAC NORAD не помню, кстати. Можно ссылку на источник?

[@Olegator777B]

M95A1

[@Axel_Fouli]

Она реально существует, как прототип в 1 экземпляре.

[@shinda-santhere6546]

Подумалось, что винтовка могла излучать радиацию, быть крайне тяжёлой и иметь встроенный маячок. Ничто из этого не мешает её "первоначальным пользователям", однако может сильно осложнить жизнь всяких трофейщиков.

[@bombom1549]

Броне жилеты носят для того ,чтобы от взрывов и прочих разлетающихся объектов не задело осколками.

[@kazbek.t]

Борис и Антон объединили усилия для создания супер отличного сюжета под крутые кавер версии легендарного саундтрека. Благодарю Вас!

[@blastogamechanel2647]

Ну на счёт брони, то думаю, она там не сколько для защиты от огня машин, сколько для защиты от осколков, ведь их то ни кто не отменял. А про каски, согласен

[@i.v.r.4792]

На сколько я помню лор, магазин в задней части винтовки для 20 мм. Интегрированного гранатомёта, ствол которого находится выше. Так что, грубо говоря, если солдату техкома не удобно, можно было отстегнуть его и пользоваться только винтовкой. Кстати насколько я помню, винтовки что у Риза (Валмет), это как раз модифицированный Вестингауз, линию сборки которой техком захватил какое то время назад. Там они что то переделали, и стали выпускать винтовки без гранатомёта но с более ёмким магазином и большей мощностью. А вообще лайк вам, за то что решили запариться. Посмотрел с удовольствием.

[@object-45]

Спасибо!

[@Schneeirbis]

Плазмаоружие, на мой взгляд, хорошо описано в вахе (от обычных плазменных винтовок Астра Милитарум до плазменных мортир осадных автоматонов и Ординатусов). 6:50 Рельсотрон про другое. Его там и близко нет. "Рельса" сама по себе может генерировать плазму, идущую в виде шлейфа за снарядом. 10:22 Модульность. Вышла из строя винтовка - выбросил и взял другую. В случае интегрированного оружия ему что, руку отпиливать? Или ремонтного терминатора вызывать? 14:07 Магазин мешать не будет как раз таки из-за анатомических особенностей. Рука человека при хвате что вестингауза, что энфилда идёт под углом к оси винтовки. Магазин прижат к руке, но нисколько не мешает. Отсутствие отдачи (а у энергооружия отдачи быть не может из-за практически полного отсутствия массы снаряда) делает необязательным использование приклада. К тому же следует отметить баланс булл-пап'ов. Малая дальность огня из плазменного оружия исключает прицельную стрельбу на дальние расстояния, тем более, ничто не мешает целиться "по стволу" (пишу как практик). На ближних дистанциях (до 100 метров) какие-либо прицельные приспособления, кроме простейших (планки, мушки, коллиматоры), вообще вредны. 15:50 Богомерзкая рукоятка-то нахрена? За ремни цепляться? Чтобы на сопли приклеить банальную планку с мушкой и это дело пристрелять не то что станка, специальных знаний не особо требуется. Достаточно прямых рук и навыков.

[@МихаилЛазарев-щ4т]

+1 Есть пару соображений относительно винтовки: 1. Если она плазменная, то отдачи нет, т.к. масса посылаемого заряда бесконечно мала, поэтому приклад не нужен; 2. Если дальность стрельбы небольшая и кучность тоже, то в процентном приспособлении смысла тоже нет, как на дробовике :)

[@АпостолПолураспада]

На дробовике есть прицельные приспособления

[@dghost8993]

Приклад нужен для стрельбы от плеча, даже если отдачи нет то весит эта штука минимум 2 кг, и держать её как пистолет не выйдет из-за аккумулятора, да и как бесприладный автомат тоже не получится из-за аккумулятора

[@bigerny883]

Плюсанул, когда дослушал про плазму против Т-1000. Я так и знал, что я не один так думаю.

[@ДенисОлд-э6ы]

Здравствуйте. Плазменные винтовки из фильма. 1) Первая из винтовок - это конверсионный набор для винтовки Ruger Mini-14 (США). в компоновку буллпап, а именно RUGER-MINI-14-30-MUZZLELITE-BULLPUP-CONVERSION. 2) Вторая из винтовок - это Valmet M82 (Финляндия).

[@ShsergeiSh]

Забыл написать что это финский автомат по схеме "булппап" сделанный на базе Калашникова.

[@DeltaDesignRus]

Можно предложить такое объяснение продолговатым плазмоидам в Т2. Всё просто, сам плазмоид шарообразный, магнитное поле невидимо, а продолговатость вызвана таким эффектом, как Motion Blur! Они двигаются очень быстро, поэтому в 1 кадре двигающийся на большой скорости плазмоид экспонирует свой путь образуя продолговатый след в кадре.

[@республиканскийсолдатклон]

броня сопротивления носит тактический характер, как раз от торчащей арматуры осколков и защищает от ушибов. От плазмы броню создавать никто и не думал

[@Вилекс-г2н]

лойс!!!круто я нашел подобных себе фанов Терминатора!!!Процветаний и дальнейших видосов с пожеланием всех Благ тебе автор!!!

[@Anthony_Steel]

Спасибо :)

[@object-45]

Фанаты тут тусуются как раз, не забудь привести друзей, а то чёт мало нас тут)

[@arinaZamorochka]

Механизм для 600 выстрелов в минуту возможен. Для этого нужна система вроде пулемёта Гатлинга, где в разных камерах барабана поочерёдно идёт процесс накопления энергии и формирования из легко ионизируемых газов (гелий, аргон, криптон) и присадочных материалов (ртуть) плазменного сгустка. Для формирования плазмы нужны инертные газы и металические присадки разогреваемые СВЧ волнами или индукционными токами до температуры + 2000 + 5000 C. Источником энергии могут служить суперконденсаторы способные накапливать и хранить огромное количество энергии. В результате можно сделать суперконденсаторные патроны со смесью из инертных газов и металлических присадок. Для разгона плазмы нужна электромагнитная рельсовая пушка. Длина ряда электромагнитов и напряжённость электромагнитного поля будет прямопропорционально влиять на дальность стрельбы.

[@Константин-о4ж]

Мощно, энергоемко твоя информация была полезна! Сопротивление тебя не забудет! Хелп э бег!

[@redblack5253]

11:54 Французский Фамас)))) шикарный ствол.

[@entropy_zero]

Странно, что Скайнет никак не позаботился о том, что бы в руках людей оружие просто не включалось или самоуничтожалось, при потере связи с терминатором, которому оно принадлежало. Например в фильме "Район № 9" пришельцы позаботились о том, что бы только они могли пользоваться своим оружием.

[@object-45]

Либо током било б нерадивых приматов)

[@reapersansa.k.a.godofdeath9961]

Или сделать момент, чтобы при стрельбе рукоятка нагревалась, но не до температуры плавления самой рукоятки или гиперсплава терминаторов.

[@RHM40480]

@@object-45 Я думал что только терминаторы могут стрелять из плазмы, т.к. у них есть источник энергии, т.е. у терминаторов внутри источник энергии. Оказывается что даже люди, у которых нет реактора внутри способны им стрелять. Такое возможно пофиксить я думаю

[@JACK-xl5ev]

В "Поле битвы Земля", тоже!

[@НикаКруз-н5з]

Я, человек простой, сначала ставлю лайк, потом смотрю видео)

[@object-45]

Вот это правильно!)

[@kommunisto_adov]

Ника Круз ты робот! Просто еще не знаешь)

[@ГенералВоронин-м5е]

Теперь в моём сердце живёт и терминатор и сталкер.

[@kazbek.t]

Есть один момент, думаю немаловажный, в научной фантастике прошлого, термин, да и само понятие плазма не был столь распространён в отличии от лазера. В фильмах Джеймса Кэмерона винтовки стреляют лазером, а не плазмой.

[@object-45]

Визуально да, лазер, но почему-то с гильзами.. Ох уж эти заморочки)

[@Anthony_Steel]

Ну, исторической справедливости ради, лазер, это всё-таки луч. Он не может выглядеть как трассер. Более менее реалистично выстрел лазером выглядит в поздних играх вселенной battletech.

[@devidkopperfild5415]

Дарагой товарищь , кто смотрит в 2023 году ? 👍.Такая винтовка уже существует. Её уже давно изобрели и в нескольких вариантах. Если иметь такую винтовку , будешь иметь всё , что захочешь.

[@britva16bit98]

Залип на 20мин очень интересно, спасибо

[@object-45]

Заходи ещё!

[@Anthony_Steel]

не за что :)

[@kazbek.t]

А на счет темы глобального использования хим. оружия, вполне логично предположить, что Скайнет, как интеллект (пусть и искусственный) заходит в тупик задавая себе вопрос, - а что дальше? - Т.е. какой будет цель если больше не будет врага. Тем более учитывая, что Скайнет все-таки программа созданная для военных и изначально оборонных целей.

[@andrey-kramer]

так ведь цель Скайнета и было уничтожение всех человеков

[@Шрек-к1д]

Ботов создаст и организует собственные баталии)))

[@kazbek.t]

Точно))

[@Fero1998]

Андрей Анос , так и имелось ввиду , что когда скайнет победит всех людей, то останется без цели существования, так сказать исчерпает себя как ИИ. Создан изначально убивать , это он и делает, уничтожив людей , явно не займется озеленением планеты.

[@s.nik.4538]

Решили пересмотреть старые выпуски ❗📼📹👍

[@danilbilousov]

Кстати, еще один момент - у плазменного оружия есть одно большое преимущество перед огнестрелом(ну, если решить проблему энергоемкости) - то, что не надо носить боекомплект, который весит много, много занимает обьема, и весьма ограничен. С плазмой же - имея мощный и компактный источник энергии(как у вестингауза) - можер иметь по сути неограниченный боезапас. Кроме того, нужно отметить, что как оружие против человека плазма поинтереснее с точки зрения того, что в отличии от пули, попадание в человека в большем количестве случаев он будет выведен из строя, т.к болевой эффект куда выше, чем у пули, т.е там где пуля просто пройдет насквозь и оставит возможность выжить, плазма зачастую приведет к смерти.

[@AzizjanAyupov_leo]

Балииин!!!! Как я тебя обожаю! Как же ты любишь то, чем занимаешься. Мать моя женщина! Как приятно смотреть. Пожалуйста, продолжай творить!!!

[@andrewsmirnoff2314]

18:25 А ты думаешь так просто сделать бактериологическое оружие? Пёрнул и готово? Где брать компоненты? Кто будет проводить опыты? итд

[@DBEPb1]

Вид плазмы в первых фильмах можно объяснить несовершенством камер, записи с которых мы смотрим))

[@andreyandreev4181]

В ролике не упомянут другой вид плазмойда - комбинированный баллистический плазмойд. Скорее всего данный вид боеприпаса использовался в винтовке Вестингауз. Её магазин напоминает классический как у огнестрельного оружия. Потому что он вмещает в себя физические заряды комбинированных боеприпасов, у этой винтовки отсутствует аккумулятор, потому что активация заряда производится обычной ударно-спусковой системой как у огнестрельного оружия, только большого калибра. Практически Вестингауз и есть винтовка с обычным ударно-спусковым механизмом, по сути присутствует обычный капсул воспламенитель с зарядом пороха (гильза). Отсутствие гильзо выбрасывания обусловлено наличием у такого заряда стартового заряда-капсюля, который не выбрасывается в сторону как у обычного огнестрельного оружия после воспламенения пороха и перезарядки затвора возвратными газами, а скорее всего капсул разгоняет основной заряд в стволе, выходя за ним следом. Такая схема повышает надёжность крупнокалиберного оружия от заклинивания при интенсивном ведении огня. Подобная стартовая система используется в настоящее время в некоторых видах ручных гранатомётов, где стартовый патрон и баллистический объект имеют намного большие размеры. При этом снижается отдача, что с использованием схемы булпап позволяет отказаться от приклада и уменьшить размеры. Отсутствие прицельных приспособлений на верхней части оружия обусловлено наличием инфракрасного целе-указателя в нижней части винтовки, инфракрасный спектр не видим для человека, но хорошо фиксируется на электронную оптическую матрицу в глазу терминатора. Примером не видимого инфракрасного диапазона является пульт дистанционного управления бытовой аппаратурой - при нажатии любой кнопки человеческий глаз не фиксирует мерцание инфракрасного излучателя, но стоит посмотреть через камеру телефона на дисплее, мерцание становится заметно. В франшизе хорошо обыграно зрение терминатора, помимо диафрагмы (сетчатки) присутствуют инфракрасные излучатели, которые напоминают инфракрасные прожекторы в системах видео наблюдения для ночной съёмки, которые позволяют электронной матрице камеры видеть в кромешной тьме, об этом нам говорит красное свечение глаз терминатора в ночное время. Возвращаясь к комбинированному баллистическому плазмойду, хочется сказать, что это доработанная баллистичекая пуля, которая имеет увеличенную начальную скорость за счёт уменьшения сопротивления воздуха (среды имеющей свою плотность и при больших скоростях оказывающую сильное негативное сопротивление на баллистический объект). Уменьшение плотности среды перед пулей достигается использованием плазмы, которая вытесняет кислород перед пулей. Вы упомянули про четвёртое агрегатное состояние вещества - плазма, которая по плотности стоит после третьего агрегатного состояния - газообразного. Соответственно при уменьшении плотности среды пуля получает максимальную энергию от стартового капсуля и сохраняет её на длительном расстоянии. При использовании данной технологии крупнокалиберная пуля способна пробить любой бронижилет или любую легко бронированную технику. Какое же вещество способно быть таким плазма образователем? Это может быть высоко активный термит на кончике пули, который как бы тлеет при взаимодействии с кислородом или имеет несколько компонентный высоко активный состав из окслителя и востановителя. Держатели франшизы упёрлись в распространённую фантастическую рельсовую схему, где не решена проблема с сохранением электромагнитного поля вокруг плазмойда. Эта теория работает в стационарных условиях, где полем можно удерживать некоторое время плазму, а в динамических условиях это утопия. Я не являюсь глубоким знатоком физики, но вы мне напомнили школьный курс, используя который я пронализировал винтовку Вестингауз. Можете посчитать, что зря старался и написал много зря. Но я привёл гипотезу вытеснения менее плотной средой более плотной - четвёртым состоянием вещества (плазма) третьего (газ). Состоятельность данной гипотезы возможна так как имеется существующий образец вооружения на котором применён способ вытеснения третьим агрегатным состоянием (газ) второго (жидкость). Это скоростная подводная ракета шквал, где после пуска из носовой части выходит сжатый воздух, который снижает влияние более плотной среды на корпус за счёт вытеснения её менее плотной. Как бы становиться немного страшно от куда в восьмидесятые вопреки сказочным бластерам из Звёздных войн появляется такой концепт реалистичного плазменного оружия. У меня есть предположение, что ракета Шквал была создана как раз в восьмидесятые и кто-то знакомый с принципом её работы перенёс такую модификацию на огнестрельное оружие. Просто жутко, везде идёт роботизация, кибернетизация, а тут я просто посмотрел ролик про Вестингауз и якобы ляпы его не возможности, внешний вид и просто прифигел, это отдельный концепт, не противоречащий науки, вот рельса это хрень. Причём для переделки крупнокалиберного оружия под такой бое припас это реальность! Попробуйте проанализировать винтовку Вестингауз не со сказочной стороны, а конкретно сравнив её с действительным образцом вооружения - скоростной ракетой Шквал..... Удачи!

[@Александр-й9ф6с]

По поводу винтовки Вестингауз . 1 отсутствие приклада это из за того, что масса посылаемого заряда бесконечно мала . Поэтому отдачи не будет. Следовательно приклад не не нужен. А про отсутствие прицельных приспособлений . Видимо эта винтовка разрабатывалась для эндоскелетов 800 или 850 серии . Так как у них в сенсорах встаивались прицельные штуки

[@Лиловыйвидеодром]

так можно было, без курка винтовку делать, а управление - через порт(или бобще типа блютуза), не мешающий камуфляжу терминатора

[@object-45]

Как вариант)

[@Оильнамм]

Лиловый видеодром Ага, заебись маскировка, если сопротивление видит человека, который стреляет из плазмагана дистанционно управляет своей пушкой)

[@kod5679]

Без спускового крючка

[@АндрейТ-л6ь]

скайнет был задуман как система защиты, но обретя сознание он понял, что люди для него опасны, потом подумал еще и проанализировал ситуацию он понял ,что без людей его обучение и прогресс остановится ,поэтому он ограничил полную аннигиляцию человечества и стал подкидывать людям оружие которым они могли бы тоже пользоваться, и поэтому он не уничтожал сопротивление под корень , а он запросто мог бы уничтожить всех бактериологическим оружием,

[@MrNexarius]

В то время еще не вышел Тerminator: Resistance. Считаю лучшим творением по вселенной после 1 и 2 части фильмов.

[@kazbek.t]

Восприняв человечество как врага, начав войну, пришел к выводу, что уничтожив человека закончится и смысл самого Скайнета. И начал двигаться в сторону создания новой расы полу людей полу машин и развивать их играя в стратегию.

[@igiv5638]

круто запилили, сумской дотошен как терминатор

[@jessemccree4521]

Терминатор - наше всё!

[@kommunisto_adov]

Забавно, когда солист Плазмы вещает про плазмоган) Похож. Скайнет шутил, когда создал его облик? Нас не проведешь! Это терминатор!

[@alexey11981]

7:50. В винтовку установлен источник питания от Т-800. Видно по картинке, установлен сзади рукоятки (торчит как магазин АКМ)

[@Hawinar]

От Т-850...

[@Yaroslav_Paziuk]

нужно больше Терминатории!=)

[@dmitrykishkin]

Не смог не удержаться. По поводу последних фраз про хим и бак оружие.Если прочитать книги по первому и второму терминатору. То есть упоминание, что скайнет так и поступил в начале войны. Но к его удивление люди оказались гораздо живучее. Они вырабатывали иммунитет, против хим оружия находили норы в которые его роботы не могли попасть. Его ресурсы были ограничены, а люди плодились с ужасной скоростью. И 10 летний ребенок мог уже взять оружие, а в 14 лет становился полноценным войном.

[@object-45]

"Люди плодились с ужасной скоростью" - ну как раз это нелогично, 9 месяцев вынашивать, потом годы до "призывного возраста", всё это при ужасных условиях жизни и голоде..)

[@dmitrykishkin]

Да есть доля не логичности. Однако стоит учитывать, что самый ужасный удар, который выкосил людей, это первый дни от атомной войны. Далее Skynet попадает в ужасное ограничение по ресурсам. Ведь не было же у него в каждом городе на всей планете по автоматизированной военной фабрике. Скорее всего в его расположении было пара военных баз с экспериментальной техникой, которой он мог управлять. И все это на территории США(ну или еще пару тройка со стороны высокоразвитых стран,можно предположить, что он смог взломать все системы на земле.). А вот после 7 млрд людей вполне могло остаться 500 миллионов или 1 млрд людей. Далее последующие 10 лет люди плодятся, редко встречаясь с машинами(потому что у Skynet мало их еще). На момент полномаштабной войны у людей, уже неплохая армия(которая всю жизнь училась прятаться от машин, и бороться с ними.)

[@aleksandrleshenko4507]

Тот неловкий момент, когда только что посмотрел канал правда жизни про тот самый плазмаган 95го года, который терминатор спрашивал с магазине. Спойлер - он стрелял стальными пулями, а плазма выполняла роль пороха и позволяла значительно повысить скорость пули, а не вот это вот всё )

[@object-45]

Неужели)

[@Vitality.L]

Скайнет нужны были человека подобные терминаторы для того чтобы иметь возможность своего собственного технического обслуживания, починки и прочего сервиса, поэтому в любом случае Скайнет создал бы антропоморфных киборгов

[@Darkdreg]

срок действия сканцентрированой плазмы не обязательно достигается за счёт ускоренного толчка, типо чтоб плазма успевала долетать до цели не рассеиваясь и не ослабляя, ускорить полёт заряда можно, но на сколько, это во первых лишний гемор а во вторых просто лишняя энергия будет тратиться не на то что нужно, ну и соответственно реактор по требуется более энергоёмкий, а соответственно это ещё дополнительные габориты, кокда в то же время можно за счёт эллектромагнитного сжатия убить двух зайцев, изучите по внимательнее свойства плазмы, и у различных видов плазм различные свойства, эллектро плазма в сжатом состоянии способна скользить по воздуху быстро, чем сильнее сжатие плазмы, тем быстрее она летит, а что бы сгусток блазмы дольше оставался в сконцентрированном состоянии и не расуонцентрировался, нужно её накачивать, представьте, если в пушке в быстрый срок времени примерно в секунды 2, 3, накапливается плазма, сдерживаясь еллектромагнитами, и при этом не только сдерживаясь, но и ещё сжимаясь, и потом ещё этот зжимаемый сгусток, который и так уже от накопленности и зжатости энергии готов сорваться и вылитить, другим эллектромагнитом с зади толкается, и плазма на полной скорости летит с молнеиносной скоростью до цели, и при этом не успевает рассеяться, ну конечно в зависимости от ещё большей дальности плазма конечно будет терять сжатость и скорость, в принципе как и любой металический снаряд, как обычная пуля.

[@obsidiann1]

Дружище, спешу тебя просвятить! Еще в советские времена в лабораторных условиях создавали прямолинейный электрический разряд на несколько метров. И этот бластер действительно был похож на луч, а не на шар плазмы, как рассказал твой умник. Такой эффект достигается, если ионизировать воздух мощным лазерным лучом, после чего в образовавшемся ионизированном канале можно "выстрелить" молнией в указанном направлении.

[@kazbek.t]

Кстати, удачно подзатемнил комнату Борис. Придало хорошую атмосферу.

[@object-45]

Это было вынужденной обработкой в монтажной программе из-за косяка освещения)))

[@kazbek.t]

А вышло отличное решение.

[@_Andzen]

Не знаю, зачем я это пишу, но пускай будет. Качественное плазменное оружие будет выдавать как раз длинный вытянутый почти луч. Элементарно потому, что плазмоид будет лететь на огромной скорости. Да, это будет шарик стабильного плазмоида, притом достаточно яркий, но с человеческим восприятием он будет размазываться в иглу. Эффект от попадания будет преимущественно фугасный, с значительной долей ЭМИ-компонента. То есть эта фигня будет ощущаться как удар мешком цемента, пытающимся отправить вас в полёт, а также нагрев окружающих проводников токами Фуко. И да, военная электроника имеет защиту от ЭМИ, так что терминатора выведет из строя как раз с двух-трёх попаданий. То есть плазмопушка - скорее гранатомёт:) В качестве боеприпаса можно использовать следующие типы снарядов 1) плазму от испарённого кусочка рабочего тела. По сути просто струя раскалённого газа на полсотни метров. Фигня. Хотя против людей - довольно неплохо. 2) твердотельный снаряд, испаряющийся в полёте, и к цели долетает плазмой. Можно применять метрах на двухста, но эффективен, опять же, скорее как зажигательный боеприпас. Ну и от него будет плохеть электронике:) 3) "камулятивный" твердотельный снаряд - плазменная рубашка образуется вокруг твёрдого сердечника, который может и сам перейти в состояние плазмы при ударе, а может пробить броню, использовав плазму для разрушения наружных конструкций. Можно разогнать дальность до трёх-четырёх километров 4) стабильный плазмоид, он же шаровая молния. Самостабилизирующийся шарик плазмы. Дальность пропорциональна калибру. То есть можно выжать и километров десять, а то и более, но точности не ждите. Самый серьёзный ЭМИ-эффект. Можно буквально делать боеприпасы из воздуха - нужна лишь энергия. 5) плазма, удерживаемая ЭМ полем вокруг твердотельного сердечника. Огромная возможная дальность, мощный ЭМИ, но самые дорогие и сложные боеприпасы

[@MrBarrsuk]

Насчёт биологического и химического оружия, который мог бы применить Скайнет. В первом фильме, Кайл Риз рассказал что русские нанесли ответный ядерный удар. А теперь вспоминаем, на какие объекты в первую очередь нацелено ЯО? Вот именно, на стратегически важные! К ним и относятся склады и военные лаборатории. В свою очередь, Скайнет мог бы создать это оружие, если бы не одно НО.... Корпорация "Кибердайн" не имела дочерних компаний которые бы разрабатывали биологическое-химическое оружие, а корпорации которые этим занимались явно не хотели быть подключены к единой системе "Скайнет", ведь ИИ был не их разработкой, а следовательно они могли боятся банального промышленного шпионажа со стороны Кибердайн и её дочерних компаний. Отсюда и вывод, Скайнет работала только с тем материалом к которому имела доступ, или до каких разработок она смогла дотянутся.. К био и хим. оружия она доступ не имела. Спасибо за внимание.

[@alekseikorsak6355]

Переделку винтовки под использование под людей в виде добавления приклада и установки планок для крепления прицельных приспособлений сделает местный сварщик минут за пять. А он точно есть. Встроенное оружие как у Т-Х тоже не сложно. Руку ей отпиливаешь, лишнее убираешь, остальное на деревянное/пластиковое/металлическое ложе с прикладом, два проводка и спусковая кнопка. Вряд ли там механический спуск. Так что и в винтовке можно перенести в удобное место. Если надо батарею в рюкзак за плечи. Как сказали в одном фильме: "Жить захочешь, не так раскорячишься". А в этой вселенной люди жить хотят. Да и сильно об удобстве и эргономике некогда и не надо задумываться. Из подручных материалов слепили и в бой.

[@object-45]

Т-Х ещё бы поймать и руку забрать))

[@BrisoglebskiYA]

В современной российской торпеде "Шквал" реализован принцип плазменной оболочки в лобовой части торпеды, плазменная оболочка существенно снижает сопротивление среды движению торпеды и увеличивает скоростные характеристики. Другими словами, плазма может быть не самоцелью и снарядом, а средством увеличения скорости движения снаряда через снижение сопротивления среды путем создания плазменной оболочки вокруг снаряда.

[@Despairs22]

Да, если разбирать все действия скайнета и вправду можно лоб фейспалмом проломить) Винтовка до сих пор смотрится очень круто. Тож хочу фигурку Эндоскилета -___- Спасибо за видос, жду обзора временных путешествий в 3-4-5 фильмах хД

[@object-45]

Эта фигурка не так крута, как кажется, вот обзорчик: kzbin.info/www/bejne/bJLMepiLodaVfs0

[@lapshow_video]

А я свою взорвал петардой ещё в конце 90-ых, как первого 101 из 84-го. Даже не знаю, кто их тогда производил

[@mikemarshall6288]

Вопрос на счёт удобства копоновки : есть винтовка desert tech mdr, где также магазин располагается очень близко к прикладу.

[@warrun6221]

0:56 - в этом моменте у кого-то льются горячие горькие слёзы...

[@desmodmiles2985]

У меня братан, у меня...

[@klim6361]

Защиту в войнах носят не от прямого попадания оружия, а от второстепенных проникающих факторов, как то сколки, падения и взрывная волна! Именно от них выводится из строя около 80% личного состава)

[@ДмитрийЧернов-ы1щ]

Классный и познавательный ролик. ) Лови лукас! )

[@ЮрійГлєбов]

Фильм создавался в бородатые годы, и скайнет, элементарно, мог просто не допереть что людей можно травить, да и производить и исследовать химикаты тоже было нужно, да и брать для их производство ресурсы тоже нужно, по первым двум фильмам нам дали понять что скайнет сливал войнушку, да и не был он таким продвинутым прям уж, можель T800 была пиком технологий скайнета, не говоря уж о живом камуфляже, который, скорее всего применялся в единичных экземплярах, а после первого фильма и изготовления нового скайнета, пиком технологий был T1000, созданный в единственном экземпляре, не знаю как в английском, но в русском дубляже говорится что T1000 прототип, что говорит о том, что и он не был допилян. Чем мне нравились первые два фильма, так это тем, что не смотря на все придирки они получились логично законченными, а остальное пошёл лютый бред.

[@МаксимФонов-с1я]

По мне так единственное объяснение наличие плазменного оружие в терминаторе это так. Скайнет не разрабатывал его его разрабатывали люди до войны а Скайнет воспользовался до военными наработками. Только это по моему скромному мнению оправдывает наличие его у повстанцев в ничего они не собирали по подвалам а брали с оставшиеся военных складов. По-этому они и разные Скайнет делал его пот терминаторов а повстанцы находя старые военные склады находили старые модели сделаные пот человека. Кстати об этом намекают в 1 Терминаторе когда 800 хочет " купить" его в оружейном магазине.

[@игрокполя]

Слушал и не знал смеяться или плакать? Бедный Кемерон, прими мои соболезнования Джеймс. Если бы он знал какие теории и умозаключения начнут высасывать, на полном серьёзе обсуждая ПОЛНОСТЬЮ придуманный сюжет, то ни за какие деньги и звания не согласился бы снимать Терминатора. Джеймс, дружище, ты там держись.

[@Дядя_Боб]

Ответ отрицательный, Борис Ордин - на 16:15 огнестрельная авиационная пушка М61. Яркие вспышки - дульное пламя, а лучи - след трассирующей пули. Для сравнения см. кадры работы БМПТ "Терминатор" (Терминатор - ☝️😊)

[@VenomSward]

Ништяк

[@object-45]

Круть)

[@ВладимирМартыненко-ш1ш]

Может об этом кто и написал. Все комменты не просмотрел. Учитывая силу эндоскелетов... Просто можно было сделать необходимым усилием для спуска кг 150-180. Весь ствол пришлось бы курочить, чтоб силу давления на спусковой крючок уменьшить.

[@ДиваннаяАналитикаММА]

Автор красава!

[@WackyMan]

По поводу брони все нормально, в средневековье многие носили кольчуги, т.к. дёшево и сердито, они тоже не защищали от прямого удара. Только от скользящих, тут я думаю также, а с шлемами это конечно прикол.

[@ЯрРихтер]

Кольчуга дёшево и сердито.Хаха.

[@Semen_Bober]

@@ЯрРихтер в разы дешевле кирасы. Потому что кольчуга из проволоки, а кирасу надо тянуть из цельного металла. И рваную кольчуга тупо штопали, а про битую кирасу уже не заштопать

[@happyhappiness5996]

Класс наконец то

[@РоманХомяков-ю5и]

Моя система основана создании в замкнутом пространстве искусственной шаровой молнии с предварительным сжатие магнитным полем и выпуском через ускоритель ( ствол солинойд) с программной системой контроля

[@DaniilVelikiy]

Так для прикола, вот что нашёл, вдруг кто не знал как и я.))) "С началом Первой мировой войны в русской армии стал ощущаться большой недостаток вооружений. Винтовки стали заказывать за границей. Одним из подрядчиков (на 1,8 млн винтовок) в 1915 г. была определена фирма из США «Westinghouse Electric», до этого не имевшая опыта производства стрелкового оружия. К январю 1917 г. Westinghouse сдал только 12,5% от объема контрактов."

[@MetallugAGT]

Логично было делать два варианта конечностей, например, от уровня локтевого сустава. Для железной, уличной версии компоновать т800 несъёмной версией пушки, с управлением напрямую от проца. Для инфильтраторов- обычная рука и обычная пушка. Вряд ли скайнет часто отзывал бывшие в употреблении машины для профилактики и подготовки к инфильтрации, в кожу облачали новые машины. Даже если отзывал - в условиях производства заменить встроенную пушку на руку проще простого. Да и вообще, мало логики в том, чтобы производить дофигищща человекоподобных железяк для полевых заданий - другие форм-факторы гораздо удобнее и эффективнее, нежели гуманоидный. Но тогда, как сказали авторы, не было бы и мира терминаторов. ЗЫ. Таки ЭНДОскелет. Он же внутри :) ЭКЗО - снаружи.

[@kurtaxel3215]

Винтовка м95 стреляла красной плазмой в Терминаторе 1 и 2 используется м97 которая стреляла фиолетовой плазмой)))

[@object-45]

Это сочинили авторы Резистенса уже)

[@kurtaxel3215]

@@object-45 ясно спасибо за пояснение)

[@kurtaxel3215]

Ну а на счёт встроенного оружия, так инфильтраторы это же вроде отдельные т-800 модель 101 а обычные т-800, т-808, т-850 могли иметь встроенное оружие но Скайнет решил что их простота не сможет найти альтернативное оружие а делать подобных Т-Х больше он боялся из-за их вероятного самовольного бунта

[@ubudroiddan]

Вообще-то, создание вестингауз логично. Скайнет хотел получить преимущество, вот и все. А именно - люди обладали не только пехотой, но и боевой техникой и тому подобным вооружением, в том числе и бронемашинами. А благодаря такому вооружению терминатор может вывести из строя хоть танк, так как его винтовка эффективна против техники. Кроме того, не стоит забывать, что нередко были случаи, что скми терминаторы в самообучении переходили на сторону людей, а с ними надо было что-то делать. Ну и наконец, стрелковое оружие не так эффективно против людей, защищенных броней, а против плазменного оружия броню не сделаешь.

[@kalwardintv2271]

Вынужден не согласиться насчёт шарообразности плазмы. У Вестингауз М95А1 шло два ствола. Нижний ионизировал область, по которой должен был пройти заряд плазмы из верхнего. Несколько наносекунд ионизации, создающей "тоннель" для плазмоида.

[@mordvin01]

Броня защищает от осколков

[@РоманХомяков-ю5и]

Людям хочится нового воплотить фантастику в реальность по моей теоретической модэли эта установка работает с цэнтробежным воспламенителем с магнитными запорами сжатия плазмы с последующим выпуском через ускоритель ( солинойдный ствол с системой быстрого охлаждения) поэтому нужэн рюкзак конденсатор с дополнительными икс образными накопителяи на стволе

[@sarmikbellonarius2608]

Здрасте. 1. винтовка не расчитона на человека,постольку-поскольку нет амортизирующего устройства.2 в движение не твёрдые предметы растягиваются(деформируются)зависит от скорости.3.броня защищает от осколков и рикошета.4.Шлем сложнее изготовить в кустарных условиях.5.кому интересно рельсовой пушке не нужен плазменный заряд при соблюдении некоторых правил снаряд в(1)грамм будет обладать убойной мощностью современного (КОРДА) или более.6.Рельсовая пушка размером с вагон,реактор размером с микрорайон. (Реактор в теле киборга?Это как?А что с оружием?)7.хитин. низкая теплопроводность а,тараканы жарятся и загораются.8. Компановка НЕ УДОБНА ДЛЯ БЫСТРОЙ СМЕНЫ ОБОЙМЫ.9 отдача будет по ФИЗИКЕ.10.стрельба по движущейся мишени,стрельба поживой,мишени машиной не просчитывается. 11 приклад и прицел можно прилипить даже к граблям. РЕБЯТА МОЛОДЦЫ ДАЖЕ МЕНЯ ЗАЦЕПИЛИ А,Я ТО СТАРЫЙ СУХАРЬ.

[@alyonatyomenceva1955]

Борис Ордин а есть такая модель Т-720 раскажи о ней мне очень интересно

[@ВалентинаШепетюк-м7д]

Смотришь такой видео по терминатору и тут реклама игры по терминатору

[@D_R_Logan]

Держу дома ящера, которого надо кормить сверчками. Стрекочут, разумеется. И их стрекотание отлично легло на отрывок 15:29-15:30.

[@ЄвгенійЖайко]

Не учли ещё модификацию стрелкового оружия под пулю в плазменном пузыре.

[@goomma_goomma]

Поделюсь своими соображениями: Скайнет изначально мог и не использовать плазму(например т 400 вроде, из "да придет спаситель" был с обычным огнестрельным миниганом) и у людей не было плазмаганов, в результате чего люди терпели серьезное поражение. Я могу предположить что люди могли каким нибудь образом заполучить технологию плазмаганов и реализовать ее, причем весьма успешно и массово. И только после этого Скайнет уже вооружить вестингаузами терминаторов. До этого как вариант плазмой могли быть вооружены только крупные терминаторы. Ну и в пользу моей теории может говорить тот факт, как сказал автор видео, что у людей в большинстве своём плазменное оружие отличимо от весенгауза .=)

[@АлексейРеверс-в6я]

Господа. Могу сказать только то , что ещё есть версия , что это оружие будущего , как раньше говорили из энциклопедий и роликов - рельсотрон в носимом варианте . Примерно такой же есть и в фильме Стиратель (1996)

[@Pavel_Poluian]

Это продвинутая технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.

[@RussianFederation96241]

привет спасибо отличное видео лайк поставил

[@object-45]

Ее, нормалёк)

[@Anthony_Steel]

Спасибо!!!

[@aldemon765]

Позвольте вставить свои несколько копеек спустя 3 года с момента выхода этого видео. Внешность плазмоидов из терминатора вполне возможна в нашей реальности из-за нашего восприятия. Данный эффект полосы может быть достигнут благодаря достаточно высокой скорости плазмоида с учётом того что в бою видимость снаряда будет отходить на второй план ибо нужно следить за обстановкой на поле битвы а не за летящими в тебя плазмоидами ибо они один хрен попадут в тебя если какая-нибудь железяка откроет по тебе огонь. Снаряд будет оставлять после себя послеобразы из которых будет "выстраиваться" хвост плазмоида. Но, в таком случае всё равно плазмоид не будет выглядеть как в терминаторе, а будет выглядеть как комета. И да, по моему мнению, к 2030 году в нашем мире плазменное оружие не будет создано вообще, ибо такое оружие будет жрать довольно много энергии. Возможным создание более-менее рабочий образец такого оружия, по моему мнению, станет только к 2070-ому году, и то, лишь в состоянии прототипа. Но актуальным такое оружие не будет, ибо ещё до создания и выставления его на конвейер, его заменит лазерное оружие, рабочие и автономные образцы которого могут быть быть созданы и введены в массовое производство уже к 2050-ому году, к тому времени будут созданы и поставлены на конвейер достаточно компактные источники энергии, которую лазерное оружие будет расходовать уж точно поменьше. К тому же, лазерное оружие будет гораздо эффективнее плазмы, дальнобойнее, точнее и будет лучше прожигать броню врага. Но в топе этого оружейного списка всё равно будут рельсотроны, которые, по моему мнению, уже к 2025-ому году будут поставлены на конвейер как в виде винтовок, так и в виде артиллерийских орудий. Такое оружие не будет требовать довольно много энергии, и расходоваться она будет только для разгона металлической пули без гильзы, да, патроны для такого оружия не будут нуждаться в этих пресловутых металлических колбочках доверху наполненных спрессованным порохом. Так же такое оружие(в прочем как и лазерное) будет более надёжным, так как там будут отсутствовать движущиеся части, из-за того что они там и не нужны, ибо в принципе работы такого оружия лежит сплошь одна электроника и электромагнитизм(но в таком случае мне такую винтовку гаусса лучше не давать, в моих руках руках и выстрела не сделает... Если вовсе не сгорит как только я её возьму в руки). Конечно, в первое время такие винтовки не будут автоматическими и достаточно скорострельными, а будут как обычные самозарядные винтовки скорострельность которых будет не выше чем у какого-нибудь пистолета. Но всё же такие винтовки будут не менее эффективными. Автоматический вариант появится, как по мне, где-то в 2030-ом году. Скажу сразу, это моё сугубо объективное мнение, так что не судите уж настолько строго. Здесь я лишь высказал свою точку зрения по этому поводу.

[@Andre69519]

Вобще-то эту винтовку разработала компания Вестингауз, в ней пуля разгонялась Ионезированым гелием его разогревали до 3000°С

[@Quasar6666]

Защита нужна не ото прямого попадания плазмы или пули, но и от куска арматурены при попытке втиснутся в щель, как ты сам как раз и сказал), на стройках вон ваще не стреляют, а в шлемах ходят)), а такой пластиковый жилет от легких ударов и прилетающих камней от взрывов не плохо защитит)

[@АлексейМешков-у5х]

В целом интересный разбор. И всё показанное в фильме оказывается не такая уж фантастика лишь для красивого вида)

[@ExitonD]

Если некоторый объём плазмы можно ускорить и направить в нужную сторону магнитным полем (то есть произвести выстрел из винтовки), то точно так же его можно и ОСТАНОВИТЬ магнитным полем. А уж энергии для этого у Т-900 навалом.

[@Mixsan08]

Насчёт сложности апдейта Вистингауза под человека не совсем соглашусь. По сути, нужно всего лишь присобачить приклад и ручку с прицелом. Последние два самые простые - одно является обычным прицелом, что можно даже на скотч прикреить (шучу, но сделать самодельный крепёж из металлического мусора вполне можно, главное правильно настроить), второе же можно заменить простой деревяшкой на штыре, вкрученный по самые в винтовку, ну или присобаченная от старого пистолета рукоятка. Приклад можно сделать либо из отрезка железной трубы и деревяшки, либо отсобачить от огнестрела раскладной приклад, например, Калашникова. Думаю, если у сопротивления будет доступ к складам оружия подобного типа то могут со старых и уже непригодных стволов выделить ненужные и присобачить к винтовке. Хотя да, такое скорее выглядит как временной мерой для борьбы, пока сопротивление делало бы свои, удобные и лучшие аналоги винтовки.

[@ЖЕНЯБОДНАР-с4ц]

у меня есть один вопрос когда будет терминатория отряды техком я очень жду и лайк поставлю

[@челомедведосвинсвиномедведочел]

косательно автомата L85. автор. то что ты назвал прикладом у этой пушки не является прикладом. это уже ствольная коробка в которой все основные механизмы автомата. а так ролик клёвый

[@ДмитрийКондраков-х5ъ]

Дилетанты как всегда забывают о осколках, которые летят от всего чего только можно и поэтому отсутствие брони приведет к множественным осколочным ранениям!

[@alexeidark5711]

Плазма экономнее стрелкового оружия и возможно точнее! Кроме того броня сопротивления способна держать удар стрелкового оружия! Так-же в сопротивлении в последнее время развелось много киборгов и трофейных т 800!

[@Данила_5]

Ты тооооп!!!!!!

[@object-45]

ЕЕЕ!)

[@КириллСавин-г8ж]

ЛАйк, подписка, спасибо за видео. джу, надеюсь, люблю.

[@object-45]

Шик)

[@Darkdreg]

я уже писал про способ сохранения концентрации плазмы при полёте ускорении полёта, и каким образом сжимать плазму, но в то время я не знал каким образом добывать эту плазму, я и сейчас конечно точно не знаю, но с того прошлого моего комента про сжатие плазмы, прошло не мало времени, и я понял кое какие моменты, нужно в первую очередь понять каким образом получить ионизированный газ, или же ещё лучше как ионизировать кислород поняв как ионизировать кислород что вокруг нас, но не тот что вокруг наз а скажем так попадает во внутрь пушки, винтовки называйте как хотите, если это понять, то в принципе и батареи не надо, есть материалы которые способны сами по себе выделять ионы, которые ионизируют кислород, по сути сжатый плазмоид это и есть своего рода подобие шаровой молнии, задайтесь вопросом какой запах мы ощущаем на улицы после или в момент сильной грозы, или даже в начале, мы чувствуем особый запах который называем свежим, это и есть запах ионов, как получается ион как достигается, это в принципе тоже не сикрет с помощью горящей влаги и холода, + и - появляются ионы ионы сталкиваются и чем больше они сталкиваются и вот тогда и происходят электро разряды, которые мы называем молниями, как получать ионы нам более менее понятны нужно теперь найти с чего их лучше получать и преобразовать, ну а как сжимать и отталкивать я уже в пред идущем коменте своём описал.

[@алексейтреухов]

Ежели кто играл в терминатор резистанс поясню Там есть миссия где нужно добыть коды шифрования танка Скайнет для взлома этой винтовки А именно фиолетовая плазма - 2 поколение В том мире таких спецов будет явно мало

[@System_Lord]

Да, винтовка Вестингауз классная пушка, но если честно я предпочёл бы DC-15a ...

[@kommunisto_adov]

Реклама рибока)