Зачем вступать в брак? | Разводы в России | Демография | «Законный вопрос. Подкаст».

На этот раз в студии доктор социологических наук Александр Синельников. В новом выпуске говорим об институте семьи, разводах и детях.
Чем грозит демографический кризис? Почему семьи не заводят детей? И может ли существовать брак без любви?
Оставляйте свои комментарии и ставьте лайки.
08:15 Как изменение законодательства влияет на развод?
11:50 Что ждет семьи в будущем?
16:30 Проблемы неполных семей
18:25 Причины разводов в России
25:13 Что заставляет людей вступать в брак?
29:12 Сколько длится любовь?
31:13 Как жить после развода?
36:04 Может ли существовать брак без любви?
41:45 С чем связано снижение рождаемости в стране?
48:36 Почему государство поддерживает семью?
53:28 Как количество детей влияет на брак?
#Семья #Дети #Подкаст

[@АлексейАлёшин-м7к]

Интереснейший гость ! Великолепно рассказывает . Жаль что иногда его перебивают неинтересными вопросами .

[@Ampizillin]

Постоянно

[@Alex-gn6xb]

Устаревший и оторванный от реальности философ

[@1D.]

Заменяющий термин для сожительства давно придуман) Настоящий брак - штука почти нерасторжимая, как и было тут сказано. А то, что заключают в ЗАГСе - на раз-два, ещё и разберут и детей отнимут. Т.е. это намного хуже даже сожительства.

[@sixelevenone]

Мне кажется в разговоре невольно произошла подмена понятий. Для выживания человечества нужно деторождение, а не брак. А в какой форме это будет реализовано, это нужно обсуждать

[@Mike-d2v]

@@sixelevenone Да я согласна пусть семья неполная но главное чтобы были Дети счастливы

[@Alex-gn6xb]

И скрыт сам факт зачем вообще это деторождение надо и кому. Выживание вашего человечества меня лично как касается? 😂

[@MayyaDurand_ArchiAbeille]

Человечество сейчас многочисленно как никогда. При чем тут выживание?

[@Alex-gn6xb]

@MayyaDurand_ArchiAbeille это смещенная активность . Когда мозг понимает что здесь и сейчас есть чем заняться , но придется с дивана встать , ему становится лень. Тогда мозг начинает отвлекать человека думами о выживании человеческого рода или еще каких глобальных вялотекущих процессах масштабов вселенной. И вот человек уже преисполнился тк "сделал свой вклад" не вставая с дивана - подумал о целом человечестве! Не то что эти людишки только и знают как в своем материальном мирке жить 😃

[@gregdvorkin]

Интересно... Когда-то старомодным правилом хорошего жизненного пути было - старательно учиться, приобрести профессию, встать на ноги и потом задумываться о создании семьи. С созданием семьи предполагалось хорошо друг с другом притереться, узнать друг друга (и до и после свадьбы), по возможности поселиться отдельно от родителей (чем дальше, тем роднее 😀 ), и тогда уже заводить ребёнка. Считалось, что именно так должны вести себя ответственные члены общества. А теперь, получается что ответственный член общества должен плевать на весь подготовительный период и делать детей, когда делается, чем больше, тем лучше, не заморачиваясь, тем, а сможешь ли ты из вырастить. Меня терзают смутные сомнения...

[@svetlanapochitaeva942]

Государству нужно пушечное мясо, вот и все

[@ТатьянаМорозова-ф3н3ю]

И не только Вас

[@shmegelsky]

Не нужно искать причины в себе,что ты не так делал или что нужно было делать по другому. Тебя просто разлюбили. Когда женщина любит тебя, она простит тебе всё, кроме уж самой откровенной жести. А когда разлюбила, то хоть кол на голове теши, извивайся в попытках угодить, будь самым идеальным - не поможет. Чтобы сохранить брак, нужно хранить любовь. Но как это сделать - есть 1001 способ и ни одного универсального. Это очень тонкая субстанция. Она приходит независимо от воли и желания и также и уходит. Вот только мне, например, не понять, как и почему она уходит в отношениях. Лично я расставался любя и потом был вынужден убивать и выжигать в себе это чувство, так как у партнерши оно уже умерло.

[@АлександрВикторович-ф2ы]

По теме полезно изучить :рсп, принцеждалка, алень, тп бинго, бабья яма, мизандрия, куколд. Обстоятельно подбирает слова Блогер Михаил Н и Антон Сорвачев

[@slaff632]

Прям романтик,однако😅

[@HugelyHugg]

@@АлександрВикторович-ф2ыочень вредно это изучать, после этого мозг деградирует до уровня примата, уже невозможно строить отношения, этот навык атрофируется, только функция размножения остается и то, без естественного результата в виде ребенка. Лучше изучите что-то более полезное. Даже просто изучение человеческих манипуляций будет полезнее, и на свидании, и на работе, чем все эти ОЖП, РСП и тд. Для думающего человека важна фундаментальная теория человеческих отношений, все остальное он своей головой поймёт по мере взросления. На это ему дается жизнь. Ему не нужны чужие досмыслы, особенно обиженных на жизнь людей. Это не развивает мозг. Все было изучено и описано еще в прошлых веках. Ничего нового не происходит, только вытекает из старого. Нужно изучать, размышлять, а не слушать чужое готовое мнение о мире и присоединяться как баран к стаду.

[@ovekate6770]

Тоже самое можно сказать и с женской стороны: если мужчина не любит, хоть на голове стой, ничего путного с ним не выйдет. Тоже туши чувства в себе и страдай. Вопрос: зачем тогда было зачинать?

[@katiakey9755]

Приходит независимо, а уходит очень даже зависимо. Сохранение любви на годы это реально работа и желание людей вместе идти по жизни, это терпение, забота и готовность к близости и открытости обоих партнеров. Это ощущение личной ответственности за то, что своими поступками и словами ты можешь эту любовь как развивать, так и убивать. Сью Джонсон на эту тему можно почитать.

[@aytnqasmova979]

У людей появляются мозги, поэтому падает рождаемость и количество заключённых браков

[@MrSaper4]

То есть ваши папа и мама были без мозгов, поэтому вы и появились?

[@СЛУГАТЬМЫ-МИСП]

НЕСАГЛАСЕН СЕРОВНО ЖЕНЯТЬСЯ НА СТРАШНЫХ МУЖИКАХ

[@slava269269]

​@@СЛУГАТЬМЫ-МИСПа на страшных бабах не женятся??? 😅

[@Alex-gn6xb]

@@СЛУГАТЬМЫ-МИСП бабцы замуж не за красоту выходят. За красоту ноги раздвигают . При чем тут интеллект, если это то что привлекает бабцу? Бабосик - да пусть хоть лысый и с пузиком, уже межног печка. Красивый - по ляшкам уже ручьем.

[@Сергей-ц1ы7ж]

Брачный кодекс весь про развод. Т.е. БРАК - это право на ограбление при разводе, это его единственная функция сейчас.

[@slava269269]

Ограбление мужчин!) для женщин брак это выгодный бизнес проэкт😂

[@WobblyTux]

Не брачный, а семейный кодекс. Остальное всё точно и чётко. Это бизнес-договор на добровольное поступление в рабство своей Бахини и Нетакуски! 👍 Потому что обязанности без прав это рабство!

[@АлександрВикторович-ф2ы]

​@@slava269269многие называют колонию своего проживания государством... Но даже в этом случае это " государство " имеет устав чалдфри 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 И замена населения на... Всё по плану.

[@maxdefire]

@@slava269269 Если женщина более состоятельна, чем мужчина, она сама в ЗАГС не пойдет с таким.

[@cratos_777]

Очень понравилась идея обязательного брачного договора. В таком случае брачные договоры будут работать в судах беспрекословно. А сейчас брачный договор не спасает вовсе. Юристы рекомендуют все равно составлять договор объясняя это тем, что с бронежилетом лучше, чем без него.

[@slaff632]

Брачный договор не спасает и в США,если нарушены(превышены)пропорции 70/30(себе/второму партнеру при разводе)А у нас так вообще нет в нем смысла,тк должно быть по СК 50/50😅А пример Вальбер показывает,если ты бизнесмен-лучше не заключать брак:сейчас не времена буржуазного брака 19в☝️

[@Alex-gn6xb]

@@slaff632 70 бабе отдадут и в США. Женился? Держи алименты на жилье, жену, дите, пенсию, имущество.

[@younjihi]

Необходимость обязательного брачного договора заставит обговорить все вопросы до заключения брака - что очень хорошо для отношений.

[@Alex-gn6xb]

@ Брачный договор это бумага

[@СергейПавлов-р2л]

57:22 ну наконец-то хоть кто-то в публичном поле признал очевидные истины.

[@Gri_777]

да, ладно бред какой то, если пекутся о барахле, больше чем о семье и детях, значит правильно что разводятся

[@medievalgameschannel3235]

​@@Gri_777пекутся о правах и достоинтстве, но женщинам этого не понять

[@Nick_Name_]

59:00 ...предложение сделать заключение брачного контракта обязательным... - Это не брак вообще. Вот это больше похоже на брак: В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада) семейное законодательство выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец по суду получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной семьи.

[@Nick_Name_]

А что касается формально законов о браке, так они во всем мире всегда и везде были почти одинаковые, хоть начиная с законов Хаммурапи, ..., Российской империи, ... Брак - союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права. (C) римский юрист Модестин (III в. н. э.). Подчеркну, первое - ВСЕЙ ЖИЗНИ. И второе. Так что же такое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРАВО в браке? Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает где будут жить его дети и как он их будет содержать). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.

[@Nick_Name_]

И есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец имеет преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ оформить свои отношения так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).

[@Nick_Name_]

Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах).

[@Nick_Name_]

И ещё о браке. Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, при любом "ультрапатриархате"). Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком? Можно ли оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?

[@EvgenIvanov72]

@@Nick_Name_ А где взять полную инфу? Очень заинтересовало.

[@Julia_2009_msk]

Сидят и мечтают, что женщина им будет детей штамповать без брака, мужчине, который, по сути, ей никто. А ещё работать, готовить, убираться и ему поклоняться. Халява закончилась.

[@ChayzMakker]

Да ради бога никто не то, что не заставляет, наоборот все хотят чтоб такие как вы никогда не связывались с нормальными парнями и не ломали им жизни.

[@АллаЗеликман]

Для меня брак - совершенно непонятный акт, хотя я из полной семьи с 3 детьми. Два чужих человека , с разным воспитанием, традициями, привычками, вкусами, политическими и моральными убеждениями, разным бытовым укладом и прочая, прочая вдруг решают жить вместе. Зачем? Любовь?- Какое отношение имеет любовь к совместному проживанию?! Напротив, быт притирка, привычка убивают всякую любовь, которая, как уже доказано, живет только несколько лет (3, а если повезет,-7). Что потом? Равнодушие? Ненависть? Измены? Смысл брака?- Особенно если оба люди самодостаточные, материально независимые, самостоятельные. Я пожилой человнк, но за всю свою долгую жизнь так и не нашла ни одного аргумента в пользу брака.

[@ЛилюС-ю6х]

50 лет, присоединяюсь

[@павелширяев-р7р]

У евреев всегда было как у вас

[@ВикторКУЛАГИН-э8х]

Материнский капитал убивает деревни. Все соседние дома выкуплены за материнский капитал, стоят заброшенные и их теперь 18 лет не купишь(((

[@greentree5707]

Это где такое происходит?

[@ВикторКУЛАГИН-э8х]

@@greentree5707 ростовская область

[@GERMANIUM-017]

Интересная тема

[@ko-roshiroshi4823]

Здравствуйте, уважаемые мужчины. Большая часть мужчин в разводе возмущена, что необходимо платить алименты на ребёнка. Т. е, когда они были в законном браке, они вообще деньги на детей не выделяли? По факту ничего не поменялось. Мужчина, что в браке должен на ребёнка выделять финансы, что в разводе. Если мужчины не хотят вкладываться в детей, зачем зачинать их? Кто мужчин заставляет делать детей, заниматься сексом? Почему мужчины не пользуются возможностями современной медицины, что бы избежать появление нежелательных отпрысков (к примеру, вазектомия)?

[@АльбертЗакиров-х2я]

А почему бабы воют на опеку 50 / 50 ? Тоесть они не хотят содержать детей не 50 % ?

[@АльбертЗакиров-х2я]

А почему бабы против легализованной профессиональной простиуции , международного масштаба и уровня ? Хотите замуж ? Начинаете ухаживать , содержать мужчин , чтоб они перелезли с проституток на вас. А насчёт защиты от беременности. То у вас вариантов больше .От таблеток до обрезания фаллолипиевых труб .. Ну или зашурупенные рейтузы к жопе .

[@ВасяВасечкин-д7ч]

Здравствуйте. Потому что большая часть денег уходит на личные нужды бывшей жены, а ребёнку остаётся совсем немного, буквально на поесть и попить. И больше скажу есть категория женщин которые специально рожают от нелюбимых и ненужных, но более-менее зарабатывающих мужчин, только ради алиментов, примеров масса и даже есть несколько в моей личной коллекции. А на счёт вазектомии вы конечно погорячились, я наверное вас удивлю, но можно просто вытаскивать вовремя) Не благодарите😅

[@павелширяев-р7р]

А почему вы себе трубы не переаязываете? Зачем ноги раздвигать?

[@ChayzMakker]

Чтобы понять причины тех или иных действий в межличностных взаимоотношениях есть простейшее правило - зеркальте ситуацию. Вы согласитесь отдать детей и никогда с ними не видеться, но при этом платить деньги непонятно кому и не представляя куда они будут потрачены (по закону алименты вообще не предназначены для содержания детей)? Я знаю, что нет. Все бабы дико возмущаются, что, при лишении их родительских прав, нужно платить алименты государству. Вот и ответ на ваш вопрос, хотя есть ещё много факторов.

[@АллаЗеликман]

Потрясающий гость! Профи!

[@НаталияКонорерова]

Просто сегодня много женщин перестали зависить от мужчины, не все женщины хотят замуж, женщины не одинокие, а свободные и счастливые. Живут одни и кайфуют что не от кого не зависит, это не одиночество, а свобода.

[@Nippon0taku]

Эта "свобода" и "счастье" называется эгоизм и приведёт к деградации и вымиранию всего общества. Хотя, этим "счастливым" женщинам, конечно же наплевать на будущее народа, если они могут наслаждаться в данный момент.

[@maratei1985]

Такой свободой вы добьётесь только равноправия где вас уже как женщину воспринимать не будут, а просто партнёр временный. И будете выполнять теже самые дела что и мужщина. А дети через раз пидирастами рождаться

[@Sdrawiemisli]

Бред

[@slaff632]

​@@Nippon0takuне смеши-они половину текста не поймут про что написал-они живут одним днем😂

[@АльбертЗакиров-х2я]

Кайфуйте при раздельных : а) бюджет страны., б) образование ., в) здравоохранение ., г) пенсионный фонд .

[@R0168]

а ради чего я должен напрягаться и тащить на себе несколько детей?? всё это требует ресурсов, времени и сил, а мотивация в чём? лучше жить для себя!

[@ILuctator]

Как в чем, развод, распил имущества, оплата аликов, разве не понятно?

[@nullnull8695]

Не хочешь что то тащить- предохраняйся и контролируй этот вопрос.Накувыркался,профукал-расти ребенка и бери на себя ответственность.Никто насильно тебя сувать без головы никуда не заставляет.

[@medievalgameschannel3235]

​@@nullnull8695не, не буду спасибо

[@dimk6376]

Брачный договор РФ признается ничтожным на ать-два . Умелым адвокатом нашими бабо-судами.

[@impaugjuldivmax]

брачный договор по закону обладает низшим приоритетом над базовым договором бракосочетания, т.е. и без адвоката по желанию жены/ мужа нивелируется

[@dimk6376]

@@impaugjuldivmax формулировки юридически неточные.

[@ialfredmag]

Хорошая беседа.

[@pablolis9029]

Очень интересно! Спасибо!

[@dmitriysanjarlinskiy6015]

Такой интересный у вас гость и вы его постоянно перебиваете. Повышайте профессиональную культуру.

[@allagor]

Очень сложно слушать из-за постоянного перебивания гостя ведущим. Очень интересная лекция!

[@almazfaruk]

Провесор грамотный все по теме говорит, только ведущие не в ту степь несут.

[@Ampizillin]

Интересный был бы рассказ, если бы не интервьюеры

[@WobblyTux]

Крутой гость! Приглащайте ещё! Ведущие своими постоянными перебиваниями и сбиваниями гостя с мысли оооооочень много не дали ему рассказать! ☝️ Там, минимум, еще на три, четыре разведопроса материала есть.

[@nullnull8695]

Прям итересно,90% мужиков не предохраняются,презервативы для них не существуют им неудобно и не то,верят бабам про таблетки и вообще ничего не хотят знать об жтом,но при этом не хотят детей,а потом ноют что их ребенком приперли,женятся потом по беременности.В браке не хотят детей,но делают жену беременной,а потом плачут за аллименты и что имущества лишились.Все просто,предохраняйтесь,контролируйте этот вопрос и не делайте женщину беременной если вы не готовы к детям и их не хотите.Либо потом не нойте.

[@medievalgameschannel3235]

А потом оказывается, что жена беременна не от него😂, не спасибо идите на.....

[@Олесья-г8у]

А если жена беременна не от него то ему повезло😂😂😂😂😊

[@ChayzMakker]

Я уже давно говорю, что если бабы не в состоянии контролировать свои действия, значит их нужно лишать статуса дееспособности. А на счёт "хотят ли мужики детей?" - вас не напрягает, что при соц. опросах мужики в среднем положительно относятся к запрету абортов, а бабы категорически против? И вот здесь также возникает логический вопрос - а могут ли дееспособные люди десятилетиями цитировать одни и те же пропагандистские штампы, никак не коррелирующие с реальностью? Вряд ли!

[@ДанилДанил-э5й]

Всем спасибо! отличное видео!посмотрел на одном дыхании, очень интересно.хотелось ещё и ещё ...буду рад новым видео!

[@Jana-mk2io]

Очень интересно,спасибо огромное!!! Гость шикарный,интересный, Приглашайте его чаще..

[@ИгорьНиколаев-и2ш]

Вопросы ведущих убивают … Не перебивайте вы человека

[@Натка-Солнце]

Я лично не против семьи, но только если в этой семье уклад,который устраивает ОБОИХ, а не когда один диктует, а другой подчиняется и терпит.

[@АЮ-посмотрелВеликолепныйВидос]

Ведущие реально задолбали перебивая, переводить тему

[@БорисБрудс]

Не просто так существовала раньше женская и мужская половина дома

[@MrSaper4]

Раньше много чего было не так как сегодня. Но от старого общество всегда освобождалось как от тяжкой повинности. Так всегда было и так будет.

[@БорисБрудс]

@@MrSaper4, разве? А если это например слиток золота что лишь с годами дорожает? Как в мире материальном, так и в социальном есть свои жемчужины. Просто мы все просRали

[@СергейБарановский-ч3д]

​@@БорисБрудс золото не дорожает с годами, оно просто не дешевеет. А стоит дороже исключительно из-за инфляции

[@ТатьянаМорозова-ф3н3ю]

@@БорисБрудсдля некоторых семья не слиток золота, камень на шее, зачем с этим жить?

[@MayyaDurand_ArchiAbeille]

Странно, что обсуждают побочные вещи, такие как разводы. Институт брака умирает во всем мире, потому что сейчас иначе приобретается и передается собственность. Работают совершенно другие социальные лифты. Жизнь каждого человека стала ценна ( это можно утверждать даже с издержками на бесчеловечную политику отдельных стран). Прошлое надо изучать, но смотреть надо в будущее. И С ставить высокие цели.

[@АленаАкинфеева-я9т]

У меня своя квартира, в будущем буду расширяться за счет мат. капитала и своих накоплений, своя машина. Ну и зачем мне муж, чтобы потом делить мое имущество, живем гражданским браком и отлично

[@ВикторБрикалов]

Вы можете жить как хотите, но не надо называть сожительство гражданским браком. Это выдает вашу необразованность

[@МояАнтарктида]

​@@ВикторБрикалов какая разница,как это называется?

[@ТатьянаКорнева-н8н]

Много таких состоявшихся женщин у которых финронсово и в работе все хорошо, которые годам к 35 рожают для себя, и не хотят выходить замуж даже за отца своего ребенка, гостевой брак. У таких жегщин все окей.

[@АленаАкинфеева-я9т]

@@ВикторБрикалов Я и живу так, как я хочу. По поводу, что мне надо, а что не надо делать - сама разберусь. А по поводу моей необразованности, и что я ее «выдаю», знаете, мне пофиг

[@СергейАндреевич-ь1ь]

Получается что муж нужен только из-за материальных благ? 😂

[@margaritadobruskina5755]

Я росла без отца, в браке много лет. Мои две подруги росли в полных семьях и они в разводе. Одна из них вышла 2ой раз замуж .

[@АльбертЗакиров-х2я]

Зато есть чеченки и вы !

[@LenaChapaeva89]

Загвоздка в том, что человеку для реализации себя в родительстве хватит 1-2 детей, а вот государству нужно от семьи минимум 3!

[@flamegod9759]

Ну так пусть развивают малые города, где жилье дешевое, там и 3-ку купить можно за адекватные деньги, но все же хотят в крупных городах жить, где и развлечения и досуг скрасить можно и зарплаты чуть более менее адекватные, чем в маленьких городах в 100 тыс человек и менее, нужна программа развития инфраструктуры и малых городов России для повышения рождаемости как раз и в целом развития России, а так как сейчас дай бог 1-2 родить(это еще нормальной инфраструктуры нету по городам если посмотреть, особенно под воспитание детей, мало родильных отделений, садиков, школ, досуга для детей практически нету, еще найди что-то интересное для ребенка) Ну и семейный кодекс менять нужно, многие боятся последствий разводов и риски получает исключительно мужчина почему-то, а женщине и долю от жилплощади мужа уже бывшего, алименты лет так на 20.

[@ТочкаТочка-г6и]

Умница,какой же Вы Умница!❤

[@ИванСусанин-д4у]

Женщина забегает у тебя детей, забирает то что ты заработал, ставит тебя на алименты- вопрос а зачем мне жениться то? Зачем мне детей заводить? Раньше жена была собственностью мужа и помыслить о разводе не могла ни алиментов не дележки. Тогда и детей было много. А сейчас? Наху..а? Нах..уа мне все это?!

[@СЛУГАТЬМЫ-МИСП]

патамушто ты неумееш жить для себя как я

[@nullnull8695]

Детей можешь забрать ты по закону,поставить жену на алименты.До брака можно узаконить все имущество кому что и как и даже в браке можно так делать.Были бы мозги.Непонятно,зачем женится и заводить детей,если ты к этому не готов и тебе это не нужно

[@ChayzMakker]

Ну собственностью-то не была никогда, и гражданских разводов было под 20%, просто не было такого безумного, пересекающегося с геноцидом, перекоса законов и правоприменительной практики в пользу баб.

[@Григорийконовалов-э4ю]

Мы с женой чайлдфри мне 40 жене 35

[@ВикторБрикалов]

Что хорошо в чайлдфри, так это то что они вымрут

[@margaritadobruskina5755]

Так вам можно было не регистрировать брак. Зачем если детей нет?

[@ИванДанько-в1с]

@@margaritadobruskina5755 а если дети есть, то тот же вопрос, зачем?

[@Julia_2009_msk]

@@ИванДанько-в1сСейчас почти вымерли такие дуры, которые будут рожать без брака мужчине, который, по сути ей никто.

[@BobrikDobriu]

Блин ведущие не дают умному человеку сказать, достали

[@Gri_777]

когда гос-ву что то нужно, оно привлекает к пропаганде лучших поэтов, писателей, артистов, и большинство пролетариев, поддаются этому влиянию (вспомните войну: Родина мать зовет и тд,,,). Сейчас же, чтобы укрепить институт семьи, так же можно провести пропаганду в СМИ, но этого не делают. Вывод, значит гос-ву выгодно такое положение дел.

[@ialfredmag]

Ну во всем мире кардинально решить проблему низкой рождаемости получилось только у Израиля. И если на что-то ориентироваться, то на них. А так во всем мире идет демографический переход обусловленный в первую очередь экономическими факторами, люди просто не нужны, трудовые ресурсы избыточны и они вымываются из рынка (распределения товаров и услуг), еще есть общемировое падение доходов, нарастание эксплуатации и т.п.: это происходит и у арабов в исламских странах, и в экономически и социально обеспеченных скандинавских странах. СКР падает везде. Хуже всего в Южной Корее, Сингапуре и Тайване. Там рождаемость меньше одного ребенка на женщину. В сеульской агломерации СКР=0.7. Это сокращение на 60% при смене поколений. Сейчас мы не можем нормально трудоустроить ту немногочисленную молодежь, что у нас уже есть. Экономика наша за 30 лет почти не выросла. Для общества стало даже намного хуже после советского времени. Так как "оптимизированная" рабочая сила сейчас у нас деградирует. Ну у нас 640 тыс. наркоманов, 1.5 млн проституток, миллионы избыточных продавцов и охранников. Да и силовиков стало в разы больше, которые по факту в экономическом плане, как бандиты (они съедают тот же, если не больший, кусок от нашей экономики), но это более "цивилизованный вариант", плюс позволяет это властьимущим сохранять власть. Я бы понял, если освободившиеся при условной модернизации промышленности, трудовые ресурсы шли в медицину, образование, госуправление, науку. А так как есть сейчас, люди не нужны. Ни нам, ни всем остальным. От этого будет только больше зла в мире. Сейчас лучше меньше народу, больше кислороду. Уменьшение преступности, да и вообще насилия, рост зарплат из-за нехватки специалистов, рост потребления и многие другие позитивные явления в настоящее время в основном идут из-за сокращения рождаемости, трудовых ресурсов. Может даже получится избежать третьей мировой войны.

[@dimk6376]

@@Nick_Name_ Не понимание глубокой реальной зависимости брака-демографии-экономики приведет к самоуничтожению.

[@dimk6376]

Не все так однозначно в Израиле с демографией. Религиозные общины растут,-да.

[@МаксимШарипов-г5ы]

@@Nick_Name_ ник имя ты так много сидишь на всех этих мд каналах везде видел твои комменты .

[@Nick_Name_]

@@МаксимШарипов-г5ы Не возражаете ли вы, чтобы в постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность альтернативного выбора?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (Российская империя до 1902 г., современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, как он их будет содержать и кто их будет воспитывать). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Сколько % людей будут возражать и выступать против введения такой альтернативы? Сколько % мужчин пожелают найти себе супругу именно под вариант 3) ? (импорт невест неограничен)

[@МаксимШарипов-г5ы]

@@Nick_Name_ Никогда государство не сделает таких законов , россии нужен мужик раб не думающий не о чем только работать на бензоколонку за копейки без прав на все , придумывают как хотят законы дурацкие.

[@fanystason]

Какие же отстойные ведущие. Им отвечать только начинают - они перебивают(((

[@user-nx5nx9]

Многие современные мужчины не хотят идти в ЗАГС и подписывать там договор против самого себя где им достанутся лишь обязанности , а все привилегии достанутся женщине и в случае развода (когда жена легко захочет развалить брак) у него отберут детей, жена спокойно может ему их не давать (даже если суд выделил несчастному отцу право видеться с детьми два раза в неделю) и органы опеки далеко не всегда будут с этим быстро разбираться (ведь "онажемать"! Её далеко не всегда накажут, несмотря на то что она не исполняет решение суда! Или будут очень нехотя и медленно как-то пытаться заставлять её следовать закону,чтобы она всё же давала отцу видеться с его законными детьми) В результате очень часто отец просто не может увидеться со своими детьми, обивая пороги разных инстанций от полиции до органов опеки. Отожмёт у него в лучшем случае половину имущества, а в худшем оставит его с голой жопой, а сам он пойдет на улицу. Плюс после брака ему назначат помимо детских алиментов алименты на жену отдельно (до трех лет ребенка) и новые жилищные алименты.Итого 3 вида алиментов сразу. (без ЗАГСа вам назначат только детские) .И мужчина останется с голой жопой нищий. И попробуй исправно выплачивать все эти алименты, чтобы у тебя ,что-то оставалось себе на жизнь, на создание новой семьи и чтобы у тебя не было задолжности по алиментам ! А если будет, что естественно, то вам ещё и процент по неустойки будет накручиваться сверху и тогда выплатить долг будет ещё сложнее! А потом что делать? Правильно - давайте его ещё сильнее ужесточим наказание и посадим несчастного папашу за решетку! ( Правительство ввело уголовную ответственность уже даже за частичную неуплату алиментов!). Абсолютная дискриминация мужчин в уголовном семейном и административном праве !!! Сейчас ещё хотят сдирать у тебя дополнительно алименты с твоих вкладов , а также с возвращенного налога по НДФЛ. А также хотят обязать исключительно алиментщиков оплачивать учёбу совершеннолетиних детей в вузах, то 23-х лет ! Причём обязан это будет только алиментщико, то есть мужчина, в большинстве случаев ! Браво ! Неудивительно что мужчины при таких условиях не будут хотеть заводить детей и демография в стране упадет ещё сильнее ! А так как каждый у нас принимаются всё новые и новые законы, защищающие в большей степени права и интересы женщины, а остальное вешается всё на мужчину, то мало кто, зная это, захочет идти под венец и заводить семьи. А ещё в нашей стране, зачастую, за одни и те же преступления дают совершенно разные сроки мужчинам и женщинам. Тотальная дискриминация мужчин. Советую посмотреть видео Александра Бирюкова "Положение Мужчин В Стране". Живут у нас мужчины в среднем на 12 лет меньше женщин, а на пенсию выходят 5 лет позже! Это как понимать?? Такого нет ни в одной другой стране! Только 58% наших мужчин дож.ивают до своей пенсии! Абсолютная дискриминация в семейном и уголовном праве! (читаем на эту тему статьи Александра Бирюкова с цифрами и фактами) Для женщин куча приютов и кризисных центров, для мужчин их практически нет! Наша страна на первом месте по числу мужских самоубийств! (По открытым данным из статистики ВОЗ на 2019 год) Хорошие женщины конечно есть , но очень много среди них скандалисток , транжир, паразиток, истерчек , клубных тусилок , принцессок, живущих по принципу "Настояший мущщинадолжен!!" . "А я ничего не должна. Я должна быть просто счастливой женщиной" Не утверждаю, что какой-то пол хуже или лучше. Мужчины тоже хороши. А говорю лишь о том в чью сторону юридический и социальный перекос и кто у нас больше бесправен !

[@ОльгаСнегирева-ь5п]

Все браки разные отношения тоже

[@Alex-gn6xb]

Ваще все под копирку

[@НаталияКонорерова]

Можно подумать что всё женщины хотят замуж😂, не чего хорошего 🤷 там ☝️ нет. Бабы куются девки замуж собираются😂😢. Женщина может жить и без детей и мужей.

[@ChayzMakker]

Ну да, при квотируемых должностях, соцстрахе и пенсионном фонде, наполняемым за счёт мужиков и т.д. Действительно не самый худший вариант.

[@cratos_777]

Очень интересная беседа. Жаль мало просмотров.

[@НатальяЖитенева-т5ю]

Чувак,браки сейчас разрушает государство.Так как на детей малообеспеченные родители получают минималки.Поэтому у меня куча примеров ,где состоятельные семьи,в которых отец зарабатывает хорошо,а жена сидит с детьми и при этом по черному шабашит,либо по уходу оформлена ,автоматом поподает в малоимущие,а попрежнему живет с мужем миллионером.Эти путинские копейки на детей тратить на маникюр и отдых в Сочах.

[@ЧувакКроччи]

Никто никого не заставляет делать нуклеарную семью где возникает всё описуемое.

[@ВладимирХмель-ф8ы]

Я вступлю брак лишь при таких условиях: если жена подает на развод-дети остаются с мужем, имущество не делится пополам, а каждый получет столько, сколько вложил. Я точно не знаю, но у меня есть предположение, что лет 20-300 назад так и было. Если жену из дома выгонял муж, то второй раз ей выйти замуж было практически не возможно. Это было позором. А дети оставались у мужа.

[@ЕленаВерещагина-л1л]

С детьми что делать будешь? Наймешь служанку или заведешь сожительницу? Запомни, бесплатных служанок нет.Жена бесплатно служила.А дети с тобой захотят?

[@Esti-fg7yl]

Так детей-то ты рожал? Иди роди хотя бы апельсин, хотя бы из жопы. Не говоря о том, что ребенка надо 9 месяцев носить, знали бы вы сколько здоровья это забирает. После второй беременности мне казалось, что я половину здоровья оставила за эти 9 месяцев. А если ребенок инвалидом родится, то вы тоже так понтоваться будете? И наверно вы не знали, что роды- это потенциальный смертельный риск для женщин. Погуглите, сколько женщин умирало во время родов хотя бы лет 100 назад. Спасибо современной медицине, что сейчас стало это в разы безопаснее!

[@londomollari1853]

@@Esti-fg7yl ну так вступайте в брак с другими мужчинами, которые не уважают себя, в чем проблема.

[@АнастасияРотарь-х4м]

Какие дети остануться с тобой, если жена будет работать наравне с тобой, чтобы с голой жопой не остаться, когда ты "полюбишь другую".

[@ВладимирХмель-ф8ы]

@@АнастасияРотарь-х4мотдавать детей тому, кто больше зарабатывает

[@dimk6376]

Российская Ситуация типичная- миллионы семей в нашей стране живут по феминистким принципам. Женщина государственной политикой матриархата возведена в ранг главы семьи,с правом на сексуальную,детородную и материальную свободу, с исключительными правами на детей и семейное имущество, а мужчина в семье прав не имеет никаких.(по фемски Мужчина должен...1,2,...101... ) А для несогласных мужчин есть суды, алименты, лишение большей части или всего имущества в семье, полиция, уголовный кодекс. Пока эта политика не будет прекращена, ничего не изменится. Полной моногамной семьи с мужчиной и более чем 1,2 детей не будет.

[@АллаЗеликман]

Профессор очень доступно это об" яснил: женщина даже с одним ребенком - это семья ( что и выгодно государству), а мужчина без детей - это просто одиночное домохозяйство, на него ставку не делают, не выгодно, опять же народная поговорка: толку с него, как с козла молока)))

[@sergeyavetisyan8150]

Ведущие ужасные - постоянно перебивают

[@whitefox4237]

не со всем согласна, но интересно было послушать

[@Mike-d2v]

я не согласна с Вами есть очень серьезные причины чтобы не иметь детей это генетические заболевания

[@Elena30534]

Очень разумный расклад. Спасибо!

[@РейчелКвин]

Ели любит то отпустит мужа и не будет его терпеть поделает добра

[@АллаЗеликман]

Гость потрясающий!Вот это называется профи! Настоящий профессор!Ведущие раздражают.

[@Alex-gn6xb]

Сначала сделали разводы выгодными для баб а потом удивляются кризису мол разводов много😂 Начнем с того что семья это баба+ребенок. Папки там нет :) так что все с семьями в порядке ;)

[@Татьяна-к5к3о]

Берите пример с таджиков, какие они все же хорошие мужчины, не то что русские развратники мужчины, жалко только, что они все женатые и не разводятся, а русским судьям мужчинам гореть в аду, что они только выговаривают на суде женщинам при разводе.

[@ЕленаВерещагина-л1л]

Полностью согласна!

[@olegator8849]

Да вы нацистка и мужененавистница

[@konstantinkostikus458]

Истинный ученый

[@ЭдуардВахитов-д1х]

А она высокого.качества 😂

[@ОльгаКаширина-с3ю]

Социальные нормы-это не закон, они везде разные, со временем меняются

[@sergeyavetisyan8150]

Не обсудили главную проблему - 80% разводов - инициатива женщины, а по итогам 2024 года - число разводов превысило число браков. И ключевая история - низкий уровень морали современных женщин. Развод - средство личного обогащения.

[@ChayzMakker]

80% - это статистика Росстата, основанная на опросах общественного мнения. На самом же деле много-много больше.

[@николайглубоков-м2н]

Болтуны, фантазёры!!!! 😂😂😂😂😂

[@ЮрийБамбушев]

Песец загуляла она , а признаваться в измене должен он. Дурдом.