Objetivo Tamron 70-200 f2.8 Di VC USD G2 - Review en Español | David López

[@audiovisualizarte]

muy buena review, la mayoría de gente solo enseña algunas fotos y ya. Tú enseñas la distancia a la que haces las fotos y las comparas entre los distintos mm, pruebas distintas combinaciones y enseñas todo lo posible. Ayuda mucho a la hora de decidir una compra

[@FordLady]

Acabo de comprar este lente para una Sony ZV10... Gracias por el video

[@dorisramirezhuanca4656]

Y como te fue con la TAMRON en vídeo?

[@johannmartinez7350]

Muy buena la review la verdad estoy en compra de un 70-200 pero el tema de estabilización juega un factor importante en cuanto a precio de verdad se necesita invertir tanto si el uso va ser portraits y algunas macro?

[@ElMuladar1]

Yo tengo mi Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (la primera versión) y en serio estoy más que maravillado con mi lente ♥ La nitidez es simplemente BRUTAL cuando la uso con mi 6D, con mi 70D es medio "flojillo" a 200mm, pero no me quejo. Y algo que me parece curioso es que estas fotos tomadas con la segunda versión no las veo "tan" nítidas como lo esperaba y en serio había pensado hacer el upgrade. Gracias por subir el vídeo, saludos. :D

[@eduquattropani]

Genio muy buen video ... te hago una consulta: yo con ese mismo equipo que usaste para el video me sirve para eventos deportivos de hipismo y para fotografiar avistajes de animales marinos ya sea desde la costa o desde la embarcación ... ¿?

[@Rocky_Open]

Puedo usar este lente en una canon t5i sin problemas solo el recorte?

[@powerbmw1000]

Hola David primero té agradezco por compartir tus conocimientos, luego te quiero preguntar cómo lo conectas tu GoPro a la cámara, gracias.

[@SrRoto2]

Algún día tendré uno sin duda, gracias por el vídeo y gran trabajo de Tamron por prestártelo. Con tantísima luminosidad tiene que ser orgásmico disparar a altas velocidades, estoy seguro que la próxima vez no bajarás de 600 jeje. Por cierto, yo cuando hago deporte desactivo totalmente el estabilizador VC, espero estar haciéndolo bien.

Gracias! Pues lo hice todo a ISO 100, así que a iso 800 puedes disparar rapidísimo a f2.8. Lo de apagar el VC... si disparar rápido da igual, eso que ahorras de batería.

[@francklopez3881]

Muy buen video bro... Para ti cual es mejor canon o tamrom??

[@ivanvilla6130]

Hola buenas,he oido que este objetivo incorpora focus breathing,con lo cual se quedaria realmente en un 70-150.Es cierto,sabes algo al respecto.Gracias.

[@daviddevita]

Hola, David. Has tenido que lidiar con micro ajustes de enfoque?

[@juanchoandrade8040]

Hola una pregunta que lente me recomiendas tengo una Nikon D3400 que me sirva para bodas , 15, años todo tipo de eventos ect estoy viendo si comprar el Sigma 17-50mm F2.8, ya que me gustan los objetivos corto con un poco más de zoom como el lente 18-55mm de Nikon

[@galupinycia]

Muchas gracias por la review David, quería preguntarte y pedirte consejo. Estoy comprando un 70-200 y dudo entre este y el Sigma 70-200 F2.8 DG OS HSM Sports . Cuál eligirías tú? tengo una 6D Mark II. Muchas gracias

[@lemusm]

sigma

[@davidrico2667]

El control de calidad de Tamron siempre ha dejado mucho que desear, por eso se hace necesario comprar el "Tap-In Console", con lo que conseguirás micro-ajustar enfoque no solo en todo el recorrido (se corrige al principio, medio y final del zoom), sino que tambien puedes ajustar por diafragmas (creo que eran 2.8, 5.6, y 11) dando un total de 9 ajustes de AF, además de la fuerza con la que el estabilizador de imagen actúa. Con todo esto, calibrado a tu cuerpo principal (único inconveniente de este super ajuste), dejarás atrás cualquier objetivo 70-200 de Canon o Nikon en cuanto a nitidez ya que en lo único que Canon o Nikon aventajan a Tamron o Sigma a día de hoy, es que corrigen la deformación de lente desde cámara al disparar en JPG, pero si disparas en RAW, unos clicks en POST y no hay problema. Pruebalo de esta forma y me cuentas. Saludos.

[@juanpablosilvaaleman539]

En definitiva cual es mejor un Canon 70-200 2.8 o este ?

[@dandydominguez9791]

Ya te habías tardado con esta review, jaja. Ojala algún día pueda tener ese lente tan genial. Me gusto mucho la edición de los colores que usaste en este video, genial.

Gracias!! Sí, tardo pero ya llego!! xD Un saludo

[@leticiacabophotography7041]

David! el accesorio gopro cual es??

[@joseguirado7738]

david y de su hermano el antigua 70-200mm f2.8 vc pero no el macro que opinion te merece si lo has probado

Ese no he tenido oportunidad de probarlo, pero es que este por acabado, las mejoras de distancia mínima de enfoque que ahora baja a 0,95M, etc... no tiene color.

[@fcojaviergn]

hola David es normal que despues al enfocar y disparar con este objetivo se oiga como un clic gracias

JAVI G un clic clac pueden ser mil cosas jajaja. Estas opticas tienen un Estabilizador que si no recibe corriente descansa apagado y puedes sentirlo aparcarse. Cuando pasa eso debes notar como por el visor no se ve nitido, pero hoy en día estos equipos tienen muchas piezas moviles, si tienes dudas acercalo por la tienda, ellos seguro te lo saben confirmar.

[@fcojaviergn]

Muchas gracias David

[@vipjonas23]

Exelente review 👌🏻

[@albertolopez7211]

¿Me podría aconsejar donde puedo descargar el Codec Pack Microsoft cámara para Windows 10 de 64 bits? Cuando me acercaba a Panasonic para una solución para que pueda previsualizar fotos RW2 tomadas con mi cámara Lumix DMC-LX100 me aconsejaron para descargar Microsoft cámara Codec Pack (6.3.9721.0) sin embargo, la versión es incorrecta para Windows 10.

[@cerog83]

Gran Review, me gusta muicho, quizá en un tiempo me aventure con este, Por otro lado estaría genial que hicieras una review de este tipo del Sigma 50-100mm f/1.8 ART que le tengo muchas ganas. Saludos de México

[@leromo]

Hola, gracias por el vídeo. Me pregunto si este objetivo será suficiente para, por ejemplo, un partido de fútbol y montado en una APS-C; o sería mejor el 150-600 de Tamron. Un saludo!

Hombre se queda en un 300mm... lo bueno es el 2.8. Pero con 300mm en futbol grande vas un poco corto.

[@leromo]

¿Y qué opinas si le agrego alguno de los teleconvertidores de Tamron? ¿1.4 ó 2? ¿Me bastará con eso?

Pero no solo multiplicas la distancia, también el diafragma, así que con el 2X te quedas con un 400mm 5,6. Para eso casi mejor el 150-600 directamente o mejor aun. Un 400mm f4.

[@leromo]

Ok, gracias por las observaciones. Un saludo.

[@gallegaz]

@ yo tuve el 150- 600 G2 y t lo recomiendo para eso Leromo

[@elchiquillo2012]

hola , una pregunta porque no compraste el sigma??

No he comprado ninguno, simplemente lo tuve unos días para probar.

[@elchiquillo2012]

pense que lo compraste, y que habias elegido ese por algun motivo, lo digo porque me quiero comprar uno y estoy indeciso entre uno y el otro

[@albertoxzlopez4852]

¿Donde consigo los codec para poder ver mis capturas en formato RAW?

[@albertoxzlopez4852]

para windonws 10

[@erikpulidohernandez4789]

@@albertoxzlopez4852 Lightroom bro.

[@xevipats]

Genial vídeo David, para cuando uno con el Tamron 15-30 2.8?

Pues siempre que voy a Tamron le echo el ojo... ahora los tenian muy ocupados con algunos talleres, etc... así que en cuanto pueda!

[@santivilla8859]

Me quedo sin duda con Sigma aunque solo sea por el hecho de poder cambiar de canon a nikon o viceversa el día de mañana y poder conservar las ópticas (aunque tengamos que pagar la mano de obra y el envío es toda una ventaja) Aunque tiene muy buena pinta viva la competencia sana que en definitiva creo que el usuario es quien sale ganando

[@juande202]

creeme que estaba esperando este video, tengo muy decidido comprar este lente ya que me encantan los 70-200 y veo que este tiene buena relacion calidad/precio. mi pregunta es, me guataría utilizarlo en bodas ( y otras cosas) pero solo tengo un cuerpo (d750), tambien cuento por el momento con dos opticas más, 50mm, y un 16-28, claro que todos trabajamos diferente, pero crees que como lente principal me pueda valer, sobrertodo para la ceremonia y retratos? mil gracias

Pufff se lo preguntas a alguien que hace bodas con óptica fija y un 50mm como mucho. No se, creo que es algo largo pero en iglesia creo que podrias apañarte para solo llevar este, eso sí, quitando un par de angulares de toda la iglesia el resto... sin problema.

[@juande202]

muchas gracias David , y si puedo abusar que opinas tener un segundo cuerpo mas sencillo de bacukp (para empesar) talvez una d3300 con un 18-55 para algunas tomas, y cuando haga mas bodas mejorar este segundo cuerpo, de nuevo gracias

juan carlos ruiz un segundo cuerpo es un apoyo increible. Muchas veces te evitas cambiar objetivos y no perder la foto. Pero que sea como el que tienes, porque la diferencia en color, resolución, nitidez... la vas a echar el falta.

[@espirillaproducciones]

1/200 para ese tipo de movimiento tenia que aparecer asi

[@franmartinphotos]

Creo que sigma tiene mejor nitidez... yo soy de buscar mucho la nitidez... compre hace poco el 18-35 1.8 y es una autentica pasada... e visto fotos del sigma 70-200 y creo que supera a este tamron y eso que ese sigma es mas antiguo aun... yo sigo esperando a que saquen el sigma art 70-200, es el unico que les falta en la gama art... y ya vere cual comprar... de todas formas as comparado el sigma 70-200 con este tamron?? si es asi que opinas??? cual comprarías tu??

[@rafaellopez6709]

Fran Martin Photos Hola, de donde sacas información o pruebas para poder decir lo de la nitidez? Yo también ando pendiente de un tele zoom, agradezco tu respuesta! Gracias.

[@franmartinphotos]

He visto vídeos y he buscado fotos en internet con ese objetivo y la calidad es sensacional... de todas formas Julian Marinov tiene un video hablando de ese sigma y lo pone por las nubes, es mas se lo compro y quito su Canon 70-200... Casi nada... asi que el sigma es muy muy bueno... Busca en internet o en paginas fotografias de ese sigma y veraz =P un abrazo

[@rafaellopez6709]

Fran Martin Photos ya, pero es que en condiciones de buena luz todo objetivo es bueno. Yo no sé qué hacer, supongo que esperaré algo más para no comerme las primeras unidades. Un abrazo

Es diíicil comparar con fotos diferentes, habría que probarlos todos en el mismo sitio, con la misma luz, cámara y sujeto... por eso es difícil. Ahora los fabricantes tienen estándares de resolución más altos por las cámaras que vienen, así que dudo que el Sigma supere a este.

[@rafaellopez6709]

David López yo haciendo foto indoor de crossfit necesito ópticas top top top... Puta vida, si fuera exterior con el 150-600 que analizaste iría sobrado.

[@miguelmartinezflores6055]

Hola David, cual es tu Facebook? Saludos desde Chile.

[@joseguirado7738]

y de precio como anda uno del otro tu que lo tienes mas a mano

1500€ aprox este y unos 2000e los de las casas madre.

[@rodames1089]

"Off-Topìc " La peña de crossfit haciendo ejercicios mal hechos con el único objetivo de "hacer" más repeticiones. Por lo demás gracias por la review.

[@cesarmorleg29]

buen trabajo aunque intentas salvar una sesión un poco pobre cagada con el tiempo de exposición ... y lo sabes ....

[@joseguirado7738]

y comparandolo con los de canon y nikon como lo ves

Jose Guirado pues depende, el 2.8 is de canon y el equivalente en Nikon dicen que son exquisitos, pero son un 30-40% más caros... aun así no sabria decir cual es la diferencia de nitidez real ya que habria que ponerlos todos juntos.

[@ArnoldvegasTv]

No entiendo la necesidad de hacer videos tan largos con tanto relleno. Quita lss ganas de ver el video.

[@maxcontreras5454]

esta sobre expuesto el video

[@MDB10]

Viva el Barça!

[@ramonmartin1044]

Os habéis quedado con Edu haciendo ejercicio Juan Carlos y tú? 💪💪

Jajaja no!! Le hemos dejado irse a casa después de tanta paliza, sudaba yo de solo verle... QUE CALOR!!, y me refiero al climatológico xD.

[@ramonmartin1044]

😄😄😄😛😘

[@GustavoAdrian26]

Me da gracia que tengas una remera con la frase "Yo disparo RAW" haciéndote el profesional pero te pones a sacar fotos en pleno rayo del sol. Y porque siempre haces las reviews en locaciones tan feas?