Обзор Canon EF-S 18-135mm NanoUSM vs STM

[@olegasphoto]

Обзор Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 Nano USM на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-s-18-135mm-nanousm-vs-stm/

[@Potapchuk1]

Есть один секрет в 18 - 135 nano USM на спидбустер его одеть МОЖНО. Вот видео kzbin.info/www/bejne/foXThZyrndWcr80&ab_channel=Zeek.

[@austrian96]

Ваши практические советы весьма полезны, и что не мало важно они экономят время и деньги!😁👌

[@ЮрийСвечкин]

У меня 18-135 STM в паре с 760D, обрабатываю в DPP. Я любитель, в основном, снимаю "семейный репортаж" при авто балансе белого. Не могу сказать хороший это объектив или плохой, так как всё зависит от ваших задач и от ваших требований к конечному результату. Что лично мне не нравится: плохо прорабатывается небо при дневном свете; трудно править цвет при искусственном освещении, особенно при бытовых светодиодных лампах. Если позволяет обстановка, то меняю объектив на 50 STM - "дёшево и сердито". Но те, для кого я делаю снимки, в основном, ценят сюжет и композицию. Рекомендую: с этим объективом в помещении снимать только в RAW и при обработке пытаться "вытянуть" цвета; в помещении ставить свет с хорошим CRI.

[@КостаБереговский]

Спасибо за обзор объективов и отдельное спасибо за объектив MEIKE-85mm f/1.8. С меня подписка.

[@olegasphoto]

спасибо за отзыв.

[@АлександрЗайцев-е4е]

Спасибо! Как всегда на высшем уровне и полезно!

[@annox6519]

Доброго вам дня и большая благодарность за обзоры

[@janisaboltins9185]

Спасибо за Ваш обзор и другие видео. Слежу с удовольствием. Могу подтвердить 100% всё сказаное Вами по части фото. Купил USM версию вместе с 80D, снимаю много, в основном как любитель природу, пейзажи. Иногда предметку или репортажи для своих клиентов, для вебсайтов и рекламы в интeрнете. Кроме всего сказанного Вами - объектив крепкий. Выдержал вообше все мои горные и лесные походы в крайне неблагоприятных условиях - удары, влажность, пыль. Включая неделю дождя в Карпатах, когда сухое не остаёться ничего. Просушил, служит славно. Вполне согласен про рисунок - унылый. Но - так как я люблю обрабатывать RAW - исправляеться. В Лайтруме можно сделать что надо. Я купил Тамрон 24-70 2.8, 2 версию,- сразу видно, что цвета там на много сочнее, тот объектив действительно "рисует". Но весит килограм. Куда мне с ним - по горам тоскаться? Так что 18-135 мой самый "ходовой" объектив. Беру без колебаний в горы или на сплав по речке на несколько дней (да и ещё с долгоиграющей батерейкой 80D). Когда не знаю, что предстоит снимать, и при каких обстоятельствах - беру 18-135. Если вне помешчений и при хорошем свете - вообще без вопросов. За четыре года завелись и стёкла по лучше. Те тоже изпользуються по назначению. А универсальность 18-135 при его резкости и автофокусе и весе - трудно заменить, тогда нужно рюкзак с собой.

[@stefan_es]

Пока не определился, что мне нужно на кроп. И не охота много денег тратить т.к. вдруг потом перейду на ФФ (но это не скоро), тем более тушка дешман 600D пока что. Вот как думаете, tamron 28 - 75 это по хуже будет для города, если что?

[@NikXan_Photo]

Теперь я увидел для чего эти занадочные контакты и выемки на объективе. Догадывался что должен быть моторный зум. Буду заказывать.

[@iraklisun1701]

15:54 Для кино это именно находка. В старых фильмах обратите внимание на сцены, снятые напротив окна, там кадр весь в тумане и это выглядит круто. А если бы светорассеяние было исправлено, это фейл

[@АлександрЛапин-о8ш]

Олег, вышел новый Capture One 22 с поддержкой передачи данных по вай-фай (без провода) Было бы интересно увидеть от Вас, как от техно эксперта, туториал по нему В целом это классный вектор развития канала

[@lybomyrberest5484]

Ураааа наконец-то. Спасибо большое за образ.

[@NikXan_Photo]

Хотел камеру именно с таким объективом. Фокусные как раз для репортажа. Фокусировка тихая, быстрая и плавная в видео, вообще шикарно. Пробовал снимать видео на никон и его объективы, это громкое жужжание и дёргания.

[@iraklisun1701]

2:08 Показалось, что от объектива отвалилась нижняя часть. Подсознательно уже захотелось прикупить...

[@sergeydegtiarev1795]

Скоро на объективы кэнон будут обзоры по второму кругу

[@dmitriysavin1123]

По-моему первая версия этого объектива называется Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, никакого USM там нет)))

[@РАШНЯТЕРРОФАШИСТСКАЯХУНТА]

Да , я покупал в конце 2009 у офиц. дилера Canon USA Canon 7D в китовой версии с 18-135 IS . USM там нет . Нормальный китовый объектив " на все случаи жизни " для бытового пользования .

[@leArtua]

Здравствуйте. Подскжсите пожалуйста, то есть снимать видео театральных постановок идеальный вариант ?

[@olegasphoto]

Да

[@GlaznikNN]

Поправочка по поводу адаптера сервопривода: батарейки там мизинчиковые (ААА). А по поводу 18-35 nano: мне понравилось, что у него звука стабилизатора абсолютно не слышно, звук фокусировки очень-очень тихий, по-моему тише чем stm, и точно намного тише чем у USM-объективов.

[@GlaznikNN]

@alexandrjupiter , тоже такое ощущение было когда купил nano USM, думал, стаб-то у меня вообще работает?, пришлось проверять опытным путём.

[@alexander199740]

Здравствуйте! Подскажите, что лучше canon 17-55 2.8 или Canon EF-S 18-135mm NanoUSM именно по качеству фото

[@olegasphoto]

17-55 2.8

[@alexander199740]

@@olegasphoto я снимаю на кенон 60д и в будущем на 80д, 17-55 2.8 лучший зум объектив для кропа?

[@kamchatkadreams]

У меня китом шёл в 2012 году к 600d...просто IS

[@BING0051]

Годный контент подъехал! Народные объективы! Олег, а что можете посоветовать для уличной съемки автомобилей, 18-135 или 55-250 ? Тушка 850D, штатный у меня был и есть 18-55, у меня с ним сложные отношения сложились там скажем ))

[@BING0051]

Досмотрел видео, понял, ответ услышал))

[@jznaudelatvoivolia2870]

Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6

[@wokasi1428]

Дядь, попроси СониБоя раздобыть новый Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Lens for Sony E на обзор=) очень бы хотелось на кэнон такой, но вроде для них пока нету

[@Evgeniy.Marinkin]

Хотелось бы видео про зумы до 500-600mm

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/l5aun2B_gLmckNE kzbin.info/www/bejne/jGHUZIGqZquisJo kzbin.info/www/bejne/hojThmqBhpWDiqs kzbin.info/www/bejne/eH_ChquIjqyUbNk

[@olegasphoto]

И этот ещё kzbin.info/www/bejne/pnbNmo1nqst8qpY

[@Evgeniy.Marinkin]

@@olegasphoto Спасибо.

[@iraklisun1701]

2:14 Вот киноделы плавно скатились во времена цифромыльниц с полностью электрическим управлением объективами. Родной и неизменный тёмный зумчик и качелька на корпусе для зумирования

[@John_Smith404]

Следящий фокус например по глазам в тушке беззеркалки будет работать в процессе зумирования этой штуковиной?

[@olegasphoto]

Будет.

[@OlegKovalyov]

Не хотел брать подобные стекла, но вчера купил. 🙃 В путешествиях не на телефон же снимать... С 50-кой тоже все не на снимаешь, с 70-200/2.8 тоже не хочется именно путешествовать. Заказал минималистическую сумочку для этого комплекта (+ туда тел с кошелем), а на другое плечо еще маленький дрон.

[@olegasphoto]

для путешествий очень крутой объектив

[@victortimokhin2017]

Вітаю! Чи варто, на Вашу думку, купувати новішу версію nano USM, чи можна зекономити 1000 грн і взяти STM?

[@olegasphoto]

можно сэкономить и взять stm точно не надо брать самый первый, который не стм

[@Arkadiy_Tigranovich]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, а на canon m6 mark 2 будет нормально работать через переходник ?

[@olegasphoto]

да, будет

[@LatexBelarus]

не могу найти в продаже Canon r5 в кропе) у вас кроп в настройках или кроп по настоящему?)

[@olegasphoto]

Если использовать такие кроп-объективы, кроп в камере включается автоматически.

[@user-krfanft]

Вопрос не совсем в тему. В инструкции к переходнику кенона под rf оптику написано, что менять объективы необходимо сняв переходник с объективом, затем открутить объектив. Ставить в обратной последовательности. Вы в кадре снимаете обьектив просто с переходника. Инструкция- фигня?

[@olegasphoto]

я из инструкции знаю, что главное выключать камеру во время замены оптики. про то, что вы говорите, я не в курсе.

[@antd168]

когда обозначение IS USM - это к какому из этих объективов относится?

[@olegasphoto]

к nanousm

[@RIFAR_yukio]

Доброго времени суток, мне вот интересно,а чтобы бы лично вы выбрали EF 24-105 f4 или EF-S18-135 f3.5-5.6 когда есть возможность поставить и то и то? Понимаю, что сравнение не особо адекватное, так как объективы разного класса по стоимости, но есть ли смысл платить за 24-105 f4?

[@olegasphoto]

посмотрите это видео, там бок о бок stm и элька. полнокадровые 24-105 kzbin.info/www/bejne/fX_Pkqpnrrt8qrM

[@GlaznikNN]

Если для фото, я бы взял 24-105/4. У меня он был, при чём первой версии, и начинал я им снимать на кропе (это была моя первая L-ка), я был в полном восторге от резкости этого объектива, цветопередачи и скорости автофокуса (это после пользования 18-200/3.5-5.6 и 50/1.8 II). Потом ещё лет 7 я им снимал как штатником на полном кадре. Для фото однозначно 24-105, даже на кропе. Правда в случае с кропом, широкого угла может не хватать.

[@RIFAR_yukio]

@@GlaznikNN О как, ну у меня кроп M50 под SpeedBooster. Хочется просто EF оптики прикупить, чтобы можно было перейти на те же беззеркалки RF линейки

[@GlaznikNN]

@@RIFAR_yukio 24-105/4 - великолепный репортажник, резкий, быстрый, со стабилизатором и хорошей цветопередачей, даже боке какое-никакое на длинном конце. 18-135 сильно ему уступает. Тем более если перейдёте на полный кадр, стоит рассматривать полнокадровые объективы. 18-135 - если только под видео брать.

[@aylartar]

Да, взял 18-135 stm за 130 долларов на эрку чисто в охотку 4к поснимать убрав фактор кропа

[@vanillaice1106]

Стоит ли сегодня покупать 18-135 стм для ЕОС Р именно под видео

[@olegasphoto]

для видео - да, не для фото.

[@vanillaice1106]

@@olegasphoto все таки купил, но именно для видео, для фото тяжелые эльки. Стаб не держит эту тяжесть...

[@olegasphoto]

этот объектив не для стедика, а для поливалова со штатива или с рук. на стедик куда лучше светосильные фиксы ставить

[@vanillaice1106]

@@olegasphoto сигма 24 1,4 есть и полтинник, но они не совсем в моем вкусе) 70-200 2,8 обожаю, но увы, не встанет туда)

[@vanillaice1106]

@@olegasphoto прошло немного времени. После хороших линз - эта штука реально какашка) Картинка никакая, классно лишь фокусные расстояния, стаб и стм - всё. Только для видео он, не более :)

[@alexzzz1981]

Исходя из моего личного опыта пользования этим объективом основная его проблемам у него даже не в его темноватости, а в его печальной резкости при фотографировании дальних объектов ( например через реку Днепр).

[@olegasphoto]

на другие телевики пробовали тоже самое снимать? нередко такая проблема из-за смога в городе, а не из-за объектива

[@vitali8963]

Что думаете о Tamron 18-400mm f/3.5-6.3

[@olegasphoto]

обзор kzbin.info/www/bejne/eH_ChquIjqyUbNk

[@vitali8963]

@@olegasphoto спасибо ,не видел этот обзор

[@iraklisun1701]

24:50 На широком угле (углу) лучше, чем 18-135 справился бы телефончик. Такой себе подваливает Олегас-Айфонобой, R5 у меня спецом для длинного фокуса, а широкий угол мобилографирую... Все: "Оба-на, Олегас, мы все смотрим твои ролики, но такого не слышали!" Немая сцена...

[@otocolobus4181]

Теперь я знаю про "обряд очага".

[@rykhlytsky]

80d с китом 18-135 nano USM - лухари для репортёров с сайтов новостей. А первый 18-135 был даже не usm. А с обычным мотором.

[@feniksss123]

У меня есть первая версия данного объектива, и мне всё время казалось что фотографии какие то прям тусклые и некрасивые, и как я понял оказалось что не казалось.

[@olegasphoto]

для фото он годится разве что в студии. при естественном освещении очень так себе. но для видео очень заходит.

[@feniksss123]

@@olegasphoto я его брал для canon 1100d, думаю что про видео тут даже упоминать не стоит, брал на замену 18-55, и вот только купив полтинник я понял что 7 лет снимал кое как вообще. причём 18-55 ещё самой первой версии, тот что без стаба.

[@iraklisun1701]

@@feniksss123 Вам нужно памятник при жизни из бронзы за верность. 7 лет снимать на кит! И установить его перед входом в главный офис Canon :)

[@feniksss123]

@@iraklisun1701 не, ну зачем же так, я же ещё и fuji hs25exr использовал, так что не все 7 лет прошли в попытках получить хороший кадр.

[@iraklisun1701]

@@feniksss123 Cуперзум Фуджи с "семейным объективом", как было написано в одном из отзывов. Видимо, созданный для семейных съёмок

[@Яімоїпапуги]

обєктиви г-но. мав usm 18-135 продав. купив сігму 17-50 2.8. різниця колосальна ))))

[@olegasphoto]

с кривыми руками - да, гавно

[@GlaznikNN]

Ну Вы не сравнивайте светосилу 2.8 и переменную светосилу 3.5-5.6. Конечно объективы разные и для разных задач. Уверен у Canon 17-55/2.8 так же ощутимо лучше чем 18-135/3.5-5.6. Зато к 18-135 nano можно докупить адаптер сервопривода и для видео это очень годная вещь, будет плавное зуммирование. И как бы у 18-135 диапазон фокусных намного удобнее. Один недостаток - переменная светосила, ну хорошо - ещё один недостаток - картинка так себе.

[@rykhlytsky]

Для меня 24-105 f4 когда-то стал настоящей революцией. До этого у меня был 18-55 и 50 f1, 8. Так вот когда на всех фокусных я увидел цвета и контраст - это было круто! Потом взял 18-200 полное разочарование

[@olegasphoto]

50 1.8 не такой плохой. другие два - треш

[@system2208]

18-200 - это адский объектив

[@СветиТень]

теже яйца...)))