Обзор. Дозиметр RADEX 1706 #76

Вот тебе две таблетки - съешь синюю и все забудешь, нашей встречи не было, съешь красную и увидишь правду, хотя она не всегда может быть приятной. Моя красная таблетка - дозиметр Radex 1706.
Подписывайтесь на канал, пишите комментарии, ставьте лайки, живите полноценной жизнью на Ютубе.
Помощь каналу yasobe.ru/na/canal
Мой блог fadeevandrey.bl...
Группа В контакте club265...
~-~~-~~~-~~-~
Please watch: "Пещера Геологов 2. Часть 3. Гроты великаны."
• Пещера Геологов 2. Ча...
~-~~-~~~-~~-~

[@wit-iliar]

Данный прибор имеет очень большую статистическу погрешность при измерении околофоновых значений. Вообще это беда всех недорогих приборов. Что это значит. А это значит то, что не стоит делать поспешных выводов о том, что камера фонит, котелок не фонит, а яблоко немного фонит на основании столь короткого измерения. Он для того и делает так много усреднений, что уменьшить эту статистическую погрешность. Что бы примерно оценивать величину для данного прибора можно воспользоваться формулой 2/(квардатный_корень(225*W*T)), где W это мощность дозы в uSv/h, а t это время измерения (передаю привет разработчикам радекса которые не осилили нарисовать на экране оценку статистической погрешости). Так, что при таких коротких замерах отличие в несколько сотых uSv/h с лихвой умещается в статистическую погрешность. И да хотелось бы напомнить, что цифра в 0.3 uSv/h это для жилых помещений. Для продуктов нормы гораздо более жесткие.

[@strannik-perm]

+Зорин Иван , спасибо за пояснение и формулу. Хотел уточнить, время измеряется в часах, т.е. 15 мин. =0,25 часа?А околофоновое значение это, если я правильно понял, значение дозы от предмета в сравнении с фоном? С интересом выслушаю комментарии по другим моим роликам. С уважением.

[@strannik-perm]

+Зорин Иван , ага понятно. Т.е. чем больше время измерения, тем меньше погрешность, которая, кстати, может быть как с минусом, так и с плюсом. Правильно? А что скажете про режим "Наблюдение" в приборе, в частности интересно обнаружение запредельных (выше указанного порога) доз.

[@wit-iliar]

А с режимом наблюдение все тоже самое. Статистическая погрешность зависит от мощности дозы (МЭД) и времени. Цикл измерения в режиме наблюдения менее минуты. Поэтому если поставить порог срабатывания близким к фоновым значениям стоит ожидать ложные срабатывания (как я уже говорил, в нескольких процентах случаев статистическая ошибка может превышать оценку по формуле). И особо пугаться этого не стоит.

[@strannik-perm]

+Зорин Иван , еще раз большое спасибо.

[@strannik-perm]

+Зорин Иван , еще раз большое спасибо.

[@olgal.5423]

Огромное спасибо, наконец-то разобралась в настройках!

[@strannik-perm]

Ольга, очень рад что видео помогло разобраться в настройках. В нашей группе ВК, в разделе "Файлы", есть инструкция по этому прибору. Можете так же присоединиться к группе в Телеграмм.

[@grwolf100]

Купил такую штуку прошлым летом, ездил по Брянской области проводил замеры. Город более-менее чист, однако когда зашёл по делу к одному человеку домой, дозиметр начал пищать с периодичностью каждые 20 секунд и показывать фон около 30 мкР/ч. Источник не нашли, возможно у кого-то из соседей. А люди живут и не знают... Сам факт показывает, что бдительность лишней не бывает. Плюсы этого прибора - простой, надёжный и не боится в отличие от всяких радиосканов электрических / электронных помех, ищите тесты на ютубе. Минус - слабая влагозащищённость и неудобная большая кнопка (включается сама по себе). Автору спасибо за обзор.

[@strannik-perm]

+Дима Алексеев , спасибо за отзыв. Да бдительность надо сохранять, тем более в сегодняшней обстановке. Источник может быть в стене дома, некоторые строй материалы могут иметь повышенный фон.

[@put_nik_men]

Точно. Вы уехали а вот ваш знакомый теперь постоянно мучиться будет так как теперь в курсе что что то фонит ;))

[@user-tu5bk9ks6n]

@@put_nik_men и скоро будет продавать квартиру ....

[@user-sh8pg6tn7g]

хороший понятный обзор, спасибо. лайк

[@strannik-perm]

Спасибо за оценку.

[@olgal.5423]

Всё было очень понятно до момента с котелком, если на экране ноль, то согласно предыдущим объяснениям, фон 10 плюс "0" равно 10, у котелка получается 10, ну это норма. Я верно поняла?

[@strannik-perm]

Не совсем так. Фон 10 - при внесении котелка ничего не изменилось, превышения над фоном нет - на экране 0. Т.е. условно котелок не имеет радиоактивного фона. Если бы котелок являлся источником радиации, то было бы зафиксировано превышение над фоном. Почему условно? Потому что нельзя точно говорить об отсутствии радиоактивного излучения от котелка, но оно может быть настолько мало, что прибор его не регистрирует.

[@infinitealtitude6916]

За видео конечно вам спасибо. Но я бы на вашем месте почитал про методики измерения и про типы приборов. Спасибо.

[@strannik-perm]

Спасибо за отзыв. В данном видео я руководствовался только тем, что прочитал в инструкции к прибору. Сейчас читаю все, что попадается по этой теме, повышаю свой уровень так сказать. Если есть конкретные замечания, наблюдения, уточнения и т.п. пишите, это будет полезно не только мне, но и всем зрителям канала. Вот ниже, в комментариях, Зорин Иван провел развернутый ликбез, за что ему большое спасибо.

[@user-xh1it4ck5s]

Странно, а почему на микрорентген не переключается?

[@strannik-perm]

нет такого пункта в меню. Но я привык в микрозивертах - число меньше получается, проще оперировать

[@user-my7pg7wn5p]

Да продукты им непроверишь ,но фон он может измерить . Мужик хотяб спокойно ходить с ним может , у меня радиокод 101 он. Чисто гамму и ренген меряет , ну и жесткую бетту еще есть в нем спектрометр

[@igogogogor]

Надо Вас с Олегом Айзоном познакомить.

[@strannik-perm]

Я смотрю регулярно его канал. Хотя...с новым ведущим как то не очень стало.

[@igogogogor]

@@strannik-perm это не повышенный фон от воды и яблок, это погрешность прибора.

[@strannik-perm]

@@igogogogor , согласен.

[@Perm]

прикольная игрушка )

[@strannik-perm]

Да, думаю узнаю много интересного об окружающем мире.

[@user-tz5tb4br6y]

Газоразрядные счётчики не могут уловить в продуктах радиацию это лохотрон от продавцов приборов.

[@strannik-perm]

А какая разница в продуктах радиация или нет? Вот вопрос о мощности дозы и времени экспонирования это другое дело, что и обсуждалось ранее. Ну и Калий-40 я, конечно, не собираюсь им вычислять, ну и альфа для него тоже неуловима :( признаюсь.

[@user-tz5tb4br6y]

Вам уже без разницы в этом возрасте есть радиация в яблоке или нет, молодым надо радиацию бояться . Чего Калий чего им вычислять собрались ?:) Прибор со слюдяным датчиком надо покупать можно бу , а ещё лучше сцинтиллятор но там цены кусь кусь .

[@strannik-perm]

Ну про возраст Вы зря, я еще молодых по многим качествам сделаю. Калием ничего делать не надо, Калий-40 это радиоактивный изотоп. Надо бы повысить свой уровень знаний прежде чем ехидничать, а то вот так и показали свою неосведомленность в вопросе. Слюдяной датчик естественно лучше, тут без возражений, но б/у брать не хочу, а на новый пока денежек не хватает. Если у кого есть возможность, можете помочь каналу. Ссылочки должны быть в описании к видео и в разделе "О канале". Спасибо.

[@vom-herzenzur-sonne8785]

К счастью есть более грамотные люди, снимающие более профессиональные ролики.

[@strannik-perm]

Никто не идеален. На вкус и цвет товарища нет. И так далее......

[@user-my7pg7wn5p]

Мужик им непроверишь продукты

[@strannik-perm]

А вот производитель утверждает обратное. Это смотря какой тип излучения пытаетесь обнаружить.

[@eugene4259]

Радекс в своих рекламных статейках постыдно врёт о возможности проверять продукты и прочие малоактивные предметы своими изделиями. Единственный их прибор, который что то сможет выявить - это дорогущий 1008, и то - если повезёт 🤣Но как обычно, маркетинговые материалы умалчивают о том, что всех остальные их приборы на трубках типа СБМ-20 и их аналогах в плане проверки продуктов абсолютно бесполезны (если они только сами не светятся в темноте).

[@strannik-perm]

Ну как сказать бесполезны....просто займет это оооочень много времени. Пока фон измерить, затем сам продукт. Вот только сколько его придется держать чтоб минимизировать погрешность🤔 Явно не магазинный вариант. Кстати теперь у меня как раз 1008 , но и 1706 принес мне достаточно интересной информации.

[@eugene4259]

@@strannik-perm Да, 1008 - самый крутой из современных газоразрядных приборов по части "железа". Кстати, если Вас именно загрязнённость продуктов интересует, есть недорогой (на вторичном рынке) аппарат, который даже удельную активность образца может показать, в кБк/кг, и сравнить ее с нормативной. Этот прибор ДРГБ 01 Эко-1 (только без индекса "М").

[@shedouom1]

Наивный безграмотный радиофоб, "сильно не заморачиваться не стал". Заметно. Лишь бы с голоду не помер, ведь всё заражено!!!!

[@strannik-perm]

+Владимир Москвин , я себя большим специалистом не считаю, показал все действия согласно инструкции. А вот Вы, батенька, похоже как раз просто критикант. Потому что действительно специалисты, такие как Иван Зорин, пишут комментарии полезные и для автора и для зрителя, а у Вас вижу только пустой треп.

[@Davidparket]

Сначала я думал, что голос такой, потому что гражданин гелий нюхал, а потом понял, что не только гелий... А что, кстати !? 6390 подписчиков, вы кто все !?? Во я тупанул ! Гамма-спектрометр купил - а оно вон оно как !

[@strannik-perm]

Видимо богатый у вас опыт в использовании гелия. Не удивлен. Хотя... самокритичен, это хорошая черта. Может еще и не все потеряно.