Обзор дозиметра-радиометра Атом Фаст 77100. / Review of the dosimeter-radiometer Atom Fast 77100.

Обзор дозиметра-радиометра Атом Фаст 77100. / Review of the dosimeter-radiometer Atom Fast 77100.
Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Хочу представить вам полный видео-обзор сцинтилляционного дозиметра-радиометра Атом Фаст модели 77100. Нигде не видел даже малейшей статьи о данном дозиметрическом приборе, кроме как техническое описание на сайте КБ Радар. Но по скромному описанию трудно понять, как работает 77100 в полевых условиях. Поэтому я решился показать его в работе на территориях, имеющих разный статус зон загрязнения в следствие аварии на Чернобыльской АЭС. По большому счёту, на радиоактивных территориях, будет оказывать влияние основной загрязнитель - цезий 137. Но не только Атом Фаст 77100 будет показан в работе в поле. Для вас, в нескольких фильмах, я сделал подробное сравнение модели 77100 с остальными моделями Атом Фастов 8816 и 8850. Все видео, я приведу в обзоре дополнительными ссылками. Также, в обзоре, я проведу сравнительные, условные и демонстративные измерения от точечных имитаторов контрольных источников. Все подробности в видео! Приятного просмотра!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hello friends, like-minded people and subscribers! I would like to present you a complete video review of the Atom Fast model 77100 scintillation dosimeter-radiometer. I have never seen even the slightest article about this dosimetry device, except for the technical description on the Radar KB website. But from the humble description, it's hard to see how the 77100 works in the field. Therefore, I decided to show it in work on territories with different status of pollution zones as a result of the accident at the Chernobyl nuclear power plant. By and large, in radioactive areas, the main pollutant, cesium 137, will be affected. But not only Atom Fast 77100 will be shown in the field. For you, in several films, I made a detailed comparison of the 77100 model with the rest of the Atom Fastov 8816 and 8850 models. All the videos I will give in the review with additional links. Also, in the review, I will conduct comparative, conditional and demonstrative measurements from point simulators of control sources. All the details in the video! Enjoy watching!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ссылки на группу Радиация. Дозиметрия. Спектрометрия (РДС)
В контакте: club200151169
На одноклассниках: ok.ru/group/59356453208226
В Фейсбуке: / 2679151409065811
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Спонсор выпуска: интернет-магазин www.mydozimetr.ru​​
И Конструкторское бюро Радар: kbradar.org/
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Мои статьи о радиации:
1. Что такое радиация? - zen.yandex.ru/media/grpm/chto...
2. Радиация. Чем и в каких единицах измерять? - zen.yandex.ru/media/grpm/radi...
3. Естественный радиационный фон. Радон. Период полураспада. - zen.yandex.ru/media/grpm/este...
4. Радиофобия. Лучевая болезнь. - zen.yandex.ru/media/grpm/radi...
5. Некомпетентные вопросы о радиации простых людей. - zen.yandex.ru/media/grpm/neko...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Я во вконтакте: id122326763
Я в инстаграм: / stalker.belkin
Я в фейсбуке:
profile.php?...
Я на одноклассниках: ok.ru/profile/571789561250
Я в твиттере: / xlqswzvrxoifcjy
#радиация​​ #исследования​​ #чернобыль​​ #аэс​​ #путешествияпороссии

[@user-bk8eb7vg3x]

Крутой обзор. Мне понравился!

[@SuperCellSky]

9:35 Спасибо за указание места точки G у прибора. Специально покупал фаст из-за того, что он вообще не похож на какое-либо электронное устройство.

[@nottobedetected]

Обыскивают на предмет такого что ли?

[@Destroerr]

А по моему вещь зачётная. Главное то, что он реагирует мгновенно на ситуацию.

[@AA-zk1si]

Видео довольно познавптельное, причем канал очень интерестный.Смотрю давно. Подумыапю над приобретениет устройства но пока не решил кпкого.

[@Sergey_Belkin]

Над какими приборами раздумываешь? Над приобретением Атом Фастов или газоразрядников?

[@OdinnAce]

КБ Радар резко начал чесаться 😂

[@kb_radar]

КБ Радар всячески поддерживает любую мифологию в свой адрес. Главное, чтобы название писали и произносили верно.

[@kb_radar]

Atom Fast 77100 завышает мощность дозы в диапазоне низких энергий так же, как газоразрядные детекторы. Так же, как радиаскан.

[@RomanD___Q]

Белкин (с любовью)! Пожалуйста, сделай обзор на радекс обсидиан. В вашем исполнении это будет особенно приятно! Ну а если это всё же не достойный прибор и не хочется тратить время, намекните хоть как-то.

[@Sergey_Belkin]

Привет пользователь Атеизация! Радекс Обсидиан недостойный прибор. Желания обозревать его нет. Радиакод 101 наголову выше превосходит его. Но если кто-то пришлёт данную модель мне на обзор, то конечно я его обозрю! Обсидиан, в принципе, неплохой прибор, но его, как и алмаз, нужно допиливать. Но компания производитель Радексов, что-то не спешит это делать.

[@RomanD___Q]

Сергей. Если ОЗОН не примет возврат (месяц прошёл уж), то я с радостью вам вышлю прибор на тесты! Однако, будет ли он возвращён обратно? А то жена убьёт за такие подарки))) Ну и я выпилился с ВК. Есть телега и одноимённая группа в ней. Если вы оставите там коммен, я сразу увижу и выйду напрямую от личного аккаунта уже)

[@Sergey_Belkin]

@@RomanD___Q я уже написал.

[@vladpro3609]

Троицк теперь Московский округ)))

[@MaxmaxOFF81]

К сожалению да.

[@powerman20]

плюсы - быстро реагирует на гамму, автономная работа, размер, отрисовка карты, пороги. минусы - не регистрирует альфу-бету, нет экрана-кнопок (визуально смотреть какие режимы включены) Почему и говорю нужен прибор с двумя датчиками, сцинтиллятор и слюда, кнопки, небольшой экран, и хорошая батарея на 1-2 мес. Я так понимаю что: Сцинтиллятор -ловит только гамму и рентген, а слюдяной все, но медленно. поправьте если не прав.

[@Sergey_Belkin]

Всё верно. Только АФ любой бету видит, но вклад в мощность дозы незначительный, я же об этом в обзоре говорю.

[@powerman20]

@@Sergey_Belkin пересмотрю, Не внимательный ))

[@Serpiph]

Есть альфа и бета-регистраторы на кристаллах, а не ГМ. Только там чувствительная часть максимально близко к поверхности находится. Как и у слюды.

[@dzen1209]

У меня АтомФаст 8850 и скажу что пока что для меня это лучший поисковик. Именно что поисковик. Как измеритель у меня есть слюдник Радиаскан - все эти альфы-беты-гаммы померить. Но если что найти нужно ИЛИ сказать если что тут ( в земле, или куче неизвестно чего) фонящего есть то пока лучше девайса я не нашел. Отсутствие экрана меня в общем то не волнует, так как есть сигнализация или же смартфон. Я бы даже -сказал что это некое преимущество в людных местах - чел который смотрит что то на непонятном устройстве может вызвать нездоровый интерес, а если кто пялиться в телефон то фиг с ним, мож там в инстаграме что лайкает, короче очень такой stealth девайс. И еще в копилку фаста это их поддержка и замечательное комьюнити (крайне рекомендую их телеграм каналы) Но атомфаст это такой себе оптимальный компромисс между всем. Вот, например, есть у меня еще поисковик - утюг Bicron с NaI 2.5х2.5см сцинтиллятором. По чувствительности понятно что на голову выше атомфаста, но прогулка по парку с таким прибором (а сигнализации там нет, смотреть нужно на аналоговую стрелку) привлечет кучу не нужного мне внимания. Скажу так, я с удовольствием купил бы что-то "не хуже" фаста просто пока что нету ничего подобного. Смотрел на обсидиан - но "анти" реклама на канале Айзона плюс отзывы о крайней глючности и качестве сборки меня отговорили. Был очень рад Радиокоду 101 но судя во всему чувствительность у него явно ниже фаста (плюс странные глюки).

[@Sergey_Belkin]

Глюки у Радиакода 101 - это ты видео на канале Дубль ван ченнал посмотрел?

[@dzen1209]

@@Sergey_Belkin Да, у него. Просто такое зависание это вообще не позволительно. Иду я себе по лесу думая что устройство там активно все ищет, если что, то просигнализирует - а фигушки оно там зависло и ни на что не реагирует =\ И пока не понятно это единичного экземпляра поведение или всей серии, и лечит ли такое прошивка.

[@Sergey_Belkin]

@@dzen1209 у меня стабильно работает. Уже 2 недели гоняю!

[@dzen1209]

​@@Sergey_Belkin жду тогда видео с полевых испытаний! Было бы крайне интересно посмотреть как прибор себя покажет.

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin Попробуй рядом разряды статического искричества. Потри прибором об шерсть немного, проведи пальцами для разряда, погладь прибором кота.

[@milesprower4169]

Новые приборы - это интересно) Буду ждать и других видео чтоб узнать больше об этом мире. Сергей, к Вам вопрос: помню на канале были видео где Вы в гостях у разработчиков Радиаскана, где Вы берёте у них интрервью и обзор комплекса "поиск"(мкс-07м если правильно помню). Если не секрет, можете рассказать причину удаления?

[@Sergey_Belkin]

Интервью с радиаскановцами и обзор производства дозиметров не удалены, они временно скрыты. Через месяц, возможно, появятся. Директор попросил скрыть. А обзор дозиметра-радиометра ИМД-7НС удалил.

[@milesprower4169]

@@Sergey_Belkin спасибо, буду ждать. А обзор ИМД-7НС жаль - это то видео, которое открыло для меня Ваш канал.

[@Sergey_Belkin]

@@milesprower4169 очень интересно! Теперь ничего не поделаешь. Я, может быть, загружу это видео в группу на одноклассники и в фейсбук!

[@evox64]

Тактический дозиметр)))))

[@RU1TV]

Хороший обзорчик. Лайк. Получается поисковик по Y-излучению и рентгеновского в основном с быстрой реакцией. Какой вывод можно сделать в сравнении с другими продуктами Атом Фаст - преимущества и "недостатки" в целом? КБ Радар уже прокомментировал что аппарат Atom Fast 77100 завышает мощность дозы в диапазоне низких энергий так же, как газоразрядные детекторы. Сижу обдумываю )) Завышает низкие значения до каких величин? И от каких величин точно выдает.

[@Sergey_Belkin]

Я знаю, что Атом Фаст 8850 и 8816 по цезию 137 выдают значения ровно в 2 раза большие, чем обычные газоразрядники типа Припяти, Сторы, Терры, Радиаскана, МКСа и так далее. Очень удобно ориентироваться и давать оценку загрязнённости по трансурановым элементам, зная этот ньюанс! 77100 сильно не сравнивал.

[@Sergey_Belkin]

А точно никто не выдаёт. Все радиометры по своему хороши. Хочу сравнить фасты и радиаскан с полимастерами, вот это будет дело. У Полимастеров стоит энергокомпенсация, то есть значения мощности дозы должны быть ближе к истинным.

[@RU1TV]

@@Sergey_Belkin вот вот, также думаю что надо иметь с собой хотя бы 2-3 прибора )) А пока с МКС 03СА, вот на фасты смотрю, размышляю какой мне ближе для задач )

[@RU1TV]

@@Sergey_Belkin изучал как то что взять из фастов для местности с низкими энергиями и с минимальной погрешностью. Но время прошло, заново надо материальную часть штудировать или спрашивать в КБ Радар - что проще и быстрее.

[@Sergey_Belkin]

@@RU1TV явно не тот, что я обозреваю в этом фильме. Выбирай 8850 или 8816 не прогадаешь!

[@MaxmaxOFF81]

19:30 Не дозиметр отключен а беспроводной интерфейс. Дозиметр продолжает работать же.

[@Sergey_Belkin]

Ты, это, тихо! Тайны не выдавай!😁

[@MaxmaxOFF81]

@@Sergey_Belkin Так вроде не тайна, в описании написано.

[@Sergey_Belkin]

@@MaxmaxOFF81 это чтоб заинтересовались.

[@Mortifer420]

@@MaxmaxOFF81 большой П правильно сказал. Ветвь дозиметров без дисплея оказалась тупиковой

[@MaxmaxOFF81]

@@Mortifer420 на чём основано данное утверждение?

[@Z_Pavel]

Судя по названию, он чуть ли не на всю длину идёт, 7 мм на 7 мм на 10 см палочка. Хрупкий наверное если уронить.

[@Sergey_Belkin]

Это же цезий-йод, им хоть прорубь руби. Вон с квадрокоптера падал и не один квант не пострадал.

[@32rus98]

Мы им Серёга не пользовались?)

[@Sergey_Belkin]

Почему не пользовались!!? Пользовались! Я в основном.

[@benpuls9414]

А какой Atom Fast лучше в роли поисковика, например, чтобы в гараже в железяках копаться. В общем нужен Atom Fast для бытового жанра.

[@MaxmaxOFF81]

8850

[@Sergey_Belkin]

Или 8816. И 8850 подойдёт и 8816. Они похожи и существенно отличаются от 77100 по показаниям.

[@fartsovschik]

Объясните кратко и на пальцах, для чего сделаны 3 версии фаста и какой когда предпочтителен.

[@Sergey_Belkin]

Предпочтительнее Атом Фасты моделей 8850 и 8816, они поинтереснее. А АФ 77100 чаще берут в пару к 8850 или к 8816. Но если купишь просто 77100, то тоже ничего. Он такой же шустрый, как и его собратья, только показывает чуть меньше их из-за особенностей кристалла.

[@fartsovschik]

@@Sergey_Belkin У меня есть 8850, я при покупке сказал, что особых задач нет и нужен универсальный поисковик, Макс и предложил его (или кто там продаёт, уже не помню). Но вот так сказать "на пальцах" разницу не ощущаю. Понятно, что там разная геометрия и размеры кристаллов, разная чувствительность к разной энергетике. Но объяснить это по-простому пока мне никто не смог.

[@Sergey_Belkin]

@@fartsovschik продаёт и Макс и Алексей. Видео моё по энергиям излучения смотрел?

[@Serpiph]

Например, отдельные экземпляры 77100 не видят америций-241 с его 59 кэВ. Другие же видят его очень плохо. Некая граничная точка. Если 77100 в паре с 8850, то при всплесках на 8850 и молчании 77100 можно с уверенностью сказать, что в данном месте явный рост источников рентгена и гаммы менее 60 кэВ. А это часто выдают уран, плутоний, америций. То есть, не используя спектрометр, можно прикинуть источник излучения.

[@kaluchiy32]

Привет, Сергей! Как называется сие чудо? 6:36 мне оно очень понравилось😃

[@Sergey_Belkin]

Это дозиметр-радиометр, спектрометр Радиакод 101.

[@surgutsoft]

И скорее всего будет огромной проблемой для линейки Фастов т.к. при более широкой функциональности обладает ценой в два раза ниже...

[@Sergey_Belkin]

@@surgutsoft если допилят, а они допилят, этот прибор будет вообще крут.!!!

[@kaluchiy32]

@@Sergey_Belkin спасибо, крутая вещица

[@kb_radar]

@@surgutsoft да-да. Главное повторять себе это почаще.

[@AA-zk1si]

Вопрос у меня вот какой. Радиация одна (имею в виду тип излучения) Их всего 3. Т.е. альфа, бэтта и гамма. Почему показания разные и я должен выбирать кстройство измерения? Как пользоаатель меня интересубт точные показания прибора по этим трём позиуиям. Ну или двум. Почему я должен сидеть и изучать тему: какой прибор взять для точного измерения, чтоб я не подкаптился где-нибудь в ядерном лесу? А слова про завышегие в 10 раз это вотбще в ворота не лезут! Про завышение - это конечно хорошо, а если будет загижение в 10 раз? Где эта грань точности?

[@Sergey_Belkin]

На первый вопрос, который я встретил, отвечаю: вы можете не искать прибор под все види излучения. Можете просто ориентироваться на вездесущее гамма-излучение. Его измеряют все дозиметрические аппараты. Если хотите круче и окунуться в мир других излучений, то пожалуйста, выбор ограничен только вашим кошельком.

[@Sergey_Belkin]

На второй вопрос, все приборы точные в рамках своей компетенции. Ответ: можно покупать любой. Ко мне можно обратиться за советом, какой удобнее в плане измерений. Можно не ко мне, я не возражаю.

[@Sergey_Belkin]

Не совсем пойму про зажигание в 10 раз, вы о чём?

[@AA-zk1si]

@@Sergey_Belkin видео таймкод примерно 4.53 но там говорится про "в 5 раз", но смысл тот же. Я из всего этого сделал вывод такой: Точных цифр я не получу, но если прибор жужжит, надо бежать! А точность результатов измерения, всёравно под сомнением!

[@Sergey_Belkin]

@@AA-zk1si все дозиметры завышают показания в низких и в высоких энергиях. Есть такое техническое устройство, как энергокомпенсация, которое выравнивает эту зависимость счётчика. Но какая разница на сколько он завышает, если прибор жужжит, - значит нужно бежать!

[@pirat081975]

Радиа коде-101 сделайте обзор!

[@Sergey_Belkin]

Нельзя просто так взять и сделать обзор, он в таком случае будет необъективным. Я его обкатываю, тестирую и испытываю. Обзор будет, но чуть позже!

[@pirat081975]

@@Sergey_Belkin Ясно ,спасибо заранее!Я думаю не только я буду благодарен!

[@Sergey_Belkin]

@@pirat081975 да, просьб про обзор поступило достаточно!

[@Mortifer420]

@@pirat081975 он ждет что б ему бабла занесли

[@Chettuser]

Если интересно - zen.yandex.ru/media/13_pilot/samyi-blizkii-k-moskve-iadernyi-vzryv-okolo-350km-kak-eto-proizoshlo-601b1142ce9353108957f8ba Или подобные по всей стране были (поближе к малой родине), кое-где "джин" таки вылетал.

[@Sergey_Belkin]

Я уже и смотрел видео на эту тему и читал немало. Ты имеешь ввиду подземный атомный взрыв ближайший к Москве, проект "Глобус-1"?

[@Chettuser]

@@Sergey_Belkin В частности да. Да и других аналогичных хватает.

[@Sergey_Belkin]

@@Chettuser все эти аналогичные можешь списком писать в комментариях, что поближе можно будет исследовать!

[@Chettuser]

@@Sergey_Belkin позже попробую. До лета все равно ещё вагон времени.

[@romankaban8765]

Занижает показания в 5 раз!? Ничего себе измеритель! У меня "Припять РКС-20.03", мне хватает.

[@Sergey_Belkin]

Припять завышает в низких и в высоких энергиях. Особенно в высоких, намного больше чем Фаст.

[@romankaban8765]

Я Припять купил за 9000 руб. А этот новомодный прибор стоит 22500. За что столько денег, при том, что он бету не чувствует!?

[@Sergey_Belkin]

@@romankaban8765 у Припяти нет такого функционала, как у Атом Фаста.

[@kb_radar]

@@romankaban8765 , он не модный, он просто другой.

[@MaxmaxOFF81]

@@romankaban8765 Он как минимум в 10 раз меньше по объёму и в пару десятков раз быстрее отрабатывает даже небольшие изменения радиационной обстановки - разве этого мало? Припять - прибор 80-90х годов, тогда элементная база была совсем другой...

[@DenisShell]

В радиоскане слюдный датчик а не сбм

[@Sergey_Belkin]

Я знаю. Про то, что ты написал, я никогда и не говорил!🤷‍♂️

[@Sergey_Belkin]

Фильм то не о Радиаскане!

[@MrLEANCEW]

Какой пароль блутуз подскажите

[@Sergey_Belkin]

@@MrLEANCEW на блютуз-соединении нет паролей. Прибор прекрасно подключается сам, стоит только лишь включить приложение.

[@MrLEANCEW]

@@Sergey_Belkin Вот спасибо, а не подскажите какую программку поставить

[@MrLEANCEW]

@@Sergey_Belkin не, выходит подключится и типа обычно 0000 или 1234 он пик пик и ничего, что не ввожу он не подключается

[@MrLEANCEW]

@@Sergey_Belkin а понял подключаться не нужно, приложение какое ставить

[@Sergey_Belkin]

@@MrLEANCEW программа для всей линейки дозиметров Атом называется Atom Swift. Но я не знаю, есть ли это приложение в официальных магазинах Гугл Плей и Аппстор. Если там нет, то можно эти приложения скачать в группе КБ Радар в Телеграмме. Группа называется " ПО КБ Радар Atom Spectra".

[@kaluchiy32]

Я хочу терра или радиаскан

[@Sergey_Belkin]

Терру Чёрную от НПО Доза?

[@benpuls9414]

@@Sergey_Belkin а что не так с НПП Дозой?

[@Sergey_Belkin]

@@benpuls9414 всё хорошо! Мало ли жёлтую хотел!

[@benpuls9414]

@@Sergey_Belkin На самом деле жёлтая и чёрная терра как две капли воды при применении на практике. Функция БЕТА плотность в чёрной терре бесполезная, толку ноль. Если я уж хочу провести измерения, то я беру МКС-01СА1М. А терру я ношу в кармане, в роли сигнализатора

[@Sergey_Belkin]

@@benpuls9414 про схожесть Терр, я знаю. Видел обзоры. На счёт бета-замеров пока не соглашусь, нужно самому поизмерять. Но, я думаю, там всё нормально с этим!

[@exileimp7813]

его в грси нет. и опираться на его "удобность" не уместно. так же можно сбм на калькулятор повешать! ну чё в самом деле, скоро на зажигалки будем съемки делать!

[@Sergey_Belkin]

Очнись Эксиль Имп, уже делаем. И неплохие "зажигалки" получаются. Если что, то от радиоактивного излучения защитят.

[@MaxmaxOFF81]

Наличие в грси говорит лишь о том что кому-то захотелось дать денег дармоедам и потратить время. На качество прибора это может повлиять двояко: либо он подорожает, либо он станет хуже за те же деньги. Ради интереса посмотри в сети "документы" с печатями МЧС о методике поверки какого-то соэкса на СБМ20 где ему предлагается проверить счётчик накопленной дозы (до 999 Зв) путём установки в поле с уровнем 1 зиверт в секунду (там кстати это не единственный перл), или про то как внезапно на бумажке бытовой дозиметр GMG2 (тоже СБМ20) внезапно измеряет мощность дозы в 7 или 8 раз выше его предела с точностью 3%. И таких перлов много, я уже коллекцию целую собрал. Друг недавно носил на поверку приборы. Бумажки дали, а в логах приборов следов проведения поверки обнаружено не было. На его вопрос какого хрена поверщики ответили уклончиво. Так что вся эта бюрократическая метрология себя дискредитировала чуть более чем полностью и стала очень оторвана от физической реальности. Наш проект не хочет к ней прикасаться чтобы не испачкаться.

[@user-rg3bh2wl5l]

Странный девайс. Зачем писать: "мкР" если он дает значения "в попугаях"?

[@Sergey_Belkin]

Очень ценное замечание.!!! Тогда и ты ответь мне на вопрос, почему в элитных Эксплораниумах, Лидлумах, Бикронах, Эберлайнах, в наших МКСах тоже присутствует единица измерения Р/ч, Рад/ч, Зв/ч и прочие? Там тоже есть блоки измеряющие гамма и бета-излучения вместе, при этом детектирование бета-излучения на несколько порядков лучше?

[@Sergey_Belkin]

Не ответил на вопрос. В рентгенах в час это условно, если в зивертах в час, то уже ближе к истине, потому как у гамма и бета-излучения коэффициент излучения принят за единицу. И какая разница что летит в дотчик, если он это считает. Чем больше насчитает, тем быстрее и лучше ты сориентируешься в радиационной обстановке. Кстати, на счёт беты я тебе так скажу, что вклад этого излучения в мощность дозы минимален, и им можно пренебречь. Так что любая единица измерения подойдёт!

[@user-rg3bh2wl5l]

@@Sergey_Belkin отсюда вывод: ставить единицы измерения разумно только в приборах с энергокомпенсацией. Какой смысл в приборе, который укажет высокий уровень, но еще в безопасных пределах, когда в реальности тут уже опасное превышение? Мне не нужно знать сколько микрооентген прибор увидел. Мне хочется знать сколько здесь излучается.

[@user-rg3bh2wl5l]

@@Sergey_Belkin угу, но разница по Гамме у Радиаскана и 77100 что-то очень уж различается. Может мне на мотоцикле спидометр переградуировать в относительных единицах? И потом буду доказывать ГАИ-шникам, что все верно? ;-) В данном случае 2 прибора в одном и том же месте в одних и тех же единицах по одной и той же Гамме показывают значения различающиеся вдвое, то что они меряют?

[@user-rg3bh2wl5l]

@@Sergey_Belkin допустим, я в квартире в новостройке намерил возле стены этим прибором 0.2 мкЗв/ч. Жить в такой квартире можно или любой другой прибор на самых тухлых СБМ-ках покажет здесь больше пяти десятых? Этот прибор только сигнализатор или все же радиометр? И какая у него погрешность? 200%? 300? 10000000000000%? ;-)

[@Tony_Montana1]

0:57 как-то неубедительно, надо было с точностью до микрон измерять 19:22 нахера эта вся акробатика, если им каждый день не пользоваться то все эти приёмы не запомнишь и постоянно мануал читать придётся Такое ощущение что не прибор неправильно измеряет, а калибровку ему кто-то кривыми руками делал

[@Sergey_Belkin]

Это и есть прибор для ежедневного ношения! Ахтунги повсюду! Его можно даже не подключать к телефону, но заранее установить необходимых три порога срабатывания по мощности дозы и вперёд на прогулку или по магазинам. Там где надо, прибор оповестит об опасности!