Обзор игры Beholder 3 | Не продолжение серии

[@youlox5620]

Разберём этот клок..чего? Это даже обзором сложно назвать. "Непродолжение серии" звучит как замах на рубль..а само видео даже копейкой не назвать. 0:24 - "Сюжета здесь практически нет. Всё что открывается сюжетно в этой части тут же и закрывается и рассказывается нам логично." Притензия вообще не ясна. Примеров нет, и причин, почему данное высказывание неприменимо к другим частям тоже. 0:40 - " В остальном же это клон прошлых игр, только теперь два в одном." Схожие профессии - это не копирка. Всё равно, что сказать, что мед.брат и хирург это одно и то же. Отношение к работе управа/захвоза между третьей частями и остальными отлично координально. В первой и второй - это уважаемая и достойная профессия. В третьей - чуть ли не дно жизни. Про различия работы чиновников я вовсе промолчу. 1:05 - "Игра не расчитывает что вы всё возьмёте в свои руки. Дали квест - делай, не дали - сиди ровно." Можно было бы согласиться... Да вот только в предыдущих частях всё точно также. Без квестов наша палитра возможных действий невелика в любой из игр. 1:10 - "Игра не готова к твоим действиям. Некоторые концовки просто можно упустить потому что вы решили на кого-то донести, а надо было их оставить чтобы они в будущем вам помогли" Ещё раз. А в других частях не так? Засади Дэнсона или Дреймана - львиная часть концовок просто улетит. А во второй части тебя к арестам начальников чуть ли не принуждают, от чего мы также теряем финалы. Это есть во всех играх тоже. 1:22 - "Почему нет нейтральных героев на такой случай? А то так получается, что человек который нужен по квеству живёт с нами. Ну и бред на бреде." Бред. Бред несёт автор. В третьей части таких совпадений как раз немного. А теперь вспомни первую, где доктор Шпак появляется ИМЕННО в аккурат с болезнью твоей дочери. И такого как раз там не мало. 1:40 - "Из минусов тут же отмечу, что нам нужно будет выучить маршруты всех жильцов, иначе пробраться в их квартиру будет небольшой, но проблемой" Квест "Государство знает всё" из DLC спросить забыли, который пройти без чистейшего знания того, кто куда ходит нереально. В бехе 3 можно заходить в квартиры когда жильцы спят, что существенно облегчает обыск. А обход охранника в Министерстве не так уж и сложен в запоминании. 2:04 - "Сотрудников в Министерстве много и вы должны их запомнить т.к. в будущем придётся принимать решение чисто выбирая" Во-первых запомнить их несложно, если у тебя нет проблем в памяти. Во-вторых даже это не является обязательным. Концовка от этого не поменяется. 2:35 - *ряд замечаний по багам и оптимизации* Вынужден согласиться, ведь это действительно проблема игры. 3:02 - "В игре есть 6 концовок..." Нет, их 8 (помимо двух смертей и ареста). Сразу видно, как автор подготовился к обзору. 3:24 - "В игре нет противоречий, всё просто. Есть плохие и хорошие.... " Согласна, так раздражало, что Дантона и его компанию настолько обеляют... Ой, мы про третью говорим? Если ты, автор, элементарно читал диалоги, то понял бы, что в "хороших" есть много сомнений, а в "плохих" много благих поступков. И не стоит забывать про уже местных революционеров в лице Хенкера, которые в отличии от первой части показаны объёмно. Хотя...о чём речь, тут автор поленился для обзора перепройти первую, или хотя бы посмотреть все концовки на ютубе. 4:20 - "Главный герой как марионетка, каждый его долбит как хочет...вот и весь геймплей"" Зато вот с Карлом и Эваном такого не было...хах? И плевать, что Фрэнк в отличии от них обременён шантажом и шансом прогулки под поезд. Очень сухой обзор, где почти всё сказанное можно отнести к предыдущим частям. Готовься к видео нормально, автор.

[@C7AYPROD]

причем тут прошлые части, в обзоре упоминаются прошлые части лишь из-за названия и схожего геймплея, я не разбираю прошлые игры, только эту игру в рамках этой серии игр, доебки ради доебок.

[@youlox5620]

@@C7AYPROD ну так зачем тогда аппелируешь к ним? Неоднократно включая название Да и без них, хорошо От этого твои аргументы осмысленнее чтоли? Совсем нет Доёбки ради доёбок как раз у тебя