Небольшой обзорчик обрезиненного бинокля БПЦ3 12х45 Комз,бинокль по полю и картинке никак не уступает-армейцу Б-12 Зомз,и БП 12х40 Зомз кронос.
Пікірлер: 57
@toupeaul3 жыл бұрын
Недавно купил такой, обрезиненный, только с рубиновым покрытием. Пытался сравнить с ветераном БПБ12х40, но это дело бесполезное, Рубин вносит в картинку уж очень значительные коррективы. Из того, что можно сравнить, мне показалось, что у ветерана дисторсия повыше. Наглазники мне лично очень удобны, такое ощущение, что их делали именно под меня. При снятых наглазниках, вместо увеличения поля я вижу кольцевую засветку. Снимаю, их зимой, но не для того, чтобы поле увеличить., а чтобы иметь возможность держать окуляры на некотором расстоянии от глаз, чтобы линзы не запотевали. Тут ведь никаких антизапотевающих покрытий не предусмотрено и стоит только остывший прибор прижать к глазам - всё, окуляры запотели. Брызгай изопропилом, или убирай в сумку. Кстати, мне нравятся новые сумочки. На дно каждой я положил пенополимерную вставку, для доп. защиты. А старый чехол реально от слова дерьмо. Кто пытался в него уложить бинокль на морозе, тот очень хорошо меня поймёт. Ну и наконец-то ремешки широкие стали вкладывать. Не знаю, защитит ли резиновая рубашка от ударов или влаги, сомневаюсь; но то, что такой бинокль можно держать на морозе голыми руками, мне определённо нравится. P.S. Боюсь, даже высказаться о своём отношении к этому прибору. В каждом втором случае, когда я где-нибудь говорю о том, что мне понравилось современное изделие КОМЗ, в меня начинают кидать кирпичи. Одни вопят, что всё лучшее было в СССР, а былого качества лет 40 как не стало. Другие ещё громче визжат, что в этой стране вообще хорошей оптики никогда не было и приводят в пример, зарубежные модели совершенно другой ценовой категории. Причём, я в чём-то и с теми и с другими порой согласен, у меня претензий много. Но подчас, просто прям хочется нарушить новый закон о сквернословии и вопреки своему воспитанию указать таким людям известное направление.
@Super-optical3 жыл бұрын
Видно что вы просто одержимы БПЦ😊
@toupeaul3 жыл бұрын
@@Super-optical Отнюдь. Что адепт порро, это да, крыши не люблю. Мне многое понравилось, из того во что глядел, только всё не по карману. Наши БПЦ, это как бы такая нижняя, базовая планка. У меня к ним немало претензий. Плюс к тому, у меня некоторая светобоязнь, я летом тёмные очки практически не снимаю, да и зимой частенько в жёлтых хожу., так что слегка темнящие приборы и ни в коем случае не синящие, мне ближе.
@toupeaul3 жыл бұрын
@@Super-optical А часто высказываюсь именно о них потому, что всегда говорю только о том, что держал в руках достаточно долго, чтобы составить представление. Что толку, говорить о том, во что смотрел 5 минут?
@toupeaul3 жыл бұрын
@@Super-optical Да и вообще, я здесь честно сказать от скуки. :-) Вынужден был из-за ребёнка работу оставить. Теперь я пенсионер-нянька. Времени свободного стало больше, денег меньше, а общения не хватает просто катастрофически. :-( Хоть поговорить с людьми, которые любят то же что и я.
@Super-optical3 жыл бұрын
@@toupeaul Точно-Б,БП и БПЦ проверены временем,на войне даже.
@vlval58983 жыл бұрын
4:38 На алиэкспресс наглазники можно поискать с посадочным диаметром 38 мм ,там и специально для биноклей есть,да и от микроскопов подойдут
@user-zt9uz4pm8n9 ай бұрын
Бакелитовые наглазники от 8×40, 8×30, подходят нормально я себе установил но снял надставку на трёх винтах, у 15 ×50 тоже установил бакелитовые. Поле зрения лучше в разы и без этой муфты, линза стала ближе, нужно правильно выбрать наглазники, размер по шире в внутри, у меня Комзовские стоят, нормально!
@user-yl9es9kw2g5 ай бұрын
Добрый день. Мне то же бакелитовые нравятся. А можно чуть подробнее, как вы устанавливали, открутили надставку, а на её место прикрутили наглазник?
@samirqeniyev38544 жыл бұрын
Xorow bin👍👍👍👍👍👍
@sportmotivator514 жыл бұрын
Бин отличный ! был 12 кратник, но в далеком детстве. Но там были бакелитовые... они лучше ...а сейчас не поймешь какие нету комфорта совсем,увы наглазники это болезнь многих биноклей здесь поддерживаю тебя! Наверно самые лучшие наглазники научились скошеные- более комфортныртные..- делать некоторые модели Юкон ну и конечно это на первом месте- Штайнеры немцам- надо позавидовать.... эргономика корпусов+ наглазники скошеные супер! ведь почему у нас так не могут сделать ???? не хотят вот и ответ! в остальном бин 12*45 считаю не плохим биноклем!!!!!
@Super-optical4 жыл бұрын
Вечный вопрос почему в СССР и РФ ничего особо не продумывали до мелочей,и почему немцы всё кропотливо и дотошно продумывали и продумывают- это касается не только биноклей..ведь мелочи это пожалуй-самое важное.
@user-ef7mr7gt5s Жыл бұрын
Жена подарила на Новый год бинокльБПЦ2 12/45 восьмидесятых годов почти новый, ещё чехол внутри красным велюром обшит
@Super-optical Жыл бұрын
Отличный и резкий Комз-порезче современных-поздравляю.
@voldemar56674 жыл бұрын
Спасибо.Сравниваю с 7*50 зомзнамного лучше те более в темноте пр фонарях. Не буду хлеб у коллекционеров отнимать.Спасибо за совети привет Твери Родине Михаила Круга. Обожаю Ш А Н С О Н.
@Super-optical4 жыл бұрын
Рад помочь..спасибо.
@yuri_russo2 жыл бұрын
Доброго времени суток. Расскажите, пожалуйста, о преимуществах и недостатках БПЦ3 и БПЦ2 12х45 в сравнении с БПЦ 15х50 и БПЦ 10х40. Интересно, насколько он имеет преимущество или уступает в кратности, по визуальному восприятию, по углу обзора, по комфортности веднния наблюдений с рук, по массо-габаритным показателям? Хочу приобрести казанский бинокль, но затрудняюсь сделать выбор между БПЦ 12х45 и БПЦ 10х40. Хочется иметь при себе наиболее универсальный бинокль на все случаи жизни (и медку отпить и харю не залить).
@Super-optical2 жыл бұрын
Добрый день-преимуществ этих моделей сравнивать если их-нет особо,только кратность..правда БПЦ 10х40 Комз-как бы показался более удобным в использовании,кратность средняя самое то+более компактен..да и картинка сама как бы чуток порезче,хотя всё это может быть чисто индивидуальным,все комзы имеют одну и ту же по качеству картинку...выбирайте по кратности,по компактности итд.
@user-jj3jw2uj2m4 жыл бұрын
Поздравляю с хорошей покупкой. Сам недавно приобрёл похожий БПЦС 3 12Х45. Наглазники сменю на бакелитовые мне с ними удобнее. А также подходят окуляры от Б8х30.
@Super-optical4 жыл бұрын
Спасибо-тоже поздравляю!,но бакелитовые могут не подойти,хотя точно не скажу.
@user-jj3jw2uj2m4 жыл бұрын
@@Super-optical подходят, я ставил от 8х30 винты одинаковы, тока как заказать с завода не знаю раньше видел на сайте комза по цене 65р винты по 20р. За штуку.
@Super-optical4 жыл бұрын
Закажите-если есть тогда.
@user-jj3jw2uj2m4 жыл бұрын
@@Super-optical Левый бакелитовый сел хорошо, а на правом заметил перекос решил проблему с заменой цилиндрической втулки от старого сломанного моста к которой винты заходят в паз. Но ширина поля не сильно изменилось, только стало гораздо удобнее.
@Super-optical4 жыл бұрын
Да,эти "бакелиты" не сильно расширяют поля обзора.
@bumbarash32595 жыл бұрын
Здравствуйте.спасибо за обзор!мне когда-то предложили два бинокля на выбор бпц 12х40 Зомз и бпц 12х45 комз 2002 года.сразу выбрал комз.он точно лучше зомза.2 минут сравнения хватило).комз начала нулевых с просветлением качественным был.в моем люфта в централке вообще нет.правый окуляр ходит плотно без малейшей разболтанности.сейчас комз серии бпц никому не посоветую.был бпц2 10х40 продал его и слава богу.
@bumbarash32595 жыл бұрын
@@Super-optical у меня был 2012 года.когда солнечный день с облаками или без,то пелена белесая очень часто в изображении,лёгкая белесость поганит все изображение,какие-то внутренние переотражения яркий свет рассеивают .думаю потому что просветление говно полное- однослойка с внутренней стороны на окулярах и объективах,призмы вообще не просветлены.в пасмурную погоду картинка норм.в общем не понравился мне тот бинокль.у товарища по рыбалке 8х30,14 года также фигня.он тоже при ярком свете белесую картинку у себя видит.бинокли чисто казанские,снабжает нас мой друг татарин ,в Казань ездит по 5 раз в год ( родители его там) покупает в магазе завода.люфты пипец какие в централке.правый окуляр слишком легко ходит и в бпц2 10х40 и в 8х30.ходил в магаз оптики охотничьей в Минске,там казанцы настоящие - все тоже самое.
@Super-optical5 жыл бұрын
@@bumbarash3259 "Белёсость"паразитные лучи-есть такое в комзах,вероятно из-за окуляров без чернения,призмы тоже не зачернены..можно всё это самому доработать конечно.
@bumbarash32595 жыл бұрын
@@Super-optical за 120 баксов ( нынешняя цена ) пусть сами доробатывают.в советских бинах засветка не забивала изображение так по всему полю.
@Super-optical5 жыл бұрын
@Vasinka Vasilek Да-советские сделаны ладно..кстати белёсая картинка была у моего БП 12х40 Зомз,из за того что не поставили,забыли установить покрышки на призмы..это брак..так что у вашего бина Комз тоже могло быть подобное,но бины РФ и СССР тем и прекрасны,что их всегда можно доработать.
@yuri_russo2 жыл бұрын
Может они поэтому и предлагают «рубиновое» покрытие на линзах, так как при ярком свете в остальные смотреть невозможно?
@m650oa4 жыл бұрын
Хочу себе такой, возможно закажу новый с завода, именно обрезиненый. У 12х45 от КОМЗ объектив большего диаметра и окуляры, чем у Б-12 или БПЦ 12Х40 от ЗОМЗ, поэтому картинка должна быть лучше.
@Super-optical4 жыл бұрын
Современные Комзы не желтят вовсе-этим уже картинка лучше будет.
@yuri_russo2 жыл бұрын
Ну и как, заказали? Если да, то смнимите обзор, с подробными комментариями.
@m650oa2 жыл бұрын
@@yuri_russo Нет не заказывал ещё
@yuri_russo2 жыл бұрын
@@m650oa , у Б12 поле зрения больше, чем у БПЦ, и он компактней.
@user-em8wc3xn5b5 жыл бұрын
Приветствую, а из недорогих биноклей, присутствующих в продаже, можете порекомендовать что-то с полем больше пресловутых 65+- градусов ?
@Super-optical5 жыл бұрын
Добрый день-да можно,из современных с ВАК-4 например есть такой девайс как Штурман атакер 8х45 у него 66 градусов-но покупать этот бинокль только при тщательном осмотре,никак не дистанционно,так как брака много..так же можно приобрести бинокли серии БПШЦ Зомз 7х35 или 8х40,поле 78 градусов,цена от 3500р..но эти бины в магазинах уже не продаются,вообще есть ширики и других производителей весьма недорогие-но покупка только с сайтов..кстати о бинах 65++,гонятся не стоит именно за широченным полем,думаю предел 65 вполне,выше 65 градусов бинокли дают обычно искажения,и дикую дисторсию,хорошего ровного поля при 65 гр,хватит за глаза.
@user-jj3jw2uj2m4 жыл бұрын
По мне так самый устойчивый по тряске это ЗОМЗ 7Х50. За счёт его веса тряска минимальна, ну и кратность конечно нужно учитывать тут каждому своё. Кратковременно можно и в 20Х50 ЗРТ 460 наблюдать держа двумя руками, на близкие и средние расстояния. А в даль и подолгу конечно штатив устойчивый.
@Super-optical4 жыл бұрын
Вы знаете при крепких руках не с похмелья можно и в 30Х приборы нормально смотреть.
@user-jj3jw2uj2m4 жыл бұрын
@@Super-opticalПока такого увиличения нет, искал ЗРТ 452 или хотя бы 457, но нашёл ЗРТ 460 75 г. в. Купил уже вторую в новом состоянии, очень они мне нравятся.
@Super-optical4 жыл бұрын
Рад за вас.
@yuri_russo2 жыл бұрын
Скорей всего, он «устойчивый по тряске» не из-за веса, а из-за большого диаметра выходного зрачка, который равен 7 мм, что существенно упрощает фокусировку зрения в болтанке, для ночного наблюдения за наземными объектами такой фактор вообще является первостепенным.
@voldemar56674 жыл бұрын
Здравствуйте охота за оптикой.Предлагают за 4рубля в хорошем сохране Б12-1 ЗОМЗ ЖЕЛТИТ И БЕЗ КОФРА СКАЖИТЕ СТОИТ ВЗЯТЬ ИЛИ ОСТАВИТЬ ДЛЯ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ.ГОДА ВЫПУСКА НЕТ НО ЕСТЬ ТАКИЕ НОМЕРА-NПС16318 СМОЖЕТЕ УЗНАТЬ ГОД ВЫПУСКА.зАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.
@Super-optical4 жыл бұрын
Добрый вечер-за 4 рубля буквально-я б точно взял:)а вообще если вы не коллекционер,то зачем он вам,если вы имеете ввиду 4000 р,то за эту сумму можно взять что-нить по современнее и с лучшей картинкой..сильная желтизна темнит картинку-у неё нет насыщенности..а год выпуска Б-12-1 скорее всег 80-х может и 90х,но если всё таки вам хочется этот бин поюзать или вы как и я любите запах СССР,то можно и взять-для души-но не для глаз,для глаз что-нить современное ищите..или же можно поискать Б-12 менее желтящий,у того картинка хоть по светлее.
@Anchabali Жыл бұрын
Я в КОМЗ 12 на 45 Разочаровался! 50% поля наглазник срезают! Буду продавать и больше наши не буду брать! Уже Практику пионер выбрал 10 на 42, буду брать!!!
@Super-optical Жыл бұрын
Ну чтож-удачи в выборе🤔а что-только наглазники у Комзов не понраву?
@Anchabali Жыл бұрын
@@Super-optical Да наглазники и я гуляю по набережной Вятки, у многих бинокли и всякие смотрел! Понял КОМЗ фуфло!🤷 Купил Практику пионер 10 на 26 чуть чуть,только хуже по яркости КОМЗ 12 на 45! Хотя зрачок всего 2,6! Поэтому буду брать 10 на 42 Практику пионер! Зрачок 4,2 и Качество 👍👍👍
@Super-optical Жыл бұрын
@@Anchabali Комз не точно б фуфло-просто недоработан,впринципе за 5000₽ неплох,но увы не за те деньги что за него просит производитель.