Обзор объектива Nikkor 85mm 1.8G (для фото и видео)

Светосильный фикс для FX, DX камер. В обзоре все плюсы и минусы объектива, примеры видео и фото снятые на этот объектив. Данный объектив рекомендую к покупке, видеографам для получения новых интересных кадров, фотографам для общего развития и перехода на новый уровень в портретной фотографии.
----------------------------------------------------------
Группа VK: vdslrguide
САЙТ: aosokin.ru/
Мой TWITTER: / aosokin
Яндекс Кошелек 41001335751170
Webmoney RUB: R149592117709
Webmoney USD: Z590568980197
----------------------------------------------------------

[@VestnikChurch]

У вас очень классные видео! Доступные и познавательные! Спасибо!

[@VDSLRGUIDE]

Спасибо

[@user-cb5mv9zk1n]

Спасибо! Один из лучших обзоров на фототехнику, которые я видела)

[@user-dl7ft5oq1k]

Очень толковое видео. Сделано все очень практично и доходчиво. Огромное спасибо.

[@overAlexxx650]

Я его брал за 17990 в году 2013, снимал им и был очень доволен, но потом поменял не глядя на 80-200 2.8 МКIII и просто радуюсь жизни.

[@mehaniqtattoo]

а какая тушка?

[@sergeysvr1632]

на полнокадровом?

[@v.perepichai_photo]

Спасибо за обзор. Успехов в развитии канала

[@VDSLRGUIDE]

+Njordr спасибо

[@Gamzec05]

Спасибо большое!!! очень много информации почеркиваю у вас. Я сам наченаюший фотограф пока могу позволить не дорогие объективы. Но мне как раз важно понемать что брать для работы. и большое спасибо за такие подробные обзоры советы!!! ;) Успехов вам!!!

[@VDSLRGUIDE]

+Гамзат Гаппаров Спасибо. Именно после этого объектива переосмыслил все свои представления об оптике. Раньше просто думал фокусными расстояниями - " у меня есть 18-70 значит надо докупить телевик 70-300 чтобы покрывать как можно больше :)" Сейчас все по другому. И так как планирую переход на FX фотоаппарат в будущем (хотя с нашей экономической ситуацией все сдвинулось на год), стараюсь не смотреть на оптику DX и дешевые зумы. Лучше взять хороший дорогой и качественный объектив который будет служить годами. Я просто не думал что старенький Nikon D5100 может давать такую картинку по резкости, оптика действительно один из самых важных факторов.

[@Gamzec05]

Чнсно сказать!!! У меня nikon 5200 ч С старой оптикой. У меня Никон 50 МЛМ 1.8 отверачный, D серии. Картинку даёт хорошую четкую. С китовым нет такой четкости. Но хорошые объективы вытягивагают такие тушки. И вметоки тоже думаю лучше хорошые фиксы. Лсобено когда бюджет ограничен чем дещовые зумы.

[@Gamzec05]

Но очень помогает строя оптика они не дорога и очень хорошо спровляется ввдовая вполне достойное качество.

[@VDSLRGUIDE]

+Гамзат Гаппаров полностью согласен, но есть одно серьезное НО, старая оптика не покрывает разрешение современных матриц, это не касается DX камер, но на топовых FX камерах есть такой эффект. Зато старая оптика доступна, ее можно легко купить бу на авито, снимать и получать удовольствие и винтажный эффект снимков. Себе с радостью бы купил Гелиос 44 и Юпитер 37А, если подвернется интересный вариант, сделаю это. Великолепные мануальные стекла.

[@Gamzec05]

VDSLR По саветской оптике согласен. Но никоновская оптика выдает приличную четкость на закрытых диофрагмах. А на открытых конешно нужно современая. Сам дмаю не спешить перходить на много пикселей. Мне 24 хвататет. Дже если надо кадрирую на печати нормално смотрятся. Дмаю даже наоборот взять D300 под маи обетивы D серии. И потмоу что он не дорогой и потом капить на 750 никон. Хотя говорят для студии лучше 810 но слишком дорого сама туша выходит и приличные обективы на неё.

[@alexandershooter]

Спасибо !)) давно хочу купить 85мм)

[@user-ig2ms9fb9j]

Сколько б я разных видео не смотрел , всегда найдутся люди им не довольны. Скажу от себя видео достойное внимания , приятная дикцыя, видео в общем информативное. Успехов и не серчай на инных.

[@denisbds71]

да, но буквы проглатывает) диафрагма сругленая 1:54

[@sniper117332]

6.39 и далее просто офигенно

[@ev_klzn]

Отличный обзор! Спасибо.

[@VasYa]

7:22 Апчхи, будь здоров))

[@VDSLRGUIDE]

+Vas Ya угадай кто за кадром чихнул :) Заметил при отсмотре готового материала. Решил оставить :)

[@s_n_g77]

хороший голос не надоедливый и видео хорошее..

[@leearcher6853]

i know it is pretty randomly asking but does anybody know a good website to stream new tv shows online?

[@judsonbrian9023]

@Lee Archer Lately I have been using Flixzone. You can find it by googling :)

[@kamdynjaxon8479]

@Judson Brian Definitely, I've been using FlixZone for since april myself :)

[@leearcher6853]

@Judson Brian Thanks, signed up and it seems like they got a lot of movies there =) I really appreciate it !!

[@judsonbrian9023]

@Lee Archer glad I could help xD

[@olehchebanenko833]

Хотел бы сказать, что владею данным обьективом уже 6 лет. Это стекло не для сьемки отдаленных предметов, это не теле-обьектив. Это хороший портретник. Портрет и не более. Образцы можно посмотреть на instagram.com/alena_oleg_chebanenko

[@8Negrum8]

хороший обзор!

[@Ilua_Sobolev]

Качество ваших видео обзоров меня поражает. Жалко что так мало людей знают о вашем канале!

[@VDSLRGUIDE]

+Илья Соболев нет предела совершенству, очень хочется больше технических данных дать (резкость на разных диафрагмах как она падает и где виньетирование себя проявляет, цветопередача), но пока не знаю как. Очень рекомендую найти сайт фотографа kenrockwell, дотошные тесты оптики у него до мелочей, но примеров фото мало.

[@stefanica33]

+Илья Соболев И всё снято на nikon d5100.

[@ATTENT10N]

Почему с ХА нельзя бороться в видео? Данная процедура делается также в Lightroom. В интернете много информации как это делается.

[@VDSLRGUIDE]

+Антон Норин вот за этот совет просто земной поклон, я не знал что есть такая фича в лайтруме. Сейчас попробовал сделать на видеофрагменте. Костыли еще те, но можно убрать ХА и исправить дисторсию. Это просто супер. Осталось только проверить не сильно ли детали пережимаются при двойном экспорте через лайтрум и прьемер. Спасибо огромное!

[@ATTENT10N]

+VDSLR при экспорте в *.TIFF качество не должно страдать. Да и учитывая другие методы избавления от ХА непосредственно в Premiere Pro и After Effects, этот метод максимально прост и быстр. Мне как в большей степени фотографу намного удобней использовать Lightroom

[@VDSLRGUIDE]

еще раз спасибо, я протестирую этот метод более детально, постараюсь сделать видео на эту тему.

[@user-sb9rq3ph7x]

@@VDSLRGUIDE какая дисторсия на 85, вы че

[@user-kx3vm3wx6b]

Объясните чайнику как вы приближали номера машин?это же фикс 85 Или или чего я недогоняю?!

[@VDSLRGUIDE]

Это был кроп вырезал с фото пиксель в пиксель, 100% что на матрицу попало. Чтобы показать резкость объектива. Сперва само фото, а потом со 100% увеличением. Удивительно резкий объектив.

[@andreibelibo3245]

Хороший обзор! Пользуюсь несколько лет,доволен,но следящий автофокус на нем плохо держит,много промахов!не знаю в чем причина?Камера N D810.

[@user-fj5nu7tu7l]

А лучше и камеру хорошую и объектив)😀 Дешовые фильтры дают переотражения и блики.

[@omarello666]

добрый день очень полезные видео спс ( вопрос у меня никон д7200 новый - есть 18-105 есть 50мм ) думаю мне взять 35мм или 85 мм - цель снимать видео в помещении на расстоянии от 1 метра до 30-40 см ( волосы и работа ) что бы вы посоветовали

[@VDSLRGUIDE]

+Lux Hair 85 мм ближе 1м почти не фокусируется. Фикс будет сковывать. Лучше всего взять сигма 18-50 2.8 со стабилизатором цена 20-25 тыс. Даст плавность и светосилу.

[@sniper117332]

Прошу совет. Нужен мне объектив для макро. Хвалят вот такой Nikon Ai-S Micro Nikkor 105 мм F/2.8 Mf . Стоит ли его брать. Или копить на новый с автофокусом и прочими приблудами.

[@VDSLRGUIDE]

все зависит от задачи, если неспешная съемка то и руками можно покрутить. Если каталожная и много снимать то автофокус будет плюсом

[@sniper117332]

@@VDSLRGUIDE спасибо за ответ. Взял таки на ебее из Японии за 200$. Уже пришёл. Без дефектов. Хороший объективчик. У меня тоже 18-105 китовый стоял на 5100. Но цветопередача у китового хуже. И макро объектив увеличивает круто. А мануальный фокус быстро освоил.

[@bios3082]

Добрый день. Для боке на кроп 7200 какой посоветуете? 35 1,8; 50 1.4 или 85 1.8?

[@VDSLRGUIDE]

Все от задач зависит, снимать стрит, портреты или макро.

[@aazesm]

А можно ли видео в процессом приобретения материалов и наклеивания зеленых колечек, пожалуйста, запилить?

[@VDSLRGUIDE]

Любая пленка Oracal самоклейка, мне с работы перепал кусок зеленой :) остался от рекламных материалов. аккуратно отрезаем и клеим, ничего сложного

[@erbolatraimbekov5188]

Как думаете... лучше будет взять 1,4 бу или новый 1,8? часто ли на 1,4 фотографирует? не резко не будет?

[@VDSLRGUIDE]

У меня уже 3 объектива БУ, никаких проблем с ними. Конкретно по 85мм, по отзывам 1.8 даже резче чем 1.4, но боке покруче у 1.4

[@prygun77Pnevma]

Мне вот интересно, если это отличный объектив, то почему люди от него избавляются? Весь интернет завален продажей бу этой модели.

[@VDSLRGUIDE]

Раскрывается он на полном кадре, на кроп камерах слишком сильно приближает. Я его купил с прицелом на будущее чтобы на D750 использовать.

[@user-mz3lx5ty1s]

на авито не завален, в основном-Москва (31 шт)

[@Пол_Пот]

а что за желтая полоска на объективе?

[@user-yt6iw7ky8u]

Не вижу примеров про боке на фото в обзоре. Про детализацию ни слова. Скорее всего путаете детализацию и резкость. Для видео на практике (юбилей, свадьба, выписка) этот объектив вообще не пригодится, так как очень длинный, тем более на кропе - будете лезть на стены и даже это не поможет. Полезней будет 35мм. Объектив создан для портретов, и иногда удобен для репортажки на открытых пространствах, но Вы не показали ни одного примера. Очень много отсылок к кроп-камерам, это отвлекает. Для кропа народ покупает фиксы 35 и 50 мм, надо было об этом сказать в самом начале и делать обзор применительно к фф. Не понимаю почему все пишут спасибо за полезное видео. ПС. Так что в итоге, стоит его брать на фф 24 Мп, или он не будет разрешать матрицу? Думаю этот вопрос был наиболее актуален, но не раскрыт.

[@VDSLRGUIDE]

85 мм и на кропе и на FX отлично себя раскрывает. Смотря что снимать. Ночью снимать дрифт на 85 мм было просто идеально с монопода, близко не подобраться, светосилы хватает. У оператора или фотографа должен быть набор фокусных для работы. у меня это 10-20мм 35мм, 50мм, 85мм. Эти объективы всегда в сумке. И Да сигма 10-20 почти не дает виньетирования на полном кадре.

[@carlzeiss3693]

Вот как раз регулировка диафрагмы с самого обьектива и будет интересен видеографу.

[@AntonDiaz7]

5:28 - Наглазник на ЖК-экран? :)

[@VDSLRGUIDE]

+Anton Diaz именно! погуглите модель Sevenoak SK-VF01 или Greenbean VF-3X (себе такой купил). Для съемки на ярком солнце незаменимая вещь для видео. Есть особенность использования, расскажу в видеоролике, как только руки дойдут сделать.

[@MrAlibabaSuper]

50 или 85 взять первым на кроп?

[@VDSLRGUIDE]

50 мм он будет унивесальным, но лучше взять кит 18-55 или 18-105 или 18-140 и фикс на 50мм

[@MrAlibabaSuper]

VDSLR кит имеется, в помещении фотографировать невозможно, не хватает светосилы, не могу фотографировать ребенка, дилема встала 35 или 50

[@MrAlibabaSuper]

35 в дальнейшем не пригодится, резкость хуже чем на 50, насколько я понял, фотоаппарат пока никон д5200

[@VDSLRGUIDE]

Вспышку внешнюю купите, при вспышке "в потолок" отличный ровный естественный свет получается, компенсирует недостаток освещения. Я когда купил Nikon SB-600, даже удивился :) Думал, почему я ее раньше не купил.

[@TheKuziaCraft]

Из чего сделаны эти зеленые колечки?

[@aazesm]

А можно ли видео в процессом приобретения материалов и наклеивания зеленых колечек, пожалуйста, запилить?

[@carlzeiss3693]

Чего? Видеографам ? Да светосилаж этож самое интересное для видеогрфов

[@tamito9298]

Для стареньких тушек аппарат то что надо, с разрешением в 8-10мп На сегодняшние современные тушки его ставить конечно же глупо, только матрицу душить им, он проектировался еще для камер в 8-10мп, современные камеры с 20-24мп он уже не тянет Для новичков нормально, его по сути и покупают только новички

[@VDSLRGUIDE]

Откуда такая информация? Он все нормально тянет. Если есть пруфы по разрешающей способности объектива выложите ссылку в комментарии.

[@tamito9298]

@@VDSLRGUIDE из его характеристик и пропускной способности. Посмотрите, например даже вторая версия 18-55 VR II проектировался на матрицы в 24мп и разрешает эти матрицы, в отличие от старых фиксов, старых 18-105, старых китов и тд

[@VDSLRGUIDE]

Согласно тестов kenrockwell.com/nikon/85mm-f18-g.htm а этому обзорщику я доверяю полностью, через него прошла не одна сотня оптики. При тестах на D800 36 мегпикселей, 85mm 1.8 G оказался резче чем 85mm f/1.8 AF-D and 85mm f/1.4 G (который новее) даже на зажатой диафрагме. И я ни разу не слышал о мыле при использовании этого объектива на на современных аппаратах с 30 мега пикселей и выше. Да у него много проблем и ХА и цветовой фриджинг на F1.8 Просто глупо сравнивать его с 18-55 VR II. он может и проектировался для 24 мегапикселей матриц, но мылит ощутимо. Сравнивать корректно объективы одного фокусного расстояния и примерно одной и той же светосилы.

[@tamito9298]

@@VDSLRGUIDE Вы смеетесь о мыле на 18-55 VR II ? Он гараздо резче чем старые фиксы 50-85-35 photographylife.com/news/nikon-18-55mm-f3-5-5-6g-dx-vr-ii-announcement Он же создавался с учетом высокой разрешающей способности современных матриц (как и относительно новый 18-140, который так же создавался специально для новых матриц - в отличие от старого 18-105, который действительно мылит на новых сенсорах) Отходите от стереотипов из разряда (не читал, но раз кит, на форумах принято говорить что должен мылить - значит он тоже мылит) Я так слышал одно утверждение - "Я не смотрел характеристики нового VR II, но я видел только характеристики обычного VR и я думаю что новый от него недалеко отошел) Не уподобляйтесь новичкам. На сегодняшний день новый кит на новых матрицах даст картинку резче и четче, чем почти все "дедушки", которые проектировались еще для маториц в 8-10 Мп. Лебединая песня старых стекол была на Никонах Д7000-Д5100 с 16 Мп. Все. Теперь о старых стеклах надо забывать (если конечно не все равно к качеству снимков, а важен просто факт наличия просто самого старого обьектива)

[@VDSLRGUIDE]

Вот, теперь захотелось приобрести 18-55 vr 2 и столкнуть их с остальными лбами. за информацию спасибо.

[@LikeOnFilm]

на кропе и на полном кадре боке одинаковое! разница только в фокусном расстоянии. и на кропе резкость слегка хуже. вот и все, не надо людям голову морочить

[@LikeOnFilm]

посмотрел дальше, и выпал в осадок то фразы 100% кроп - это т.е. всю фотографию кропнули (вырезали). или речь всетаки о кадрировании?

[@VDSLRGUIDE]

Боке не одинаковое если мы подходим или отходим от объекта съемки. Иными словами, если снимаем портрет, то на кропе надо отойти дальше от объекта, если на ФФ то ближе, чтобы объект заполнил кадр идентично на кропе или на фф. 50 мм на кропе превращаются в 75 мм на фф остаются 50 мм. Угол обзора будет разный.

[@VDSLRGUIDE]

100% кроп это если в видео 1920х1080 вставляем пиксель в пиксель с фотографии фрагмент 1920х1080.

[@severgun]

Не пиши никогда.

[@VozbooDim]

ReFocus не одинаковое учитывая что на полном кадре мы подходим ближе от чего размытие больше нежели на кроме если конечно речь идёт о фото