Обзор Olympus EP-L 10 против Fujifilm X-S10

Проведу сравнение кропа Fujifilm X-S10 с камерой на микре 4/3 Olympus E-PL10. Адепты микры постоянно кричат про громоздкий и тяжёлый полный кадр, согласен. Полный кадр в среднем тяжелее, чем камеры с меньшими матрицами (хотя не всегда). Но микра откровенно проигрывает аналогичным по размерам и весу кроп-камерам, что делает её абсолютно бессмысленной. С другой стороны, тем кому прям совсем наплевать на качество изображение и хочется большей компактности, - есть телефоны. Промежуточному звену между телефонами и фотоаппаратами -микре 4/3 - уже давно нет места на рынке.
На сегодняшний день фотография начинается с кропа и в этом видео я расскажу и покажу, почему.
➡️ Спасибо магазину profotosale.com.ua/ за предоставленную камеру Olympus PEN EP-L10 kit, а также объективы Panasonic 45-150mm f4.0-5.6 ASPH и Voigtlander NOKTON 42,5mm /0.95 MFT.
Содержание:
0:00 микра - говно
22:47 смотрим равы
56:03 пора расходиться
P.S. Забыл упомянуть, у Олимпуса весьма слабые JPG из камеры по ДД и детализации. Любой Fujifilm даст вам ощутимо лучший результат без обработки. Выбитые света и проваленные тени - характерная особенность фотографии на микре 4/3.
Также я не поместил видео-тесты этих двух камер, но это был бы очередной слив. Тем более, что X-S10 как раз по видео более старшая, дорогая и "нечестная" модель. По фото X-S10 аналогична более дешёвым моделям типа X-T20 и другим.
🛒 Моя футболка - alii.pub/68zz62
✅ Исходники - cutt.ly/BS3EDVK
✅ Подробная статья на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/mikra...
Видео снято на:
🛒 Canon EOS R5 и Viltrox RF 85mm f1.8 - alii.pub/67924t
➡️ Статья "Про эквивалентную диафрагму или микра 4/3 для слепых" - olegasphoto.com.ua/blog/mikra...
➡️ Статья "Что не так с микрой 4/3?" - olegasphoto.com.ua/blog/mikra...
➡️ Презентация OM System OM-1 - • Презентация OM System ...
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto
🔥 Обо мне - olegasphoto.com.ua/

[@olegasphoto]

✅ Исходники - cutt.ly/BS3EDVK ✅ Подробная статья на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/mikra-protiv-kropa/ 🛒 Моя футболка - alii.pub/68zz62

[@russi.kach.storyteller]

снимаю давно на Olympus OMD 10 mk ii и да, матрица имеет ограничения. Но когда нашел способы эти ограничения обходить то чаще всего всем доволен . Если ищу хороший свет (качественный) и вижу красоту прежде всего глазами - камера меня не ограничивает. Хотя естественно если в раз 5-10 больше потратить денег , то можно получить выше качество . Но мне нравятся цвета с олимпуса , и начившись с ними работать, получаю удовольствие. Спасибо за видео!

[@kekw4268]

Здравствуйте, а какие ограничения имеются? Завтра буду брать себе om mark ii, первая моя камера) буду рад послушать о практическом опыте)

[@user-es9xv6wz8r]

На фоне смартфонов Олимпус снимает очень хорошо. Надо помнить простую вещь. Если снимаете для заказчика то возможно и плный кадр нужен. Если для себя то и 2/3 будет хорошо. Берите микру и будет вам счастье. Снимаю на GX9. Доволен. Есть Х30 с матрицей 2/3. Фото обрабатываю и вывожу на ТВ в 40 дюймов. И всё хорошо выглядит. Надо получать удовольствие а не за блохами гоняться

[@user-yi2bt4by9h]

Олега, спасибо Вам за обзоры! Спасибо что вернулись в эфир! Мира вам и процветания!

[@Vlad_in_the_Dale]

Полностью согласен и присоединяюсь! 👍

[@XYYYYYYYYYYYYYYYI]

Жду видоса от Олегаса больше чем любой примьеры в кинотеатре

[@user-iy8vu3es3h]

Спасибо за ваши обзоры микры! Люди должны понять что микра говно, и избавиться от этого хлама. Вы делаете микру более дешевой на бу рынке. И тогда я смогу купить ее линзы по вкусным ценам)

[@user-iy8vu3es3h]

@@macromag не за 18тр вариант? А то я его присмотрел, и кто-то опередил..

[@olegasphoto]

как раз для самых умных и стараюсь

[@valery432]

Спасибо за обзоры. За видео. За то, что нет политики в видео. Мира и Удачи. 👍👍👍

[@artbeitan]

А может сделать сравнение микры и смартфона с околодюймовым сенсором? Посмотреть, как справляется вычислительная фотография.

[@TheDoranX]

Я сравнивал с xiaomi mi 11 ultra - вычислительная плохая... Но в Рав неплохо, но далеко до микры

[@TheM4RK0Z]

Сначала говорит что Микра и телефон почти одно и тоже, потом с лупой пытается найти отличия между микрой и кропом 😂

[@user-pu6kd5mp6u]

Fujifilm X-S10 немного более навороченная ? Вы сравниваете запорожец с мерседесом. Я бы еще понял если бы Вы взяли Olympus OM-D E-M1 Mark II, он хотя бы близок по цене и качеству...... В Украине нельзя купить Микру ? Вы серьезно .... Оптика чуть чуть компактнее ? У меня 24-105 f4 (lдаже без учета переходника на EOS R) раза в два больше 12-50 f2.8....... Основное применение микры это сьемка видео , и как универсальная камера для путешествий. Как Вы можете заявлять о смерти micro 4/3 если у Blackmagic использует этот байонет. Я уже не говорю о проблемах на полном кадре и большинстве кропах с перегревом матриц при сьемки видео, а про стабилизацию вообще молчу. И больше всего раздражают сопли о том что тест "немного не честный , но Вы же понимаете". А сравнение якобы равнозначных объективов ? Кроп 2х 45-150 с 16 мегапикселями с кроп 1.5х 55-250 с 26 мегапикселями , вы серьезно ?. Раз Вы начали такие сравнения в следующий раз сравните Fujifilm X-S10 с OM System OM-1...... Fujifilm и Olympus это разные системы под разные задачи, и уж точно я не знаю не одной идеальной универсальной системы которая могла полностью удовлетворить все запросы и хотелки.

[@olegasphoto]

зовите Глеба Панфилова, пусть поможет. Этот опус не производит впечатления.

[@user-pu6kd5mp6u]

@@olegasphoto Я не в коем случае не собирался на кого то произвести впечатление, и тем более кому то что то доказывать. Вы в своем "обзоре" сравнивали совершенно разные фотоаппараты по классу, при этом недостатки любительского Olympusa с китовой оптикой Вы переносили на все фотоаппараты с байонетом micro 4/3 (Panasonic Olympus, Leica), также Вы голословно утверждаете что макро это умирающий стандарт ( умирающий для кого, для профессиональных фотографов или для туристов, киноделов и видеоблогеров ?). Я пользуюсь и полным кадром и микрой, и прекрасно понимаю разницу между ними. Есть задачи в которых микра не заменима ( сьемка видео, нет перегрева матрицы и обрезки видео по времени, нет проблем с "китайской" периферией и аккумуляторами, оптика и стабы для нее легче и дешевле) а есть задачи где полный кадр не заменим. И на последок в R5 при сьемки видео с рук стаб ни хрена не помогает, вес камеры с оптикой немного великоват, а стадикам на него будет таких конских денег стоить. что на эти деньги лучше купить микру и не компостировать себе мозг. А почему микра а не кроп от других производителей , да как раз из за веса оптики. Поэтому фото это однозначно полный кадр. Не один кроп не передает глубину как full frame. Видео это микра , из за веса и удобства. Все остальное это попытка сесть на два стула одной ж..й.

[@MishaIsaev82]

я чет не увидел прям дикой разницы по картинке))) и лично мне с олимпуса больше фотки понравились)) себе брал люмикс gx 80 осенью, да камера уже далеко не новая, но меня устраивает, я забыл что такое штатив в рюкзаке, это к слову о стабе матричном и объективном, даже ночью в большинстве случаев он вывозит, переплачивать в несколько раз за полный кадр или кроп - не вижу смысла, я не занимаюсь профессиональной фотографией, мне оно нахрен не упало какое то там супер мега качество, но возможность не таскать с собой штатив, сильно радует, и телефонные не люблю фотки, не знаю почему, мне нравится камера в руке, возможно я сделал бы другие выводы при профессиональном занятии фотографией, но чего нет, того нет, люмиксы пользую уже лет 15, и мне они дико заходят, понятное мне меню, достаточно удобное расположение органов управления, щас еще и нормальный сенсорный экран добавился, плюс вай фай, то есть с того же телефона можно управлять камерой, оптика правда дорогая писец как))) ну и видео вполне себе годное, хотя я и не особо увлекаюсь именно видео, но раз оно есть, то почему бы и нет))) может что то новое для себя открою)))

[@lesnitschiy]

Компьютерные эффекты в фильмах устаревают каждый раз, когда выходит новое поколение этих эффектов. Тот же "Аватар" сегодня выглядит как нарезка из игры, а в год выхода он казался реальнее реального. Как-то знакомому дал сравнить фото с телефона и с фотоаппарата, портреты. Ему больше понравились с телефона. Показал, куда смотреть - вот объём, цвет кожи, вот это вот всё. Нет, не понимает. Ему подарили фотоаппарат. Через полгода говорит мне - "я теперь вижу то, о чём ты тогда говорил".

[@Romanmmm890]

*Как по мне одно и тоже) Fujifilm X-S10 сильно переоценен)*

[@olegasphoto]

для слепых одно и то же

[@Romanmmm890]

@@olegasphoto Вы с клиентами также вежливо общаетесь?)

[@alexandersenyukov5513]

Олег ! Спасибо за труды ! Привет с Карелии !

[@Solod49]

Олег, спасибо за новое видео!

[@lllBepa]

Можно вечно смотреть на 3 вещи....и одна из них это сравнение микры с другими аппаратами))

[@MsDubovich]

Скачал файлы,сравнил,заметил разницу не в пользу микры.Хотел вас спросить немного не по теме,какая нужна мощность powerbank или зарядного устройства для пустышки fujifilm?Мой powerbank 3a 18w не справляется с питанием камеры,она выключается при использовании зума(15-45) на ките или механич.затвора.

[@olegasphoto]

Это надо читать в спецификациях к пустышке. Такие powerbankи недешевые. Точно не скажу.

[@hiddenvinnyp]

топ-обзор. Спасибо, Олег!

[@EvgeniyShulzhenko]

Цвет с xs10 просто дно))) хотя система позиционируется/валась для наслаждения цветом. Олегас, спасибо за твою работу, как всегда интересно познавательно.

[@user-rp6kt1fr6p]

@UChgS4Ucf-eV8rpuigG-MC8w У Х-S10 отличный цвет. Она выдает отличный jpeg даже в сложных условиях. То что показал Олег - это raw вообще без каких либо вмешательств и да, он выглядит не очень презентабельно по сравнению с raw с того-же Nikonа. НО, ведь главное не как raw выглядит без обработки, главное ЧТО с него можно получить в итоге. А по сути, в подавляющем большинстве случаев X-S10 вполне сама сделает отличный jpeg из вот этих вот "днищенских" raw. Я это абсолютно серьезно. При этом, цветобаланс в получаемых jpeg в 95% случаев вообще править не надо, вот автомат выставляет так, что и сам вручную лучше не сделаешь. Так, что свои 1200$ Х-S10 отрабатывает на отлично. Да и потом, Вы можете купить камеру и за 3 кило$, но кнопки "Шыдевр" там тоже не будет и, да, представляете там тоже нужно будет править цвет в RAW. Если честно то и фотки с Олика у меня не вызвали прям раздражения, нормальные фотки, но налет некоторой "цифрастости" все же есть. Олег прав, обычный человек это не сильно и заметит, но тенденция такова, что все меньше и меньше "обычных" людей ДОПОЛНИТЕЛЬНО к хорошим телефонам покупают фототехнику. Качество фото и видео с телефоном в последние лет 5-6 очень серьезно подросло и уже таково, что удовлетворяет 95% обычных неискушенных людей и им этого достаточно, они не видят смысла в ОТДЕЛЬНОМ фото/видеоустройстве за, как правило, очень не маленькие деньги. В связи с этим рынок фототехники становится все более и более специализированным и целевым. А вот для профессионалов и искушенных людей эта разница очевидна. Так, что прав Олег, время Олика в том виде какой он есть - ушло. Единственный выход для системы 4/3 -это серьезно вкладываться в технологии матриц и процев обработки. Если им удастся сделать многомегапиксельные матрицы 64-108 м пикс. + мощные процы с тем, чтобы на лету обрабатывать 108 или 64 мпикс и выдавать отличную картинку в 27 или 16 мегапикс. НО тут стоит вопрос, а надо ли? Вот на него пусть отвечают проф. маркетологи-экономисты компаний ОМ-Д и Панасоник.

[@Romanmmm890]

Я скачал равы с фуджи они или розовые или зеленные, нету нормально цвета неба.

[@user-rp6kt1fr6p]

@@Romanmmm890 Я не знаю что там Олег намудрил при съемке, НО у меня совершенно противоположные впечатления от Х-S10. Наконец то появилось на фотографиях чистое голубое и не выбитое небо в отличии от полнокадровой D610. Все таки разница в 5 лет технологического развития матриц дает о себе знать + fuji матрица BSi.

[@Vlad_in_the_Dale]

Уберите tint на минус десять и будет Вам счастье! 🙂👍

[@user-rp6kt1fr6p]

@@sergs6430 Это обычно. В С1 raw почему-то отображается значительно темнее, чем jpeg, полученный с этого же raw в камере. Цвет, бывает, что правлю, но в основном устраивает. Может Олег не в той пленке снял на или в настройках что не так поставил!🤔

[@funkyufo4026]

Учитывая разницу в 40к между тушками камер - разницы в кач-ве фото нет совсем)) А если учитывать разницу по стоимости между флагманами OM и Nikon например.... то вообще интересно получается))

[@olegasphoto]

олимпус - пережиток прошлого. по поводу разницы в цене, для одарённых напоминаю, Fujifilm xt20 и куча других кропов, выдаст такие же фото. стоит как тот олимпус убогий

[@funkyufo4026]

@@olegasphoto конечно же Вы имеете право на своё мнение)

[@user-rp6kt1fr6p]

Большое спасибо за видео. Подписан на Вас и с удовольствием смотрю. И, хотя сам не новичек уже, (с 15 лет снимаю еще с пленки), все равно очень много полезного для себя узнаю и Вы правы. Тенденция такова, что все меньше и меньше "обычных" людей ДОПОЛНИТЕЛЬНО к хорошим телефонам покупают фототехнику. Качество фото и видео в телефонах в последние лет 5-6 очень серьезно подросло и уже таково, что удовлетворяет 95% обычных неискушенных людей и им этого достаточно, они не видят смысла в ОТДЕЛЬНОМ фото/видеоустройстве за, как правило, очень не маленькие деньги. В связи с этим рынок фототехники становится все более и более специализированным и целевым. А вот для профессионалов и искушенных людей эта разница очевидна. Так, что Вы Олег правы, время Олика в том виде какой он есть - ушло. Единственный выход для системы 4/3 -это серьезно вкладываться в технологии матриц и процев обработки. Если им удастся сделать многомегапиксельные матрицы 64-108 м пикс. + мощные процы с тем, чтобы на лету обрабатывать 108 или 64 мпикс и выдавать отличную картинку в 27 или 16 мегапикс. НО тут стоит вопрос, а надо ли? Вот на него пусть и отвечают проф. маркетологи-экономисты компаний ОМ-Д и Панасоник.

[@amastias]

Вы правы, только если идти путём смартфонов, то вопрос появится, а справится ли оптика с таким разрешением? Пиксель бидинг - это одно, но в смартфонах есть режим на все мегапиксели и вот как их потянет бюджетная оптика? А если пилить новую, то затраты точно не оправдают выхлоп. Ну как мне кажется. Олимпус, точнее ом систем действительно в тяжелом положении, вот вроде представили классный аппарат, но покупатель придёт и купит какой нибудь Кэнон, Никон или Сони фф. А Панасоник так и будет жить в своей нише, пока будет выпускать камеры типа gh6. Хочешь видео 5,7к на карту памяти и не платить, как за Кэнон р5, покупаешь Панасоник, выбор невелик.

[@user-rp6kt1fr6p]

@@amastias Если уж оптика смартфона системы "крысиный глаз" справляется, то нормальная оптика, без конструктивных ограничений толщиной смартфона - точно должна.

[@olegasphoto]

у Олимпуса уже есть такая камера. Om system OM1 построена на матрице с квад-пикселями. Разрешение 20МП, но физически там фотодиодов в 4 раза больше, это 80МП. печаль там с ДД и прочим. физику не обмануть. В телефонах более менее смотрятся 12 мегапикселей, остальное - маркетинг. Ну нельзя на мелких матрицах много пикселей разместить. Технологии это хорошо, но это не магия. Есть физика.

[@amastias]

@@olegasphoto я думал там речь шла о квадпиксель автофокусе, который у кэнона купили, а там ещё и биндинг… Не, технологий они туда напихали дофига, ничего не скажешь. И при цене с топовыми aps-c ещё можно было бы подумать, типа ну викартинке потеряю, но ого какие технологии. А вот в сравнении не с топовыми, но вполне хорошими фф, типа Никона z6, или Кэнона r6 (он дороже, но незначительно), вот прям не хочется Олимпус рассматривать, как альтернативу. Тут только, если до этого сидел на микре и оптики парк большой имеешь. Ну это мое мнение.

[@user-rp6kt1fr6p]

@@olegasphoto Ну самцы же размещают на еще меньших матрицах (у меня 1/1.33") 108 мпикс. Другое дело, что уже оптика смартфона не вытягивает центр еще ничего, а ближе к краям и углы нагло мылит и, как следствие, толку от этих 108 мпикс. практически и нет. Но на 27 мпикс. (на 16:9 - 17 мпикс.) вполне не плохо, хотя углы все равно мылит и картинка плоская, но это я на смартфонную оптику грешу. Мне кажется дело в правильном проце и алгоритмах обработки, которые в смартах очень сильно продвинулись.

[@rustemKh]

Добрый день. Почему Вы называете aps-c кропом, а micro 4/3 не называете кропом, хотя это тоже кроп?

[@olegasphoto]

по такой логике камеры в телефонах тоже надо называть кропами, т.к. они меньше полного кадра. У микры есть официальный логотип и название. Это - отдельная мёртвая система. Камеры с сенсорами APS-C, APS-H принято называть кропами. короче, микра - это микра, кроп - это кроп.

[@rustemKh]

@@olegasphoto да, называйте asp-c не кропом, а aps-c, а камеры мобильных по их общепринятым обозначениями размеров.

[@Vlad_in_the_Dale]

Это уже общепринятая терминология. А Ваша логика, к стати, созвучна с логикой Fujifilm, которые называют свой средний формат большим форматом!

[@HELLPESS]

классные таймкоды))

[@olegasphoto]

я старался

[@AlexandrKorolev]

Олегас, спасибо за видео. Вынужден все-таки поправить одну вашу ощибку: на младших фуджи серий X-A и X-T200 картинка на фото все же не такая как на остальных, поскольку там матрицы другого типа - не x-trans

[@olegasphoto]

не буду спорить. я не так много тестовых кадров сделал.

[@olegasphoto]

могу точно сказать,что между дешёвой хт20 и хs10 разница по фото минимальна

[@AlexandrKorolev]

@@olegasphoto У X-t20 как раз x-trans матрица, так что это логично. Обделили ей только серию X-A и X-T 100/200 , они по картинке отличаются.

[@Albert_Voloshin]

Мне, как владельцу Olympus, обзор понравился ))) Абсолютно, серьезно пишу. Олег у Вас хорошо получилось ))) Я бы даже сказал, объективно! Если вдруг появится возможность обозреть Olympus om-d e-m10 mark II, Olympus om-d e-m5 mark II или Olympus om-d e-m5 mark III не брезгуйте ))) Контент - дело хорошее!

[@olegasphoto]

Неожиданно. Спасибо. Но не виду смысла во всех остальных олимпусах. Возможности матрицы идентичные. Отличия в функционале, кнопочках, корпусах.

[@Albert_Voloshin]

@@olegasphoto Функционал, кнопочки, корпуса - тоже важно ))) В Olympus om-d e-m5 mark III уже 20 Мп и есть 121 фазовая точка фокусировки. На мой взгляд она получше той, что установлена в камере из обзора. Хотя не сильно критично, это всё так же Micro 4/3. Ну и тема того, что Вы говорите о вполне возможном применении Micro 4/3 в видео, не раскрыта ;) Не настаиваю, но надеюсь, что если будет у Вас такая возможность, вы сделаете обзоры на другие камеры Olympus )))

[@olegasphoto]

К автофокусу при фотосъёмке я не сильно придираюсь к олимпусу. Он там есть. В новрм om system om1 реально очень крутой автофокус. Моя претензия главная к результату, который ничем нельзя оправдать. Про видеосъёмку на микре - это про блекмеджик, а не олимпус. Это же фотоаппараты с позиционированием именно для фотосъёмки.

[@Albert_Voloshin]

@@olegasphoto Значит обзоров на Олимпус больше не будет. Жалко ))) Хороший, подробный обзор получился. А главное всё по делу. И плюсы и минусы. Ещё один вопрос. Вы пробовали просматривать равы Олимпуса, Фуджифильма и Canon EOS R (с Canon EOS R5 и различных Nikon не так прикольно смотрится) с помощью стандартного просмотрщика Windows? Как-то они любопытно выглядят. Особенно если это портрет. Иногда хочется получить такой результат в Рав-конвертере для дальнейшей обработки. Линейная кривая в конвертере такого результата не дает.

[@olegasphoto]

стандартный просмотрщик не открывает современные равы

[@user-mu5xi8fd9t]

Я люблю фотографировать и пользуюсь оликом епл8 с китом 14-42 и фуджи хт20 с 55-200. Оба нравятся и в отпуск беру обе. Фотки для себя и близких. Стабилизатор в олике хорош и для фото и для видео, фокус только с нормальным светом, хотя с подсветкой иногда справляется. На ярком свете экран олика не видно и управление не такое удобное как на фудже. На фудже фокус, управление и плюс видоискатель, заметно лучше олика. Оба фотика для моих целей подходят, хотел фф, но оптика стоит и вес.

[@SDRSearch]

Однозначно стоит к Фуджику докупить светосильный фикс, так-как тёмный зум не расскрывает в полной мере удовольствие от использования этой камеры.

[@user-mu5xi8fd9t]

@@SDRSearch летом купил сигму 30*1.4 и ширик тартизан 12*2.8. Сигма - огонь, резкость - бритва, рисунок - нежный. Ширик в музеях хорош и на тесных улочках Питера. Теперь хочу кит фудж.18-55 2.8-4 для видео, да и на банкетах в кафешках пофотать.

[@user-mu5xi8fd9t]

@@SDRSearch скажите, а Вы на что снимаете?

[@SDRSearch]

@@user-mu5xi8fd9t X-S10 +18-55 , в основном видео учусь снимать, для фото Сигма 56 1.4 нужно чтоб был. Но и КИТ 18-55 очень хорош, даже для фото, смотря какие задачи. За эти деньги лучше ничего не вижу. Фото и видео ничем не отличаются от XT4.

[@user-mu5xi8fd9t]

@@SDRSearch я смотрю с интересом на хт4 и на хs10. В последнем с виду ручка для людей сделана, а первый побольше размером. Можнт я неправ, но очень нравится никон д750, ннсколько раз довелось подержать в руках, навязчивая идея. Жаль, что в нашем городе нет фотопроката. Вы до фуджа на что снимали?

[@serg12344321]

Вы сильно принижаете наличие стаба в олимпусах. Если взять модели с 5-осевым стабом (хоть EM5mkI), то он даёт значительный прирост возможных выдержек без штатива (до 5 стопов, судя по данным из сети). 1. Этот стаб работает с любым объективом, хоть со старыми мануальными, хоть с системными. В фуджи в каждой линзе доплати за стаб или обходить без него 2. Появились новые линзы олимпуса со стабом, которые работают в паре с матричным стабом, что еще повышает порог съёмки с рук без шевеленки. 3. При съёмке видео вы сразу увидите разницу при включении нормального 5 осевого стаба. И конечно это не то, ради чего стоит покупать камеру, не ультимативный аргумент за олимпусы, но и просто говорить "да он никому не нужен, не работает, не заметен при использовании" тут неуместно.

[@olegasphoto]

я сильно принижаю отсутствие понимания, как работает фотография и где это реально использовать. в реальности для пряморукого фотографа этот стаб в 95% ДО ЛАМПОЧКИ. А там, где он реально нужен, есть полно автофокусной оптики с оптической стабилизацией. Просто болванчикам продали "крутые" камеры с крутым стабом. Будем долдонить одно и то же, чтобы там вокруг не происходило. К чему я это всё пишу...это же не лечится.

[@serg12344321]

@@olegasphoto вы понимаете как работает фотография, и именно поэтому сравниваете картинку на 400% увеличении? Это скорее понимание технодрочерства, а не фотографии) Перефразируя один известный мем "а он нам и нафиг не нужОн, стабилизатор ваш" Если бы он был не нужон, его бы не добавляли в новые камеры (не только олимпус, если вы следите за новинками конечно)

[@MrDgdgfdf]

По поводу матричного стаба на олимпусе. Если подключаешь мануальный объектив, то в меню нужно указывать его фокусное. Чтобы стаб нормально работал.

[@olegasphoto]

невероятно. даже и не слышал о таком. вот это да.

[@MrDgdgfdf]

@@olegasphoto на Olympus Pen (кроме Pen-F) - более простой матричный стаб. По моим замерам, можно снимать на 1/4 - 1/8 сек с рук при 50 мм ЭФР. На Pen-F и E-M10 mk2 можно снимать на 1/2 сек с рук при 50 мм ЭФР. На E-M1, как многие пишут, можно ставить выдержки по несколько секунд при съемке с рук.

[@Maxim_Slim]

@@MrDgdgfdf да он стебался над тобой. Это же самый знаменитый фото тролль в ютубе. Но пиошу его проститт. Когде тебе падают бомбы на голову можно и похамить малость.

[@AB.1095]

​@@olegasphoto в e-pl, по крайней мере, когда info нажимаешь оно открывается. (разумеется в том разделе, где выбирается режим работы стабилизатора). Но забавно что даже при АФ объективе там указано ФР, вопроса три: это ЭФР или ФР указывается? В любом случае вбивать что? Если ФР, и оно учитывается, ок, если ЭФР - то тоже ок, но как понять? Второе, цифры когда надет АФ стоят какие задашь и нет четкого указания, влияют ли они в этом случае, если да, то ок, если нет - то сделайте этот пункт сереньким и неактивным когда надет АФ объектив. Сабатовский даже лайфхак показывал, чтобы матричный стаб был более живым указывать нужно расстояние меньше того, что надето, по той логике, что чем меньше ФР, тем меньше нужно сдвинуть матрицу для достижения той же стабильности.

[@Brovohmur]

И ролик интересный, и комментарии!) Спасибо Олегу!

[@user-jt9gt9wf6o]

А, кстати после вашего видео пошел на прогулку. Макро не планировал, но взял Zuiko 60 2.8 macro. И нашел отличный сюжет! Понимал от души. Равы потянул норм, ИСО 800, шум слабо выражен и то, как мелкое зерно. Глянул сколько стоит аналогичное стекло на фудж и обалдел! 1200$ за бу 80mm макро. Зуйко в 3 раза меньше стоит, легче на 350г и меньше в диаметре, больше ГРИП что очень важно для макро, имеет ручные регулировки и визуальную шкалу, меньшую дистанцию фокусировки и диаметр светофильтра как у остальных стекол 46мм и как бы не всепогодный (но это не точно). А так, да. Микра шумнее, ДД хуже, вы абсолютно правы. Но если условия съёмки контролируются, то микра универсальнее, легче и дешевле. Если только не относится к уникальным людям, которые покупают объективы на микру 1.2 за оверпрайс. Там и размер и цена как у ФФ. Вот этого я абсолютно не понимаю. Деньги на ветер. Ещё раз спасибо за сравнение.

[@olegasphoto]

любая микра - деньги на ветер

[@Vlad_in_the_Dale]

Разрешите добавить свои пять копеек. Предпочитаю снимать на самых минимальных ISO и повышать, если надо, на посте!

[@iraklisun1701]

@@Vlad_in_the_Dale Есть вещи, которые не поснимаешь на низких ИСО. А нужны именно дикие ИСО и короткая выдержка. И что теперь?

[@Vlad_in_the_Dale]

@@iraklisun1701 Снимайте на "диких", только кому нужна такая фотография?!

[@olegasphoto]

Voiglander 42.5мм f0.95 даёт там много боке. я б не сказал объем, но боке много.

[@user-kp4wm4ph5x]

После этого видео с уважением и любовью посмотрел на свои кропчики)

[@pyotrpig]

Очень интересно! Глядя это сравнение я прямо четко понял, что фуджевский экспозамер по-любому работает на сохранение хайлайтов, потому что я сам заметил, что то и дело ставлю на своем фуджике коррекцию на плюс 1-2 трети чтобы картинка посветлее была. Думал, это чисто мои заскоки и вкусовщина, а оказалось ни фига! Кстати, даже при сьемке с корректировкой на плюс 1 стоп, небо не выбивается у фуджика. Ну, может максимум какие-то края облаков, но всё очень терпимо. Зато тени чистейшие выходят.

[@olegasphoto]

на микре и тени провалены и света выбиты. компенсация экспозамера на 1 ступень не спасает. разница в ДД очевидна. Но тут мне пишут - нет разницы. Слепым надо быть, чтоб не видеть.

[@Vlad_in_the_Dale]

Зависит от типа фотометрии, особенно в "сложных" условиях. Надо ещё учитывать, что тени вытягиваются легче, чем засветы!

[@alexk8716]

Теперь понятно. Сони и микра дно. Осталось понять, что из них днее)

[@user-hr3lj2zw9p]

Если посмотреть площадки продажи бывших в употреблении товаров, то можно обнаружить много объявлений по продаже "микры" и в этой связи встает вопрос - а можно ли мануальную оптику с микры через переходник использовать на кропе Canon, Nikon, Sony. Ведь, возможно, что некоторым любителям было бы интересно приобрести неплохой мануальный объектив от микры по сходной цене или же не будет бесконечности при таком использовании и будет сильное виньетирование. Кто-нибудь пробовал такое использование?

[@Vlad_in_the_Dale]

Можно, если найдёте такой переходник. Только надо учитывать, что делались эти объекты на меньшую матрицу, соответственно весь "кроп" они, скорее всего, покрывать не будут!

[@user-hr3lj2zw9p]

@@Vlad_in_the_Dale , вот об этом тоже подумал, но было бы интересно узнать от тех, кто реально такой эксперимент проводил.

[@Vlad_in_the_Dale]

@@user-hr3lj2zw9p Думаю, таких переходников просто нет и надо колхозить что-то самому! )

[@user-hr3lj2zw9p]

@@Vlad_in_the_Dale , на самом деле, встречал несколько заметок о существовании таких именно для мануальных объективов. выглядят они странно, но существуют.

[@HELLPESS]

вроде есть переходник с MFT на Sony E

[@andreichekaev]

Кстати, перейдя с XT3 на FX3 где 12 мегапикселей, думал для фото будет не оч пригодно, а оказалось очень даже круто фотографирует несмотря на 12 мегапикселей! А так да... смысл в микре только если такой сенсор появится в телефонах плюс какие нибудь оч компактные обьективы, вот тогда круто. А как отдельный фотик микра конечно же скука...

[@photo1416]

Я тоже раньше думал , что существует линейная пропорциональная зависимость перед количеством пикселей и приросту длинны стороне кадра )

[@Slider93]

Микра интересна в первую очередь компактными размерами стекла и корпуска. Когда они потеряли это (олимпус), они похоронили микру Да, есть спрос на их специфичный флагманский ОМ, но это нишевый рынок. Для фото однозначно лучше взять кроп типо фуджи, среднему человеку нужно 16-80 и портретник по вкусу и все, будет отличное видео и классное фото. Сам ходил с олимпусом е-м2 и он откровенно громоздкий. Почесал репу и понял, что мне 30 кадров в секунду не так важны, как его долбанутое меню. Оптостаб прикольно поиграться, но галимая светочувствительность сенсоров важнее. Пересел на люмикс GX800, нано фотик карманный, ношу в сумке 14-45 и 56 1.4, дома лежит 17 1.2 и мне больше ничего не надо. Жалею что не пересел на х-с10 перед политическими событиями, тогда было ровно вдвое дешевле чем сейчас. Будет много денег - обязательно так и сделаю, ибо вышел новый 35мм и он вполне сравним с топом олимпуса 17мм, а размер х-с10 мне идеально заходит в руку, не слишком больше чем мой люмикс. Сейчас даже смартфоны ставят дюймовые сенсоры, и они в салат разносят то, что стоит у олимпуса, плюс там процессоры значительно круче. Просто нет смысла платить за микру, кроп выйдет буквально на 15-20% дороже, но будет гораздо более функциональным, чем микра

[@vardanmejinyan2694]

Я бы очень хотел приобрести вот такой Олимпус. Мне очень понравились картинки и цвет, и как она строит всё изображения. Я говорю из точки зрения жудожника. Она рисует этюд, как на планере. Спасибо за обзор. Я до этого думал приобрести Фуджи... Но, нет. Поищу Олимпус, это камера ещё и очень приятная на вид, компактная.

[@MrDgdgfdf]

Olympus Pen - очень приятные камеры для любителей. Единственное, что китовый объектив очень слабый по картинке, картинка с фиксов типа 20/1.7, 25/1.8, 25/1.4, 45/1.8 на голову лучше.

[@olegasphoto]

физически - да приятные. любители будут радоваться ярким цветам - тоже правда. всё, преимущества закончились. под эти параметры и телефоны подходят.

[@MrDgdgfdf]

​@@olegasphoto после телефонов у меня первая камера была E-PL8 c матрицей 16 Мп. Снимал на различные фиксы. Качество позволяет печатать работы в размере 40 x 50 см без проблем. Прямо сейчас эти снимки на дешевый олимпус выставлены в двух музеях. Последний олимпус был Pen-F (флагман). Потом перешел на Fuji, перепробовал много камер, остановился на X-Pro2. Системы идеологически и по стилю очень похожи. Но у Fuji качество системы повыше: родная оптика лучше, матрица больше. И это при сопоставимых размерах камер. Например, Olympus Pen-F по картинке на уровне X-E2 или X-T10, но уступает следующим поколениям. При этом считаю, что для фотолюбителей, для путешествий (не для профессиональной работы) того же олимпуса Pen E-PL7(8)или E-M10 mk2 вполне хватит.

[@ofoto276]

@@olegasphoto с таким же сравнением можно сказать и про полнокадровые камеры что цвета хорошие, шумов мало, но на этом все, прецмущества закончились в сравнении например со средним форматом, у каждой системы есть своя ниша и олимпусы в ней отлично себя чувствуют.

[@olegasphoto]

олимпусы себя хорошо чувствуют только у тех, кому когда-то продали этот хлам, а потом всем пытаются доказать, что это тоже фотоаппараты. никто сегодня этот фуфел не купит и никаких специфических задач у микры нет. вернее, есть задача - бесконечно оправдываться. кропы имеют те де размеры, но лучшую картинку. но это конечно не для слепых

[@MrDgdgfdf]

​@@olegasphoto у меня было около 10 камер Olympus (последняя камера - Pen-F). И более 10 камер Fujifilm. Если бы камеры Olympus были плохими, я бы их не покупал столько :)

[@lesnitschiy]

Судя по комментам, некоторые реально не видят разницу, или считают, что микра лучше - НО это нормально. И не нужно разглядывать попиксельно картинки, всё видно даже на экране телефона. У разных людей зрение устроено немного по-разному - как на уровне глаза различается количество и качество цветочувствительных клеток, так и на уровне мозга распознавание работает у каждого чуть по-своему. А ещё есть такой параметр, влияющий на восприятие, как визуальный опыт. Для примера: для ребёнка море - синее, небо - голубое, трава - зелёная, облака - белые. Взрослые понимают, что это только условности, и цвет каждого из этих объектов - неимоверная прорва оттенков. Когда есть визуальный опыт, и когда глаза позволяют, то видишь объёмный фф и мультяшную микру. А если нет - то нет.

[@sergeydegtiarev1795]

Разница очевидна конечно, особенно если тянуть фотки в редакторе. Микра пойдет для инсты и если не сильно тянуть, чисто экспозицию поправить, попадался профиль одного парня фото любителя у него фотки на микру, ничего особенного с технической точки зрения, но выглядят приятно, я даже не задумывался что это микра, думаю для этих целей ее и покупают, не особо задумываясь "фоткает и ладно".

[@olegasphoto]

для таких целей "ну и ладно для инсты" телефон пойдёт. не надо фотик покупать

[@sergeydegtiarev1795]

@@olegasphoto ну объективы и фокусные расстояния никто не отменял)

[@olegasphoto]

А если фотоаппарат покупать - так микра не конкурентна с другими камерами.

[@PantleyLensTest]

Ну наконец-то видео о лучшей системе!

[@Vlad_in_the_Dale]

@@MGplayYT Сонибой не согласится! 😈

[@mysoulsadness]

Как бы не ругались на sony, с его меню и прочими его "приколами", а их хватает более чем. Особенно это чувствуется после перехода с canon и в меньшей степени nikon. По качеству фото на микре ( сравниваю не топовые камеры, как там у более старших на 4/3 не в курсе, сравнивал с pen-epl9) но даже старенький sony nex5R в одинаковых условиях по фото оказался впереди, причем "нормально" так впереди. Понятно что матрица чуть больше, и это вполне ожидаемо ... Но что бы на столько плохо... Единственное что в "микре" хорошо это формат кадра 4:3, композиционно на мой взгляд для фото он чаще более выгодней чем 3:2.

[@olegasphoto]

Любой кроп лучше микры. Сони ничем не лучше других.

[@user-yu8mh7rf7s]

Не знаю, писали уже или нет. Но у Вас цветовой оттенок разный, на фуджи 1,9, а на олимпус 3,5. На олимпус ближе к красному. Потому у вас не получилось уравнять небо и снег на сравнительный снимках, и как итог неправильный вывод что RAW плохой. У меня кроп, но честно сказать, разительной разницы как вы рассказали я не вижу. Резкозть и контраст это все внутренние предустановки камеры и их можно поправить внутри выбранного профиля в камере (олимпуса у меня нет, но думаю эти настройки есть у всех производителей).

[@olegasphoto]

когда вы открываете raw файлы с разных камер, значения tint и цветовой температуры никогда не совпадают. видимо, вы не сталкивались с этим. одинаковый tint на fuji/canon/olympus будет давать очень разную картинку. с одинаковыми цифрами можно сравнивать только камеры одного бренда. касательно raw с олимпусов, это слепым надо быть, чтоб не видеть разницу в ДД, детализации и возможности обработки. полный слив даже на фоне кропа.

[@user-yu8mh7rf7s]

@@olegasphoto то что настройки с разных камер не совпадают это очевидно. Я не говорю их выставить в одно цифровое значение, а выставить в визуальное соответствие цветовых оттенков. Не знаю как у вас было на мониторе, но на видео олимпус явно красный. Повторюсь, у меня нет микры и не пранировал, но на вашем видео вы явно драматизируете по поводу колосальной разницы ДД. С детализацией согласен, но там за счёт количества мегапикселей в пользу фуджи. Вообще хотел себе фуджи, так и попал на ваше видео. Но что-то он меня не впечатлил даже по сравнению с микрой и серьёзный перевес с моей кропнутой сони вряд-ли даст. Так что остаётся только полный кадр.

[@AlexandrKorolev]

А в плане компактности оптики (прежде всего, универсальных зумов и телевиков) кропы системы canon eos m совершенно сравнимы с микрой. У фуджи нет компактных объективов такого класса - все большое и тяжелое. Правда, второй год ходит слухи, что canon убьет эту систему насовсем. Снимал на canon m6 до появления rp - очень классная компактная система и приятная в обращении и по техническому качеству камера.

[@olegasphoto]

не соглашусь только насчёт оптики, у фуджи полно фикс объективов с f2 очень компактных. зумы с f2.8 - да, большие. так они везде большие.

[@AlexandrKorolev]

@@olegasphoto У фуджи и 18-135 и темные телевики непомерно большие. Даже пресловутый 23 f/2 у кэнона сделан блинчиком, а у фуджи как полноценный объектив.

[@olegasphoto]

Fujinon XF 23mm f/2 R WR весит 180гр и он хоть и не блинчик, но маленький. У фуджи блинчик 27mm f2.8 вес 84 грамма. Там полно компактных объективов. у них Fujifilm XF 35mm F1. 4 R весит 187 грамм...дорогое - да, но небольшое и не тяжёлое.

[@VladimirKorsun]

Ждём RF 135/1.8

[@user-kn2gm3wf4z]

Интересно сравнить было бы олимпус с кэнон м6 Ii

[@amastias]

Снова занимательные истории. В общем, искал я замену своей сони а65 и вот анонсировали кэнон 90д. Ну и как про все остальные камеры, которые меня хоть как то интересовали (тогда на фф даже не рассчитывал), а это были и микра, и те же сони 6000 серии и кэноны, никоны в меньшей степени, потому что 7200 по выгодной цене я профукал, а 7500 что-то очень дорогим казался, з50 тоже потом рассматривался. Ну так вот, искал я обзоры на 90д и нифига в ру сегменте не было, кроме некого Олегаса) Посмотрел обзор и несмотря на то, что он ее хвалил в основном, я камерой не очень проникся, но было решено посмотреть еще ролики этого автора. И моему негодованию не было предела, он же все поливает говном, если это не зеркальный кэнон, или какой-нибудь пентакс. Микра - это вообще не фотоаппараты, сони - это..., даже кэнон рп унизил, сравнивая с 6д мк2. Решено было не смотреть больше этого автора, а идти смотреть Топтыгина, он все камеры хвалит, даже где говорит, что ругает, все равно хвалит. Ну и пока что на этом все. Потом через какое то время, может через год или полгода, наткнулся еще на какое то видео. Посмотрел, вроде нормально говорит. Ну и смотреть начал, правда к обзорам на камеры все также со скепсисом относился. А потом даже проникся идеями, в какой то степени. Например, те же сони, ведь нигде Олегас не говорит, что они хреново фоткают, или там видео снимают. Он говорит об самой эксплуатации, типа низкого разрешения экрана, плохой цветовой калибровки и так далее. Даже в этом ролике он это упоминал. Кстати да, на а65 тоже снимок на компе выглядит не так, как на фотоаппарате. Да что уж там, там если в плохих условиях снимать, то можешь только предполагать, какой получится снимок. Вот и у меня стали появляется вопросы. Вот взять, например, всеми облизываемую а7 с3. Вот нафига в нее воткнули видоискатель на 9мп? Камера заточена под видео, в ней видоискателем не так часто пользоваться будут. Поставьте на 3мп, этого вполне хватит и продавайте ее дешевле. Или экранчик сделайте получше, да, типа большинство через рекодер писать будет, но все равно, делать разрешение, ниже, чем у панасоника г100... как так то? Или а7-4, в которой разрешение увеличили с 900к, до 1кк по сравнению с а7-3. И отмазка, типа, это чтобы не так быстро батарейка разряжалась. Про матричный стабилизатор я вообще молчу, его в фф сони вставляют тупо для галочки, типа у нас тоже есть. Сони умеют делать нормальную стабилизацию, но дело в том, что байонет Е, в который кое-как втиснули матрицу, тупо не позволяет поставить нормальный стаб. Ну так выкинули бы его, снизили бы цену и пихали бы оптический во всю оптику, как это делала та же сони во времена некс линейки, где даже 50 1,8 был стабилизированным. Но люди берут, значит всех все устраивает. Наверное. Вот после таких мыслей, теперь смотрю Олегаса без какого либо раздражения, даже когда он поливает что либо говном. Надо только понять, за что именно он это делает) Вернусь еще к микре, попробую свои мысли со стороны толкнуть. Как по мне, да, телефоны ее действительно вытесняют. И не только ее, кроп тоже. Большинству людей не интересно ковыряться с выбором оптики, тратить на нее деньги, потом еще настройки крутить. Им надо, чтобы (как мне, когда я сони а65 покупал) нажал на кнопку, получил хорошую фотографию, которую куда-нибудь сразу запостил. И на экране телефона ведь они вполне неплохо смотрятся, но если открыть на компе... то уже не так прекрасно, как на телефоне. И телефонам до той же микры очень далеко по качеству картинки. Да, сейчас есть почти дюймовые и даже дюймовые матрицы для телефонов, но оптики нет, производители не могут воткнуть объектив, чтобы он нормально покрывал матрицу подобного размера и чтобы телефон не был толщиной с кирпич, ну или блок камер толщиной с кирпич. Или просто вся площадь матрицы использоваться не будет. Так что если интересно фотографировать, то рано или поздно, все равно к фотоаппарату придешь))

[@olegasphoto]

вот именно, Олегас правильные вещи говорит.

[@amastias]

А, ну и как пример из жизни. Друг хотел себе фотик купить, или телефон, который сможет этот фотик заменить. У его брата есть никон д5500. Ну так вот, он говорил, что никон как то не очень фоткает. Решил купить себе айфон 13 про. Купил. Ну так вот, недавно его видел, он опять фотики смотрит. Ну я спрашиваю, ну а айфон как? Ну, говорит, что то на компе не очень смотрится по сравнению с фотиком. Все познается в сравнении))

[@dmitrykostin4227]

@@amastias это при том, что за этот айфон он в $$$ заплатил больше чем за камеру. И я наверное угадаю когда предположу, что он купил камеру с китовым объективом.

[@amastias]

@@dmitrykostin4227 не, камера у брата его, он не покупал, просто, наверное тоже считал, что будут шедевры сами собой получаться. Поэтому снимки типа не впечатлили. Подумал, что на айфон лучше будет, ведь вон, как там все хвалят, как круто сейчас смартфоны снимают. Ну и наверное сравнил потом, оказалось, что все таки камера лучше фоткает.

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Главное - говорить не правильные вещи, а те вещи, которые все хотят услышать. Например, что их система, несмотря на кучу недостатков, самая лучшая, и что совместимой оптики до фига на все фасоны, и новые камеры выйдут не то же днище в новой обёртке, а ваще революция и ням-ням... И вот я снимаю на микру ночной пейзаж на ИСО 12000 с рук...

[@kayatworkme]

Фуджи не понравился. Олимпус староват и дешмават. Сравните с люмикс G9. Он стоит 1150. А вообще я после работы на кэноновском кропе почти не вижу разницы между кропом полтора (тем же 70д/80д) и кропом 2. Всё одно и тоже. +- . Вы лучше сравните с gh6 фуджа вашего. Обе камеры новые. Думаю gh6 его если не усадит в лужу по шумам и цвету (и скин тону), то наравне будет стоять крепко. Технологические новшества в пр-ве матриц то приросли. А ещё у фуджа ужасные стекла для видео. Что новые, что старые. Пока от 18 до 55 доедешь по 3 скачка по свету. При резком отъезде вообще мрак. Для репортажа отвратительно.

[@olegasphoto]

Да как можно что либо на микре сейчас вообще брать?) ну что за бредовые советы. G9 для фотографии такое же фуфло, как и любая другая микра

[@kayatworkme]

@@olegasphoto ну Олегас, такие заявления сродни зачем ты взял гранту, надо было ниву шевроле. Сотни фотографов с вами не согласятся. И их flickr со снимками из отпуска и из фототуров тому подтверждение. Некоторые побеждают на международных конкурсах/выставках с олимпусами и тем же g9. То что вы наснимали какого-то фуфла на 3х летний дешманский олимпус и не смогли корректно рав допроявить и обработать снимок микра не виновата ))) Обьективно да, разницу можно увидеть если мы ее ищем. Но по факту даже тесты лабораторий по типу сайн ди также не подтверождают рекламируемые результаты. Например в видео у r6 они намеряли что то там 11 стопов. столько же сколько у gh5 марк 2. Кроп кэнона или никона такой же несостоятельный в линзах. Ни нормального широкого угла ни детализации на уровне. Я заманался и с 70 и с 80D и продал их. 6Д первый держался у меня дольше всего но в итоге был продан как несостоятельный для видео. Хотя для фото он хорош. Но одна точка фокусировки меня задолбала. Смотрел фуджи. так и попал на ваше видел, кстати. Он конечно в портретой фотографии получше но технически слабый. Ни пылевлаго защиты ни 60 фпс. Тоесть для меня в приоритете поиск гибридной камеры сейчас. Так как остался сейчас только с микрой. Но покупать зумы 1.7 по 2 тыщи евро считаю долбо...мом. Рассматривать фотографии под 400 процентном увеличении ... не мое... хотя вам наверно нравится ) Но для контент фотографии это полный бред. Посмотрите Эда Жукова. Он снмает на G9 очень много чего. Патерны, фудфото и тд... очень качественные работы. Байонет лейка тоже не рассматриваю. Кэнон р6 против микры в видео слабоват. Но меня утомил сам кроп фактор и бесконечные переходники.

[@akisvipdatastore5630]

@@olegasphoto да вообще ваши аргументы они такие себе... апсалютно не понятно почему вы пытаетесь принизить технику и способности других людей или амбассадоров как в своих видеоблогах так и на своем сайте. По-моему, это от того, что всё ваше портфолио у вас на сайте это фуфло от начала и до конца. Посредственная интерьерная или как еще вы громко называете архитектурная съемка... какие-то репортажи футбольные или съемка рок музыканта показывает одно - вы их тех кто любит попи..еть, но учиться новому вы не в состоянии. Вы как армянин который доказывает что старый мерседес лучше нового хундай. Поэтому вы застряли четко на своем уровне. У вас нет ни красивых пейзажей ни креативной съемки. Все ваши "доказательные тесты" на уровне на газете в туалете. Такой себе фотограф средней руки. Но выделяться как-то надо, поэтому вы все время пытаетесь кого-то задеть публично. Пытаясь преподнести себя как профессионала. Для людей которые нанимают вас снимать мебельный магазин, это может и работает. Но среди нормальных сильных фотографов, уверен, вас даже не вспоминают. Все ваши шутки их серии показа майки с логотипом кэнон... что за тугость... шлепки у вас с логотипом фуджи? на одежду не зарабатывается? Все потратили на кэнон? Умный профессиональный человек никогда не станет себя так вести. Вам пора оставить микру в покое и научиться рассказывать что-то более интересное, креативное. Рассматривающее технические и творческие задачи и способы их решения с помощью разных инструментов и творческих приемов. Собственно так и рассказывают в творческих вузах где учат фэшн фотографов или фуд съемке. Но вам об этом ничего не известно, естественно.

[@kayatworkme]

@@akisvipdatastore5630 я тоже самое могу сам про себя сказать - все мы тут средней руки... не топ. Что поделать.

[@user-oj6cp4ch8x]

Совершенно согласен владелец Xt-2 брал у знакомых и пользовался и x-t3 и xt-4 разницу в фото можно рассмотреть только под луной и то не всегда новые лучше. Фуджики. И это я про фото в видео есть разница, но и то с тем, что есть жить вполне можно

[@iCoguar]

Был X-T2, сейчас X-T4. X-T2 как раз очень не понравился по цвету, одна из худших матриц была у Фуджа. Т4 по цвету лучше, но все же не дотягивает до Т1, который считаю эталоном цвета Фуджи.

[@user-oj6cp4ch8x]

@@iCoguar ну по цветам согласен по цветам первые матрицы X-trans 2 16mp были лучше у самого был ХТ- 10 и цвета там были лучше и чем у хт-2 и хт-3 и хт-4

[@iCoguar]

@@user-oj6cp4ch8x поэтому Т1 я и не продаю.

[@andreym.archives6847]

"Микра говно... Спасибо магазину..." Интересно, как в магазине отреагировали на такой посыл? 😂

[@Vlad_in_the_Dale]

А, там и так об этом знают! 😁

[@olegasphoto]

Я их предупреждал) они не против

[@dimakowahl]

Приветствую! Я бы купил себе Олимпус, если б был помоложе лет на 25! Он четко снимает световые эффекты, снимает как никто другой. И с лампами цветными и с железной ватой горящей. Снимает кадр за кадром и потом сшивает в один кадр. У него специально для этого профиль есть. Ни одна система так красиво не снимает эти эффекты! Снимать снимают, спору нет! Но не так как Олимпус. Тут он на коне! Но в мои 53 года, как то не хочется этим заниматься😀

[@olegasphoto]

Это есть в куче других камер. Вы просто не в курсе.

[@dimakowahl]

@@olegasphoto в каких именно? Просто я только в Олимпусах такое видел. И больше ни в каких камерах такого нет. Лайв-Стайл вроде называется? Или Лайв Композит? Именно по этому все кто снимает световые фото, покупают именно Олимпус. Процесс контролируется на любой стадии. Нет, я и с моим фотиком могу тоже самое делать, к примеру 10" сек, или Балб. Но Олимпус как то круче все это делает!

[@polspell]

Наверное, всё же объектив Фуджи не 50, а 56мм

[@olegasphoto]

ttartisan 50mm f1.2 - alii.pub/5u9d3b

[@polspell]

@@olegasphoto ааааааа 🙈🔥

[@Tony.Y.]

на телефоне нельзя линзы менять, а на микре можно. Вот так-то)

[@olegasphoto]

на телефонах уже есть различная оптика встроенная и даже оптические зумы. так что можно.

[@HELLPESS]

единственный плюс микры - всегда голубое небо

[@user-jt9gt9wf6o]

И не нужно править цвет) и исо светлее. И объективы качественнее

[@Vlad_in_the_Dale]

@@user-jt9gt9wf6o И трава зеленее, и девушки красивее! 🙂

[@user-hs9ks8fv1b]

Не согласен с автором принципиально Прикупил себе Кэнон М50 Марк 2 и доволен как слон: снимаю дикпики и рассылаю своим девушкам: с китовым объективом мой джуджун выглядит на пару сантиметром длинее и толще. А волосы я заретушевываю в Лайтруме. Такие дела.

[@olegasphoto]

а что я разве на м50 гнал?)

[@user-hs9ks8fv1b]

@@olegasphoto нет, просто для dickpic это самый лучший аппарат.

[@MrVasiliy1972]

Вторичка завалена этими камерами по адекватной цене, любители купят и будут довольны, профи снимают на серьезные камеры, нет смысла сравнивать эту камеру с более дорогими аппаратами. Олик снимает лучше, фуджи по моему не даёт естественных цветов.

[@olegasphoto]

Fujifilm xt20 стоит тех же денег, что и убожество от олимпуса. Снимает ощутимо лучше.

[@user-oc1vt8gv6n]

На фото с Буратино дело скорее всего не в перспективе. Потому. что изменился порядок объектов. На фуджи: будка, дерево, человек. На микре: будка, человек. дерево.

[@olegasphoto]

Чего только не придумают, чтобы любимый олик оправдать

[@user-oc1vt8gv6n]

@@olegasphoto у меня нет микры, но есть фуджик )

[@flyingrustycrown443]

Осталось разобраться, насколько сильно отстают топовые смартфоны от микры.

[@Ahperjan]

Олегас перфекционизм. Я недавно попробовал с Фуджи перейти на Панасоник ( ради видео), но вчера продал Панас...с фото долго плевался, прошу прощения за натурализм. Полностью согласен с Олегом, он объяснил всё то, что я и увидел, но не мог так красиво сформулировать. А ещё на дважды кропе картинка плоская, тупо плоская, нет воздуха и объема. И почти во всех обзорах на такие камеры снимают цветных и монголоидов, какие-то улочки Бангкока и Шанхая, пляжи Индийского океана, я не против этих прекрасных людей, но совершенно невозможно понять, как эти камеры снимают скинтон.

[@user-jo4nm9dt8m]

Лично для себя не купил бы микру только из-за соотношения сторон 4 к 3. Вот как-то привык печатать 10 на 15 или 20 на 30. А тут с каждой фоткой пришлось бы возиться и кропать. Да и вообще не понимаю философии. Вроде матрица меньше, производство их дешевле по идее, а в цене этого не видно. Да стекла маленькие, а стоят как большие. В итоге ни глубины, ни мегапикселей, ни дешевизны. Остаётся компактность, но тут уже на ноги наступают кропы и даже ФФ. В общем не удивительно что система не выдержала конкуренции.

[@ofoto276]

Я вам скажу по секрету, существенной разницы в цене производства матриц full, кроп и микры нет, основную разнице в цене играет тех процесс и маркетинг.

[@Maxim3705]

То, что микро 4/3 для фото не подходит, ясно, но что на счёт микры для видео?

[@olegasphoto]

Для видео, есть ниша поливалова при хорошем студийном освещении. Если вам надо на потоке снимать многочасовые видео в студии с кучей света и без автофокуса, то GH5 очень популярная камера. Но тогда уже Blackmagic получше будут на микре, а цена +/- та же. Для репортажа/свадеб - однозначно НЕТ.

[@petrshehenko8087]

Всё, приехали. Сейчас для нормального фотографа абсолютно всё равно, чем снимать (если стаб в камере есть, конечно). Отличное качество можно получить и на Фудзе, и на Олимпусе. Остаются только вопросы цены и удобства. Если ты путешествуешь и снимаешь стрит - тебе одно, если макро - другое. Про фильм молчу, я там профан. Единственно, что никому не нужно, кроме снобов и репортажников - это полный кадр.

[@olegasphoto]

Если совсем все равно, берите телефон. Если уже брать фотоаппарат, то точно не микру. Как фотоаппараты они несостоятельны.

[@petrshehenko8087]

@@olegasphoto Так взял уже. И Олимпус, и Панасоник. Четыре года с ними живу, горя не знаю, оптикой оброс, 5 объективов приобрёл. А Кэнон подарил знакомой. Правда, я не профессиональный фотограф, но две монографии по ботанике иллюстрировал.

[@user-rv2cs1sb6y]

у фуджи 15-45 еще и шире угол даст

[@user-jt9gt9wf6o]

Друзья, если у вас iPhone или iPad рекомендую купить программу FOCOS. Она мгновенно в один клик решает вопрос отсутствия боке на микре. Стоит около 10$. Искусственный интеллект достаточно точно размывает фон и можно выбрать даже характер размытия. Есть и Цейс и Гелиос и Минолта. Настоящее спасение для микры. Попробуйте хоть бесплатную версию. Оно того стоит)

[@olegasphoto]

лучший тест для таких программ фото колеса велосипеда. попробуйте

[@user-jt9gt9wf6o]

@@olegasphoto согласен. С колесом не прокатит. А волосы норм обрабатывает. Но это, конечно, просто костыль)

[@Vlad_in_the_Dale]

@@olegasphoto Или решётка забора!

[@user-jo4nm9dt8m]

Специально скачал равки. Олик на ИСО 200 снимает как какой-нибудь canon 600d с пластиковым 18-55 на ИСО 800. Ну как-то совсем плохо. Свет и тень тянешь - ещё больше шума, картинка либо серая, либо проявленная в черноту... Детализация тоже так себе. В общем не. Даже старые ФФ снимают картинку приятнее чем это.

[@user-jo4nm9dt8m]

Да и вообще ощущение, что там и 16 мп нет

[@olegasphoto]

я говорю, а им нет разницы

[@user-gi6ee6sr3k]

Как же ты меня засрешь, узнав что я снимаю на Pentax MX-1😊 и мне все нравится

[@viktormaroz6532]

!!

[@vvipoo]

если бы ты целый час, с серьезным лицом, говорил что микра лучше кропа, это было бы пост иронией

[@olegasphoto]

есть каналы такие, но постиронией там и не пахнет

[@nicoolinruslan]

кароч, кто не видит, тому не объяснить, а кто видит, тому объяснять не надо. вижу/не вижу, верю/не верю... на меньшей матрице деталей чутка меньше (факт, что в сраной траве в дальнем левом углу не видно травинок), экспонирую по-разному (факт, но не факт, что фудж лучше), цвет разный (факт, олимпус однозначно тащит), "плоскость" картинки ваще не факт (чисто сектанство, лечится рав редактированием), на кропе на одном и том же фокусном в кадр больше влезает (вообще сухой факт), цена олимпуса раза в 2-2,5 ниже - это факт. А ваще мне похер, я на фулл кэноне (факт)...

[@olegasphoto]

ага, снимите на телефон в раве и вылечите плоскость)))

[@nicoolinruslan]

@@olegasphoto ок, куда закинуть? В облако и ссылку дать?

[@nicoolinruslan]

@@olegasphoto kzbin.info/www/bejne/fqSwhJSeq5tnd5Y

[@Nikitosss91]

Я сберегу вам час времени. Берите кроп. 4\3 сосет бибу.

[@virginijusgegeckas9442]

fufta

[@user-hi8vz5ud7y]

Тупнячк...

[@vladislavgolovnya937]

фуджи рулит

[@covacs640]

Микру брать это надо быть извращенцем)))))

[@olegasphoto]

сейчас никто и не берёт. за неё топят только те, кто давно вступил в это всё и ничего кроме микры не знает.

[@Vlad_in_the_Dale]

Слава Ванифатьев, к стати, надысь сравнивал Canon с Olympus. Не в пользу первого, естественно! )