Обзор осциллографа Fnirsi 1014D с Aliexpress

Обзор на осциллограф Fnirsi 1014D.
$2 for 1-4 Layer PCBs,Get Free SMT Coupons → jlcpcb.com/IYB
🔷Fnirsi 1014D: aliclick.shop/r/c/1qxxykqkqnl...
🔶Стрим с разборкой возможностей 1014D: • Fnirsi 1014D знакомство

[@localixdots9698]

Пацаны спасибо что уберегли от покупки)

[@vovanduuken]

Тоже так подумал 🙂👍

[@localixdots9698]

@@vovanduuken Что в итоге купили? Я ригол взял 2 канала 200мГц

[@user-km7zq7vk7o]

@@localixdots9698 судя по претензиям и закидонам, чел продал хату и нупил безупречный родик

[@alexv7452]

@@localixdots9698 ценник у него нашел 60к минимум. Дороговато (((

[@localixdots9698]

@@alexv7452 Я свой брал значительно дешевле.

[@tyagloevgeniy1842]

Пользуюсь моделью 1013D , доволен как слон , для полупроффесионального уровня его более чем предостаточно , там есть все и даже больше . Ещё огромный плюс портативность .

[@valeriyshubin3560]

.Занимаюсь ремонтом шушлаек Оля ноутбук 20 лет кроме мультиметра и postcard вообще ничего не использовал. увидел на Авито человек продаёт нового ослика за 6к как объяснил мне посмотрел этот видос и решил избавиться ,а ремонтником он решил стать ещё неделей ранее В общем помог парню. Итог таков. Для ремонта в этом сегменте очень даже ничего мне понравилась изделие. Пожалел что раньше мне не попался такой. 10К В нашей работе 2.5 лёгких ремонта.

[@vasily8634]

лето 2022 года - получил, вроде допилили прошивку, для любителя за 10Кр пойдет нормально

[@KristasBraun]

Здравствуйте. Если я хочу подключить концертный усилитель на нагрузку(2000ватт+), замерить Вольтаж + Амперы(на это есть приборы), могу я этим осциллографом проследить за ровностью синусоиды на выходе усилителя идущую на нагрузку?

[@user-ht4en2ys9j]

Обзор хороший, спасибо! Хоть Вы и не советуете и недостатки какие-то есть, но я любитель и для меня за 14тыс. этого прибора за глаза хватает, хотя многими его функциями я не пользуюсь и, возможно, для меня его "много" 🙂

[@Aleks_antiPu]

Функции какие-то кому-то нужны, а кому-то нет - так было и будет. А вот видеть реальную картинку нужно всем. И точность измерений совсем не лишняя. А тут этого как раз нет. Вы практически по картам гадаете что там у вас происходит под щупом

[@oleksandr967]

Спасибо. Очень мало настоящих профессиональных экспертных оценок, в основном мусор типа распаковки посылок и оценка внешнего вида. С меня подписка и лайк.

[@Jekerson1]

Надо допилить прошивку и будет нормальный прибор, если нужно детально изучать сложные сигналы высокой частоты, то конечно нужно прибор брать серьёзней, а для ремонта бытовой аппаратуры вполне хватает чтоб посмотреть наличие или отсутствие сигнала.

[@mega_mak]

Тогда что в замен посоветуете? DOS1102 vs DSO2D15(ближе) пойдет?

[@Ustamab1]

Дайте пожалуйста ответ. Какой цифровой осциллограф за такую же цену с такими же характеристиками вы с уверенностью посоветуете?

[@user-dn9tb3ol8f]

SigPeak 2512g

[@user-Urala]

Спасибо, вовремя посмотрел. Посоветуйте пожалуйста тогда чтож купить

[@user-nb1kp8qv3k]

спасибо!

[@user-uo7ys1ts7b]

Спасибо большое!!!

[@user-dn9tb3ol8f]

Автор кратко и емко описал достоинства и недостатки сабжа. Молодец. Полагаю это видео спасло многих от покупки прибора, похожего на осциллограф. Даже если вы никогда не видели осциллографа, это все равно не очень удачная покупка. Почему?: 1. Дикое усреднение сигнала даже для периодических колебаний. Неотключаемое. Когда переключаешь развертку - сигнал плавно переливается из одного вида в другой. 2. Наличие слепых зон. Когда сигнал небольшой величины присутствует на входе прибора, а сабж его не видит. 3. Чрезвычайная зашумленность собственными помехами, не смотря на дикое усреднение сигнала (интерполяцию), низкую чувствительность и выносной бок питания. 4. Режим FFT - просто демонстрация возможности без малейшего практического применения. Про точность, возможности, стробоскопический эффект....не пишу, т.к. это присуще многим сабжам. На моем экземпляре 1014D (купили в этом месяце на работу) крючки-наконечники почему-то снимаются очень туго. Можно отметить хороший экран, возможность запитки от повербанка, относительно невысокую стоимость. Одна из альтернатив - SigPeak DSO2512G. Экран, конечно у него маленький, все-ж портативный прибор, но он по своей работе гораздо больше похож на осциллограф, чем Fnirsi 1014D. Хотя, впрочем кому арбуз, а кому свиной хрящик. Никого не хотел обидеть. Каждый выбирает сам на основании имеющейся информации и своих предпочтений. Безусловно это лучше, чем ничего, но очень стремно для привыкших к осциллографам. Сам, после аналоговых H313, С1-99 с трудом привыкал к цифровым Rigol 1102z-e (был и Hantek 2D15 вернул назад после суток пользования :) с Rigol это земля и небо).

[@FffHhh-fz6hn]

мне вообще кажется что жаловаться на 3х канальный осцилограф за 12к рублей это грех....

[@user-dn9tb3ol8f]

@@FffHhh-fz6hn 2-х канальный.

[@voltik948]

Молодец уберег.

[@engineer323]

за "Сопрано" однозначно лайк)

[@Rokinso]

Большое спасибо за сэкономленные средства и нервы!

[@user-sl9nk7fw1c]

Сразу штатный блок питания меняем на повербанк или малошумящий. И сразу сигнал сильно лучше. Достаточно закоротить щупы, чтобы увидеть, насколько БП шумит в цепь.

[@MasterRock]

Только хотел купить именно эту модель, да и денег не много просят, вроде как бы и первый в замен аналогового советской цешки, но отдавать за показометр пусть даже и не большие деньги не хочется. Спасибо тебе чувак за грамотный обзор, судя по клиентам не меня одного уберёг от пустой траты денег

[@dmitriy1944]

Конечно сравнивать с настоящим осликом за многобаксов некорректно. А как стационарную альтернативу "карманным" с того же али - вполне. Для РЕМОНТА. Вот для разработки и наладки - не пойдет. Тем более есть люди, категорически не приемлющие б/у. Есть хороший экран, 2 канала - понять что идут импульсы определенной амплитуды и формы - вполне достаточно.

[@Push-Oak]

Да нормальный показометр за свою цену) В прошивке 3.0 многие косяки исправлены, кроме усреднения конечно. На звуковых частотах это усреднение не особо заметно, так что для аудиотехники сей гаджет годится) Да и например дребезг контактов он покажет, может не так детально как, допустим ригол, но будет видно, что он есть) Мне нравится, что в управлении простой, даже без инструкции, всё интуитивно понятно)

[@user-xv4lh1or4k]

Спасибо за обзор!

[@user-cf7sw5bu3l]

спасибо за информацию

[@aleksandrlevterov8385]

Спасибо за обзор

[@Radionewss]

Спасибо)

[@user-hj2bh9jq4x]

Ну не знаю, мой знакомый использует ещё советский осцылограф в своей мастерской для антуражу. Ему нравится , да и у клиентов вызывает уважение :).

[@Radionewss]

Так а советские ослики топ)

[@user-hj2bh9jq4x]

@@Radionewss Один только дизайн чего стоит!

[@Bender-Zadunaysky]

а главное не уезжает, когда пытаешься его включить или переключить диапазон :)

[@user-it3ld2lx9o]

@@Bender-Zadunaysky там скорее сам отьедешь, чем ослик )))

[@fantom3ds]

Подарили вот такой (вернее, деньги на него), эх, надо было 5к еще где-то родить и взять DSO5102. Единственное что успокаивает, что это фактически мой первый осциллограф, до этого вообще был DSO138, это вообще игрушка.

[@orion6318]

А что по аналогам за такую же цену?

[@serhii_chechelnytskyi]

А посоветуйте недорогой осциллограф для начинающего, чтобы хоть более-менее был годный

[@AndrewKobelev]

нормальный аппарат за такие деньги, слишком лёгкий. КГ/АМ.

[@user-boloto]

DSO4072 нормальный осциллограф? Есть смысл его разгонять?

[@politicazlo8926]

привет . подскажите осцил с экраном до 20мгц цифровой . с самописцем . недорогой !

[@user-oc5hn2cu4d]

доброго здравия, спасибо за обзор. Что посоветуете для начинающих ? Чтобы не переплачивать и не вляпаться как 1014 D ?

[@pavelmaku5253]

1014d у меня такой вполне хватает на частотах до 100кгц

[@user-tn6tb9rl6c]

Подари этот шлак тогда мне, в нашем колхозе нам будет хоть чем то тыкать.

[@Angelo0chek]

5:15 - а это нормально в осциллографе, если подключил постоянный источник питания (аккумулятор), выбрал режим авто, прибор показал приближенное к реальному значению, а потом по вертикали начал двигать график, то напряжение будет меняться в пределах 4% ? К примеру, если напряжение аккума было 4.06, то покажет на Авто 4.00, в верхней точке 3.9В, а в нижней 4.06.

[@Bender-Zadunaysky]

для Fnirsi это нормально :)

[@user-mj3hc2jg3s]

Имеется похожий Реле это косяк Ну а сигналы до 25 МГц показывает адекватно (заявлено 100) В принципе понятно, что ослик на частоты выше 25 МГц дешево не должен стоить Но мне для просмотра ШИМ в импульсных преобразователях вполне хватает

[@Radionewss]

да, говорю же, для периодических сигналов до 20-30 МГц вполне себе аппарат, но какие-то импульсы он нормально не покажет

[@user-qx9jm1vb9k]

Смотря как сказать, в ШИМ технике наносекундный звон на ключах 10-20 нс может легко пробить затворы, диоды шоттки, мосфеты и igbt, поэтому тут весьма желательно осциллограф на 100 МГц, или хотя бы на 50 минимум. Защитные стабилитроны на затворах и супрессоры срабатывают тоже не сразу, игла на несколько наносекунд ими не гасится и может пробить транзисторы. Такие иглы видны на осциллографах у которых реально 100 МГц

[@zero_zet]

спасибо

[@mihailkalyga3296]

а что лучше ригол 1102 или авон 7102

[@alexrodrigues7749]

Whats is default this scopo?

[@shavingsdiy]

Ну я то купиль 1013D и ниразу не пожалел😊мне для ремонта сварочных инверторов его более чем достаточно,посмотреть осцилограммы на затворах,ну и пилу с шим☺😊

[@islambek6322]

А про хантек dso202 что скажешь ? Такой же ?

[@user-ht4en2ys9j]

Я любитель и мне не нужны измерения в сотни Мгц, для моих схем и различных устройств, которые собираю или ремонтирую - вполне себе и даже более, чем достаточно. Вы правы в том, что для профессиональных работ и сложных инженерных разработок в т.ч. компьютерных этот прибор негоден. Это самый что ни на есть любительский, а любителю не нужен осциллограф с кучей функций, которые непонятны и не нужны, да и стоимостью в десятки и даже сотни тысяч рублей это бред. Мне, например, для настройки частот и проверки форм сигналов при изготовлении металлоискателей он удобен, достаточно точен и приемлем по цене. Спасибо за обзор!!! Удачи!

[@vidyuvidev3940]

Удивительно, но осциллограф давно уже не тот, что был раньше ... Лично мне нужно увидеть генерацию и амплитуду ШИМ и не более того .... Давайте не будем плевать на бренд Fnirsi, потому что я использую его, и он отлично работает за мои деньги ... Я говорю за свои деньги, за большие деньги есть гораздо лучшие ...

[@valikaleshevich1618]

за какие "за свои"? за те же деньги можно взять hantek 2d42 и это будет хотя бы *осциллограф* (уж точно на порядок лучше этого, хотя и не без своих нюансов).

[@dmytrokucher1900]

Давайте не будем игрушку показометр называть измерительным прибором. Если прости господи этот "бренд" хочет такое продавать и не терять лицо - пусть назовут это детским игрушечным осцилографом. Ну типа развивайка для детей - нет притензий всем сразу понятно что это кусок г. В прочем надо привыкать что чудес не бывает и все товары в бюджетном сегменте как правило достойны помойки сразу после распаковки.

[@vlfdetectors6014]

Отличный видос! Спасибо коллега!

[@glebv4374]

Спасибо за полезный обзор. Недостатки коробочки, прикидывающейся серьёзным измерительным прибором, вскрыты и разъяснены.

[@user-qg8cs1yh4c]

Круто, спасибо

[@BMW_M5_KiNG]

👍

[@user-lh9sy3qw9g]

Fnirsi 1014D нормальный осциллограф и не надо говорить что он плохой, плохих осциллографов не бывает понятное дело выше 30 мгц сигнал с провалами ну и что для ремонта вполне сойдёт главное чтобы руки из нужных мест были

[@victoruzhos856]

только водка может быть хорошей или очень хорошей. А приборы могут быть очень разными.

[@jejradroredruc3363]

Он был бы более менее (для своей цены) если бы производитель указывал реальные характеристики.

[@user-iu7nh8zo4j]

Спасибо Вам за обзор.Да, а Вы рассчитывали супервозможности от устройства за 100 денег?

[@Radionewss]

Нет, но я не ожидал что все будет на столько плохо

[@user-iu7nh8zo4j]

@@Radionewss интересно, а существуют ли негативные отзывы владельцев от приборов стоимостью в 10-20 килодолларов?😀

[@Radionewss]

@@user-iu7nh8zo4j возможно) но я не видел

[@Al.Sy.]

@@user-iu7nh8zo4j Им стыдно признаться, что они купили не совсем качественную продукцию за большие деньги. Это как примерно посмотришь, какого непотребного качества за невменяемые деньги люди получают некачественные автомобили. Канал Ярдрея в помощь.

[@paulr8913]

Очень грамотный обзор, мог бы поставил бы два пальца вверх ;)))

[@soltaurus]

У меня 1013D. Доволен очень. Вообще, некорректно сравнивать между собой осциллографы с разницей в цене 2 раза. Предложите что-то лучше за такую же цену?

[@vasilimatov4449]

@@SOT23 какой же в итоге лучший?

[@vasilimatov4449]

@@SOT23 хороший ответ, но бюджет неограничен

[@user-rf7sc4uv5s]

На счет питания, несогласен. Импульсные блоки питания дают импульсные помехи и от них надо держаться подальше.

[@user-se5pw7wf3x]

Дружище 3 года назад ты лично портативный 5012h облизывал и называл осциллографом а тут сравниваешь с прибором у которого цена на порядок выше, при том что показания чуть хуже. Какой то предвзятый подход, прости если мой комментарий тебя затронул.

[@vvdvlas8397]

Ну какой "предвзятый подход"? Он показал "что есть" и что не соответствует заявленному.

[@optimu2000]

Молодец Андрей! Отличный обзор!

[@SdelayVseSam]

0:46 Ответ: Потому что его нужно сразу выбросить, так, как с ним(родным БП с плоскими штырьками) на осциллографе появляются шумы на низковольтных пределах и без разницы- с сигналом или без.

[@user-eu1jd4wh3e]

Что, есть горький опыт?

[@borisgonchar459]

Я видел ваши обзоры и ваши скитания по муках с этим агрегатом. Благодаря вам и не купил этот стрёмный осциллограф. Спасибо.

[@SdelayVseSam]

@@user-eu1jd4wh3e Более чем горький опыт. Думал взять недорогую новинку, после хвалебного обзора одного блоггера. Оказалось, что блоггер не радиолюбитель с 300000 аудиторией, а радионенавистник, который рекламировал такой шлак.

[@user-ou2ez3bp4d]

@@SdelayVseSam в студию блоггера!

[@SdelayVseSam]

@@user-ou2ez3bp4d Есть ветка комментов, где и без меня его имя вспоминают и не очень лестно отзываются. Не я ведь один попался на его уловку и поверил его псевдо тестам.

[@leatherandsilver350]

Спасибо. Брать передумал. От слова совсем. Но вот что д взять сейчас, в данное то время... Дешевле - лучше, но качество по важней будет......😢😢😢😢

[@alexv7452]

Подскажите тогда в данной ценовой категории выбрать ? цена на ali 12к на сегодняшний день.

[@VladiGeo]

Уже около 100 баксов. Я купил и радуюсь. Хрень в этом видео снята, хайп.

[@alexv7452]

@@VladiGeo не смог найти за 100$. 180 минимум (((

[@VladiGeo]

@@alexv7452 Я купил за 100 баксов в распродажу (все цены пишу в пересчете в рублях по курсу). Люди писали, что и еще дешевле брали. Сейчас народ узнал о его плюсах, стали массово покупать и, естественно, цены взлетели. Именно сейчас посмотрел - на Алике на вскидку мин. цена 160 баксов. По пятницам бывают хорошие скидки. На Озоне также сразу (без поиска) мин цена 130 баксов. Друг купил еще дешевле на Ебэе. Кто ищет, тот найдет.

[@inlywang8157]

very good

[@Apo5308]

Помог очень много. Спасибо большое!

[@cybercube7915]

Что можете сказать о Hantek DSO4254C

[@AlexA-fx1nx]

Спасибо, хорошее видео. А instrustar Isds205b лучше будет чем этот?

[@romanpavlov4947]

Подскажите модель которая будет хотя бы минимально выполнять возложенные на нее задачи при небольшой цене?

[@VladiGeo]

Тот, который с таким упоением ругает АВТОР. И при этом умышленно не пользуется кнопкой "АВТО" на осциллографе и умалчивает о других его возможностях.

[@fantom3ds]

@@VladiGeo вот кнопкой "Авто" конечно лучше бы пореже пользоваться, а то после нажатия на нее, -фиксики- релюхи беситься начинают) по ощущениям, там будто перебор вообще всех возможных диапазонов идет.

[@VladiGeo]

@@fantom3ds Вполне возможно, что это и есть такая нормальная работа. Да чего его беречь - раз купили, то пользуйтесь на здоровье и на радость. Тут гораздо важнее следить за тем, чтобы входы не пожечь. Китайская техника, это не советские ламповые приборы, где на вход хоть 220 вольт воткни на микровольтном входе и ничего ему не будет. Я уже несколько китайских приборов недорогих так и спалил, наспех воткнув на вход больше, чем надо. Теперь внимательнее работаю, сто раз подумав что делаю. 🙂

[@fantom3ds]

@@VladiGeo ну а конкретно этот прибор из видео, вообще норм? А то посмотрел, и что-то совсем расстроился, надо было еще 5к докинуть и взять Hantek DSO5102, на работе такой стоит, очень понравился) но подаренных денег хватило только на этот

[@VladiGeo]

@@fantom3ds Вот честно - я не пойму серию статей с его обсиранием. Я его, кстати, брал за 100 баксов и очень рад. Теперь народ начал "хватать", продажи десятки тысяч - посмотрите сами, а цена подскочила до 140 баксов и выше. В одном небольшом корпусе - осциллограф, вольтметр, частотомер, анализатор спектра, генератор. Ну что еще надо радиолюбителю??? Начинают в подобных видео придираться - не видно сигнал в сотни мегагерц? Да это кому надо, единицам и то вряд ли. Другой недостаток - пишут про погрешность в единицы процентов. Ну это же не прецизионный метрологический прибор. Как бы случайно не нажимают кнопку "АВТО". Ругают этот прибор, что он легкий по весу и елозит на столе - ну смех просто! У ВСЕХ абсолютно китайских приборов один недостаток - они очень нежные по входу, запросто можно сжечь вход, если тыкать и не думать. Я с другим прибором так налетел. Вот за этим надо следить. А в остальном - это просто великолепный многофункциональный осциллограф и генератор "в одном флаконе" с огромным спектром возможностей и за смешные деньги. Ну а там каждый решает сам. Главное, чтобы под влиянием таких вот видео не купить осциллограф за 500 или 800 баксов, который будет потом лежать годами в шкафу и хрен его продашь. Но зато можно будет хвалиться перед ребятами его ценой! Хотя, может для кого-то именно такой образ "радиолюбителя" привлекателен.

[@larry999y]

спасибо пригодилось

[@user-yt7dm9sm1m]

Человек сам выбирает какой прибор ему нужен для его нужд и задач! Прежде, чем определиться конкретно в покупке осцилографа, я предполагаю, что каждый человек собирает по нему информацию из всех источников, в том числе и из интернета (скорее даже в первую очередь). Если человек занимается НЧ аппаратурой, в большинстве случаев ему хватает програмного осцилографа и генератора на компьютере (про удобство работы не говорим, хотя у людей свои подходы к удобству). При работе с импульсными блоками хватает дешманских DSO 138 и подобных ему. Зачем человеку покупать дорогой навороченный осцилограф, если он не будет пользоваться большей частью его функций?! Кому - то с избытком хватит возможностей Fnirsi-1014D и его цена не последний аргумент!!! Обосрать можно всё, что угодно ...!!! В большинстве случаев, своё мнение лучше держать при себе, тем более когда не спрашивают совета!!! Навязывать своё мнение не красит человека ...!!! Люди просто смотрят обзоры, чтобы собрать больше информации, а брать или не брать они решат сами из своих возможностей и потребностей. P.S. stalker много лет пользуется програмным осцилографом на ноутбуке и это не мешает ему делать грамотные и интересные обзоры!!!

[@vvdvlas8397]

Главное достоинство ролика - освещение недостатков, которые скрывает или замалчивает фирма-производитель. Одно то, что обычный обман по параметрам АЦП чего стоит! Для нормальной фирмы это неприемлемо и оскорбляет клиента. Честное указание параметров нисколько бы не помешало покупателю и позволило бы сделать правильный выбор, иначе - обман. И еще: "В большинстве случаев, своё мнение лучше держать при себе, тем более когда не спрашивают совета!!!" откровенное вранье с Вашей стороны. Поскольку своим "лучше" Вы не следуете, а следовательно врете (наебываете) своего читателя.

[@Jekerson1]

Ничего китайцы посмотрят ролик и доработаю его😅 и продадут как новую модель.

[@isayev007]

Спасибо, что уберегли от покупки.))) Подскажите, до 200$ можно, вообще, купить нормальный осциллограф?

[@vadimlvs]

Наверное что-то из Hantek можно взять на скидках, типа DSO5102P, DSO2С10 или DSO2D10. Я взял DSO2D10, он с генератором. Конструктивных недостатков кои в видео вроде нет, есть встроенный и калибровочный генераторы, два USB для флешки и на компьютер. Но в обзорах кажут подвисает из-за перегрева чипов, я свой тоже один раз загнал на подвисание. Лечится клейкой радиаторов на чипы, заказал теплопр.клей, буду пробовать. А так чтоб все идеально за 200$ это вряд ли есть такой.

[@isayev007]

@@vadimlvs взял бу Rigol ds1052e))) хороший аппарат)))

[@vadimlvs]

@@isayev007 Но это уже не 200$, на Али он сейчас почти за 300$.

[@isayev007]

@@vadimlvs я его за 5500грн. взял, с рук. Это 211$. Вроде всё работает, насколько мне удалось проверить, подвоха пока не нашёл. Это у меня первый аппарат такого класса, до этого баловался всяким игрушками, аля dso138. На нём стоит прошивка 00.02.06, полагаю этот аппарат, примерно, из 2011 или около того. Очень надеюсь на его дальнейшую бесперебойную работу))))

[@extraid]

АЦП скорее всего стоят китайские MXT2088, Сильно жирно ставить оригинальные AD9288 в такой калькулятор.

[@dargindarginec9561]

Посоветуйте какой взять осциллограф в пределах 15-20 тысяч

[@TRuDoBoLeonid]

Портативный цифровой осциллограф Hantek DSO5202P, 200 МГц, 2 канала

[@dargindarginec9561]

@@TRuDoBoLeonid от души спасибо 🤝 я щас ищу такой модель но думаю может 4 канала взять сразу. Вот недавно такая проблема была, обычный стабилизатор 3ф 30 кВт не релейный, а с мотором на торе, латр. Работает идеально но китайский винтовой компрессор через стабилизатор время от времени выдает ошибку нестабильный ток, а без стабилизатора выдаёт то повышенное напряжение то пониженное. У нас напряжение как сайгак скачет, я думаю может через 4-х канальный осциллограф найду причину, и если мотор не успевает выровнить напряжение то думал плату собрать на МК. Я так делал раньше на 1 фазном.

[@NodsFrend1]

а ты полезный

[@xvv33g-_-]

Я своим Fnirsi 1014D доволен. При обновлении возможен сдвиг экрана. У данного осциллографа 2 версии. Для исправления обновите второй прошивкой. Называйте файлы прошивки англоязычно и не более 8 символов, у меня посмотрите пояснения. - несколько видео. С уважением Владимир. kzbin.info/www/bejne/eHyqhKR6aLKIn9U

[@nicklee2802]

На счёт лабораторного это китайцы конечно загнули), но по опыту радиолюбительства и ремонтерства - вполне годный прибор за небольшие деньги. Не стоит ждать от игрушки за 200 долларов, качества и точности приборов за тысячи баксов). Радиолюбители! Если вы не занимаетесь СВЧ электроникой или переходными непериодических и процессами - берите эту игрушку смело! 99% ваших потребностей она удовлетворит за очень небольшую цену.

[@VladiGeo]

Этот ослик с геной стоит уже 100 долларов! Классный прибор, а тут пишут хрень, как и сам ролик - антиреклама.

[@channeltimelord9453]

2:34-3:03 Ахахах!))) Очень даже неплохо).

[@Radionewss]

На самом деле шутка не моя) Спасибо Искандеру)

[@dargindarginec9561]

А как на счёт осциллографа fnirsi1013D ?

[@VladiGeo]

Ну это планшетный осциллограф и без генератора. Мне, например, не нравится тыкать стилусом или пальцами по маленькому экрану. А как Вам - дело Ваше. Автор видео вводит народ в заблуждение - FNIRSI 1014D просто бомбический 2-х лучевой ослик с анализатором спектра и генератором, всего за 100 баксов! Это видео - антиреклама и копание в щах.

[@user-bb4nt5fj4r]

Спасибо. В утиль.

[@streletc-12]

А в прошивке длинные и разные по длинне входные цепи случайно не учтены-ли? все кругом хвалятся риголами и хантеками а этот мусором называют как будто все мегагерцовые радиопередатчики строят)) похоже просто из себя строят...

[@user-nz8ce5gm5v]

У меня ригол, заявлено до 100мгц, но почему то спокойно до 500мгц отображает, в чем прикол, мож так и должно быть.

[@victorangry1016]

Есть такая штука как показание периодических сигналов, сигнал измеряется многократно но на разных импульсах и со сдвигом по времени. Видимо вы это и смотрели. Одиночную посылку с такой частотой вы не увидите.

[@Bender-Zadunaysky]

ты прямоугольник подай, больше 5 МГц там вместо прямоугольника уже синус будет :) То что он отображает на 500 МГц не значит что это соответствует действительности. Для того чтобы увидеть истинный сигнал, например прямоугольник 100МГц нужен осциллограф минимум на 2 ГГц.

[@user-nz8ce5gm5v]

@@Bender-Zadunaysky я с рации 440мгц подключал, встроенный частотомер не показывал но экранный почти точно, понятно что для точных настроек на таких частотах не пригоден но понимать что происходит в цепи и частота приблизително правильная можно, мой ц1-73 даже и не пытается что то показывать. Те же пду авто сигналки можно проверить.

[@Bender-Zadunaysky]

@@user-nz8ce5gm5v это понятно, на таких частотах больше синусоиды он ничего не покажет.

[@XakVolt]

А что лучше взять? Hantek DSO2D10 или OWON SDS1102

[@grandmasterigor3981]

Тоже интересует данный вопрос только модель DSO2C10

[@user-fo1bu9zc4e]

Давно хотел себе недорогой осциллограф. И тот же Hantek 5102Р меня останавливал малой глубиной памяти до 40К. Когда в обзорах фринси 1014d увидел ссылку на Hantek 2C10 с его 8Мб памяти, то сразу купил. При этом месяц назад с доставкой СДЕК из России в Беларусь вышло 200 баксов. У OWON насколько я вижу глубина памяти - 10К. Мне кажется этого маловато, что бы потом растягивать картинку, если надо. Кстати у моего 2C10 стоит плата от 2D15 со всеми элементами. Так что в результате я простой перепрошивкой получил старшую модель . Единственно что у Hantek есть нарекания к программному обеспечению самого осциллографа - бывают зависания. В частности у меня это произошло только однажды - при включенном декодировании SPI шины в табличном режиме аппарат жестко завис, в результате помогла только прошивка самого последнего неофициального обновления. В обычных режимах ни разу проблем не было. Но думаю производитель софт допилит, тем более что модель довольно молодая. Как по мне при его стоимости в районе 180 USD шикарная модель. И мне кажется что со встроенным генератором невыгодно брать. Если повезет то в старшую модель можно преобразовать просто перепрошивкой, если нет то допаять 3 детальки - Реле, ЦАП, ОУ - это будет дешевле чем срезу брать с генератором.

[@ivanyou5795]

@@user-fo1bu9zc4e Генератор сигналов там - один из примитивных, лучше сразу покупать отдельный.

[@grandmasterigor3981]

@@user-fo1bu9zc4e благодарю за дельную рекомендацию. Я думал покупать с встроенным генераторном, но мой очень хороший знакомый отговорил , теперь точно знаю какую модель буду приобретать. А fnirsi на вид жидковат, а после просмотра этого видео на все 200% в этом убедился, хотя рассматривал к покупке, но сильно сомневался.

[@user-fo1bu9zc4e]

@@ivanyou5795 Ну на халяву и уксус сладкий. Когда генератор бесплатно получаешь то и жабе внутренней как то веселее.

[@electronicsfactsanalysis]

Hello dear ❤️ please suggest oscilloscope how. this..... ?

[@user-mz4ke9sg7e]

Гдето плакают китайцы отправившие прибор на обзор

[@oboltus6757]

Цепкие лапы)

[@sv-alekksis]

Тоже глазел на него, но по обзорам понял что нет смысла. Купил переносной 1С15, посмотреть шимку и др. мелочи мне хватает. А что то похожее на осциллограф начинается от 20т.р..

[@Ustp-cu9eb]

Как только появился в продаже и красивый ролик на просторах ютуба. Но после немного подумал и прикупил Rigol 1102. Fnirsi очень достойный прибор для школьных работ ))))

[@the_methylene_show]

Учиться на говённых приборах электротехнике, это всё равно, что учиться играть на расстроенном инструменте с которого невозможно получить вменяемые звучания нот. В любом деле учиться нужно на инструментах, которые показывают суть реальных вещей, а не погоду на марсе 😉 А на таком гуано даже закон Ома не работает 😆

[@user-zf2de6mc7n]

Готов купить ослик. Давно уже покупал осциллограф DSO201. Совсем уж игрушечный. Посмотрел ролик. Очень нужная информация для ищущих. Однозначно, лайк.

[@criterrors]

Для начинающих пойдёт вполне. А профессионал заведомо не посмотрел бы даже в сторону этого осциллографа. Так что не надо тут говорить "какое это гэ" и всё в этом роде.

[@VITAHATV]

Вопрос к автору видео - для ремонта ноутбуков подойдёт этот осциллограф?

[@user-vj2ke5nb9t]

Для ремонта ноутбуков тебе подойдёт даже на 5мгц. Даже игрушки в основном его используют для проверки обмена пакетов мульта биоса других шин .

[@VITAHATV]

@@user-vj2ke5nb9t А кварца случайно на 25мГц нет ?

[@user-vj2ke5nb9t]

@@VITAHATV Даже игрушечными осциллографами можно чинить ноуты . Просто привёл пример

[@VITAHATV]

@@user-vj2ke5nb9t Ок

[@VITAHATV]

@@user-vj2ke5nb9t Благодарю за ответ

[@user-do9jn6fg6u]

Молодца!!!Лайк!Спасибо!

[@Technus_Titanius]

12000р за это? Действительно, вау!!! Учитывая, что Hantek DSO5102P, разгоняемый до 200МГц, стоит 17000 без малого. А в 2017 я его покупал за те же 12000.

[@davidichstream5112]

Советуете брать хантек или нет? Как работает?

[@Technus_Titanius]

@@davidichstream5112 ну я сварщик не настоящий, радиоэлектроника для меня - хобби. Поэтому если вам для работы, то не советую (на фирме, сотрудники работающие с STM32 контроллерами ругались на него, лучше Rigol или хотя бы АКИП), а если для любительских целей, то он конечно лучше чем Fnirsi на голову.

[@davidichstream5112]

@@Technus_Titanius Мне для любительских целей, для дома пока что) Дорогие осциллографы есть на работе. Интересует больше всего по надёжности как он себя ведёт. Некоторые люди писали что он у них сгорел и тд. Выбираю между этим и Риголом за 27 тысяч, но переплачивать почти в два раза не хочу, думаю что для моих целей этого будет достаточно. В вашей практике он работал всегда исправно?

[@Technus_Titanius]

@@davidichstream5112 в моём случае пока отлично работает, причём не первый год. Я долго выбирал между ним и различными USB приставками

[@davidichstream5112]

@@Technus_Titanius спасибо, буду выбирать между ним и новой моделью hantek dco2c10

[@user-jo7uh8yl3i]

Дякую за контент, всім хто задумає придбати даний пристрій буде інформація для роздумів. 👍

[@dimonpotapchuk4728]

Посоветуйте пожалуйста недорогой осциллограф для ремонта ноутбуков и мат.пла, видеокарт

[@user-yh8bc5ng4l]

Спасибо

[@user-it3ld2lx9o]

Спасибо за правдивый обзор. Передумал его брать. А кто что скажет о хантек 2с10? В любом случае это будет лучше чем мой карманный дсо203, но хотелось бы услышать мнение.

[@davidichstream5112]

Тоже интересно

[@mihailmaltsev3292]

спасибо дружище! Уберег от растраты. Что не надо - рассказал. Теперь давай то, что достойно внимания🙂

[@VladiGeo]

Это не уберегли Вас от покупки, а обманули. Классный 2-х лучевой осциллограф с анализатором спектра и генератором всего за 100 баксов. Хотя, если Вы не разобрались в этом, то значит Вам и не надо...

[@mihailmaltsev3292]

@@VladiGeo я просмотрел еще ряд видео, и у этого осциллографа, кроме "слепой зоны", есть еще несколько недостатков. Неоспоримые преимущества - компактность и автономность. Но некорректность измерений для прибора непростительны

[@VladiGeo]

@@mihailmaltsev3292 Там некорретность СОТЫЕ ДОЛИ ВОЛЬТА, т.е. около одного процента. Любой измерительный радиолюбительский прибор имеет такую погрешность! Да и зачем Вам для хобби бОльшая точность. Осциллограф измеряет только для настроек, а не как прецизионный вольтметр. А что касается "слепой зоны", то там есть чудесная кнопочка "AUTO", которая автоматически все устраняет, но ей умышленно не пользуются "критиканы" на многочисленных видео об этом приборе. А Вы сами крутили этот прибор? Я также во все это верил, пока не купил и САМ не покрутил неделю этот прибор во ВСЕХ РЕЖИМАХ, поэтому и родился этот пост. Мне вообщем все равно, что Вы купите. Просто обидно, когда людей дезориентируют. Особенно радиолюбителей. Вот почему я потратил свое время и написал все это. 73

[@MrCdim74]

@@VladiGeo Спасибо за потраченное время. Приятно почитать адекватное мнение. тоже пересмотрел кучу критиканов и никто из них даже не заикнулся о кнопочке AUTO.

[@user-yt7dm9sm1m]

@@VladiGeo Тоже пересмотрел кучу обзоров, в том числе и таких, как этот, в которых обсерают этот осцилограф. Я купил себе этот осцилограф после анализа своих потреблостей для работы с НЧ аппаратурой и видеосигналами. Для моих хобби я не использую даже тех возможностей, которые заложены в SNIRSNI-1014D. Раньше я пользовался отечественными осцилографами, но из-за удобства приобрёл этот. Для автономности и гальванической развязки сети достаточно использовать автономный БП на аккамуляторе или аккамуляторные зарядники для телефонов.

[@user-rg9hs6zb8w]

Мастер тем и отличается, что из ничего может сделать конфетку.

[@a.c.d.c.]

Благодарю, действительно - уберёг от покупки говняшки в красивой обёртке) А то сомневался - брать у знакомого б/у Uni-t в отличном состоянии, или этот - новый, за ту же цену, да ещё и со встроенным генератором.

[@VladiGeo]

Это не уберегли Вас от покупки, а обманули. Классный 2-х лучевой осциллограф с анализатором спектра и генератором всего за 100 баксов. Тут одни дилетанты пишут. Хотя, если Вы не разобрались в этом, то значит Вам и не надо...

[@a.c.d.c.]

@@VladiGeo При чём здесь "дилетанты пишут"? Автор ролика сделал далеко не дилетантский обзор, показав все особенности, плюсы и минусы девайса. Косяки, связанные с совпадением частот генератора и самого осциллографа, наглядно продемонстрированные в ролике, для моих целей критичны. Мне нужно было его купить, а потом репу чесать, где сигнал пропадает? Смотрите и оценивайте суть ролика автора, а не комменты.

[@VladiGeo]

@@a.c.d.c. Чего мне смотреть видео, если этот ослик передо мной на столе и я с ним полностью разобрался. Это просто бомбический ослик (2-лучевой, с анализатором спектра и со встроенным геной) за 100 баксов для 99,9 проц. задач по радиоэлектронике. У абсолютно любого прибора я Вам найду сразу десяток недостатков и "выпячу" их, как и сделано в этом видео. Причем, на работу эти недостатки могут и не влиять никогда и никак. А народ тут вообще не знает, судя по комментам, зачем им осциллограф, раз пишет хрень, ведется на видео и не может разобраться. Ну их дело...

[@a.c.d.c.]

@@VladiGeo Судя по комментам, отрабатываете задачу отмыть "ослика"? :) Ибо нафига вы не к ролику аппелируете, а полезли доказывать, что комментаторы идиоты? Ну давайте, старайтесь...

[@VladiGeo]

@@a.c.d.c. Уважаемый, мне все равно что Вы купите. Деньги Ваши. Никаких у меня задач нет, посмотрите число уже купивших. Мне просто обидно, что ребят, которые хотят приобрести доступный и универсальный прибор для 99,9 процентов своих радиохоббийных задач, вводят умышленно в заблуждение сразу несколько "доброжелателей". Появилось несколько подобных роликов ВДРУГ. Я купил этот осциллограф и понял, что все эти ролики не случайно появились на свет. Вот и написал свое ИМХО, как радиоинженера-радиолюбителя с большим стажем. Ну ни за что его обгадили, чесслово. А решать, конечно, Вам. Вы же лучше знаете зачем Вам сей прибор и какие бабки не жалко, чтобы они хоть как-то окупились. Вот я о чем... Может Вам действительно нужен другого класса, уровня и, соответственно, ценой аппарат. Тогда извиняйте. 73

[@evgeniyprotasov5783]

Да,уж ...спасибо тебе Андрюха за честный обзор,чуть не купил эту хрень.Советуй какой прикупить ,вижу на столе какой то....лайк подписка.

[@VladiGeo]

Это не уберегли Вас от покупки, а обманули. Классный 2-х лучевой осциллограф с анализатором спектра и генератором всего за 100 баксов. Тут одни дилетанты пишут. Хотя, если Вы не разобрались в этом, то значит Вам и не надо...

[@iqubik]

Вот это тема! А то все - супер, отличный, покупайте...

[@modernelectronic1433]

На Озоне с доставкой "завтра" стоит 10тыр. КОНКУРЕНТОВ НЕТ

[@kalimbatech]

Спасибо, сэкономили мне 10к рублёв 🤗

[@BorisGrishenco]

Хороший обзор по делу. Я не потратил 15К , поняв что мой текущий любительский осциллограф не хуже этого! Буду искать более профессиональный :)

[@user-vn4sk6xm9j]

сам лейбл Фнирси говорит сам за себя....

[@dimakotov9693]

Посоветуйте пожалуйста, хороший цифровой осциллограф?

[@Fedor502]

Hantek Dso5102p , есть ещё блоки к компьютеру от них же

[@ser2384]

RIGOL DS1102 вполне подойдёт

[@Andreas3226]

А зачем вы делаете перераспаковку, ведь нулёвый осциллограф запаян в плёнку.