Обзор Tamron 17-70mm f/2.8 | Самый универсальный?

[@Michail95i2]

Занимаюсь ремонтом фототехники и скажу вот, что про этот объектив. Берегите его от любого физического контакта. Не держите за объектив когда на нем камера. В рюкзаке предотвратите любое воздействие на этот объектив. Там стакан на котором надпись"Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD"имеет три пластиковых ушка которые очень хрупкие и слабые. На авито переодически люди скидывают эти объективы которые развалились на две части тк запчасти на него очень сложно найти. И насчет стаба знайте, что например матречный стаб в тушках Sony работает лучше с родными стеклами от Sony без стаба, чем например с этим у которого условно стаб. Олег Никитин на эту тему проводил тесты ) Ну а так конечно крутая альтернатива родным )

[@Andreysancevic]

У меня такой на E mount. 2 года с ним снимаю. Доволен как слон 👍

[@npochtin]

👍

[@RadiusEarth]

Какой фикс купить на sony a6400, 17-70 приехал.

[@lovendo.]

3 недели назад купил себе первую камеру в жизни для сьемки видео, выбор пал на фуджа x-s20 с сигмой 18-55. спустя 2 недели продал это добро и купил сони а6700 + тамрон 17-70. Намного лучший вариант как камеры так и объектива)

[@Alexander_MM]

Почему поменял? Тоже присматриваюсь к этим двум камерам.

[@npochtin]

ставлю сотку, что из-за автофокуса😆

[@pikady]

Да у фуджа никакой​ следящий автофокус@@npochtin

[@TRAVELS-VIDEO]

Спасибо за обзор. Собираюсь в отпуск. Вопрос от начинающего - ф4 для съёмки видео в церкви, ратуше, музеях будет достаточно для камеры XS 20? 🙏🏻СПАСИБО.

[@npochtin]

Скорее, нет

[@TRAVELS-VIDEO]

@@npochtinСПАСИБО👍👍👍. Тогда закажу к моему snrui 23/1.2 56/1.2. Сейчас на Али нашёл за 218$. УДАЧИ!!

[@vladimirrvi]

Почти год назад хотел себе такой купить только из-за 2/8. Протестировал его на разных фокусных с фуджи 16-80 и был очень удивлен. Фуджик его сделал на всех фото по четкости и резкости. Делал по три фотки на 17)56/70. Больше не пробовал, может экземпляр такой попался, не знаю. Новый в магазине. Да и фудж как трэвел поинтересней будет и размер намного меньше, металл.

[@npochtin]

Возможно, и поинтереснее) 16-80мм хорош по резкости

[@Viktorson30]

Попробовали его на x-s 20. Стабилизация работает отлично в сравнении с xf 18-120, на котором нет оптического стаба. Но на x-t4 с тамроном стабилизация дерганная, хуже чем китовый 18-55. Да и в руке родные приятней ощущаются.

[@npochtin]

Мне наоборот Тамрон и Сигма больше наощупь понравились по сравнению с 18-55, хоть они и пластиковые

[@DiZL_]

4:05 Можно ссылку, где ты читал, что приоритет отдается матричной стабилизации? В инструкции к камере написано, что приоритет у оптической. И вообще, я ни где не видел в цифрах (как это делает Кэнон) как совместно работают у фуджа оптическая и матричная стабилизация, хотя бы для одной пары указали бы. И по этому я уверен, что они совместно не работают.

[@npochtin]

Слушай, я не помню уже, где читал это или смотрел в видео, но это было про неродную оптику

[@Deputat-yo2ff]

Привет! Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста, не могу определится, у меня камера Sony fx30 планирую снимать свадьбы, какие объективы взять ? Более менее универсальные Весь интернет уже прочитал, только запутался ( Спасибо!!!

[@npochtin]

Я бы вот этот Тамрон и взял бы

[@ЮрийСогомонян-ч8б]

Добрый день, подскажите, у меня fujifilm xt-30, Тамрон 17-70 подойдет для этого фотоаппарата ?

[@npochtin]

Да, подойдёт, версия должна быть с байонетом X-Mount или Fujifilm X

[@ЮрийСогомонян-ч8б]

@ благодарю тебя очень что ответил 🔥 у меня Гелиос 44-2, но говорят на нём далеко не пойдешь если хочешь зарабатывать на фотографиях, вот думаю купить Тамрон 17-70

[@igrnklv]

В качестве конкурентов ещё забыл новый кит от фуджи 16-50 2.8-4.8. ждём-с. На 18-55 не хватает широкого угла😊

[@npochtin]

С его f/2.8-4.8, отсутствием стаба и ценой он никому не конкурент. Лично моё мнение, можно не соглашаться

[@CreativefilmbyAlexeySosnin]

Омск привет!

[@npochtin]

🖐

[@Michail95i2]

Насчет пыли. Очень сильно насасывает пыль ( И одно дело когда она под передней линзой (ее достаточно легко снять и почистить). Нооо она забивается между линзами в линзоблоке, что делает чистку в домашних условиях почти невозможной. Но к слову даже большое количество пыли слабо, а то и вообще на открытой не влияет на картинку

[@lex31106]

Вот и я заметил очень много были. Причем вроде начал протирать и дунул на линзу, и как будто в нее еще больше влетело пыли. Хотя заявлена ПОЛНАЯ ВЛАГО-ПЫЛЕЗАЩИТА ( это так в обзоре на их сайте написано)

[@byGarelin]

Один минус… кольцо фокусировки гипер неудобное!)

[@npochtin]

Вообще терпеть не могу фокусироваться руками на современных объективах, боль какая-то. То ли дело мануальная оптика

[@Viktorson30]

Я тоже заметил. Особенно на 70мм оборотов 10 сделал прежде чем попал

[@karpenkofishing]

Плавность зума просто отвратительная, это очень большой минус про который все молчат

[@npochtin]

Что подразумевается под плавностью зума? И в чём большой минус этого? Это же фотообъектив, он в целом не предназначен для плавных зумов

[@karpenkofishing]

@ я имею ввиду когда вращаешь кольцо трансфокатора у меня не получается сделать плавный наезд, зум получается рваным, на китовом объективе такого нет. То что это объектив чисто под фото я не знал, большинство обзорщиков говорят что это отличный объектив для съемки видео и достойная альтернатива Сони 16-55 2.8 f2.8 или sigma 18-50 f2.8

[@shpratov]

у нас в группе за такие шутки про сони банят

[@DiZL_]

Заходи к нам, у нас не банят ))

[@shpratov]

@@DiZL_ а у вас что за группа?

[@DiZL_]

@@shpratov в описании к ролику есть ссылка на телегу фудживодов

[@npochtin]

скоро просто за упоминание сони банить начнут