Обзор Tamron 17-70 2.8 Sony E. ЛУЧШИЙ ОБЪЕКТИВ для Sony a6700 ? Тесты Тамрон 17-70 2.8

[@etoandrey]

⏱ Тайминг видоса: 0:00 Начало 00:36 Сравнение размера объектива 01:41 Альтернатива Tamron 17-70 02:44 Где покупал ? 02:54 Начало обзора объектива 03:53 Мой любимый объектив 04:30 Тест стабилизатора 04:52 Автофокусировка 05:14 Разные фокусные расстояния 05:31 Видео на 17мм 06:00 Сравнение китового объектива и тамрон 06:42 Примеры фото с тамрона 06:49 Дистанция фокусировки 07:03 Видео на 70мм крупный план 07:09 Видео на 30мм 07:20 Видео на 70мм средний план 07:43 Видео на 24мм

[@alexprofpv]

Спасибо за обзор! Мне кажется ближайший его конкурент это как раз sel18200, который без pz и не переделанный тамрон, самый стандартный соневский объектив. Было бы интересно сравнить sony 18-200 и tamron 17-70. От себя добавлю, что несмотря на бюджетную цену 18-200 довольно резкое стекло, хотя очевидно менее светосильное. Тем не менее, учитывая больший диапазон фокусных, вопрос "что лучше взять для тревела" остается открытым.

[@Germaniya007]

при зуммировании фокус как себя ведет?

[@tehkrd]

Как всегда, годный обзор ! И поздравляю с покупкой объектива

[@Matvedroid]

О, новый обзорчик подъехал🔥 красавчик!

[@Denysmykytiuk]

Наконец-то достойный обзор, от души 🫡 Как раз его рассматриваю потому что цена-качество я считаю достойно. У меня был 16мм от сигма, я чаще всего снимаю спорт и машины и там без зума не ккк. Нет времени менять объективы фиксы, вот щас второй прикуплю тамрон думаю для начала будет в самый раз

[@Shakur1065]

Отличный обзор, приятно смотреть!) Успехов с каналом, Андрей!

[@vaniashedevr]

оооо очень вовремя ! как раз выбираю объектив

[@petrpotemkin9254]

Хороший обзор! Интересно было бы сравнить по детализации и цветам с фиксом sony 35mm 1.8.

[@tao_bao]

почему для Nikon нет этого объектива ?

[@СергейТулупов]

Отличный обзор !

[@OSCARINC]

Хороший видос , лайк, а подскажи есть смысл покупать его если стримишь или стандартного кита достаточно будет ?

[@etoandrey]

Достаточно и кита вполне)

[@intertekrus6179]

Спасибо за обзор. Всё ясно и понятно.

[@maxtsutsman]

снимай на 24 мм)) выгляди годно))

[@НАЗАМЕТКУДЛЯЗДОРОВЬЯ]

Все по делу 👍

[@AirStyleCrew]

Классный обзор, спасибо

[@soloFM80]

обзор супер! а как данный объектив поведет себя с nex-6?

[@Vlad_gdefotki]

Не подскажешь совет) сейчас буду покупать новую камеру и думаю брать sony a6700 либо sony a7cii, вместе с этим хочу взять зум тамрон, снимаю как и фото так и видео, на данный момент снимал всё на сони а 6000 и есть 1 обьектос вилтрокс 33мм, стоит ли переплачивать за фулл фрейм 50-70к? прям дико в плохих условиях я толком не снимаю но хз что мне жизнь подкинет)

[@etoandrey]

@@Vlad_gdefotki фулфрейм будет дороже не только на старте, но и при дальнейших покупках объективов. Если есть бюджет, то лучше сразу брать полный кадр. А6700 достаточно шумная камера, даже ИСО 1000 уже много

[@AlexKaz-Madrid]

Спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста, где можно купить такой же изогнутый стол? Очень интересно стало.

[@etoandrey]

То обычный ровный стол из икеи. Его немного искажает широкий угол)

[@thephenom6327]

Коммент для поддержки канала:)

[@etoandrey]

Спасибо, дружище)

[@Vitanas.Bubele]

LIKE, подскажите пожалуйста для SONY A7 III полнокадровый объектив от TAMRON какой рекомендуете F2.8 от 17 до 35-70mm Спасибо

[@etoandrey]

Однозначно 28-75 лучший) ширик можно отдельно взять

[@Lmnr27]

Спасибо огромное 🌪

[@slavapolunovsky2184]

Спасибо за обзор. На мой взгляд примеры фотографий менялись слишком быстро, по поводу фокусного расстояния - 16/17 нормальмо. И последние - мне если често не понравилось освещение в ролике, оно было очень синее и цвет лица на улице совсем другой (если так и было задумано, извини).

[@etoandrey]

Все примеры есть по ссылке в описании, а цвет лица другой, тк это оригинал с камеры в профиле cine4

[@darthender6319]

Андрей, вот ты вначале сравнил китовый 16-50 и тамронку. Такой вопрос, кит как по мне очень темный в работе, нет ли такой проблемы у тамрона? Боюсь брать что бы не пришлось как на ките исо задирать

[@etoandrey]

2.8 это не 1.2, если хочется снимать без вспышки, то исо в помещениях придется повышать, но не на столько конечно, если бы у вас была диафрагма 5.6 к примеру

[@1Eduardec]

Оправдались ожидания? Такий же по качеству картинки как 28-75 ?

[@etoandrey]

Да я до сих пор на него снимаю, лучше зум и не находил пока для кропа. Говорят новая сигма 18-50 2.8 тоже хороший. Он еще и мелкий по сравнению с тамроном

[@4frds]

Что взять новичку для портретов в 2024 году? 5d mark iii with 24-70 f2.8 или же 6400 with tamron 17-70 f2.8 iii

[@etoandrey]

6400 точно нет, для фото 5diii будет лучше

[@andybelii]

Что сейчас лучше взять на кроп? Под фото и видео возможно ?

[@etoandrey]

В этом видео ответ на вопрос

[@andybelii]

@@etoandrey 17-70?

[@etoandrey]

@@andybelii именно

[@Sprayplay]

Мне на 70 мм нравится картинка.)

[@ritmicdance]

Привет✋👋 Скинь работу с этим объективом! Смотрю в его сторону тоже! Хочется купить! Какие есть подводные камни в видеосъёмке?

[@kramatorsk1808]

Репостнул видео в фб. Где просмотры? Интересно ж рассказываешь )) Ну канал ещё маленький, тут надо чем то зацепить народ, не всем интересно про камеры. Мне то интересно, потому что думаю купить, но нужно что-то ещё. Может конкурс? Или как где то я видел, ""Ретуш фото подписчиков"" типа того.

[@etoandrey]

Привеь, спасибо за репост) развиваюсь, стараюсь. Буду больше о съемках говорить, монтаже и обработке)

[@romstudiofilm]

Привіт Цікавить оригінальний відео файл знятий на цей об'єктив в форматі FullHD, в мене зараз в використанні 18-105 f 4.0 sony трішки більше хочеться різкості, тому вирішив щось змінити) можливо ти можеш надіслати на файл обмінник для завантаження Заздалегідь дякую

[@romstudiofilm]

Привет Интересует оригинальный видео файл снятый на этот объектив в формате FullHD, у меня сейчас в использовании 18-105 f 4.0 sony немного больше хочется резкости, поэтому решил что-то изменить) возможно ты можешь отправить на файл обменник для загрузки Заранее спасибо

[@111ALYM]

Спасибо большое 😇

[@JaremyGambl]

В сравнении с китом получается диафрагму тоже открыли на 5.6 верно понял?

[@etoandrey]

@@JaremyGambl так я же сказал об этом в видео, конечно)

[@Andrey_wanderer]

Было бы хорошо посмотреть видео в 4К как он снимает, чтобы увидеть качество стекла. Ибо FULL HD видео Sony снимают весьма "мыльно" и непонятно - какую картинку дает этот по объектос.

[@etoandrey]

Хорошо, закину пару примеров

[@ritmicdance]

​@@etoandreyпривет✋👋 закиньте пару примеров по картинке в видео

[@ritmicdance]

Привет✋👋 скиньте ссылку на съёмку с тамрона

[@Алексей-д4й9е]

Привет, Андрей)) Тоже думаю о приобритении данного объектоса,но очкую т.к. у него вылазит хобот а на стэдике это не оченьь думаю, снимаю не так давно, сейчас на 18-105(кусок печального хозяйственного мыла), купил за 24к с рук)

[@Алексей-д4й9е]

Думаю может просто докупить сигму 30мм, или 18-35,но он с переходником ппц тяжолый и большой для стедика так же а по цене +- одинаково как и тамрон

[@etoandrey]

Привет) сигма 18-35 крутая линза, если не требуется на видосе автофокус и на вес пофиг, то можно брать. Я на стедике с тамроном снимаю на 17мм и все, выдвигал максимум до 30мм, заново не балансировал, но если длиннее, думаю акб поджирать стедик начнет сильнее)

[@Алексей-д4й9е]

@@etoandrey Блин все равно не решилась проблема выбора😄,про автофокус слышал у сигмы.., а что если вытащить хоббот у тамрона на середину на стедике и так балансировать?) Просто те же свадьбы с рук снимать такое себе, заказал ронин sc),думал проблема стаба решена,а теперь думаю над качеством картинки.. сорян что докучаю,я просто очень дотошный новичок кинодел😁.

[@etoandrey]

@@Алексей-д4й9е одну камеру на монопод с зумом, а на стедик фикс какой хочешь и погнал. Свадьбы дело такое, лучше 2 камеры иметь) ну а зум на стедик тоже можно, балансируй сколько хочешь в любых положениях, просто метки выставь себе на каком положении балансировал

[@Алексей-д4й9е]

@@etoandrey Я думал что 2 человека нужно для 2х камер на свадьбу) Благодарю за быстрые ответы))

[@nikosun000]

Вот бы сравнить бы его на f4 с Цейсом 16-70 ( там тожеиесть стаб и фокусное то же)

[@ansarguborev4790]

Интересно как будет работать матречный стаб a6700 в связке с оптическим стабом в объективе tamron 17-70? Спасибо. Если у кого-то будет возможность протестировать буду рад услышать ваше мнение

[@etoandrey]

Я снимаю именно на такую связку. Прекрасно все работает

[@Filmmakers_N]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а шум автофокуса ( мотора) слышно так же сильно как у sigma 18- 35 или будет тише ?

[@etoandrey]

Вообще не слышно

[@Filmmakers_N]

@@etoandrey Спасибо 🤝

[@triotravel1683]

А почему не взял sigma 24-70 или тамрон 28-75 для полного кадра? Они же тоже отлично работают на кропах?

[@etoandrey]

Фокусное не очень подошло, нужен был пошире универсальный зум) 28-75 на полный кадр прям топ за свои деньги)

[@steelman1467]

а для видео он как?

[@etoandrey]

Я практически все видео об этом говорю)) для видео прекрасно

[@КимВлад-т7й]

На 5:26 секунде фокусное 75мм откуда разве обектив не 17-70?😆

[@XxBETEPxX]

На сколько живуч этот объектив в контексте к применению в велопоходах? Тряска, пыль, влага итд

[@etoandrey]

Я бы взял что попроще в такие походы) Под дождем я им пользуюсь только с чехлом, даже экспериментировать не хочется

[@XxBETEPxX]

@@etoandrey ну, у меня у nex5 после пары лет походов стали туго работать все кнопки. Наверно пылью забились. Китовый объектив после лёгкого падения перестал "выезжать". Ремонт.... Плюс чистка матрицы от пыли(откуда она там?) Фикс должен быть и живучее и качественнее. Я бы его и взял, новый 15мм 1.4 но иногда нравится делать фото на длинном фокусе... а возить с собой два фикса уже слишком расточительно. Да и байонет раздрочится. А этот тамрон вроде всем подходит (даже бу цена адекватна), но размер блин...

[@Pitbull_movies]

Никто не делал нормальные обзоры со сравнением этого объектива с сигма трио. Вот это было бы интересно посмотреть.

[@etoandrey]

Это в принципе возможно, но стоить мне будет рубля 3 точно. Донаты надо вводить)

[@vvlad78]

Здравствуйте. Есть 2 вопроса: слышен ли звук мотора автофокуса при записи на встроенный микрофон и есть ли возможность коррекции дисторсии и виньетки в камере (при записи видео)? Заранее спасибо.

[@etoandrey]

Коррекции все доступны в меню, да. Звук фокусировки я не слышу ушами вообще, протестирую с внутренним микро и напишу, добавлю фрагмент в папку с тестами обязательно.

[@vvlad78]

@@etoandrey супер! спасибо!

[@etoandrey]

Закинул тест звука автофокуса в папку "Видео". Спойлер, он бесшумный вообще)

[@vvlad78]

@@etoandrey ну ваще крутяк! не, понятно, что при серьезной съемке будет использоваться пушка/петличка, но, например, для тревела просто шикарно. Как говорится, мое почтение!

[@vvlad78]

@@etoandrey Может стоит загрузить это короткое видео отдельно? Еще продублировать название на английском - уверен, многих интересует такой вопрос. Ещё раз спасибо вам!

[@-AlexG-]

Когда держал объектив в магазине, то при небольшой тряске, внутри что-то немного трясётся. Должно ли так быть? Может ли это быть система стабилизации?

[@etoandrey]

Стаб есть, да, думаю он и трясется)

[@lordunitaz]

Какой ужас

[@JaremyGambl]

В магазинах дают подержать новый объектив?) в каком?

[@ritmicdance]

Ребят привет✋👋 Есть тэсты видео?

[@TvoriChudiFantaziruy]

Круто)

[@НайтиСебя-у6щ]

Краснодар! Подписка😉

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

А 16-55 на тест брали? Фокусные чуть короче, дороже процентов на 20, но всё же сони. И 16 мм чуть пошире 17.

[@etoandrey]

Да, я снимал на него много раз до покупки тамрона. Меня тамрон устраивает вполне. 55мм маловато для съемки интервью и семинаров, мне не подходит как универсальный объектив.

[@СаидАмиров-ф5т]

Вообще четко

[@ИванКрасноярский-е3я]

16-70 цейз мыло? У меня был он, оч неплох по резкости

[@stewen_ph]

надо брать)

[@etoandrey]

Конечно надо))

[@Svetlov1977]

Мо-ло-дец!👍

[@makair1699]

А в Видеокамера Full HD Panasonic HC-V770 Black есть мониторинг звука?

[@ZmitserRdz]

да

[@-AlexG-]

Доброго времени суток) Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла? Упор больше на фото.

[@etoandrey]

Привет !) Зачем избавляться ? 16 и 56 отличные резкие фиксы с красивой картинкой. Для фото фиксы как ни крути лучше по детализации картинки) а 18-135 стекло лично мне не нравится, его бы я точно поменял на 17-70.

[@-AlexG-]

Благодарю)

[@-AlexG-]

56 мм хочу оставить, а вот 16... Если ли смысл его оставлять ради светосилы и 1 мм по ширине?

[@etoandrey]

Для видео 16мм линза очень востребована. Для фото думаю поменьше, тут уже зависит от того, что вы снимаете)

[@SGaluev]

Такой же вопрос, только снимаю чаще видео 80%. Думаю Продать сигму 16 мм и Сони 50 1.8 в пользу тамрона Что скажете?

[@ВЕЗЕР-г1л]

Сравни с sigma 18-35, капец как хочу этот объектив, резкий как понос, боке присутствует, фокусные расстояния подходят, но ё-мое, отсутствие e mount для моей а6400 смущает и переходник. Не знаю какой выбрать, на вес плевать, что тамрон, что сигма оба большие и тяжёлые, по цене тоже рядом стоят, но у одного автофокус будет нормальный и боке слабое, а у другого резкая картинка, классное боке, но скорее всего плохой автофокус

[@etoandrey]

Я постоянно снимаю на тамрон 17-70 и сигму 18-35 где нужна более светосильная оптика. Сравню обязтально. Но вкратце если, то у нас сигма без автофокуса работает на соньке, вес и размер у сигмы еще больше чем у тамрона, особенно с переходником это выглядит жутко. А Тамрон универсальный, автофокусный, со стабом, качественная картинка, снимай и радуйся.

[@garnizov5846]

На сигме 18-35 замечательно работает автофокус, вы чего, ребята? На sony 6--- серии... Через переходник mc-11. Просто превосходно. Как это нет автофокуса?

[@ВладимирДеминчук-п3п]

​@@etoandrey имел у себя сигму. ну такое себе стекло , по фокусному просто бесило после 24-105. только широкие угл и 35 мм , продал через месяц, минусы sigma 18-35: вес большой, размер тоже , боке слишком ровное как не живое как бы ( сравниваю с Гелиос 44-2 58mm, f/2 и д.) , не понял это стекло для кого и для чего. Плюсы : зум небольшой и светосила . контраст

[@int7563]

В сравнении с сони 18-135 было бы интересно

[@etoandrey]

Так это разные фокусные расстояния. Если вам нужен больше телевик, то лучше 18-135мм взять. По качеству не могу сравнить, ни у кого из знакомых нет 18-135 🤷‍♂️

[@potapov-studio]

при зуммировании фокусировка сбивается?

[@etoandrey]

Смотря с какой скоростью зумировать. Если плавно, то отрабатывает хорошо, если резко, то теряет фокус и заново ищет

[@potapov-studio]

@@etoandrey ясно, т.е. такого нет, что навелся на что то и фокусировка не сбивается при зуммировании, как в каком нибудь кэноновскам 24-105 и прочих объективах для зеркалок. жаль. Спасибо за ответ.

[@etoandrey]

@@potapov-studio у меня и 24-105 ровно также работал и 24-70

[@wolodymyrblack5248]

прямие руки надо для 18-105 ;)

[@etoandrey]

18-105 говнище редкостное

[@World_Prikol]

@@etoandrey полностью согласен,видео более менее,а фото как будто на айфон 4 фоткаешь

[@abzaltusebay7482]

Автофокус не мылит допустим когда банкеты снимаешь ? Слышал что у них автофокус похуже чем на родных сони объектовых

[@etoandrey]

Автофокус очень хороший, но зависит еще от того на какой камере стоит линза) на разных фокусных разная резкость, на самом широком похуже, на 30+ очень хорошо.

[@abzaltusebay7482]

@@etoandrey сони 6400 значит фото и видео фокус отличный да?

[@etoandrey]

@@abzaltusebay7482 да, вполне все хорошо работает)

[@abzaltusebay7482]

@@etoandrey у меня сони 18-135 китовый 3.5-5.6 думаю продать его и купить тамрон 17-70. Тамрон новее и лучше

[@abzaltusebay7482]

@@etoandrey и ещё вопрос если перед кадром стоят несколько человек автофокус всех лиц охватывает ? Как Обьектив сони 18-135?

[@АнтонБерезин-п8у]

на сони а7iii подойдет? в кроп-режиме

[@etoandrey]

А вы знаете толк в извращениях) должен подойти

[@alexu8182]

Спасибо, очень полезно, беру, заверните пожалуйста.

[@etoandrey]

Не пожалеешь)

[@fatex2007]

А как же сравнить с Sel 16-55 2.8G?

[@etoandrey]

Это тема отдельного видоса, могу сделать)

[@axelfoley5117]

@@etoandrey Очень интересно данное сравнение!) Сам на пороге выбора между данным тамроном и чем-то иным на замену кита 16-50 :)

[@etoandrey]

@@axelfoley5117 16-55 стоит на 20к еще дороже чем тамрон, это уже слишком дорого конечно, но сравню обязательно)

[@nuttkase]

вы с кубани? с ровтова? акцент слышен)

[@etoandrey]

😂😂 он слышен, когда перестаёшь стараться говорить как не кубаноид)) Краснодар мой дом родной

[@nuttkase]

@@etoandrey я просто побывал летом в краснодаре, услышал акцент, услышал, что многие называют баклажаны синенькими (О_о), недавно по работе встретился с девчонкой, акцент был такой же, сказала, что с краснодара. включил сейчас ваше видео (очень интересно) и сразу понял, что вы от туда же))

[@etoandrey]

@@nuttkase скажу честно, я сам не понимаю почему баклажаны синенькие 😂

[@olegb3544]

Как же sony 18-135 f3.5-5.6?

[@etoandrey]

Есть у нас такой, в основном пылится, бывает ставлю на съемках семинаров для крупняка

[@moylichniykanal9824]

А, тот самый , который стоит прилично, и сосет внутрь весь песок, потому оттуда не выковырять? Пофиг, какая у него там детализация, если с ним невозможно сходить на море, ибо весь песок и вода будет внутри между стеклами

[@etoandrey]

Вам виднее, вы же никогда им не пользовались

[@rubcovv]

Наверно хороший. Но довольно дорогой и тяжелый. Он наверно байонет выломает на пластиковой Sony ZV-E10 😊

[@etoandrey]

Для таких камер есть Sigma 18-50 2.8, легче и меньше в разы)

[@lordunitaz]

@@etoandrey Судя по тестам у crhristofer frost, сигма мягковата на углах на открытой.

[@etoandrey]

@@lordunitaz та как и любой зум. У всех зум объективов есть слабые места на разных фокусных расстояниях. На 50 к примеру будет все офигенно, резко и красиво, а на ширике подмытые края. Я не знаю зум объективы где все и везде будет супер резко и четко на любом фокусном

[@lordunitaz]

@@etoandrey Спасибо. 18-105 для фото прям очень слабый от Соньки? Планировал из-за цены и стабилизации брать его для путешествий. В душу запал. Но и мыло мыльное тоже не очень хочется, хотя по тестам он норм

[@etoandrey]

@@lordunitaz да вполне нормальный вариант за свои деньги, многим нравится. Возможно мне попадались плохие экземпляры

[@vitalykulik2770]

Мне предложили за $100 used

[@ZmitserRdz]

Sony 18-105 кусок мыла? Не знал, вроде хвалят его в обзорах. Задумался, хз надо ли он мне теперь..

[@etoandrey]

Для видео еще более менее, для фото вообще не рекомендую.

[@World_Prikol]

Кусок мыла да,имею такой обьектив,для видео более менее,а фото выкинуть и забыть

[@ZmitserRdz]

@@World_Prikol а какая есть альтернатива для репортажки?

[@World_Prikol]

@@ZmitserRdz сам пока ищу,хочу на тамрон перейти, У меня сейчас сони а6300 Сигма 16 1.4 ну и сони 18-105 Больше видео снимаю,фото иногда Ну понимаю что есть такой тамрон,то хочется на него перейти и все,тк в последнее время ,не помню когда сигму даже использую,зум очень выручает,но сони не дает красивую картинку

[@ZmitserRdz]

@@World_Prikol у меня такая же ситуация, но тамрон дороговат все же.

[@ДенисЕмельянов-о2т]

Снимай хоть на объектив за 250к, снимая видео в 1080 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️. Просто убил все качество съемки

[@boss5006]

Какой- то каментарий

[@Grnnn745]

DA. KAMERA U MENYA SONY ZV E10

[@etoandrey]

Если можешь, сделай несколько тестовых кадров на свою камеру с тамроном и пришли через облако мне в инсту или вк, хочу посмотреть оригиналы с этой камеры. Равы фото, 4к, 1080р. Спасибо)

[@ritmicdance]

​@@etoandreyпривет и мне пришлите пожалуйста

[@Grnnn745]

SPASİBO ZA SHİKARNİY OBZOR. YA KUPİ L POZAVCHERA ETOT OBYEKTİF 17-70 2.8 . KLASSNİY . RYADOM PRODAVALSA TAKOY ZHE NOVİY TAMRON 18-300 5.6 . ZEYCHAS SOMNENİYA ZAKRADİVAYUTSA . MOZHET STOİLO BY TOT VZAT. NO TAM DİAFRAGDA 3.6 .NAVERNOE V POLUMRAKE NE DOSTATOCHNO BUDET .NE TAK Lİ ?

[@etoandrey]

Вы сделали правильный выбор)

[@Grnnn745]

@@etoandrey SPASİBO ZA OTVET MOZHET KOGDA TO SDELAYUT 18-200 S DİAFRAGMOY 1.4

[@nikolayrozman3674]

Сколько воды

[@vlober1604]

Я от ивангая

[@vlober1604]

Спасибо за сердечко❤