⏱ Тайминг видоса: 0:00 Начало 00:36 Сравнение размера объектива 01:41 Альтернатива Tamron 17-70 02:44 Где покупал ? 02:54 Начало обзора объектива 03:53 Мой любимый объектив 04:30 Тест стабилизатора 04:52 Автофокусировка 05:14 Разные фокусные расстояния 05:31 Видео на 17мм 06:00 Сравнение китового объектива и тамрон 06:42 Примеры фото с тамрона 06:49 Дистанция фокусировки 07:03 Видео на 70мм крупный план 07:09 Видео на 30мм 07:20 Видео на 70мм средний план 07:43 Видео на 24мм
@alexprofpv3 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Мне кажется ближайший его конкурент это как раз sel18200, который без pz и не переделанный тамрон, самый стандартный соневский объектив. Было бы интересно сравнить sony 18-200 и tamron 17-70. От себя добавлю, что несмотря на бюджетную цену 18-200 довольно резкое стекло, хотя очевидно менее светосильное. Тем не менее, учитывая больший диапазон фокусных, вопрос "что лучше взять для тревела" остается открытым.
@Germaniya007 Жыл бұрын
при зуммировании фокус как себя ведет?
@tehkrd3 жыл бұрын
Как всегда, годный обзор ! И поздравляю с покупкой объектива
@Matvedroid3 жыл бұрын
О, новый обзорчик подъехал🔥 красавчик!
@Denysmykytiuk7 ай бұрын
Наконец-то достойный обзор, от души 🫡 Как раз его рассматриваю потому что цена-качество я считаю достойно. У меня был 16мм от сигма, я чаще всего снимаю спорт и машины и там без зума не ккк. Нет времени менять объективы фиксы, вот щас второй прикуплю тамрон думаю для начала будет в самый раз
@Shakur10653 жыл бұрын
Отличный обзор, приятно смотреть!) Успехов с каналом, Андрей!
@vaniashedevr3 жыл бұрын
оооо очень вовремя ! как раз выбираю объектив
@petrpotemkin92543 жыл бұрын
Хороший обзор! Интересно было бы сравнить по детализации и цветам с фиксом sony 35mm 1.8.
@tao_bao2 жыл бұрын
почему для Nikon нет этого объектива ?
@СергейТулупов Жыл бұрын
Отличный обзор !
@OSCARINC Жыл бұрын
Хороший видос , лайк, а подскажи есть смысл покупать его если стримишь или стандартного кита достаточно будет ?
@etoandrey Жыл бұрын
Достаточно и кита вполне)
@intertekrus61793 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Всё ясно и понятно.
@maxtsutsman2 жыл бұрын
снимай на 24 мм)) выгляди годно))
@НАЗАМЕТКУДЛЯЗДОРОВЬЯ10 ай бұрын
Все по делу 👍
@AirStyleCrew2 жыл бұрын
Классный обзор, спасибо
@soloFM802 жыл бұрын
обзор супер! а как данный объектив поведет себя с nex-6?
@Vlad_gdefotkiАй бұрын
Не подскажешь совет) сейчас буду покупать новую камеру и думаю брать sony a6700 либо sony a7cii, вместе с этим хочу взять зум тамрон, снимаю как и фото так и видео, на данный момент снимал всё на сони а 6000 и есть 1 обьектос вилтрокс 33мм, стоит ли переплачивать за фулл фрейм 50-70к? прям дико в плохих условиях я толком не снимаю но хз что мне жизнь подкинет)
@etoandreyАй бұрын
@@Vlad_gdefotki фулфрейм будет дороже не только на старте, но и при дальнейших покупках объективов. Если есть бюджет, то лучше сразу брать полный кадр. А6700 достаточно шумная камера, даже ИСО 1000 уже много
@AlexKaz-Madrid Жыл бұрын
Спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста, где можно купить такой же изогнутый стол? Очень интересно стало.
@etoandrey Жыл бұрын
То обычный ровный стол из икеи. Его немного искажает широкий угол)
@thephenom63273 жыл бұрын
Коммент для поддержки канала:)
@etoandrey3 жыл бұрын
Спасибо, дружище)
@Vitanas.Bubele3 жыл бұрын
LIKE, подскажите пожалуйста для SONY A7 III полнокадровый объектив от TAMRON какой рекомендуете F2.8 от 17 до 35-70mm Спасибо
@etoandrey3 жыл бұрын
Однозначно 28-75 лучший) ширик можно отдельно взять
@Lmnr272 жыл бұрын
Спасибо огромное 🌪
@slavapolunovsky21843 жыл бұрын
Спасибо за обзор. На мой взгляд примеры фотографий менялись слишком быстро, по поводу фокусного расстояния - 16/17 нормальмо. И последние - мне если често не понравилось освещение в ролике, оно было очень синее и цвет лица на улице совсем другой (если так и было задумано, извини).
@etoandrey3 жыл бұрын
Все примеры есть по ссылке в описании, а цвет лица другой, тк это оригинал с камеры в профиле cine4
@darthender6319 Жыл бұрын
Андрей, вот ты вначале сравнил китовый 16-50 и тамронку. Такой вопрос, кит как по мне очень темный в работе, нет ли такой проблемы у тамрона? Боюсь брать что бы не пришлось как на ките исо задирать
@etoandrey Жыл бұрын
2.8 это не 1.2, если хочется снимать без вспышки, то исо в помещениях придется повышать, но не на столько конечно, если бы у вас была диафрагма 5.6 к примеру
@1Eduardec Жыл бұрын
Оправдались ожидания? Такий же по качеству картинки как 28-75 ?
@etoandrey Жыл бұрын
Да я до сих пор на него снимаю, лучше зум и не находил пока для кропа. Говорят новая сигма 18-50 2.8 тоже хороший. Он еще и мелкий по сравнению с тамроном
@4frds4 ай бұрын
Что взять новичку для портретов в 2024 году? 5d mark iii with 24-70 f2.8 или же 6400 with tamron 17-70 f2.8 iii
@etoandrey4 ай бұрын
6400 точно нет, для фото 5diii будет лучше
@andybelii Жыл бұрын
Что сейчас лучше взять на кроп? Под фото и видео возможно ?
@etoandrey Жыл бұрын
В этом видео ответ на вопрос
@andybelii Жыл бұрын
@@etoandrey 17-70?
@etoandrey Жыл бұрын
@@andybelii именно
@Sprayplay9 ай бұрын
Мне на 70 мм нравится картинка.)
@ritmicdance5 күн бұрын
Привет✋👋 Скинь работу с этим объективом! Смотрю в его сторону тоже! Хочется купить! Какие есть подводные камни в видеосъёмке?
@kramatorsk18083 жыл бұрын
Репостнул видео в фб. Где просмотры? Интересно ж рассказываешь )) Ну канал ещё маленький, тут надо чем то зацепить народ, не всем интересно про камеры. Мне то интересно, потому что думаю купить, но нужно что-то ещё. Может конкурс? Или как где то я видел, ""Ретуш фото подписчиков"" типа того.
@etoandrey3 жыл бұрын
Привеь, спасибо за репост) развиваюсь, стараюсь. Буду больше о съемках говорить, монтаже и обработке)
@romstudiofilm3 жыл бұрын
Привіт Цікавить оригінальний відео файл знятий на цей об'єктив в форматі FullHD, в мене зараз в використанні 18-105 f 4.0 sony трішки більше хочеться різкості, тому вирішив щось змінити) можливо ти можеш надіслати на файл обмінник для завантаження Заздалегідь дякую
@romstudiofilm3 жыл бұрын
Привет Интересует оригинальный видео файл снятый на этот объектив в формате FullHD, у меня сейчас в использовании 18-105 f 4.0 sony немного больше хочется резкости, поэтому решил что-то изменить) возможно ты можешь отправить на файл обменник для загрузки Заранее спасибо
@111ALYM3 жыл бұрын
Спасибо большое 😇
@JaremyGambl2 ай бұрын
В сравнении с китом получается диафрагму тоже открыли на 5.6 верно понял?
@etoandrey2 ай бұрын
@@JaremyGambl так я же сказал об этом в видео, конечно)
@Andrey_wanderer Жыл бұрын
Было бы хорошо посмотреть видео в 4К как он снимает, чтобы увидеть качество стекла. Ибо FULL HD видео Sony снимают весьма "мыльно" и непонятно - какую картинку дает этот по объектос.
@etoandrey Жыл бұрын
Хорошо, закину пару примеров
@ritmicdance5 күн бұрын
@@etoandreyпривет✋👋 закиньте пару примеров по картинке в видео
@ritmicdance5 күн бұрын
Привет✋👋 скиньте ссылку на съёмку с тамрона
@Алексей-д4й9е3 жыл бұрын
Привет, Андрей)) Тоже думаю о приобритении данного объектоса,но очкую т.к. у него вылазит хобот а на стэдике это не оченьь думаю, снимаю не так давно, сейчас на 18-105(кусок печального хозяйственного мыла), купил за 24к с рук)
@Алексей-д4й9е3 жыл бұрын
Думаю может просто докупить сигму 30мм, или 18-35,но он с переходником ппц тяжолый и большой для стедика так же а по цене +- одинаково как и тамрон
@etoandrey3 жыл бұрын
Привет) сигма 18-35 крутая линза, если не требуется на видосе автофокус и на вес пофиг, то можно брать. Я на стедике с тамроном снимаю на 17мм и все, выдвигал максимум до 30мм, заново не балансировал, но если длиннее, думаю акб поджирать стедик начнет сильнее)
@Алексей-д4й9е3 жыл бұрын
@@etoandrey Блин все равно не решилась проблема выбора😄,про автофокус слышал у сигмы.., а что если вытащить хоббот у тамрона на середину на стедике и так балансировать?) Просто те же свадьбы с рук снимать такое себе, заказал ронин sc),думал проблема стаба решена,а теперь думаю над качеством картинки.. сорян что докучаю,я просто очень дотошный новичок кинодел😁.
@etoandrey3 жыл бұрын
@@Алексей-д4й9е одну камеру на монопод с зумом, а на стедик фикс какой хочешь и погнал. Свадьбы дело такое, лучше 2 камеры иметь) ну а зум на стедик тоже можно, балансируй сколько хочешь в любых положениях, просто метки выставь себе на каком положении балансировал
@Алексей-д4й9е3 жыл бұрын
@@etoandrey Я думал что 2 человека нужно для 2х камер на свадьбу) Благодарю за быстрые ответы))
@nikosun0002 жыл бұрын
Вот бы сравнить бы его на f4 с Цейсом 16-70 ( там тожеиесть стаб и фокусное то же)
@ansarguborev47907 ай бұрын
Интересно как будет работать матречный стаб a6700 в связке с оптическим стабом в объективе tamron 17-70? Спасибо. Если у кого-то будет возможность протестировать буду рад услышать ваше мнение
@etoandrey7 ай бұрын
Я снимаю именно на такую связку. Прекрасно все работает
@Filmmakers_N Жыл бұрын
Здравствуйте, скажите пожалуйста, а шум автофокуса ( мотора) слышно так же сильно как у sigma 18- 35 или будет тише ?
@etoandrey Жыл бұрын
Вообще не слышно
@Filmmakers_N Жыл бұрын
@@etoandrey Спасибо 🤝
@triotravel16832 жыл бұрын
А почему не взял sigma 24-70 или тамрон 28-75 для полного кадра? Они же тоже отлично работают на кропах?
@etoandrey2 жыл бұрын
Фокусное не очень подошло, нужен был пошире универсальный зум) 28-75 на полный кадр прям топ за свои деньги)
@steelman14672 жыл бұрын
а для видео он как?
@etoandrey2 жыл бұрын
Я практически все видео об этом говорю)) для видео прекрасно
@КимВлад-т7й Жыл бұрын
На 5:26 секунде фокусное 75мм откуда разве обектив не 17-70?😆
@XxBETEPxX Жыл бұрын
На сколько живуч этот объектив в контексте к применению в велопоходах? Тряска, пыль, влага итд
@etoandrey Жыл бұрын
Я бы взял что попроще в такие походы) Под дождем я им пользуюсь только с чехлом, даже экспериментировать не хочется
@XxBETEPxX Жыл бұрын
@@etoandrey ну, у меня у nex5 после пары лет походов стали туго работать все кнопки. Наверно пылью забились. Китовый объектив после лёгкого падения перестал "выезжать". Ремонт.... Плюс чистка матрицы от пыли(откуда она там?) Фикс должен быть и живучее и качественнее. Я бы его и взял, новый 15мм 1.4 но иногда нравится делать фото на длинном фокусе... а возить с собой два фикса уже слишком расточительно. Да и байонет раздрочится. А этот тамрон вроде всем подходит (даже бу цена адекватна), но размер блин...
@Pitbull_movies3 жыл бұрын
Никто не делал нормальные обзоры со сравнением этого объектива с сигма трио. Вот это было бы интересно посмотреть.
@etoandrey3 жыл бұрын
Это в принципе возможно, но стоить мне будет рубля 3 точно. Донаты надо вводить)
@vvlad783 жыл бұрын
Здравствуйте. Есть 2 вопроса: слышен ли звук мотора автофокуса при записи на встроенный микрофон и есть ли возможность коррекции дисторсии и виньетки в камере (при записи видео)? Заранее спасибо.
@etoandrey3 жыл бұрын
Коррекции все доступны в меню, да. Звук фокусировки я не слышу ушами вообще, протестирую с внутренним микро и напишу, добавлю фрагмент в папку с тестами обязательно.
@vvlad783 жыл бұрын
@@etoandrey супер! спасибо!
@etoandrey3 жыл бұрын
Закинул тест звука автофокуса в папку "Видео". Спойлер, он бесшумный вообще)
@vvlad783 жыл бұрын
@@etoandrey ну ваще крутяк! не, понятно, что при серьезной съемке будет использоваться пушка/петличка, но, например, для тревела просто шикарно. Как говорится, мое почтение!
@vvlad783 жыл бұрын
@@etoandrey Может стоит загрузить это короткое видео отдельно? Еще продублировать название на английском - уверен, многих интересует такой вопрос. Ещё раз спасибо вам!
@-AlexG-3 жыл бұрын
Когда держал объектив в магазине, то при небольшой тряске, внутри что-то немного трясётся. Должно ли так быть? Может ли это быть система стабилизации?
@etoandrey3 жыл бұрын
Стаб есть, да, думаю он и трясется)
@lordunitaz11 ай бұрын
Какой ужас
@JaremyGambl2 ай бұрын
В магазинах дают подержать новый объектив?) в каком?
@ritmicdance5 күн бұрын
Ребят привет✋👋 Есть тэсты видео?
@TvoriChudiFantaziruy2 жыл бұрын
Круто)
@НайтиСебя-у6щ9 ай бұрын
Краснодар! Подписка😉
@ГарриРизон.Шахматныйканал3 жыл бұрын
А 16-55 на тест брали? Фокусные чуть короче, дороже процентов на 20, но всё же сони. И 16 мм чуть пошире 17.
@etoandrey3 жыл бұрын
Да, я снимал на него много раз до покупки тамрона. Меня тамрон устраивает вполне. 55мм маловато для съемки интервью и семинаров, мне не подходит как универсальный объектив.
@СаидАмиров-ф5т3 жыл бұрын
Вообще четко
@ИванКрасноярский-е3я Жыл бұрын
16-70 цейз мыло? У меня был он, оч неплох по резкости
@stewen_ph3 жыл бұрын
надо брать)
@etoandrey3 жыл бұрын
Конечно надо))
@Svetlov1977 Жыл бұрын
Мо-ло-дец!👍
@makair16993 жыл бұрын
А в Видеокамера Full HD Panasonic HC-V770 Black есть мониторинг звука?
@ZmitserRdz Жыл бұрын
да
@-AlexG-3 жыл бұрын
Доброго времени суток) Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла? Упор больше на фото.
@etoandrey3 жыл бұрын
Привет !) Зачем избавляться ? 16 и 56 отличные резкие фиксы с красивой картинкой. Для фото фиксы как ни крути лучше по детализации картинки) а 18-135 стекло лично мне не нравится, его бы я точно поменял на 17-70.
@-AlexG-3 жыл бұрын
Благодарю)
@-AlexG-3 жыл бұрын
56 мм хочу оставить, а вот 16... Если ли смысл его оставлять ради светосилы и 1 мм по ширине?
@etoandrey3 жыл бұрын
Для видео 16мм линза очень востребована. Для фото думаю поменьше, тут уже зависит от того, что вы снимаете)
@SGaluev3 жыл бұрын
Такой же вопрос, только снимаю чаще видео 80%. Думаю Продать сигму 16 мм и Сони 50 1.8 в пользу тамрона Что скажете?
@ВЕЗЕР-г1л3 жыл бұрын
Сравни с sigma 18-35, капец как хочу этот объектив, резкий как понос, боке присутствует, фокусные расстояния подходят, но ё-мое, отсутствие e mount для моей а6400 смущает и переходник. Не знаю какой выбрать, на вес плевать, что тамрон, что сигма оба большие и тяжёлые, по цене тоже рядом стоят, но у одного автофокус будет нормальный и боке слабое, а у другого резкая картинка, классное боке, но скорее всего плохой автофокус
@etoandrey3 жыл бұрын
Я постоянно снимаю на тамрон 17-70 и сигму 18-35 где нужна более светосильная оптика. Сравню обязтально. Но вкратце если, то у нас сигма без автофокуса работает на соньке, вес и размер у сигмы еще больше чем у тамрона, особенно с переходником это выглядит жутко. А Тамрон универсальный, автофокусный, со стабом, качественная картинка, снимай и радуйся.
@garnizov58462 жыл бұрын
На сигме 18-35 замечательно работает автофокус, вы чего, ребята? На sony 6--- серии... Через переходник mc-11. Просто превосходно. Как это нет автофокуса?
@ВладимирДеминчук-п3п11 ай бұрын
@@etoandrey имел у себя сигму. ну такое себе стекло , по фокусному просто бесило после 24-105. только широкие угл и 35 мм , продал через месяц, минусы sigma 18-35: вес большой, размер тоже , боке слишком ровное как не живое как бы ( сравниваю с Гелиос 44-2 58mm, f/2 и д.) , не понял это стекло для кого и для чего. Плюсы : зум небольшой и светосила . контраст
@int7563 Жыл бұрын
В сравнении с сони 18-135 было бы интересно
@etoandrey Жыл бұрын
Так это разные фокусные расстояния. Если вам нужен больше телевик, то лучше 18-135мм взять. По качеству не могу сравнить, ни у кого из знакомых нет 18-135 🤷♂️
@potapov-studio Жыл бұрын
при зуммировании фокусировка сбивается?
@etoandrey Жыл бұрын
Смотря с какой скоростью зумировать. Если плавно, то отрабатывает хорошо, если резко, то теряет фокус и заново ищет
@potapov-studio Жыл бұрын
@@etoandrey ясно, т.е. такого нет, что навелся на что то и фокусировка не сбивается при зуммировании, как в каком нибудь кэноновскам 24-105 и прочих объективах для зеркалок. жаль. Спасибо за ответ.
@etoandrey Жыл бұрын
@@potapov-studio у меня и 24-105 ровно также работал и 24-70
@wolodymyrblack52483 жыл бұрын
прямие руки надо для 18-105 ;)
@etoandrey3 жыл бұрын
18-105 говнище редкостное
@World_Prikol2 жыл бұрын
@@etoandrey полностью согласен,видео более менее,а фото как будто на айфон 4 фоткаешь
@abzaltusebay74823 жыл бұрын
Автофокус не мылит допустим когда банкеты снимаешь ? Слышал что у них автофокус похуже чем на родных сони объектовых
@etoandrey3 жыл бұрын
Автофокус очень хороший, но зависит еще от того на какой камере стоит линза) на разных фокусных разная резкость, на самом широком похуже, на 30+ очень хорошо.
@abzaltusebay74823 жыл бұрын
@@etoandrey сони 6400 значит фото и видео фокус отличный да?
@etoandrey3 жыл бұрын
@@abzaltusebay7482 да, вполне все хорошо работает)
@abzaltusebay74823 жыл бұрын
@@etoandrey у меня сони 18-135 китовый 3.5-5.6 думаю продать его и купить тамрон 17-70. Тамрон новее и лучше
@abzaltusebay74823 жыл бұрын
@@etoandrey и ещё вопрос если перед кадром стоят несколько человек автофокус всех лиц охватывает ? Как Обьектив сони 18-135?
@АнтонБерезин-п8у3 жыл бұрын
на сони а7iii подойдет? в кроп-режиме
@etoandrey3 жыл бұрын
А вы знаете толк в извращениях) должен подойти
@alexu81822 жыл бұрын
Спасибо, очень полезно, беру, заверните пожалуйста.
@etoandrey2 жыл бұрын
Не пожалеешь)
@fatex20073 жыл бұрын
А как же сравнить с Sel 16-55 2.8G?
@etoandrey3 жыл бұрын
Это тема отдельного видоса, могу сделать)
@axelfoley51173 жыл бұрын
@@etoandrey Очень интересно данное сравнение!) Сам на пороге выбора между данным тамроном и чем-то иным на замену кита 16-50 :)
@etoandrey3 жыл бұрын
@@axelfoley5117 16-55 стоит на 20к еще дороже чем тамрон, это уже слишком дорого конечно, но сравню обязательно)
@nuttkase2 жыл бұрын
вы с кубани? с ровтова? акцент слышен)
@etoandrey2 жыл бұрын
😂😂 он слышен, когда перестаёшь стараться говорить как не кубаноид)) Краснодар мой дом родной
@nuttkase2 жыл бұрын
@@etoandrey я просто побывал летом в краснодаре, услышал акцент, услышал, что многие называют баклажаны синенькими (О_о), недавно по работе встретился с девчонкой, акцент был такой же, сказала, что с краснодара. включил сейчас ваше видео (очень интересно) и сразу понял, что вы от туда же))
@etoandrey2 жыл бұрын
@@nuttkase скажу честно, я сам не понимаю почему баклажаны синенькие 😂
@olegb35443 жыл бұрын
Как же sony 18-135 f3.5-5.6?
@etoandrey3 жыл бұрын
Есть у нас такой, в основном пылится, бывает ставлю на съемках семинаров для крупняка
@moylichniykanal9824 Жыл бұрын
А, тот самый , который стоит прилично, и сосет внутрь весь песок, потому оттуда не выковырять? Пофиг, какая у него там детализация, если с ним невозможно сходить на море, ибо весь песок и вода будет внутри между стеклами
@etoandrey Жыл бұрын
Вам виднее, вы же никогда им не пользовались
@rubcovv11 ай бұрын
Наверно хороший. Но довольно дорогой и тяжелый. Он наверно байонет выломает на пластиковой Sony ZV-E10 😊
@etoandrey11 ай бұрын
Для таких камер есть Sigma 18-50 2.8, легче и меньше в разы)
@lordunitaz11 ай бұрын
@@etoandrey Судя по тестам у crhristofer frost, сигма мягковата на углах на открытой.
@etoandrey11 ай бұрын
@@lordunitaz та как и любой зум. У всех зум объективов есть слабые места на разных фокусных расстояниях. На 50 к примеру будет все офигенно, резко и красиво, а на ширике подмытые края. Я не знаю зум объективы где все и везде будет супер резко и четко на любом фокусном
@lordunitaz11 ай бұрын
@@etoandrey Спасибо. 18-105 для фото прям очень слабый от Соньки? Планировал из-за цены и стабилизации брать его для путешествий. В душу запал. Но и мыло мыльное тоже не очень хочется, хотя по тестам он норм
@etoandrey11 ай бұрын
@@lordunitaz да вполне нормальный вариант за свои деньги, многим нравится. Возможно мне попадались плохие экземпляры
@vitalykulik27702 ай бұрын
Мне предложили за $100 used
@ZmitserRdz3 жыл бұрын
Sony 18-105 кусок мыла? Не знал, вроде хвалят его в обзорах. Задумался, хз надо ли он мне теперь..
@etoandrey3 жыл бұрын
Для видео еще более менее, для фото вообще не рекомендую.
@World_Prikol2 жыл бұрын
Кусок мыла да,имею такой обьектив,для видео более менее,а фото выкинуть и забыть
@ZmitserRdz2 жыл бұрын
@@World_Prikol а какая есть альтернатива для репортажки?
@World_Prikol2 жыл бұрын
@@ZmitserRdz сам пока ищу,хочу на тамрон перейти, У меня сейчас сони а6300 Сигма 16 1.4 ну и сони 18-105 Больше видео снимаю,фото иногда Ну понимаю что есть такой тамрон,то хочется на него перейти и все,тк в последнее время ,не помню когда сигму даже использую,зум очень выручает,но сони не дает красивую картинку
@ZmitserRdz2 жыл бұрын
@@World_Prikol у меня такая же ситуация, но тамрон дороговат все же.
@ДенисЕмельянов-о2т3 жыл бұрын
Снимай хоть на объектив за 250к, снимая видео в 1080 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️. Просто убил все качество съемки
@boss50063 жыл бұрын
Какой- то каментарий
@Grnnn745 Жыл бұрын
DA. KAMERA U MENYA SONY ZV E10
@etoandrey Жыл бұрын
Если можешь, сделай несколько тестовых кадров на свою камеру с тамроном и пришли через облако мне в инсту или вк, хочу посмотреть оригиналы с этой камеры. Равы фото, 4к, 1080р. Спасибо)
@ritmicdance5 күн бұрын
@@etoandreyпривет и мне пришлите пожалуйста
@Grnnn745 Жыл бұрын
SPASİBO ZA SHİKARNİY OBZOR. YA KUPİ L POZAVCHERA ETOT OBYEKTİF 17-70 2.8 . KLASSNİY . RYADOM PRODAVALSA TAKOY ZHE NOVİY TAMRON 18-300 5.6 . ZEYCHAS SOMNENİYA ZAKRADİVAYUTSA . MOZHET STOİLO BY TOT VZAT. NO TAM DİAFRAGDA 3.6 .NAVERNOE V POLUMRAKE NE DOSTATOCHNO BUDET .NE TAK Lİ ?
@etoandrey Жыл бұрын
Вы сделали правильный выбор)
@Grnnn745 Жыл бұрын
@@etoandrey SPASİBO ZA OTVET MOZHET KOGDA TO SDELAYUT 18-200 S DİAFRAGMOY 1.4