Обзор Tamron 35-150 F/2-2.8 Di III VXD - на русском с семплами

[@TheWerest]

С одной стороны - цена очень не маленькая. С другой - для целого ряда фотографов объектив может заменить приличный парк оптики. Интересно будет проследить за насыщением рынка и спросом на данное стекло

[@andreyzhukovru]

Не совсем понял - это один из самых продаваемых объективов на рынке.

[@andreyzhukovru]

Потому так популярен и стал :)

[@Vladimirvulkan]

@@andreyzhukovru так я и написал.что спец не делали такой,который я искал давно .

[@Vladimirvulkan]

@@andreyzhukovru Очень часто задавался вопросом ранее и искал у Сони не дорогой Зум 18,24-135 на 2.0 или 2.2,а таких нету. Не потому что сделать не могут, а для того, чтобы продать кучу фиксации и темных зубов. Считай выбор есть, но его нету. Нельзя выбрать светосильный Зум не дорогой или с большим диапазоном или необходимым . А кому нужно 5,5и 6,5 на 18-55 или более дальнем . Выбрать есть тогда, когда я могу купить 2.2 и выставлять диафрагму как мне удобно. Вот это выбор вариантов по желанию фотографов

[@ess1868]

Спасибо! Хорошо виден характер боке, и он приятный)

[@IvanPopovwedding]

Отличный обзор. как и всегда!

[@referent2009]

Просто пушка. Срочно предзаказ

[@ЕвгенийЧПУ-ф5в]

Год прошёл, как впечатления от покупки?

[@PeterLinyov]

Спасибо за обзор!

[@NikolayHerman]

Он для кроп камер?

[@andreyzhukovru]

Это полнокадровый объекьив, но на кроп тоже подойдет без ограничений.

[@ФотоЧита]

Андрей здраствуйте ,хотелось бы поподробнее узнать о настройках этого объектива и какими вы пользуетесь !!!!? Приобрел себе это стекло не могу разобраться в настройках !!!!

[@andreyzhukovru]

Я выпустил подробнейший ролик. Он уже на канале.

[@ФотоЧита]

@@andreyzhukovru у вас нет нюансов настройки , уже не важно я сам разобрался , обратите внимание на настройки в ваших роликах!!!!

[@andreyzhukovru]

Так весь ролик целиком инструкция. Со всеми до единого нюансами. Вы точно его смотрели? kzbin.info/www/bejne/jWGqmJybZ8aLjJo

[@АлександрСивоглазов-я8н]

Андрей, а будет ли тест у вас от Canon RF 28-70 2.0 ? или может быть есть на канале?

[@andreyzhukovru]

Он довольно редкий. Возможно сделаю в будущем. Спонсоры канала определяют обычно какие ролики я снимаю далее. Для того спонсорство и введено.

[@artursmyrnov1662]

Как можно делать стекло 100мм+ без оптической стабилизации......

[@ХасанАлиев-в1ь]

Здравствуйте , я планирую перейти с тамрона 28-75 первой версии на 35-150, как вы считаете 35-150 уступает в резкости и скорости автофокуса? и еще я слышал что 35-150 плохо ведет себя в контровом, это правда или нет?

[@andreyzhukovru]

Очевидно, что про контровой есть ответ в видео. Но повторюсь - ведет себя великолепно. По скорости аф 35-150 явно превосходит 28-75. Как я и говорю в ролике. Вы вообще ролик то смотрели?

[@andybelii]

А можно ли влог таким записывать на 35mm?

[@andreyzhukovru]

Только если вы супер качок. Он оооочень для этого тяжелый

[@andybelii]

@@andreyzhukovru не, не супер) но я же могу его на штатив поставить) или дополнительно к нему позже взять 17-28, вот только думаю Sony a7rv потянет ли его…

[@andreyzhukovru]

@@andybelii со штатива конечно все будет супер-ок. Ничего докупать не нужно.

[@augustrex4385]

Есть у меня первая версия этого объектива. Пользуюсь им на плёночном никоне f50, зеркале, а на z6 ii вообще блестает.

[@top_projects]

Расскажите пожалуйста подробнее, какое полное название? У меня тоже Z6II. Первая версия на Z через переходник или тоже существует под Z байонет? Спасибо!

[@augustrex4385]

@@top_projects приветствую. Через переходник FTZ ставится первая версия Tamron 35-150 f2.8-4., но я бы уже не смотрел на него э потому что вышла версия Tamron 35-150 f2-2.8 на байонет Z. Не за что

[@catalexanderwildtrainedfun3634]

Полезный объектив от #Tamron

[@andreyzhukovru]

Наверное самый полезный…со времен выхода 35-150 для зеркалок :) Как я его любил! Но новый - еще лучше!

[@catalexanderwildtrainedfun3634]

@@andreyzhukovru Маркетинг любит новое любить по новому...

[@andreyzhukovru]

Ну тут оптически есть за что любить

[@catalexanderwildtrainedfun3634]

@@andreyzhukovru Любовь Глазами оптики.

[@sergeybeganski6686]

Подскажите пожалуйста, этот объектив с байонетом для fujifilm есть?

[@andreyzhukovru]

нет и не будет - это полнокадровый объектив. У Fujifilm нет таких камер сейчас и не планируется.

[@newtube1]

Блин, очень нравится этот объектив. Но А7с с ним как маленький придаток будет)))) хотя, думаю, люди снимают

[@oskol75]

В связке с а7с удобно, или несуразная конструкция получится?

[@andreyzhukovru]

Да норм. Объектив не такой и большой по факту.

[@oskol75]

@@andreyzhukovru Оооо!! Спасибо 🤝 Очень хочется sony a7c использовать с tamron 35-150. Не хочется покупать а7 iii староватая она уже, Нравится 7с своей компактностью, а тамрон универсальностью. А то меня захейтили за мой выбор((

[@alisherkabulov7593]

Скажите, Андрей, что думаете насчёт связки этого объектива с А7С? Рассматриваю такое комбо в качестве универсального кита для путешествий: портреты + пейзажи. Интересует баланс и удобство использования в связке именно с А7С.

[@andreyzhukovru]

Вот с А1 с бат блоком норм баланс, и с А7M4. A7C "стройновата" для такой оптики конечно. Но зато смешно будет - объектив и мелкая камера сзади.

[@АнатолийХоменко-с2х]

для путешествий больше подходит классический 24-105 f4. легкий, компактный. если это не коммерческие путешествия конечно :)

[@jep_offtop9181]

Андрей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, по автофокусу если спорт снимать, не гонки, а бег и лыжи. Скорости средние. Будет ли справляться объектив? Камера а9. Брал по вашему совету 70-300 тамрон, он не справляется только когда уже близко подбегают. Вот интересно как тут с этим. Есть ли смысл брать как универсальный, или же стоит 2 разных объектива для этого брать?

[@andreyzhukovru]

Стоит 2 разных. Я говорю об этом в ролике.

[@igoryudnikov6198]

Пфф) Лучше бы sony 100-400 взяли с телеконвертером 1.4

[@andreyzhukovru]

Брал. Хорошее стекло. Но крупновато.

[@cannottrickme7239]

RAW формат от дисторсии не корректирует камера же

[@andreyzhukovru]

Еще как корректирует.

[@insomnia4103]

Он без стабилизатора?

[@andreyzhukovru]

Да. Он без стабилизатора. Он крупный и тяжелый. Ему стабилизатор не на столько важен.

[@DmitryMeshcheryakov]

@@andreyzhukovru 600 4.0 GM тоже крупный и тяжелый. И с так себе стабом. Как владелец пары 600 4.0 говорю.

[@ThePEMu3]

скажите, стаб в нем есть?

[@andreyzhukovru]

Вы явно не смотрели видео. Я там про это рассказываю.

[@videograph7864]

Подскажите, его сняли с производства?

[@andreyzhukovru]

конечно нет - это сверхсовременный объектив в начальн своего жизненного цикла

[@Blooming-Soul]

@@andreyzhukovru А почему Вы выбрали фиксы 35 и 55 вместо этого одного, удобного зума? По-крайней мере, Вы так сами не столь давно ответили. Если всё же используете его, то что снимаете? Девушек в постановочных фотосессиях, какие-то мероприятия, репортажи? Есть ли смысл продавать фиксы, и брать этот объектив для разных задач - постановка, репортаж?

[@andreyzhukovru]

@@Blooming-Soul а у меня и то и то. По настроению.

[@Blooming-Soul]

@@andreyzhukovru А можете добавить свежих портретных сэмплов в папку?

[@DmitryMeshcheryakov]

"Сзади дует, но пыль сосать не должен". А кто должен за такой опус? Там не изолированный вакуум внутри, невзирая на уплотнители, воздухообмен есть. По мере усыхания/износа уплотнителей сосать будет только больше.

[@ЕвгенийЧПУ-ф5в]

Ой, да не лезьте вы со своей логикой, тут люди деньги зарабытывають. хыхыхы

[@andreyzhukovru]

А тем временем месяцы летят. А оно не сосет.

[@andreyzhukovru]

А вот тут поподробней. Сейчас, когда нет монетизации на ютуб - очень надо. Как это работает?

[@ЕвгенийЧПУ-ф5в]

@@andreyzhukovru Про заработок вы же всё равно всего не расскажете. Видео продолжаете постить, ссылки на себя везде даёте. Просто так, ради чего? Ни в коем случае не против. Кушать всем надо. Просто аудиторию не обманешь, она всё чует, дураков нет. А про воздух рассуждения улыбнули. Уплотнитель это уплотнитель. Он перекрывает воздух и всё. Если только там какое-нибудь кольцо типо из войлока стоит, тогда оно будет как фильтр работать - воздух пропускать, а пыль в себе задерживать. За видео спасибо. Может когда-нибудь на обучение запишусь... АГА!!! Вот она выгода!!!

[@andreyzhukovru]

Про донаты и консультации по выбору персональные, про обучения - я так и зарабатываю сейчас, да. Я думал, вы про заработок с таких роликов подскажете. А то трачу на каждый по 20-30 часов и по 10-15 тыс рублей. А вот как в плюс уводить все это с 2014 года так и не понял. А сейчас и того сложнее стало. В этом месяце 354 рубля ютуб принес :) Забрав тысяч 40 :)))

[@Alex_Cid]

Скок в итоге цена в россии?

[@andreyzhukovru]

Они приятно удивили я думал будет 180, но сделали 149990!

[@catalexanderwildtrainedfun3634]

@@andreyzhukovru Почти даром. А если ещё подождать скидок.

[@MitrichDX]

2023, взял за 124 =) ну прям как видюху 4090 =)

[@Alex_Cid]

@@MitrichDX Думаю это более полезно чем видюха)

[@Borissvip]

Что там про А1? Когда будет ?

[@andreyzhukovru]

В процессе. Хочется сделать большой стрим про нее.

[@Borissvip]

@@andreyzhukovru шикарно было бы. Жду с нетерпением 👍🏻

[@DmitriyPulse]

Эх, стаб бы... уже бы побежал покупать

[@igoryudnikov6198]

он бы тогда 1.5 килограмма был

[@MitrichDX]

свихнулись вы на своих стабах, лечите тремор

[@DmitryMeshcheryakov]

Кому и 82 мм - большая линза :-D

[@dendobriy3684]

геометрию нужно показывать в сырых файлах, а не в джипегах...внутрикамерная коррекция исправляет искажения почти всех совместимых с камерой стекол, какой смысл показывать исправленную картинку? Такой зум априори не может быть без искажений...

[@andreyzhukovru]

Смысл в том, что именно исправленные кадры получит любой фотограф, фотографирующий на этот объектив в 99% случаев. А для тех, кто ищет себе сложностей в жизни и специально отключает коррекции - в семплах есть пара RAW и JPG фото, где нарочно были отключены коррекции при съемке. Кстати, речь о топовом зуме - геометрия здесь весьма неплохая даже без коррекций камерных.

[@c922hk]

Зеркалочная версия была более чем в два раза дешевле , да и 2.8 на 85 мм как то так ...в общем нет идеала ...

[@andreyzhukovru]

Такое может сказать только человек, на 35-150 f/2-2.8 Di III - посмотрите семплы - картинка шикарна с него. Давно не видел такой пластики на зуме.

[@c922hk]

@@andreyzhukovru Да , но цена ...это практически а7- 3 ...популярным у любителей он не будет 😉

[@andreyzhukovru]

Зависит от бюджета любителя. А то, что фото - это дорогое хобби - не секрет ни для кого :)

[@dobdob6827]

Извините, но это не обзор, это рекламный буклет.

[@andreyzhukovru]

А что бы вы хотели увидеть в обзоре? Смотрите, все семплы есть, каждое слово можно проверить. Все недостатки озвучены. Неужели вы думали, что самый дорогой объектив Tamron будет не хорош? Тяжело рассказывать про столь долгожданный и фактически совершенный продукт правду в какой то иной манере. Это шедевр и это факт. Семплы кричат об этом!

[@Романдедов-ы7р]

огооо

[@дарьяжолудева-б5р]

Очередная говорящая голова обзор на 20 минут с реальными примерами с гулькин нос. И без кропов и приближения. И кто-то умудряется хвалить это самолюбование

[@andreyzhukovru]

Спасибо за комментарий. Примеров разумеется очень много и все они доступны по ссылке в описании - raw и jpg. Всё для вашего комфорта!

[@дарьяжолудева-б5р]

@@andreyzhukovru К сожалению среди русского ютуба нет обзорщиков которые заполняют обзоры примерами хотя бы на 70% видео. Что мешает разговаривать на фоне предоставленных козырей ??? Так нет давайте смотрите на мое лицо и размытый в хлам фон все 95% времени. Это и Олегаса и у Тарана и остальных. Приходится смотреть зарубежных товарищей.

[@andreyzhukovru]

Дело в том, что монтаж и съемка b-roll удорожает и удлиняет процесс производства ролика. А денег я например с канала вообще не зарабатываю. Монетизация ютуб также не покрывает затраты. Были бы деньги на монтаж - делали бы как вы хотите. Зарубежом монетизация до 8 раз эффективней (была, теперь в РФ ее убрали полностью). Подписчики зарубежом охотно донатят и спонсируют каналы, безотносительно содержимого. Есть такая культура. Там у ютуберов есть деньги - а значит и отдельные монтажеры, операторы. Вывод - ютуб не будет платить в РФ, что очевидно. Рекламы также нет, по крайней мере мое мнение точно не продается. Значит, нужно платить самим подписчикам канала. По моим роликам видно - где был бюджет от спонсоров канала, а где я все делал сам. Собственно - для этого и введены уровни спонсорства. Как только накапливается бюджет на производство ролика - я его тут же выпускаю. Так что все в ваших руках - ссылки на донат есть в описании. Вперед. Все средства пойдут в команду. Но помните - чисто ютубовское спонсорство заблокировано в РФ из за СВО.

[@prot.k-pax]

@@дарьяжолудева-б5р А в чем смысл смотреть фото на Ютубе? Ютуб змеи картинку, меняет цвета. А тем более, что скорее всего смотрите с телефона. На телефоне все смотрится норм. Автор молодец, выложил фото в описании. Скачивай - смотри.