TAMRON 35-150 F2.0- 2.8 Обзор с примерами! (первый в России)

[@geoigorev7669]

Я все-таки сторонник классических 28-75 f2.8 и 70-200 За 150 касарей проще вторую полнокадровую тушку взять. И не придётся объективы менять. Хотя если работаешь один-таскать как видак 2 камеры может быть неудобно уже. В любом случае Тамрон молодцы

[@vavdashev]

На самом деле, ролик о чехле!😂🔥👍

[@djinpiligrim8043]

Спасибо за обзор ! Теперь смотрю вас каждый день из Риги .

[@polpervogo3821]

видео толковое, качественное, подробное на глаз приятное, Респект!

[@SportOnlineNSK]

Прикольный видос! Интересный объектив! Я больше люблю зумы за универсальность! А это стекло кладезь фокусных, да ещё и диафрагма меньше f4!

[@ДмитрийА-х3о]

Спасибо за труд,очень интересно!

[@Abandoned_Wanderer_old]

Гарик, спасибо, ждал твой обзор на эту писечку(обьектив).

[@spitz.yurich]

такой нужен мне собаку снимать шпица Юрича. он удрал далеко а я фигак 150 выкрутил и очечко его подснял))

[@csamd9049]

не снимешь ты собаку на него, будет фокус прыгать и картинка трястить, плавности изменения фокусных не хватит, да и 150мм для собаки это очень мало, если удерет далеко то там менее 300мм и ловить некчего.

[@galachiev]

A7 III в своё время смогла затмить A7S II. Интересно сможет ли новое поколение это повторить. Учитывая крутизну S III, верится тяжко, но интригующе

[@dimaspb4225]

Уже можно сказать, что затмила. Спецификации известны на 90% и что удивительно для сони, они запихали столько, что можно не покупать a7siii и оставить её для особо задротных, у которых не очень получается снимать на камеры, которые в 2-3 раза дешевле

[@sergeyxtomilin]

@@dimaspb4225 33мпикс и 12 не одно и тоже для видео, так что вряд ли затмит

[@dimaspb4225]

@@sergeyxtomilin так это и не видеокамера. А вы ждёте камеру за 200, которая лучше камеры за 350 того же производителя?) Затмит по кол-ву продаж и безсмысленности переплачивать, так как на удивление пихнули 10 бит 4:2:2. Ну у особо задротных свой путь, опять же. Понятно же, что что-то должно быть лучше у камеры, которая в полтора-два раза дороже

[@galachiev]

@@dimaspb4225 огорчает, что нет поднокадрового 4к50/60fps. Плюс ещё не раскрыта информация о поддержке RAW. Для меня это будет фактором для решающего вердикта. В остальном реально бомба.

[@sergeyxtomilin]

Да ничего не жду, следующие три года они будут выпускать всякие а7000, zv2 и потом только a7siv может удивить, остальное нет. Ну и потом уже изогнутый сенсор привет. Остальное не интересно.

[@aliceboogie5400]

Супер, как всегда! Спасибо!

[@СнимайНаКамеру]

Объектив интересный, но есть ощущение что это больше маркетинг - объектив универсальный, но огромный, пыль собирать будет быстро на линзы, фильтры дорогие и стоимость как у второй туши a7iii с 85-й… Кому-то, наверное, нужен и такой объектив, но это явно не для такси тема, как по мне…

[@YanOne_]

кайфовый видос, и пару слов в поддержку)

[@user-qn9xy6hl8c]

Спасибо за обзор. Очень красивая картинка. Но ценник, конечно, конский.

[@ИльгизАбдуллов-щ1ю]

Хороший обзор!👍 сейчас как раз нахожусь в процессе выбора оптики для a7c. Пока выбрал 2 объектива для 2 аппаратов : 24-70 и 70-180 для общего и ближнего ракурсов) новый объектив соблазнителен вилкой фокусных и диафрагмой, но, к сожалению, очень дорог((

[@АнтонГончаров-с8ф]

ЧТо взял в итоге? Тоже выбираю между ними))

[@aleksandrshalagins]

​@@АнтонГончаров-с8ф можно 28-75 тот же тамрон. Хороший вариант.

[@Palsany4]

молодец! оперативно :) спасибо!

[@sergeyxtomilin]

Посмотрел. Пойду брать 50 1.2

[@cofestargame7091]

А я посмотрел и sony 85 f 1.4 взял. 🤣🤣🤣

[@1234zl]

Отличный объектив и обзор топчик)

[@vladdi2876]

Ну дневник дизайнера снимает моделей чего тебе нельзя ))) бустанешь канал 🔥😆

[@nonsense2901]

Красава! Молодец, на позитиве!

[@olegvyacheslavov]

Сново здорово TAMRON, любовь со второго взгляда.

[@salikovdmitry]

Достойное стекло выпустил Тамрон. Теперь ломать голову, надо ли оно. Разница конечно в фокусном 135 и 150 минимальна, а так хотелось 150 полноценных.

[@user-fg3xv5fg8y]

Классный обзор! Классный объектив! Я теперь в раздумьях, что взять - этот объектив или новую камеру, которая, выходит Sony a7-4, на замену моей 3-шке??🤔

[@The55555art]

Таран. Привет. Подскажешь где включить компенсацию динамического диапазона в камере FX3. Спасибо.

[@tigranfilm]

Тамрон посмотрел на Манфротто и тоже решил поработать 😹

[@damotionchannel]

Крутая картинка без вариантов. Айфоны и прочее с такой картинкой даже рядом не стоят, кто и чтобы ни говорил. Круто!

[@huihiich6856]

Есть на одном русскоязычном сравнение a7s3 с 13промакс паритет кроме бокэ и ночной. Зато афоня поинтересней красит сразу HDR без ковыряния с лутами и стабилизация значительно лучше.

[@csamd9049]

@@huihiich6856 да хлам тот айфон, какой паритет

[@huihiich6856]

@@csamd9049 почему хлам, битрейт то у него повыше. Или про искусственное размытие, ну дык лет через пять допилят.

[@csamd9049]

@@huihiich6856 битрейт это не качество картинки, скорее наоборот многие камеры страдают раздутым битрейтом при посредственном качестве кодирования

[@huihiich6856]

все арри и рэды это именно битрейт, другое делло что программисты везде разные.

[@edgarharutyunyan1131]

Спасибо брат

[@alexl2989]

Таран, спасибо за крутейший обзор! Подскажи пожалуйста, этот Tamron 35 - 150 теперь занял почётное место в твоём рюкзаке вместо 28-135G f4 Cine ? Или это не сравнимые вещи ?

[@GarikTarano]

Они не исключают друг друга) оба хороши под нужды

[@alexl2989]

@@GarikTarano Супер! Благодарю за ответ! Мира, добра, улыбок и вкусных заказов!

[@leto3]

Спасибо за обзор. Я не свадебщик и не очень представляю что снимать на длинном хоботе)))) дальше 90мм как-то потребности не возникало)

[@csamd9049]

почти все интересные кадры требуют повышенных фокусных для которых и 150 мало

[@leto3]

@@csamd9049 "интересный кадр" можно и на 16мм сделать. Вы бы расгирили свой коментарий, а то не понятно, что имели ввиду.

[@csamd9049]

@@leto3 жанр съемки озвучьте, так то ограничения серьезные начинаются уже в домашней съемке где и 150мм мало

[@leto3]

@@csamd9049 150 в домашней съёмке маловато? Ахаахахаххахаххахахаххаха. Всего доброго😂

[@csamd9049]

@@leto3 да маловато, если у вас напрочь отсутствует творческий подход в съемке и вы не знаете что м как можно снимать на повышенных фокусных то это исключительно ваши проблемы и заниматься вашим просвещения я не србмраюсь. 90% всех интресных кадров требуют повышенных фокусных, это факт. Удачи в съемке на свои 16мм)))

[@АлександрЗверев-г6с]

Мне показалось, что на дальнем конце резкость падает, хотя, может и ошибаюсь, на мониторе просмотреть нужно, а пока с телефона.

[@GarikTarano]

Немного есть

[@sergeyxtomilin]

Тамрон за 150, хм, светлый тамрон за 150. Для тройки норм. Для S зачем. Она и f4 вытянет своим 12800.

[@АнатолийМаевский-ш1я]

Спасибо за обзор

[@evgenyganichev9433]

Обзор топ!

[@АртемИзНеаполя]

Крутой видос.

[@sashajer5491]

Спасибо!

[@MitrichDX]

я скажу Вам проще "Хрен его знает" =))) И вот в 2023 я заказываю себе тамрон 35-150 за 124к и Самьянг выкатывает ровно тоже самое но с более резкой картинкой на 500 баксов дешевле. Я молоддец чо)))

[@АлександрСедельников-з2т]

Игорь, где чехол брал? Кинь ссылку!)

[@untitled1976]

А какое-нибудь штативное кольцо на него можно прикупить?

[@animation_skillmovie]

:) на 85мм хорошо видны все твои округлости :)

[@stetsnafane8961]

Премьеру 4ки будешь вещать?

[@KarpovVladislav]

Разве это конский ценник по сравнению с несколькими объективами Sony?

[@ADISKIN007]

Там Игорь преукрасил конечно немного) Если по факту : 24-105G в районе 90, 85 1.8 около 50, 35 1.8 примерно 60 - если брать на Sony Story. Так что не бьётся касса))) 😉

[@GarikTarano]

Я опираюсь на доводы подписчиков у которых всегда всё дешевле чем у нас)) но по факту: недавно брали приятелю 85 б/у авито в ооочень крутом состоянии за 37 и 35 1.8 за 30 чуть хуже состояние. Ну и можно найти распарованный кит 24-105 тысяч за 65-70 новый, вот тебе и цена. Но этот тамрон умывает их по удобству и картинке! Это факт

[@ADISKIN007]

@@GarikTarano всё так, но мы же рассматриваем новый Тамрон) 😉 Логично и отбивать по ценнику новых оппонентов : "Смотри и выбирай - Зачем три новых стёкла, если есть один универсальный зум!" А так можно ведро Гелиусов 44, Миров 28 и Юпитеров от 9 до 37А на етом Авите набрать)) А обзор конечно хорош. Себе брать правде не буду (хобот и вес), так как нацелен на 200-600G) ✌️ 🤓

[@foxhouse_video]

Анна Борисовна с рук снимает или с монопода?

[@greenfild9109]

Чехол пушка

[@maxxx174]

Банкетный объектив, в общем )

[@User-pq2yn]

немного резкозти не хватает, но годится

[@nikoncanon4446]

к этому обектива прикупить себе ещё и какойто супер ширик зум на пртмер 14 24ф2.8 и тебе больше никаких обективов не нужгы будут дядя))) 2 обектива маст хев

[@Dmitriy_Tolmachev]

Подскажите что за прога?

[@djinpiligrim8043]

А где прогу скачать монитор плюс 🙂

[@generalsofclash8186]

у меня сейчас это стекло, хочу продать его потому, что весит две тонны.

[@albertvlasin1433]

Зачем, когда есть 24-240/3,5 (реально используется до 100)?

[@SketchTurnerZero]

затем, что 3,5 это уже темно

[@igg5589]

Так вы диафрагмы полностью пишите - f/3.5 - 6.3.

[@Vadimkatashid]

такой на сони Е1 на штатив выдвинуть на 150 ветер подул и .......))

[@EvgeniyGyliy666]

Агооонь 👍

[@АгентВишня]

За такой прайс уш лучше вторую тушку взять

[@Andrey_86_]

Даешь байонет еф или рф!!! Ради такого стекла можно и рассмотреть сони или никон...

[@Максим-б2о7т]

Интересно как он для фото

[@user-fg3xv5fg8y]

Я думаю отличный! У меня Тамрон 28-75/2.8, фотографирую с ним. Всё классно. А этот на 135 портреты вообще будет делать огонь! И резкость у Тамрона с Сонькой хорошая, почти без промахов.

[@DmitriyPulse]

взял бы , но без стаба... неее((

[@ТаяЗолотая-к1и]

Подскажите а на никон д610 он станет?

[@Photographer-Krasnodar]

стекло на Сони)))

[@ТаяЗолотая-к1и]

@@Photographer-Krasnodar а я уже размечталась

[@igg5589]

На без зеркальные Nikon Z уже вышел

[@atanovroman]

85 мм это не классическое фокусное для портретов, 135 это классика. Искажения лица на 85 есть, поэтому 135

[@АртёмЗюзин-х5ю]

Ну если брать кроп , то там все 127 фокусного будет)

[@igg5589]

Это где такие классические портретники на 135? Классика для людей это 85, а 135 это уже макро или ближе к птичкам.

[@peterislindenaus9178]

:) 👌🏻

[@borisbelkania914]

блин 1900$ gm 35 f1.4 стоит 1400$ но реально подкупает что бы реже снимать объктос с камеры, задолбало матрицу пылесосить !

[@evgenyganichev9433]

Очень спорные фокусные (нет широкого конца, а значит смена объектива все равно не избежна). Для профи этот объектив не так интересен. Как правило кто профессионально занимается фото/видео съемкой имеет минимум 2 тушки. И смена объектива не так критична. Для любителей цена объектива великовата.

[@Точтоявижу]

Чёт второй комментарий уже про вторую тушку у видеографа )) вы где их находите ? И какие съёмки они делают ? Ни на одном серьёзном проекте не видел, и смысл в моём понимании в двух случаях в этом : 1. Чтобы не перекидываться со стедика\штатива\крана и т.п. 2. Если какой-то ЛЮТЫЙ репортаж

[@evgenyganichev9433]

@@Точтоявижу Те кто думают мозгом, а не хлебушком, имеют 2 тушки. Приехал ты на съемку за 100-200 тыс., а у тебя камера не работает. Что делает умный видеограф? Берет вторую из сумки и зарабатывает. Глупый бегает потом по форумам и кричит, что производитель гавно. Любителям, которые помимо основной работы бомбят свадьбы, конечно вторая тушка не нужна. Ну облажается он со свадьбой, на основной работе всегда заработает.

[@user-fg3xv5fg8y]

Смена объектива - тот еще гемор. Вечно грязь попадает внутрь камеры и на снимках потом..

[@evgenyganichev9433]

@@user-fg3xv5fg8y Я вам секрет открою: Для смены объектива камеру байонетом вниз опускайте. Ничего внутрь не попадет. Проверено. Ну и если вы в песчаной буре снимаете арабских шейхов, купите вторую тушку.

[@Garbid]

@@evgenyganichev9433 на свадьбе чисто фото как раз 2 камеры удобно если снимать на фиксы. 35+85 или 24+50 в зависимости от пространства и условий. Желательно ф1.4 итд. А вот на видик 2 камеры... Не знаю даже одна с обвесом и на электронном стедикаме весит как слон. Таскать второй набор даже в рюкзаке геморрой.

[@alexzurbagan6455]

Нервная бокеха

[@МихаилКоновалов-л9к]

Гарик ты вроде нормальный адекватнвй мужчина в полном расцвете сил , но ведёщ себя точнее словарная лексика у тебя как исламского тинейджера безпредельщика ... В частности постоянное употребления слова " ЧУВАК " это в переводе с дагестанского значит кастрированный баран ... Это прежде всего неуважение к собеседнику . И маты это ни круто , а безкультурие ВАС не возможно порекомендовать для просмотра другим по причине вашей не словарной образованности , а контент у вас годный сам смотрю иногда и подача неплохая но словарный запас у вас ни какой ... Ростите .

[@VelokolepniiGosha]

Михаил, вы конечно меня дико извините, а не сходить ли вам со своими "бесценными советами" в сторону паховой области? Как хочет человек, так и изьясняется. Если вы не материтесь, это не значит, что все должны равняться на вас. С уважением.

[@vidikfotik]

Слово Ч.У.В.А.К. переводится как - Человек Уважающий Высокую Американскую Культуру... Придумали это в России, времена "Стиляг", когда это было модно) *начало времен стиляг - 1959 год.

[@МихаилКоновалов-л9к]

@@VelokolepniiGosha Вы как всегда великолепны . ..!.

[@МихаилКоновалов-л9к]

@@vidikfotik Вы помойму слабы в переводах но многим известно как звучит кастрированный баран по дагестански со времён царя стиляг тогда небыло ...

[@МихаилКоновалов-л9к]

@@Bad_Possum. яа , яа - натюрлих ...

[@ferhadturan8290]

Полный тупизм