Od automatyka do rekrutera automatyków - historia Piotra z Robota Automatyka |

Рет қаралды 1,162

Күн бұрын

Пікірлер: 10

@SigmaSerek 4 ай бұрын

Fajny podcast, jako że jestem z Krakowa i na początku drogi z tą branżą bardzo fajnie dla , że Pan Piotrek wymienił parę firm do, których na pewno bede próbował uderzyć w lutym zaraz po obronieniu inżyniera

@rysujescada 4 ай бұрын

Cieszę się że się spodobała rozmowa 🔥 Uderzaj śmiało i koniecznie daj znać jak poszło 👍

@PLCspec 4 ай бұрын

bardzo ciekawa rozmowa

@rysujescada 4 ай бұрын

Dzięki👍 Co było najciekawszego?

@dariuszbezak8381 4 ай бұрын

W temacie magisterki mówicie Panowie o studiach dzielonych: inżynier, później magister. Ja chodziłem na studia jednolite (Wydział mechatroniki na Politechnice Warszawskiej). Program wyglądał tak, że przez pierwsze 2 lata były przedmioty ogólne, trzeci rok studiów przedmioty ogólne + przedmioty kierunkowe/specjalizacyjne (typu: metrologia, techniki multimedialne, fotonika, automatyka, robotyka itp.). Dopiero po trzecim roku, mając wiedzę co się kryje pod pojęciem poszczególnych specjalizacji, student wybierał specjalizację. Czyli dopiero na 4 i 5 roku były typowe zajęcia teoretyczne, laboratoryjne i projekty dla danej specjalizacji. Nie dało się skończyć studiów wcześniej. Teraz jak widać da się inaczej tzn. skończyć po obronieniu tytyłu inżyniera. Część osób wybiera taką drogę. Osobiście uważam, że często na tym gorzej wychodzą. (trudniej o awans, trudniej o samodzielną realizację skomplikowanych projektów itp.)

@piotrekbt 4 ай бұрын

Zupełnie szczerze - nie wiem, czy brak tytułu magistra zamyka wiele dróg. Brak wyższego wykształcenia - z pewnością tak. Odnośnie samej wartości studiów, to - poza papierem, który potencjalnie otwiera drzwi - sam nie jestem pewny jaka ona jest. Szczególnie w bardzo praktycznym zawodzie takim jak automatyka. Mam ambiwalentne odczucia. :D

@dariuszbezak8381 4 ай бұрын

@@piotrekbt Nie miałem na myśli, że brak tytułu magistra zamyka jakieś drogi, ale moje obserwacje są takie, że bez mgr ścieżka awansu może być nieco dłuższa (i nie chodzi o tytuł mgr, ale o to, czego można się nauczyć w ciągu 2 lat). O ile mówi się, że każdy kiedyś płaci frycowe (podatek za gapiostwo, brak wiedzy i doświadczenia), to według mnie ci bez mgr płacą dłużej (co intuicyjnie wydaje się naturalne...). Bez studiów i dogłębnej wiedzy jak coś się automatyzuje byłoby chyba ciężko. Wyobrażam sobie, że ktoś po maturze idzie na kurs np. TIA Portal, RobotStudio itd. i zaczyna pracować, ale na poziom projektanta daleko. W wywiadzie rozmówcy skupieni są na automatykach od commissioningu (programistach od uruchomień), ale to tylko jakaś wąska część wszystkiego. Ktoś przecież projektuje instalacje przemysłowe takie jak np. elektrownia, cukrownia, rafineria, gazociąg, inne obiekty strategiczne itd. Tu potrzebna jest ogroma wiedza i doświadczenie. Dobre chęci i wiele nadgodzin na instalacji też często nie wystarcza.

@rysujescada 4 ай бұрын

Ciekawa perspektywa. Ja kończyłem w czasach kiedy było osobno i ostatnie 3 semestry decydowały o specjalizacji na poziomie inżyniera. 2 lata wszystkiego od matematyki fizyki i różnych języków programowania tworzenie grafiki itp. Osobiście uważam że tytuł jest potrzebny tylko po to aby zrobić pierwszą pracę. Później to doświadczenie ma ogromne znaczenie a tytuł tylko jako checkbox " ok jest, odhaczam"

@rysujescada 4 ай бұрын

😅 papier na być a reszta to kwestia expa. Tak ja to widzę.

@rysujescada 4 ай бұрын

Nikt osobie po studiach inżynier lub mgr lub nawet dr nie da do zaproponowania rafinerii cukrowni itp W firmach które realizują takie projekty są osoby z dużym doświadczeniem które dbaja o standard, część rozwojową i r&d. Ja głównie zajmuje się i zajmowałem związanymi z programowaniem testowaniem i uruchamianiem systemów PLC HMI SCADA więc to nie tylko commisionning 👍