W skrócie, nie były nigdy i nie są dalej. Nic nowego ale warto było uświadamiać ludzi. Brawo
@midy26294 ай бұрын
W Polsce przez 2 lata wystawiali mandaty i zamykali biznesy na podstawie slajdu z powerpointa z konferencji prasowej. W zorganizowanej bandyterce i lupieniu Polakow "prawo" nie ma znaczenia.
@davydgorski50514 ай бұрын
Na jesień ma być powtórka tym razem małpi cyrk
@rapper3d1b4 ай бұрын
@@davydgorski5051 ale podobno atakuje tylko pedałów i żydów
@XDJawamdam4 ай бұрын
@jankov4989nie
@tobiaszpasterski4814 ай бұрын
Nie no przepraszam bardzo dla cwaniaków jak najbardziej prawo ma znaczenie :). Bez prawa nie byłoby powszechnej grabieży, okupacji, tyranii, wyzysku, terroryzmu, ciemiężenia, niewolnictwa :). Problem polega na tym, że prawo od zawsze jest stosowane wybiórczo, względnie, uznaniowo, wygodnie w kontekście interesu/korzyści/opłacalności góry, świty, elit. Ta miara, ten pryzmat jako kryterium, warunek kluczowy, podstawowy, fundamentalny, niezbędny jest stosowny i obowiązuje od 0000. Tak więc wszystko to co nie jest legalne, to i tak jest "legalne". Ci u góry mają takie możliwości, władzę, że mogą się wysługiwać i posługiwać prawem do woli, jak chcą, jak im pasuje, odpowiada, wygodnie i nikt im nie podskoczy i tak na prawdę może naskoczyć. ie ma instancji, instytucji, organu, urzędu nad nimi, który by nad nimi panował, rozliczał, stosował jakąkolwiek egzekucję, represję, restrykcję. Na nich nic nie ciąży, nic ich nie warunkuje, nie obowiązuje, nikomu nie podlegają, nie są podporządkowani. Są absolutnie wolni/swawolni, nietykalni, bezkarni i mogą oraz mają prawo do róbta co, ile, jak, kiedy, gdzie, z kim i z czym chceta. Przed nikim nie stają, kontroli, nadzoru nie mają, przed nikim nikomu i z niczego się nie tłumaczą, nie usprawiedliwiają. Co powiedzą, przyjmą, ustalą, postanowią, orzekną, wyznaczą, to jest święte, nienaruszalne, niepodważalne, nie podlega zaskarżeniu. Mają swoje eldorado, idyllę, sielankę na folwarku zwierzęcym, który sobie zbudowali, urządzili, zorganizowali, zagospodarowali. Nie można ich ruszyć, tknąć, zarzucić cokolwiek, obwinić, obciążyć, zobowiązać, uwarunkować, ukarać. No przecież otake polskie walczyli, otake pragnęli, chcieli, potrzebowali, otakej marzyli, śnili. Więc mogą dowolnie, uznaniowo orzekać, egzekwować, tak by nigdy nie stracili, nie ponieśli kosztów, obciążeń :)
@majki888884 ай бұрын
@@tobiaszpasterski481 Twój komentarz przez te bezsensowne synonimy w ciągu zostanie odczytany zapewne przez maks 2% czytających komentarze...strzał w kolano, nawet jeśli napisałeś coś z sensem ;)
@Pitura254 ай бұрын
Dziękujemy.
@darekpniewski11192 ай бұрын
U nas rzadzi sie przez zastraszanie... Prawo jest celowo nie doprecyzowane aby bogaci mogli sie wywinac... Politycy nie reprezentuja nas obywateli tylko swoich mocodawcow... ❤️👏💪🤝👍
@irekrudnicki8402 ай бұрын
Super materiał. Nieświadomy zapłaci a ktoś kto ma jakiekolwiek pojęcie nie przyjmie i tyle. Sam nie przyjąłem już dwóch mandatów ze zwykłego fotoradaru i sprawa się rozeszła. Teraz moja świadomość będzie jeszcze większa ❤
@pankurak1144Ай бұрын
A jaki był powód nie przyjęcia? Co jesli sprawa zostanie skierowana do sądu?
@koprolity4 ай бұрын
Niestety w ostatnich latach polskie władze bardzo często pokazywały, jak mało przejmują się tym, czy ich działania są legalne.
@Mad.player4 ай бұрын
to zupełnie jak kierowcy na drogach :D
@kamillabuda4 ай бұрын
to nie są władze Polskie.
@telefele71724 ай бұрын
Zarząd polin
@rafawojciechowski51464 ай бұрын
Najsilniejszy złodziej nie przejmuje się niczym
@martingorbush29444 ай бұрын
Nie łykajcie wszystkiego jak łyse żaby. Michu i jego kancelaria się mylą i wymyślają jakieś idiotyczne sytuacje jak zamiana kierowców w czasie jazdy przez OPP. "Mandatownik" nic nie mówi o maksymalnej prędkości a o przekroczeniu prędkości. Jeżeli średnia jest wyższa niż ograniczenie to przecież wiadomo, że doszło do wykroczenia. Co najwyżej sprawca nie będzie ukarany maksymalną należną grzywną. Na podobnej zasadzie działają wideoradary w samochodach, gdzie pomiar następuje na 100 metrowym odcinku a kierowca "śledzony" może w tym czasie zmniejszyć lub zwiększyć prędkość, czego jadący za nim mogą nie dostrzec.
@zwirek_wrc4 ай бұрын
Ja bym jeszcze poruszył temat ukrywania się patrolu z suszarką. Bo jak dobrze pamiętam w przepisach jest zaznaczone iż patrol powinien być widoczny a nie oni walą z za rogu budynku czy krzaków itp
@antysynchronizacyjny4 ай бұрын
otóż pisowcy wprowadzili prawo dzięki któremu nawet w rowie mogą sobie stać i nie musi być ich widać
@zwykykierowca19724 ай бұрын
@@antysynchronizacyjny jest taki akt prawny pozwalający milicjantom ukrywać się gdziekolwiek przy pomiarze? Poproszę o jego treść.
@RafaKrupinski4 ай бұрын
@@zwirek_wrc w przepisach jest również napisane aby przestrzegać prędkości 😃 ten co przestrzega przepisów nie musi się suszarki obawiać
@rafawojciechowski51464 ай бұрын
@@RafaKrupinskiTy nigdy kibla nie osrałeś oddając kał w przepisowej pozycji ?
@drwitek31194 ай бұрын
@@rafawojciechowski5146 no, nigdy. Nie jestem ułomny
@Buczek8344 ай бұрын
Prawo działa w dwie strony … Dziękuję że dbasz o nasze prawa Pozdrawiam
@kejdi884 ай бұрын
Super film dzięki Michu...
@gif.19684 ай бұрын
Bardzo dobrze mówisz Michale. Konkretnie w temacie.
@NiedzielnyKierowca.3 ай бұрын
Udowodnij :) żeby nie być gołosłownym weź kamerę i jedź przekroczyć średnią prędkość. Czekam na vlogi z przebiegu sprawy ❤
@zzz1001ww3 ай бұрын
Dziękujemy za Twój wkład w bezpieczeństwo na polskich drogach
@konradt97863 ай бұрын
No niestety łysy dał D w tym materiale. Proponuję obejrzeć recenzję tego filmu na kanale prosto o prawie gdzie prawnik, wyjaśnia jak dużo bzdur ten pan tu na opowiadał.
@iwannamynickagain4 ай бұрын
Jeśli FROG wywinął się z ukarania jeżdżąc ewidentnie na czerwonym, przekraczając prędkość i stwarzając mega zagrożenie w ruchu drogowym, a jego linią obrony było stwierdzenie, ze 'jeździł szybko, ale panował nad kierownicą' to żaden mandat nigdy nie powinien być przyjety i zapłacony.
@pawetartanus87104 ай бұрын
Z takim dziadkiem i mamusią nie dziwne, że skończyło się jak skończyło. „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre zwierzęta są równiejsze niż inne”. Folwark zwierzęcy
@Daniel..94 ай бұрын
Jak go oskarżali z paragrafu, którego znamion nie byli w stanie udowodnić, to tak musiało się skończyć. Ale za jazdę na zakazie dostał 1,5 roku, więc bezkarny nie był.
@iwannamynickagain4 ай бұрын
@@Daniel..9 Aaaa to nawet nie wiedziałem. Myślałem, ze pozostał zupełnie bezkarny.
@fp77134 ай бұрын
Nie ma w Polsce prawa precedensu
@romankolarczyk91244 ай бұрын
Jakim prawem na drodze dwujezdniowej w jednym kierunku ( droga 88 Bytom-Gliwice ) znaki o OPP są tylko po prawej stronie, co z wyprzedzaniem dużego pojazdu który mi akurat w tym momencie zasłonił znak. Powinny być ustawione bramownice i na nich znaki powtórzone.Dla viatola można a dla OPP za drogo ? I to jest oszustwo ITD i bezprawne kasowanie nieświadomych kierowców. I na znakach powinno być oznakowanie szybkości mierzonej
@woiownik234 ай бұрын
Dobra robota !! Więcej takich istotnych informacji !!
@tomaszpolonski23224 ай бұрын
Władza ma nam służyć a nie odwrotnie
@raddqq4 ай бұрын
Co do niewskazania: przyszedł do mnie mandat z suszarki i na zdjęciu nie było widać kto jedzie. Napisałem maila, że poproszę o dokładne foto bo nie ejstem w stanie wskazać kierowcy. Dostałem zwrotkę, ze pełny materiał dowodowy został dostarczony, art 78 ust 4 i 5 mówi że muszę bo jak nie to grzywna. Wiec napisałęm, ze nie jestem w stanie wskazać kierowcy bo nie prowadzę ewidencji a dostarczone dowody uniemożliwiają identyfikację i poproszę o zdjęcie lepszej jakości. Odp: ale muszę, bo takie prawo. Ale nie moge bo nie chcę nikogo bezpodstawnie oskarżać. Odp: ale muszę, bo takie prawo. tak kilka razy oni powtórzyli swoje ja swoje i sprawa się skończyła niczym:)
@jaskier884 ай бұрын
To automat wysyła więc w ciągu 2 lat się z tobą na pewno skontaktują
@raddqq4 ай бұрын
@@jaskier88 to bylo w 2020
@BustyBribezzz4 ай бұрын
Ja nie byłem w stanie wskazać kierowcy na tej samej podstawie i tyle
@jaskier884 ай бұрын
@@raddqq od 2014 GDDKiA wysyła automatami
@raddqq4 ай бұрын
@@jaskier88 to wiem ze to z automatu idzie dlatego nie ma co brac w ciemno jak mozna sie do "dowodów" przyczepic.
@adams32124 ай бұрын
Policjant powinien ponosić odpowiedzialność za wystawianie mandatów bez podstawy prawnej!
@MrdeMatys4 ай бұрын
I ma odpowiadać. Tak jest w ustawie. Ale sądy są różnego zdania
@kikan22154 ай бұрын
Ale to nie policja wystawia mandaty z OPP tylko ITD.
@jakubmaj96453 ай бұрын
😂@@kikan2215a ma uprawnienia do wystawienia mandatów kto zadał takie pytanie
@PrzEmO.GS0Ай бұрын
Dobra robota. Dzięki
@pakorabako45154 ай бұрын
Dobre Michu dzieki!!!!!!!!!
@InternetowyObserwator2 ай бұрын
Jak ktoś w tym kraju ma samochód = ma kasę, większą lub mniejszą ale ma. No to jak ma, to można go doić...
@edwardzawolik2576Ай бұрын
...nie tylko można, ale też koniecznie trzeba doić kierowców z pieniędzy....a robią to ci którzy żyją z pieniędzy podatników; to tak jakbyś wykarmił i hodował żmije na swej piersi
@lrogalinski4 ай бұрын
To teraz pytanie bo może po prawie tego nie wiedzą. Prędkość zawsze się mierzy na pewnym dystansie. Nie jest możliwe zmierzenie prędkości w punkcie ponieważ wzór na prędkość to przebyty dystans podzielony przez czas w którym ten dystans został przebyty. Suszarka mierzy po prostu prędkość na bardzo krótkim dystansie. Wideorejestrator na dłuższym a odcinkowy na jeszcze dłuższym. Czy w przypadku 2 pierwszych pomiarów prędkość może być zmienna. Tak oczywiście. Czyli też jest to "średnia" prędkość na pewnym odcinku w pewnym czasie.
@lrogalinski4 ай бұрын
@@malkontentniepoprawny6885 Jeszcze raz - popatrz jak wygląda fala o określonej częstotliwości to zrozumiesz co napisałem. Sygnał (fala) trwa określony czas) i dzęki temu że obiekt się porusza to częstotliwość odbitej fali się zmienia. Przecież to fizyka poziom podstawówki. Upraszczając ponieważ kolejne "szczyty" fali docierają do obiektu który znajduje się w innym miejscu to po odbiciu następuje zmiana częstotliwości. Te zmiany odległości zależenie od częstotliwości wymagają minimalnej zmiany położenia obiektu w trakcie pomiaru ale jednak wymagają.
@jaskier884 ай бұрын
@@malkontentniepoprawny6885typie po co piszesz bzdury o których nie masz pojęcia? 😂
@AB-wv4el4 ай бұрын
W takim razie odpowiedź brzmi: Im dłuższy dystans dla pomiaru, tym mniejsza jego dokładność. Pomiar trwający ułamek sekundy, możemy potraktować jako natychmiastowy. Ale trwający dłużej niż 10sekund jest niemiarodajny - w tym czasie samochód może wyhamować do zera ze 100km/h
@gromosawsmiay30004 ай бұрын
@@malkontentniepoprawny6885 predkosc to pochodna drogi po czasie, nie da sie zmierzyć predkości przy czasie równym zero..... mowiec po ludzki jezlei by zatrzymac czas (równy zero) to wszystko jest nieruchome, predkosc nie istnieje jako pojęcie fizyczne.
@AZTG924 ай бұрын
Przy 100 km/h jeżeli pomiar trwa 1 sekundę (a chyba tyle właśnie trwa) samochód przejeżdża niecałe 28 metrów między początkiem pomiaru, a końcem. W teorii wychodzi kilka długości samochodu, jeżeli urządzenie byłoby skalibrowane na rozpoczęcie pomiaru w określonym punkcie (pomijam tutaj inne kwestie, że obecnie używany sprzęt jest do bani i nie powinien być w ogóle dopuszczony do użytku). Wideorejestrator również - jeżeli byłby skonstruowany prawidłowo i używany prawidłowo - potrafi wskazać co najmniej tak samo precyzyjnie miejsce, jak zwykły radar, plus cały przejazd pomiarowy jest nagrany. Wszystko zależy od częstotliwości pomiaru prędkości (obecnie jest to radiowóz, a nie mierzony pojazd), ale na upartego można w sądzie liczyć odległość i czas klatka po klatce. Czyli jesteśmy w stanie podać miejsce wykroczenia z dokładnością +/- kilkanaście metrów. To się nijak nie ma do OPP, gdzie masz dokładność do kilku czy kilkunastu kilometrów czasami. Jeżeli wskazania zwykłego radaru są uznane za wystarczająco precyzyjne, to możemy założyć, że to jest właśnie wymagana wg przepisów precyzja, którą OPP przekracza nawet 1000 razy.
@fiutnami4 ай бұрын
Widziałem na odcinkowym pomiarze prędkości restauracje ze znakiem "Nie płać mandatu, zajedź do nas"
@c64club4 ай бұрын
Na OPP na S1 w czasie remontu, była czynna stacja benzynowa, w dodatku z cenami paliw jak poza "jedynką". Akurat w połowie drogi między Gdańskiem a Katowicami.
@pierrejankiewicz5792 ай бұрын
I kasa sie wali. Wlasciciel tej knajpy to jakis politykier albo jego rodzina !!!!
@rooolex834 ай бұрын
Dziękuję za super materiał
@Thomassetto4 ай бұрын
Każdy jest winny, dopóki nie udowodni, że nie jest - Józef Wissarionowicz Stalin.
@IMSIKtwitch4 ай бұрын
akurat w polskim prawie jest na odwrot :) tak zwane domniemanie niewinności
@darismako30784 ай бұрын
@@IMSIKtwitch😂😅 w teorii tak😅
@IMSIKtwitch4 ай бұрын
@@darismako3078 w praktyce też ;)
@darismako30784 ай бұрын
@@IMSIKtwitch 😆z tym że najpierw musisz udowodnić TO prawo ;)
@Thomassetto4 ай бұрын
@@IMSIKtwitch Eeeee... naprawdę, no co ty nie powiesz. Dziecięce akademickie wyobrażenia.
@mb-59s4 ай бұрын
Wydaje mi się, ze podobnie było z samochodami ITD wyposażonymi w kamery. Robiły zdjęcia przekroczenia prędkości a później przychodził mandat. Z tego co wiem, to ukrócono te praktyki.
@bandit27424 ай бұрын
Niech ITD najpierw swojego busa zważy
@hublanek4 ай бұрын
@@bandit2742 to niedobra jest o tym mówić :) jeszcze by się okazało że muszą zdjąć z niego ładnych kilkaset kg :)
@azzaz5574 ай бұрын
@@hublanek Żeby tylko kilkaset XD
@hublanek4 ай бұрын
@@azzaz557 wiesz jak to jest - tzw ostrożność procesowa :)
@arkadiuszseternus54004 ай бұрын
Coś na zasadzie: stwórzmy ustawę w której zawrzemy aspekt "zakaz fotografowania infrastruktury krytycznej", lecz do dnia dzisiejszego nie wydano rozporządzenia jak ma wyglądać znak o tym informujący. Ten kto nie wie, przyjmie mandat, kasa się kręci. I tu ten sam problem - stworzyli coś dla bezpieczeństwa - a przepisy prawa nie dostosowane, kasa też leci. Super merytoryczny przekaz tematu.
@Ganimadeus4 ай бұрын
Poradnik dobry jak się omyłkowo przekroczy z zamyślenia np. W innym przypadku to nikt nie będzie chciał się bawić i będzie jechał po prostu przepisowo. Nie mniej jednak dobrze że coś takiego nagrałeś ;)
@mariuszklein58398 күн бұрын
Dziękuję za oświecenie
@pawel.r874 ай бұрын
Kuriozum trwa w najlepsze. Jeszcze na wiele lat przed pojawieniem się i wprowadzeniem OPP a już po wspomnianym wyroku TK z 2015 gdy do GITD wysyłało się wniosek o umorzenie postępowania w spawie wskazania sprawcy za przekroczenie prędkości z fotoradaru, ów urząd odsyłał informację, cytat: "GITD nie jest w stanie umorzyć postępowania gdyż nie jest uprawniony do jego wszczęcia" !!!! dołączając tym samym bzdurny i bezprawny QUIZ typu: jeśli jechałeś Ty - wypełnił pole "A", jeśli powierzyłeś pojazdu innej osobie wskaż ją w polu "B". Organizacja przestępcza, która żeruje na niewiedzy obywatela. Tyle w temacie. Pozdrawiam.
@kwestionariusz14 ай бұрын
Pamietam Emil Rau o tym mówił w swoim programie
@krasniczek46644 ай бұрын
Ja się dziwie, że wiele kumatych ludzi jeszcze nie wyszło na ulicę. Przecież prawo w tym kraju to szambo. Warto zobaczyć nowy odcinek Audytu Obywatelskiego co za patologie uprawia milicja(Policja działa zgodnie z prawem).
@pawer.29754 ай бұрын
a czy obywatele i wlasciciele obcych sąsiednich krajów tez podlegają tym pomiarą
@tro7e4 ай бұрын
czyli, że co? że jak ktoś rżnie głupa, że nie wie kto jechał jego samochodem to jest ok, ale jak GITD rżnie głupa, to już afera? zastanawiam się, czy jakbym kogoś zabił ze swojego pistoletu, a później się tłumaczył, że komuś pożyczyłem, ale nie wiem komu, to też by mnie potraktowali jak zwykłego kierowcę.
@ukaszoleksy45744 ай бұрын
@@tro7e Przyszedłby jakiś juyuber ze swoją kancelarią i nagrał tutorial jak się wywinąć.
@zdzisaw53554 ай бұрын
wpisanie wpływów z nałożonych mandatów do budżetu państwa jako dochód wyjaśnia wszystko
@misiekmaarm4 ай бұрын
Wpisanie....na rok w przód. Rząd zakłada do przodu, że wpływ z mandatów itp będzie taki a nie inny....a potem rodzą się absurdy
@Szklana1474 ай бұрын
Trzeba być naprawdę nieogarniętym, by wierzyć w bajki, że wpływy z mandatów mają jakiekolwiek znaczenie dla budżetu państwa.
@zdzisaw53554 ай бұрын
@@Szklana147 trzeba być ,ale to już twój problem.
@fp77134 ай бұрын
Zwykła statystyka
@GerwazyMucha4 ай бұрын
no dobra, ale to co mieliby tego nie wpisywać ? na tym polega planowanie.
@Sadlor824 ай бұрын
Polska jest krajem teoretycznym. Takie bezprawie i niejasności prawne o tym świadczą. Kraj z dykty i niestety się nie poprawia. Ja rozumiem że może być źle, ale stan praworządności się pogarsza.
@belfrog782 ай бұрын
To ludzka rzecz okradać zwłaszcza dla tych z sejmu.
@Hans_Olo4 ай бұрын
Teraz wróćcie do podstawówki na lekcje fizyki, tam był taki wzór: prędkość=droga/czas z czego wynika że absolutnie każdy pomiar prędkości jest pewnego rodzaju średnią. Polak po prostu musi kombinować jak koń pod górę
@jacekch37494 ай бұрын
a teraz przejdźmy do szkoły średniej, gdzie nauczyliśmy się liczyć pochodną i dokładnie wyliczać prędkość=ds/dt przy czym dt ->0 (tzn. „dt” dąży do zera przez co „ds.” dąży do zera; tylko ich iloraz ma wartość liczbową większą od zera).
@Hans_Olo4 ай бұрын
@@jacekch3749 no masz rację ale to niczego nie zmienia :)
@mabciapayne164 ай бұрын
Ja skończyłem MIT i prędkość liczę efektem Dopplera
@Hans_Olo4 ай бұрын
@@mabciapayne16 o, kolejny fizyk :D ale coś słabo studiowałeś jeśli myślisz że Doppler cokolwiek tu zmienia, mechanizm tego efektu wymaga zamiany położenia samochodu w czasie. Jest to bardzo krótki czas i bardzo krótki odcinek drogi ale niezerowy. Rozumiem że za chwilę papugi Micha zaczną się kłócić w sądzie o to że prędkości nie da się zmierzyć w konkretnymi punkcie bo długość planka to przecież odcinek? :D
@winio4374 ай бұрын
@@Hans_Olo A wez mi wyjasnij jak moze byc sekunda podniesiona do kwadratu. Jak to mozna na chlopski rozum ogarnac?
@rosaross597229 күн бұрын
Dzięki kolego za cenne rady?
@becons914 ай бұрын
Bardzo praktyczny komentarz. Dziękujemy.
@piotrpacewicz90784 ай бұрын
Może to będzie dla Was odkryciem, ale każdy pomiar prędkości jest średnim pomiarem prędkości. Ponieważ w jednym punkcie czasu możemy znajdować jedynie w jednym punkcie w przestrzeni, nie można określić prędkości dla jednego punktu. Prędkość sama w sobie odnosi się do drogi przebytej w danym czasie. Może to być droga przebyta w ciągu milisekundy, sekundy, kilku sekund albo minut czy godzin. I zawsze jest to średnia z odcinka pokonanego w tym czasie. Podobnie odwrotnie, z zachowaniem absolutnej poprawności można mierzyć czas jaki nam zajmuje pokonanie metra, dziesięciu metrów, czy stu kilometrów. Zawsze jest to średnia prędkość 🤷🏻♂️
@Hiddenus14 ай бұрын
Jednakze jest pewna roznica miedzy pomiarem z fotoradaru, ktory zmierzy twoja aktualna predkosc na np. 100-200m, a OPP gdzie tych metrow jest 1000 lub wiecej. Mozna wjechac w OPP z ograniczeniem do 50, jadac 150 i zwolnic do 50 juz w strefie i wyjezdzajac jechac 50. No i w tym momencie OPP nie ma jak "pokazac palcem: TU! TU JECHALES ZA SZYBKO". A jak ktos wjedzie jadac 100 w miejscu z ograniczeniem do 50, po drodze wysiadzie sie odlac i nim znowu sie rozpedzi do ponownego przekroczenia predkosci to jego srednia spadnie do 49.5 i juz jest gicio malina?
@adam_emem24 ай бұрын
@@Hiddenus1 sam podałeś przykład gdzie przepisy działają na korzyść kierowcy, jeśli ktoś przekroczył średnią prędkość znaczy że przez cały ten odcinek musiał jechać zbyt szybko a i tak nie dostanie mandatu za maksymalną prędkość uzyskaną na tym odcinku.
@jacekpiotr43524 ай бұрын
@@Hiddenus1 OPP powinno w kilkunastu miejscach potwierdzać informację o max prędkości na odcinku pomiarowym bo bywa opp , które wymaga zmniejszenia prędkości względem tej z przed wjazdem na OPP
@mabciapayne164 ай бұрын
Chyba można określić prędkość na podstawie efektu Dopplera i wtedy mamy pomiar w punkcie czasu, a nie średni.
@vytah4 ай бұрын
@@mabciapayne16 Efekt Dopplera mierzy zmianę odległości od pojazdu w konkretnych momentach czasu, od jednego grzbietu fali do drugiego, jest to takie samo wyciąganie średniej, tylko rozdzielczość dokładniejsza.
@tensa2828pl4 ай бұрын
Zawsze rozwala mnie to ze kazdy urzad ma 30/60/180 dni na wyslanie ci czegoś bo oni maja inne sprawy , ale ty masz w ciagu 7 dni im odpowiedzieć inaczej przepadaja twoje prawa. Gdy przychodza do mnie jakies awiza to zawsze ide kdebrac dopiero gdy wiem ze caly ten dzień lub nastepny mam wolny bo nigdy nie wiesz co przyjdzie . Przyklad z życia dostalem od ufg pismo ze nie mialem oc za auto ktore kupilem i chodzi o okres zanim bylem jego wlascicielem , w fegulaminieuch 7 dniach sie odwolalem , na koncie w banku wstrzymane egzekucja kwoty bo sie odwolalem , sprawa trwa 1,5 roku i dalej cisza zad ej odpowiedzi a zawieszone zajecie jak wisialo tak wisi .
@darekxy80064 ай бұрын
Ja im wysłalem umowe i wyjasnienia a oni cyk zajęcie do US pańśtwo z kartonu i niby mam spłacac 8 tyś kur...a
@Osiedlowy_Platacz4 ай бұрын
sprawa nie trwa. Wysłałeś kwita i się dziwisz, że nie przemielili. Podaj ich do sądu, a nie czekaj!
@andrzejkunstetter69704 ай бұрын
Mandaty za faktycznie przekroczoną prędkość? - OK. Ale powibien obowiązywać termin 7 lub goʻra 14 dni i to.od WYKRICZENIA a nie ujawnienia. Kto pamięta, mimo najszczerszych chęci, co robił pół roku wcześniej lub komu użyczył wówczas pojazd... A bywa też, że po drogach jeżdżą różne pojazdy o tych samych numerach rejestracyjnych (pomyłki lub, częściej oszustwa). Po tak długim czasie nie ma jak się bronić. Zdarzają się też niesprawne urządzenia pomiarowe - przez 3 miechy zdążą naprawić.
@marcinchreptowicz68433 ай бұрын
Prawda jest taka, że ty masz 1-2 sprawy, a urząd ma kilka tysięcy
@mienislav3 ай бұрын
@@marcinchreptowicz6843 W dobie rosnącej cyfryzacji i automatyzacji, a także przy samej olbrzymiej jak na kraje OECD liczbie urzędników, te kilka tysięcy spraw można równie dobrze w jeden dzień rozwiązać. Nie mówię tu o sądach, bo to bardzo ciężko jest przyśpieszyć, ale właśnie postępowania jak z fotoradarami, wydawanie dowodów osobistych, wnioski paszportowe, rozwody i inne, proste sprawy. Do wielu z nich wystarczy automatyzacja i ewentualnie jeden człowiek, który by kontrolował wnioski oznaczone przez system jako wymagające sprawdzenia. Wysyłać też może system, a kilku ludzi odpowiadałoby za nadanie wniosków. Można też rozpatrzeć skrzynki elektroniczne, tak jak wiele uczelni wyższych załatwia sprawy ze studentami. Pomysłów jest bardzo wiele.
@KamilSkalnyАй бұрын
Dzięki że poświęciłeś swój czas i pieniądze na ekspertyzę prawników, szacun.
@PauloProelo4 ай бұрын
Dobrze, że podjąłeś ten temat! Dziękuję
@siv76904 ай бұрын
Jeśli nie ty popełniłeś wykroczenie masz obowiązek prawny wskazać osobę która to zrobiła. Wiec argument kto zawinił nie ma tutaj zastosowania. Miejsce popełnienia wykroczenia nie musi być z dokładnością do 1m. Wystarczy ze złamałeś przepisy na danym odcinku i miejsce jest ustalone. Sad odrzuci te argumenty. Żeby określić ze dozwolona predkosc maksymalna została przekroczona nie potrzeba definicji „średniej prędkości”. Podaj źródło ze 95% kierowców wygrywa w sadach bo ja akurat przegrałem.
@Skonek-844 ай бұрын
Co do wskazania kierowcy - Emil się z tym rozprawił - wystarczy wskazać tylko imię i nazwisko (bez adresu) i niech sobie szukają "Janusza Kowalskiego". Wskazanie (udostępnienie) innych danych kierowcy przez osobę drugą może być sankcjonowane innymi przepisami (np. o ochronie danych osobowych) . w tym kraju nie ma prawa nic działać XD
@Mamxxx-vt6uk4 ай бұрын
Chu...ja wiesz, jeśli zdjęcie jest czytelne wystarczy ściągnąć zdjęcie właściciela ze starostwa i wszystko jasne.
@jaskier884 ай бұрын
Jak przyjebia ci utrudnianie czynności to nie będziesz taki mądry
@xXxMineMasterxXx4 ай бұрын
@@pawels6546 sprawdzone? jaka metoda?
@jacekm47074 ай бұрын
@@pawels6546 kiedy ci przyklepują za niebycie sbeckim kablem
@szpynda4 ай бұрын
@@pawels6546 Może to twój przyjaciel z Donbasu albo Mariupola akurat jechał? Jeśli tak się upierają to zawsze możesz podać adres kolegi w Ukrainie albo UK. No akurat tam mieszkał. Tymczasowo.
@mabciapayne164 ай бұрын
Prędkość średnia daje podstawę do stwierdzenia prędkości do ukarania. Miejsce to odcinek objęty pomiarem. Osoba jest wskazana przez właściciela pojazdu, jeśli wie, kto popełnił wykroczenie. Może i mogliby napisać część rzeczy wprost, ale moim zdaniem to czepianie się na siłę.
@grzegorzbajorek66464 ай бұрын
Kim jest osoba? Bo ja osobą nie jestem. Nie jestem czymś osobnym od ludzkiej istoty naturalnej. Mam prawo podróżować bo nie jestem kierowcą, podatnikiem, pacjentem, petentem i żadną przypisaną mi bez mojej zgody rolą w tym cyrku dla obłąkanych...
@remigiuszcyrczak81674 ай бұрын
Ja identyfikuje się jako słońce
@ThePiciolet4 ай бұрын
Jestem bogiem wyobraź to sobie Sobie"
@7om7omi4 ай бұрын
😂@@ThePiciolet
@KarerPL4 ай бұрын
Matoly caly czas mysla ze miejsce ogranicza sie do punkty. W prawie termin miejsce to obszar w ktorym znajdowal sie osobnik. Jesli policja pyta o miejsce zamieszkania to nie podajemy adresu tylko na przyklad miasto Warszawa jest wystarczajace.
@ziutekziutkowski98674 ай бұрын
Szacun za takie ciekawe filmy Pozdrawiam bo nasze kochane panstwo lubi kroic swoich obywateli Pozdrawiam
@Lysy854 ай бұрын
Bardzo edukacyjny odcinek 👍👍👍
@kijciu4 ай бұрын
W końcu jakiś fajny i konkretny filmik. Mimo, ze nie jezdzę po polsce, to chętnie obejrzałem.
@tomaszkucharski20904 ай бұрын
Ten wywód przypomina mi trochę czasy szkolne. Poziom mam na myśli, ba nawet i przykład znajdę szkolny. Pani zadaje nam zadanie domowe. Ja go nie robię, tłumacząc że nie spałem dzisiaj w domu.
@MarcinHand4 ай бұрын
Po raz pierwszy usłyszałem coś naprawdę mądrego na tym kanale: "Ja nie mogę być ekspertem w żadnej dziedzinie". Brawo!
@jerzykuc93574 ай бұрын
Szkoda, że tylko tyle usłyszałeś ...
@MarcinHand4 ай бұрын
@@jerzykuc9357 reszta to bezwartościowy bełkot
@pawcioja18673 ай бұрын
@@jerzykuc9357Ale kumasz sens tego zdania?
@konradt97863 ай бұрын
@@jerzykuc9357 większość co tu było w materiale to bzdury. Ktoś moze sobie zrobić duża krzywdę słuchając tego pana
@jerzykuc93573 ай бұрын
@@konradt9786 miałem do czynienia z pasożytami z ITD. I jakoś sobie poradziłem...
@darzyn69994 ай бұрын
dziękuję za poradnik. właśnie z niego korzystam
@Woj964 ай бұрын
Daj znać jak poszło
@WujaBogdan4 ай бұрын
Na co się powołałeś ?
@alurace48804 ай бұрын
Łysy- jak wcześniej skrytykowałem za ine materiały- tak ten materiał jest bardzo dobry. Świetnie że poruszyłeś ten temat bo wg mnie od dawna budzi wiele kontrowersji.
@hambernat64444 ай бұрын
Nie ma zakazu przekraczania średniej prędkości, ale żeby przekroczyć średnią trzeba jechać szybciej niż dozwolona prędkość co jednoznacznie oznacza, że złamaliśmy prawo. Chciałbym widzieć jak ktoś przekracza średnią jednocześnie cały czas jadąc wolniej niż średnia. Absurd...
@wgmg77464 ай бұрын
@@hambernat6444 Bo najważniejsza jest dieta na końcu.
@grzegorzbajorek66464 ай бұрын
Powiedz mi przeciwko komu przekroczenie średniej prędkości jest wykroczeniem? Kto jest poszkodowany i komu trzeba zadość uczynić? Wytresowano was na stado bezmyślnych posłusznych baranów...
@georgmisiak11464 ай бұрын
Ale może przez chwilę jechać 300/godz. Potem zwalniając.
@mesing4 ай бұрын
@@georgmisiak1146 W sumie masz rację. Załóżmy, że OPP ma długość 5km a ograniczenie prędkości wynosi 90km/h. Z prostego wyliczenia wychodzi, że minimalny czas jaki jest potrzebny do przebycia tego odcinka to 3'20". Jeśli połowę tego dystansu pokonasz z prędkością 300km/h czyli w 30 sekund to drugą połowę tego odcinka aby nie dostać mandatu będziesz musiał przebyć w czasie 2'50" czyli będziesz musiał zwolnić do niecałych 53km/h. Dzięki takiemu zachowaniu mandatu nie dostaniesz ale czy ma to jakiś większy sens? Czas jaki będziesz potrzebować na przebycie tego odcinka będzie taki sam. Nic takim zachowaniem nie zyskasz.
@georgmisiak11464 ай бұрын
@@mesing Ale jak będziesz jechał tą polowe 300 a drugą 80 to przekroczysz średnią na tym odcinku i dostaniesz mandat za średnią a nie za faktyczne przekroczenie o 210km/godz ;)
@kavacha42794 ай бұрын
8:30 - "kiedy możesz odmówić wskazania kierowcy" brzmi fajnie, ale w przypadku takiej odmowy jest nawet 8000 zł mandatu. Jedyna sytuacja kiedy naprawdę można bezkarnie odmówić wskazania kierowcy to, gdy pojazd został użyty bez wiedzy i zgody właściciela przez niezidentyfikowaną osobę, i nie można było temu zapobiec. Oczywiście trzeba to także udowodnić (np. przedstawić zgłoszenie kradzieży)
@Stary_Yeti4 ай бұрын
Jako prawnik podpowiem Ci parę możliwości, dzięki którym nie można zmusić Cię do podania danych kierowcy pojazdu. Nie można zmusić do składania zeznań obciążających bliskiego członka rodziny, np. małżonka, dzieci lub rodziców. Podajesz, że "prawdopodobnie ktoś z bliskiej rodziny, więc nie występuje prawny obowiązek składania zeznania obciążającego". Niech zrobią z tym co chcą, Ty jesteś zwolniony z obowiązku i nie mogą Cię za to karać... Inny sposób: Pozostawiasz swój pojazd jako ogólnodostępny dla dużego grona osób, bez obowiązku zapisania użytkownika, zabezpieczeniem pojazdu jest skrzynka z cyfrowym kodem w której zamykane są kluczyki i dokumenty. Kod zna jedynie kilkadziesiąt osób upoważnionych do korzystania z pojazdu. Nie jesteś w stanie podać danych konkretnego użytkownika w danym przedziale czasowym, bo nie prowadzisz ewidencji użyczeń, ale nie udostępniasz pojazdu osobom bez uprawnień - tym samym nie możesz być oskarżony o pozostawienie pojazdu bez dozoru i zabezpieczenia. Takich fikołków prawnych można mnożyć dziesiątki, zawsze będą skuteczne. To były jedynie przykłady akademickie, bo sam nie pochwalam łamania przepisów i jestem tego dobrym przykładem - po przejechaniu ponad czterech i pół miliona kilometrów dorobiłem się tylko trzech mandatów, za drobiazgi...
@tretretre28184 ай бұрын
Co ciekawe mi wysłali zdjęcie opp i wcześniej przyznałem się że ja prowadziłem, jechałem z małżonka... Po tygodniu mi przysłali, że na zdjęciu jest kobieta za kierownicą więc coś nie tak, więc powiedzieli mi telefonicznie "proszę zatem wskazać małżonkę" :D No i głupi potwierdziłem, że to ona, mimo że na takim zdjęciu od IDT całkiem była niepodobna!
@Stary_Yeti4 ай бұрын
@@tretretre2818 Uzyskane w ten sposób dane nie miały mocy prawnej, mógłbyś to zaskarżyć. Poza tym IDT nie ma uprawnień do prowadzenia postępowania o wykroczenia w trybie mandatowym - takie uprawnienia ma policja.
@tretretre28184 ай бұрын
Ale nie jest to do końca prawda, załóżmy że piłeś i dałeś kierować komuś kto się napatoczy, mandat pyk ale cie podwiózł do domu.. Nie masz jego adresu, nie znasz nawet imienia. Nie ma zakazu po wierzenia obcemu swojego pojazdu z tego co wiem jeśli ma on uprawnienia.
@mariodee54244 ай бұрын
@@Stary_Yeti tylko że tu jest taki problem, że tu nie wskazujesz sprawcy wykroczenia, tylko masz po prostu wskazać kto kierował. Jakby chodziło o wskazanie sprawcy wykroczenia, to tak, nie musisz obciążać bliskiej osoby, ale tu masz wskazać tylko kto kierował.
@bronekjelonek4 ай бұрын
Pozostaje jeszcze kwestia zasadności poszczególnych ograniczeń na drogach. Ja do większości mam ogromne wątpliwości. I to jest sedno problemu...
@lechjonczyk50954 ай бұрын
Ale chodzi ci o 140/120/90? Ile byś chciał?
@bronekjelonek4 ай бұрын
@@lechjonczyk5095 Chodzi mi o to że przygłupi urzędnicy rozstawiają znaki w PL praktycznie wg widzimisię. Do tego jednego dnia jest tak, innego siak. Na jakiej wgl podstawie te durnie twierdzą jaka prędkość jest bezpieczna? Dla jednego będzie to 120 a dla drugiego 60 to już max możliwości. Klasyczny przykład na zakrętach. A ja chciałbym w skończonym czasie dojechaćdo celu a nie co chwilę debilne znaki.
@Popmasterpl140219664 ай бұрын
W UK kamery robią zdjęcia tyłu pojazdu i karany jest właściciel samochodu. W przypadku że to nie on prowadził tylko ktoś inny to musi podać dane kierowcy, jeżeli tego nie zrobi to właściciel pojazdu jest ukarany i nie ma odwołania od tego.
@mariuszsmykla75064 ай бұрын
Przecież u nas jest identycznie, jedynie strona pojazdu nie ma znaczenia. Dawno temu, jeśli właściciel nie podał sprawcy, to mandat był x2 i oszczędzało się punkty.
@Adrian-pb1kw4 ай бұрын
@@mariuszsmykla7506 Nie moga ukarać osoby która nie popełniła wykroczenia. To oni mają stwierdzić kto prowadził a nie ty masz im to podać.
@flo_mar4 ай бұрын
@@Adrian-pb1kw W UK auto jest przypisane do osoby. Osoba nie posiadająca imiennego ubezpieczenia na konkretny pojazd nie może nim jeździć. Poza tym w UK właściciel według prawa ponosi odpowiedzialność za swój pojazd (chyba, że został mu skradziony lub oddał do warsztatu)
@joannapz94354 ай бұрын
@@flo_marmoże jeździć różnymi samochodami jeśli na swoje ma wykupione pełne ubezpieczenie.
@kaimbenzema984 ай бұрын
@@Adrian-pb1kwjak nie podasz to jest domniemanie popełnienia wykroczenia przez właściciela. Jest takie prawo w Polsce i na tej podstawie można ukarać właściciela, więc materiał z dupy.
@grzesiosarajewo46254 ай бұрын
Ostro…. Super i dziękuję 🙏
@TheRiddi1234 ай бұрын
Art. 96. [Dopuszczenie do prowadzenia pojazdu wbrew wymaganiom] § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza: 1) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą sprawności fizycznej lub psychicznej w stopniu umożliwiającym należyte prowadzenie pojazdu, 2) do prowadzenia pojazdu osobę niemającą wymaganych uprawnień, 3) do prowadzenia pojazdu osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, 4) pojazd do jazdy pomimo braku wymaganych dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu, 5) pojazd do jazdy, pomimo że pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia i przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swego przeznaczenia, 6) do korzystania z pojazdu samochodowego w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem, podlega karze grzywny. § 2. Tej samej karze za czyny określone w § 1 pkt 1, 3-6 oraz za nieumyślne dopuszczenie do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osobę niemającą wymaganych uprawnień podlega dyspozytor pojazdu lub osoba, do której obowiązków należą jego czynności, a jeżeli takiej osoby nie wyznaczono - kierownik jednostki dysponującej pojazdem. § 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
@tretretre28184 ай бұрын
Kluczem jest właśnie w "oznaczonym czasie", jeśli mają cie na kamerze z opp to jest tam czas, ale nie wiem czy jest twoja prędkość, pewnie jest, więc najlepiej przy kamerach jechać poniżej limitu:)
@ChomArektus4 ай бұрын
Michu, wytłumacz mi prpsze o co chodzi z tym precyzyjnym wskazaniem miejsca, bo w art 92a KW nie ma o tym mowy, jest mowa o odcinku za znakiem ograniczający dozwoloną prędkość
@dzeju12314 ай бұрын
Art. 4 Kodeksu wykroczeń.
@ChomArektus4 ай бұрын
dzięki @@dzeju1231. ale tu tez nie ma nic o precyzyjnosci miejsca. miejscem moze byc rowniez cale miasto czy kraj. tak mi sie przynajmniej wydaje, bo zawsze można zarządać bardziej precyzyjnego ustalenia miejsca wykroczenia a co bedzie fizycznie juz niemożliwe. podobnie jest w art 92a ,,w miejscu ograniczenia prędkości" czyli na calym odcinku. wiec jesli moja srednia byla wieksza niz dozwolona predkosc to musialem gdzies przekroczyć ta prędkość na tym odcinku ograniczenia prędkości.
@jarekm48134 ай бұрын
@@dzeju1231Lokalizacja OPP i tym samym miejsce popełnienia wykroczenia jest znane, to określony odcinek drogi oznakowany zgodnie z przepisami. Czas też jest znany, jest podany w każdym raporcie z OPP.
@vytah4 ай бұрын
@@dzeju1231 Czyli co, jak ktoś nielegalnie przekroczy granicę, to trzeba wskazać, między którymi drzewami przeszedł? Bo inaczej nie ma precyzyjnego miejsca?
@marcinkrystosik55662 ай бұрын
Zgodnie z art. 4 § 2 Kodeksu Wykroczeń, aby czyn mógł zostać zakwalifikowany jako wykroczenie, muszą być spełnione trzy warunki: dokładny czas popełnienia wykroczenia, dokładne miejsce jego popełnienia oraz identyfikacja osoby, która się go dopuściła. W przypadku odcinkowego pomiaru prędkości, dwa z tych wymogów mogą być trudne do spełnienia: czas i miejsce.
@tomaszkowski4 ай бұрын
Dziekuje bardzo😊niech się twoja pieśn dalej niesie po lesie
@michakazmierczyk98104 ай бұрын
Grubo, konkretnie. To to ja lubię. Pozdrawiam
@Justyna_Biber3 ай бұрын
Konkretnie? Przecież ten mechanior przeoczył art. 129h ustawy PoRD.
@sebek88ska4 ай бұрын
Dziękuję za ten materiał, jak się zainteresujesz tematem to 60% to co robi policja to nielegalne działania
@PietrushkaKrzesin4 ай бұрын
3 minuta filmu. O tym że nigdzie w prawie nie ma o przekraczaniu "średniej prędkości". Jest to prawda, ale utopił bym to w sądzie w bardzo prosty sposób. Wykazałbym że przekroczenie średniej prędkości jest matematycznym dowodem na to że kierowca przekroczył prędkość dopuszczalną na jakimś odcinku tego pomiaru. I nie działa to w drugą stronę. Bo jeżeli się ktoś zatrzyma a następnie przekroczy prędkość to średnia będzie ta sama (jeżeli to sobie wyliczy). Natomiast sam fakt przejechania trasy "szybciej" jest niezbitym dowodem na popełnienie wykroczenia. Tam nawet nie musi być mierzona średnia prędkość, wystarczy średni czas ;-)
@pankowalski25064 ай бұрын
Jak widać NICZEGO nie zrozumiałeś z tego filmu... 😒
@PietrushkaKrzesin4 ай бұрын
@@pankowalski2506 mieszkam w miejscowości gdzie pewnej niedzieli kierowca wariat na oczach rodziców przejechał 7 letnia dziewczynkę mieląc ja pod kołami. Jej połamane rączki i nóżki wyglądały jak swastyka i od czasu do czasu przelatywał przez nią jakby prąd poruszając te połamane kończyny. Bólu i krzyku tego ojca nie zapomnę nigdy. Odkąd mamy tutaj odcinkowy pomiar prędkości wszyscy oprócz Ukraińców na swoich blachach jeżdżą tutaj 60 i nie wyobrażam sobie żeby było inaczej bo jakiś frajer nie potrafiący dostosować się do powszechnie panujących zasad będzie szukał uzasadnień w lukach prawnych. Michu zawiodłeś mnie tym filmem. Żeby takie nazwisko jak Ty polecało ludziom omijać przepisy żeby móc szybciej pojeździć? Ha Tfu.
@gomezmartinez43074 ай бұрын
Zajebisty materiał. Dziękuję i pozdrawiam.
@wiktormyers83244 ай бұрын
Bardzo dziękuję za ważne informacje
@konradt97863 ай бұрын
Nieprawdziwe niestety
@TomaszKowalski-di9pk4 ай бұрын
To niech autor programu, wujek dobra rada, przekracza prędkość, a później udowadnia w sądzie, że to jest nielegalne. Ja i inni nie mają na to czasu!
@dariuszc.27754 ай бұрын
Pięknie podsumowane.
@pankowalski25064 ай бұрын
Pisz o sobie, nie o innych. Ja mam czas.
@endru623 ай бұрын
183 kpk nie zwalnia od wskazania za wyKroczenie lub wykroczenie skarbowe ale "NIE PAMIĘTAM" kuż TAK. I TEGO SIĘ TRZYMAĆ. Wykroczenia to tylko i wyłącznie wona UMYŚLNA, NIE PAMIĘTAM wystarczy tylko trzymać się konsekwentnie, wiem bo przerobiłem to osoniście.
@PiotrPartacz2 ай бұрын
Za nie pamiętam jest 500 bon, a później wchodzi egzekucja adm, możesz walczyć w sądzie :) Przerabiałem temat, 3 lata zabawy 😅
@Quasit_Ch-Pl4 ай бұрын
2:11 proszę bardzo, 4 pasy ruchu, ograniczenie do 40. To jest dopiero test cierpliwośći. W Nieporecie obok legionowa jest dluga prosta 40 tuż przed terenem niezabudowanym, chodnik oddzielony wysokim krawężnikiem i w dodatku jest to ulubiona miejscówka policjantów. W Szwajcarii takie odcinki mają 60 km i nikt nie musi się stresować ze jedzie nieprzepisowo
@mienislav3 ай бұрын
W Szwajcarii? Błagam, to zły przykład. Tam jest kultura jak w krajach skandynawskich, tzn. sami obywatele zgłaszają przekroczenia prędkości innych obywateli. Szwajcarzy wręcz lubią to robić, bo tak definiują obywatelskość. To też objawia się tym, że regularne patrole policji są tam mniej potrzebne niż np. w Polsce czy w Niemczech.
@Quasit_Ch-Pl3 ай бұрын
@@mienislav racja, obywatele zgłaszają jeżeli na przykład u nas na wsi za szybko jeżdżą, wtedy policja ustawia mobilny fotoradar
@marcinkmieciak59714 ай бұрын
Bardzo praktyczna porada!
@dareknag52504 ай бұрын
Gratuluję jakości dźwięku!Miło się tego słucha! A do tych odcinków kontrolnych mam negatywny stosunek!
@taduszszymanski87793 ай бұрын
Dziekuje ze sa Tacy jak ty
@kamilwojak9344 ай бұрын
W takim razie gdy zostanie wysłany ,,mandat za przekroczenie prędkości" na odcinkowym pomiarze prędkości to zostało popełnione przestępstwo ,,Oszustwa" Art.286. KK - ,,§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
@ChargerSrt-mq6jn4 ай бұрын
Tak słuchaj youtuberów beż szkoły to w zimie w kapciach będziesz chodził
@kamilwojak9344 ай бұрын
@@ChargerSrt-mq6jn od tego są przepisy zomofilu
@kamilwojak9344 ай бұрын
@@ChargerSrt-mq6jn poza tym przy części ,, zwykłych " ( suszarką) pomiarów prędkości jest popełniane przestępstwo przez milicję
@januszwrona16234 ай бұрын
Prawo musi mieć luki aby wprowadzający je, ich rodziny i kliki mogli z nich korzystać.
@tomasz53874 ай бұрын
Legalne czy nie to w mojej wsi by się przydał bo droga wylotowa/wlotowa ze wsi to jest mega długa prosta. Ciężarówki mają ograniczenie 40 a jadą dobre 70. Przed naszym domem się wyprzedzają w terenie zabudowanym, kiedyś nawet zestawy się wyprzedzały 🤯 to co się u nas dzieje jest nienormalne. Jak policja stoi to się ludzie ostrzegają i niczego to nie zmienia
@diament22494 ай бұрын
To juz wszystko wiemy. Czas przestac opowiadac jak jest zle tylko co z tym robic. Nawet na terenie Twojej wsi czy gminy. Czy masz pomysl jak temu zaradzic i co robisz w tym kierunku?
@tomasz53874 ай бұрын
@@diament2249 wiesz co jest chore w tym kraju? Że musi zginąć w danym miejscu co najmniej 2 osoby żeby kutafony postawiły fotoradar
@tomasz53874 ай бұрын
@@diament2249 zginęła moja niedoszła teściowa pod kołami rozpedzonego zestawu do wożenia drewna. Zginął motocyklista bo się komuś zachciało wyprzedzać zanim miejscowość się skończyła oraz niedawno matka z córką ale tu przyczyna nieznana do końca. Pisaliśmy po śmierci teściowej do zarządu dróg ale umyli ręce
@magick2224 ай бұрын
@@Sh0Q_ od 2016 fotoradary podlegają pod państwo, nie pod samorządy. Dopóki to się nie zmieni, ludzie będą ginąć w małych miastach, bo nie wiem jakim cudem centralna władza ma mieć lepszą wiedzę na temat niebezpiecznych miejsc.
@jarekm48134 ай бұрын
@@magick222Fotoradary w rękach samorządów nie miały najmniejszego związku z bezpieczeństwem, były maszynkami do zasilania lokalnych budżetów. Z czym samorządy niespecjalnie się kryły, w takim Białym Borze wpływy z mandatów stanowiły 1/3 budżetu, a fotoradar stał w miejscu łapiącym kierowców na nieuwadze, już poza obszarem zabudowanym. To był najsłynniejszy fotoradar w Polsce, ale nie jakiś wyjątkowy jeśli chodzi o cele. Zapewniam, że samorządowe fotoradary poznikałyby same, gdyby wpływy z mandatów miały trafiać do budżetu centralnego zamiast do kas samorządów. Bo jak na wstępie, samorządy miały gdzieś bezpieczeństwo, interesowała je tylko kasa.
@krzysztofjaskulski60224 ай бұрын
Do poprawy bezpieczeństwa,ciekawie? 😎
@DeeJayMoris4 ай бұрын
Brawo ! Lajk, kom i udostępniam dalej !
@prawie.motocyklista4 ай бұрын
Tlenek dyktanu i kartonianiu wywaliło poza skalę. Polska w pigułce.
@adipierwszy17304 ай бұрын
Brawo Michu. Dziekujemy.Dobra robota. Prodimy o więcej 👍
@dammlo64774 ай бұрын
Super dzieki puszczam w eter
@blacksaabbath8684 ай бұрын
Zapomniałeś Michu dodać jeszcze na koniec , możecie jeżdzić po 300 km/h co tam , mamy ch... prawo to i tak się wywiniecie ......
@MrUlaris4 ай бұрын
Durne prawo nie tylko można ale trzeba ignorować i ośmieszać.
@majki888884 ай бұрын
Hej Michu, ale jesli na odcinku 5km (albo tak jak mowisz 30km nawet) średnia prędkość wyniosła wiecej niż maksymalna dopuszczalna prędkość na danym odcinku to znaczy, że kierowca jechał grubo ponad dopuszczalną prędkość. Nie kojarze by w miejscach gdzie są te odcinkowe byly jakieś zajazdy aby zmienić się z kierowcą, a przecież na obwodnicy czy autostradzie nie można zjechać na pobocze by sobie przeskoczyć miejscami. XD to troche szukanie dziury na siłę. Mogliby po prostu podniesc dopuszczalną predkosc, bo sprawnym pojazdem mozna spokojnie przejechac takie odcinki szybciej i bezpiecznie. I karac srogo tych co łąmiąc przepisy doprowadzili do kolizji/wypadku/śmierci itp Inna sprawa to odmowa wskazania kierowcy...zawsze mozna odmowic wskazania, ale zwykle wtedy jest grubo wyzszy mandat. Jak komuś nie szkoda kasy to niech sobie łamie przepisy, ale za spowodowanie kolizji kara powinna iść w setki tysiecy to by sie odechciało zapindalać ;)
@hublanek4 ай бұрын
problem w tym że OPP nie mierzy prędkości a jedynie czas przejazdu przez bramownicę A i bramownicę B a znając odległość pomiędzy nimi wylicza prędkość średnią - i teraz wystarczy że którakolwiek bramownica ma błędnie ustawiony czas np o ,minutę to przy jeździe zgodnie z prawem przy ograniczeniu do 120 km/h oraz odcinku 30km OPP wyliczy że jechałeś średnio 128km/h lub 112,5 km/h w zależności która bramownica i w którą stronę ma ten błąd
@majki888884 ай бұрын
@@hublanek to prawda, ale zakładam, że mechanizmy działają prawidłowo. Wtedy to co napisałem powyżej miałoby zastosowanie. Ale to równie dobrze zwykły fotoradar może być źle skalibrowany, albo chociażby się poluzować i lekko obrócić o 1 czy 2 stopnie i też będzie przekłamywać pomiary.
@tymoteuszkazubski27554 ай бұрын
@@hublanekproblem synchronizacji czasu jest rozwiązany, masz stacje radiowe nadające sygnał czasu, satelitarne systemy nawigacyjne (dostarczające precyzyjnie zsynchronizowany sygnał czasu na całej kuli ziemskiej), serwery czasu w internecie. Przy pingu rzędu kilkudziesięciu milisekund synchronizacja czasu nie jest problemem, a nawet jeśli nie zapewni wystarczającej dokładności to można użyć albo satelitów, albo stacji zegarowej i nie ma żadnego problemu z synchronizacją zegarów.
@hublanek4 ай бұрын
@@tymoteuszkazubski2755 taaa i to wszystko działa kiedy działa - a znam zawodowo bardzo wiele sytuacji w których nie zadziałało i wynikały z tego przeróżne problemy w większości dotykające ludzi którzy niczemu nie zawinili
@hublanek4 ай бұрын
@@majki88888 owszem może tylko ktoś kto go dopuścił do użytkowania powinien wtedy pokryć wszystkie koszty w tym nerwy ludzi który bezprawnie dostali mandaty
@user-sy2mv6my8l4 ай бұрын
One mają POZORNIE zwiększyć bezpieczeństwo! Celem rzeczywistym jest KASA!
@k2ww4 ай бұрын
Nie można dodać like!!! Super materiał .
@Leniusz4 ай бұрын
Pomijam już fakt, że te fotoradary i pomiary suszarką, nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach, a czasem wręcz przeciwnie. Ci, których stać na mandaty, to biorą to jako "koszt zapierdalania", a Ci którzy są idiotami (czyli większość społeczeństwa) będzie nadal zapierdalać nie dostosowując stylu jazdy do warunków. Inna sprawa to debilne ograniczenia prędkości (np. 50km/h na 3-pasmowej drodze z dala od zabudowań). Takich absurdów jest multum, a mandaty są po to, by nazbierać pieniążki, a nie żeby zwiększyć bezpieczeństwo ;)
@mienislav3 ай бұрын
Zgadzam się. Znaki w Polsce same w sobie to patologia. Sam wskażę kilka przykładów z Poznania, w którym mieszkam. Dwujezdniowa Niestachowska, po 3 pasy ruchu bez kolizyjnych skrzyżowań, bez przejść dla pieszych ma 70 km/h, gdzie spokojnie może być nawet 90 km/h. Trasa Katowiska (Krzywoustego), gdzie przed wiaduktem kolejowym zaczyna się obszar zabudowany, choć charakter jak na Niestachowskiej, a 200 metrów dalej durne 70 km/h, czyli na tych 200 metrach powinienem jechać 50 km/h, mimo iż droga spokojnie pozwala na jazdę 80-90 km/h. Ten obszar zabudowany jest sam w sobie nieprzepisowy, bo powinien być wyznaczony na obszarze o wyraźnej zabudowie i charakterze mieszkaniowym, a więc na tej ulicy powinien zaczynać się najwcześniej przed CH Posnania. O znakach 50 km/h w obszarze zabudowanym nawet nie wspomnę (jak ulica Hetmańska), bo to głupota sama w sobie. Do tego dodam ograniczenie 40 km/h na bardzo ostrym zakręcie, które trzeba pokonać raczej 25-30 km/h, by nie wyrzuciło auta do rowu (ulica Pokrzywno/Torowa), nieprzepisowe progi zwalniające na głównej drodze czy milion znaków typu "Parking" i "Parking - koniec", bo jest mini odcinek z trawnikiem lub z latarnią (jak ulica Garbary). Ta znakoza, ta liczba nieprzepisowych rozwiązań jest powalająca. W innych miastach jest dokładnie to samo.
@grzegorzr24014 ай бұрын
Jak policjant mierzy prędkość suszarka to tez mierzy średnią prędkość, bo prędkość to odległość przekraczaną w czasie. Nie da się mierzyć prędkości w punkcie bo musisz mierzyć odległość w funkcji czasu ( w przypadku suszarki jest to mierzenie tzw efektu Doplera) w przypadku OPP mierzy się czas od wjazdu do wyjazdu w strefę. Jeśli odcinek OPP przejedziesz szybciej niż ograniczenie na tym odcinku to przekroczyłeś prędkość - proste
@M4tIn4 ай бұрын
no nie proste. Obejrzyj materiał jeszcze raz i dokładnie posłuchaj. Zgodnie z art. 1 i 4 KW ogran ścigania musi wiedzieć kto, kiedy i gdzie dokonał wykroczenia, w przeciwnym razie nie może nałożyć kary. Jeśli OPP miał 10, 20, 30 km, to bez problemu możesz przyznać, że na tym odcinku autem jechało dwóch, trzech kierowców i nawet chcąc być praworządnym obywatelem wskażesz kiedy dokładnie się zmienialiście, to i tak ITD nie może wskazać który z kierowców dokonał wykroczenia, bo nie są w stanie na tej podstawie wskazać w którym momencie przepisy zostały złamane.
@grzegorzr24014 ай бұрын
@@M4tIn wystarczył by jeden zidentyfikowany kierowca albo właściciel auta. Jeśli opp ma 10 km na drodze szybkiego ruchu bez zjazdów to o jakiej zmianie kierowcy mówimy. Albo odcinek 3 km to z czasem zatrzymania i zmiany kierowcy oraz ponownego rozpędzenia i tak jest grubo za szybko żeby uzyskać średnią większą od czułości systemu. Jestem zdania że w przeciwieństwie do fotoradarów opp mimo wściekłości niektórych „rajdowców” uspokajają ruch na tym odcinku co prowadzi do mniejszej ilości wypadków i łagodniejszych jej skutków na opp
@andrzejkunstetter69704 ай бұрын
OPP są OK, ale muszą być LEGALNE
@silver86704 ай бұрын
kawał dobrej roboty!Michu,trzymaj się!
@barti99234 ай бұрын
Super materiał! Szkoda ze dopiero teraz, sam chętnie swojego bym nie przyjął :)
@piotreknowak44954 ай бұрын
Nie no, zap****lajmy wszędzie, nie przejmując się przepisami i mieszkańcami okolicznymi, bo tak mówi youtuber i w ogóle co mi państwo bedzie mowic jak mam jeździć... Zap***ajcie dalej, nie przyjmujcie mandatów i się zdziwicie :D :D :D
@unknowncommand93654 ай бұрын
No tak bo ograniczenia prędkości w Polsce mają ogromny sens a przekroczenie ich o 20km/h to już zapierdalanie😂😂
@satrian21384 ай бұрын
W Austri limity prędkości są o 10-20km/h wyższe niż u nas. To pozwala ludziom jeździć z wygodną prędkością beż mandatów.
@lechjonczyk50954 ай бұрын
@@satrian2138raz sobie sprawę, jakby to wyglądało w Polsce?
@mienislav3 ай бұрын
@@satrian2138 Proszę o dowód na podparcie tezy. Z przepisów ogólnych na niezabudowanym mają 100 km/h, gdzie my mamy 90 km/h na jednojezdniowej i 100 km/h na dwujezdniowej. Na zabudowanym tyle samo (50 km/h), a na autostradzie mają 130 km/h (my mamy 140 km/h, czyli wolniej).
@mkk3a4 ай бұрын
Ale pitu pitu i fikołki, żeby tylko nie płacić mandatów i jeździć "szybko ale bezpiecznie".
@kamilscocik57334 ай бұрын
mógłbyś podać źródło i jakie to są artykuły oraz paragrafy?
@KalafjorFds4 ай бұрын
Kodeks samuraja
@jonaszcz42543 ай бұрын
Kodeks pacana bez szkoły 😂
@robertmajewski70354 ай бұрын
Dziękuję
@Dooku84 ай бұрын
1:50 Łysy dobrze gada, w każdym temacie tak uważam, trzeba zawsze pakować kij w mrowisko jak dzieje się coś nieprawidłowego.
@markopolo19704 ай бұрын
Michu ale trzeba zacząć od tego że itd wysyła nie mandaty tylko quizy 😁🤣😂 u mnie już kilka leży takich w szufladzie od kilku lat 😁 Są trzy odpowiedzi do wyboru: A- przyznajesz się że to ty prowadziłeś i płacisz na przykład 300 zł B- nie przyznajesz się że to ty prowadziłeś ale podajesz kto prowadził C- nie przyznajesz się że ty prowadziłeś nie podajesz kto prowadził ale proponujemy że płacisz 800 zł i sprawę załatwiamy bez punktów 🤣😂 Wyobraź sobie że na drodze zatrzymuje cię policjant z suszarką i mówię ci to samo 300 zł i tam 4 punkty a potem do ciebie mruga oczkiem i mówi daj pan osiem stów i bez punktów jedź pan dalej 🤣😂 To są propozycje korupcyjne ze strony instytucji i tyle w temacie
@georgmisiak11464 ай бұрын
Swietne porównanie. Proceder na wielką skale.
@OlmerMD4 ай бұрын
Slyszalem o sytuacji jak ktos zdecydowal sie dostac mandat za nie wskazanie. I dostal. A potem dostal drugi za przekroczenie predkosci bo ITD stwierdzilo ze to on kierowal.
@jacekmakaveli50294 ай бұрын
Najgorsze jest to że oni przez lata na takiej podstawie wystawiają nielegalnie mandaty a ludzie za to płacą
@krzysztofczaraj1704 ай бұрын
Jak będziesz miał immunitet poselski .. prawo cie nie dotyczy. Trzeba było sie uczyć ... mędrkowanie teraz to wiesz takich szaraków jest pełno na świecie.
@jacekmakaveli50294 ай бұрын
@@krzysztofczaraj170 to nie jest żadne mądrzenie się tylko to jest kurestwo tego systemu my Polacy za taką patologię i bezprawie płacimy ciężko zarobione pieniądze tak nas okradają może tobie nie przeszkadza że rząd cię łupię ale mnie już tak
@tomdar69134 ай бұрын
Trzeba założyć zbiorowe sprawy sądowe
@jacekmakaveli50294 ай бұрын
@@tomdar6913 tak a sądy w czyich są rękach nie czasem w rękach polityków? Więc co takie sądy zrobią? nic
@kukiz874 ай бұрын
Na jakiej podstawie ? bo ktoś jedzie przepisowo ?
@True_Grind4 ай бұрын
Z jednej strony masz rację a z drugiej strony jak przekraczasz prędkość umyślnie a potem płaczesz ze złapano cie na tym nielegalnie i dają ci mandat to gdzie logika
@pankowalski25064 ай бұрын
Nie chodzi o logikę, tylko o prawo. ☝
@tomaszk25874 ай бұрын
Jak na sprawie w sądzie przedstawisz nagrania np. rozmowy, które są dowodem na Twoją rację, to sąd może je odrzucić, bo zdobyłeś je nielegalnie- osoba nagrywana nie była poinformowana o tym fakcie. Gdzie tu logika? Też nie ma.
@andrzejkunstetter69704 ай бұрын
A jak nie przekraczasz prędkości i dają ci mandat za jej przekroczenue???
@ryszardsklorz8744 ай бұрын
Komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam
@ŁukaszJarzyło4 ай бұрын
Super, korzystac ze swoich praw😊
@Techpriest010104 ай бұрын
Z utęsknieniem czekam na odcinkowy pomoar prędkości od mopa do mopa .W końcu będzie sie dalo jechać na tempomacie .
@robertjetski87364 ай бұрын
Skoro tak jest, że trzeba doprecyzować prawo to niech to zrobią. Bo nie chcemy więcej majtczaków na naszych drogach.
@wiktork.89104 ай бұрын
Kogo ukarać, gdy w środku odcinka nastąpi zmiana kierowcy?
@georgmisiak11464 ай бұрын
@@wiktork.8910 Dobre i możliwe
@Robert-p7b4 ай бұрын
A jeśli to zrobi będzie syn prezydenta, twierdzisz że go ukarają ? Oczywiście, że nie, więc pomiar powinien być tylko w miejscach szczególnie niebezpiecznych i ustawowo zakaz montowania ich gdziekolwiek indziej. - Gdyby faktycznie to chodziło o bezpieczeństwo.
@robertjetski87364 ай бұрын
@@wiktork.8910 Obu i podwójne! Jak się zmieniali to musieli się zatrzymać. A jak przy zatrzymaniu przekroczyli średnią prędkość to są totalnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa innych osób na drodze!
@wiktork.89104 ай бұрын
@@robertjetski8736 Nic nie zrozumiałeś. Nie można ukarać obu kierowców, bo nie wiadomo kto przekroczył prędkość. Ja wiem że rozsądek podpowiada co innego ale prawo jest prawem. Ten kto przekracza prędkość powinien dostać mandat i nikt inny! Jakby kierowców było pięciu to też byś ukarał wszystkich? Myśl samodzielnie i nie pisz głupot.
@trumiran4 ай бұрын
Szanowny Panie podaje Pan tak dużo bzdur, że aż trudno wszystkie wyliczać ale nie o tym chciałem napisać. Skoro daje Pan narodowi porady prawne od swoich prawników jak uniknąć płacenia mandatu za odcinkowy pomiar prędkości to proszę podeprzeć to jakimś dowodem. Najlepiej byłoby jakby się Pan przejechał takim odcinkiem i dostał mandat i odmówił zapłacenia i potem wygrał sprawę w sądzie. Proszę zrobić taki program gdzie pokaże Pan postanowienie sądu, że nie musi Pan płacić mandatu nie, że przyszedł po terminie ale że jest to nielegalne w Polsce tak jak Pan to głosi. Ja próbowałem znaleźć choć jedno takie postanowienie na portalach sądowych i mi się to nie udało, dlaczego? Przecież na tyle mandatów jakiś prawnik powinien dostać taki mandat i wygrać sprawę w sądzie, czyż nie? Co do innych Pańskich wypowiedzi nie to nie chcę wdawać się w dyskusję ale dużo głupot Pan tu ludziom wciska i tyle. Zrób Pan test i pokaż wygraną w sądzie to chętnie zobaczę uzasadnienie postanowienia sądowego.
@Miedzianek3 ай бұрын
W wiekszej czesci ma racje. Naromiast wyrokow takich nie bedzie bo...itd nie moze wniesc sprawy do sadu o odcinkowy pomiar. Nie ma do tego uprawnien. Dlatego te durne quizy. Kto sie nabierze ten zaplaci. Ja juz kilkanascie z fotoradarow czy opp sie z nimi posmami bawilem i wszystko odpuszczali-wiedzieli, ze sie znam i jestem kumaty
@trumiran3 ай бұрын
@@Miedzianek A Pan zrozumiał co napisałem? Jeśli nie to jeszcze raz szybko wyjaśnię - wystarczy przejechać tak aby dostać mandat, a jak przyjdzie to go nie przyjąć sprawa trafia do sądu i wystarczy tam wygrać sprawę i pokazać postanowienie sądu, że nie musi płacić tego mandatu. Czego tu nie rozumiesz?
@Miedzianek3 ай бұрын
@@trumiran a pan nie rozumie, ze jak mandat przyjdzie to pozniej nie bedzie sprawy sadowej(ewentualnie komornicza) bo mandat dostaje sie za przyznanie sie? A jak odmowisz wskazania czy innych to takiej sprawy nie bedzie bo...itd nie moze wniesc do sadu zadnej slrawy, nie ma do tego uprawnien! I tak btw to MANDAT dostaje sie jak odpowiesz na quiz. Z odcinkowego dostaje sie quiz, albo wskazujesz albo nie. Wskazujesz siebie to dostajesz mandat i jak juz go przyjmiesz to nikt do sadu cie nie zaciagnie bo po co? Sam tez sie nie odwolasz bo przyjales(a odwolac sie mozna od mandatu tylko w wypadku jesli zostal nalozony za czyn niekaralny). Jesli odmowisz wskazania to NIE BEDZIE SPRAWY SADOWEJ. Ewentualnie sad odrzuci wniosek o ukaranie i nawet sie nie dowiesz, ze takowy itd wyslalo. Dalej pan nie rozumiesz? To przeczytaj 2 razy. Temat przerabialem kilkanascie razy, sledzilem przepisy, znam wiele kruczkow, wiem co i jak dziala itd. siedze w temacie od 10 lat chlopie
@Carmack2113 ай бұрын
@@Miedzianek czyli po otrzymaniu takiego mandatu, wystarczy nie wskazać kierującego pojazdem ? i nie będą mogli nic zrobić ?
@Miedzianek3 ай бұрын
@@Carmack211 w teorii moga przekazac sprawe odpowiedniemu organowi(czytaj policji) i sprawa przejdzie. Ale bez uprawnien do przetwarzania danych itd samo sobie w stope strzela. Problem tylko jest w ludziach, ze swoich praw nie znaja i nie znaja ogolnie prawa. Ja siedze w temacie sporo czasu, moze teraz mniej, bo z malym dzieckiem w aucie to sie bardziej na przepisy zwraca uwage, ale nie raz za czasow singla noga sie za mocno depnela w gaz, albo na zoltym poznym sie przelecialo 'a bo zdaze'. No i inna sprawa sztywnoac przepisow, a dokladniej ich egzekucji przez policjantow. Kiedys przeprowadzalem sie doslownie 500m od rodzinnego domu-bez pasow, swiatel i z fajkiem w rece. Puste skrzyzowanje, stoje na swiatlach-policjant podjezdza. Poprosil tylko o poprawe i pojechal dalej-a przeciez ladna kwote mogl wystawic. Sa sluzbisci i sa policjanci. Zreszta policja dysponuje tez innym srodkiem oprocz mandatow-pouczenie. Ale, ze dla wiekszosci cyferki i premie od mandatow sie licza to co poradzimy. Dobrze, ze ci mlodzi co ida do policji to jeszcze normalni i ludzcy-i oby tak zostalo Pozdrawiam z Bialegostoku A no i na koniec wisienka na torcie: urzedy tez nie znaja prawa-oplata za parkowanie w strefie platnego parkowania moze byc pobierana tylko jesli miejsce parkingowe spelnia wymagania rozporzadzenia. Urzad mi powiedzial 'rozporzadzenie pana nie dotyczy, bo ludzie nawet ich nie czytaja'. Parsklem smiechem, ale jeszcze glupi bylem to postraszyli, ze komornik najpierw wszczyna egzekucje a pozniej moge sie odwolac dopiero do sadu. Bylem na etapie brania hipoteki, to nie chcialem w papierach sobie brudzic. Teraz juz bym do sadu poszedl
@DodgeBlack-lu9yn4 ай бұрын
dobry material!
@Majki884 ай бұрын
Brawo M4K!!! Aż kusi żeby to sprawdzić 😎😈 Wielki 👊🏻 za takie tematy 👍🏻👍🏻👍🏻
@piotreknowak44954 ай бұрын
o ile majtczaków się ukazało w komentarzach. Strach jechać z rodziną po Polsce bo tyle jest szybkich i "bezpiecznych"
@krasniczek46644 ай бұрын
Dokładnie! Rodzinka zapakowana 100Km/h wyprzedza tira i strach się bać czy można jechać 140 km/h, jak ci w ostatniej chwili wyjedzie
@Edi_J4 ай бұрын
@@krasniczek4664 No pomarudź jeszcze trochę, już czekają z pomysłami żeby ograniczyć do 100 dla wszystkich. Będzie "eko" i przy okazji kraśniczki nie będą miały o co marudzić - combo win.