Odifreddi a 12-esimo Round: processo a un miscredente

[@Jessica-rn7qg]

Brillante, affascinante e colto. Rimango sempre rapita dalla preparazione del professor Odifreddi!

[@u.m.m.u.2085]

hai pensato se non hai nessun'altra preparazione?

[@barnidavide4069]

"Non tutte le ideologie sono religioni ma tutte le religioni sono ideologie"

[@gianpieroviviano3761]

Frasi da KO in cui l'arbitro avrebbe dovuto cominciare il conteggio. Strano però che quando parla di buddismo dei relativi paesi dell'Oriente (naturalmente in altri video) citi solo quelli che o sono marginali nella politica e nella cultura (a livello internazionale) oppure che hanno grossi problemi economica (v. l'India) ma non citi il Giappone, che oltretutto ha anche una grossa componente di abitanti "non religiosi" (Wiki).

[@raffaelebenitolizza3844]

Che ⅞

[@pippopappo5442]

Un fuori serie chiamato Odifreddi. Il NOBEL devono darle caro Professore. Un abbraccione

[@pietrar8970]

Di fronte a Odifreddi appaiono come 4 nani in camicia bianca. Zurlo era antipatico già allora. Cmq il format di quel programma era molto bello, sarebbe il caso di riproporlo.

[@fabio1478]

@Bow&Arrows al confronto con odifreddi erano tutti presuntuosi nanetti

[@kaioshinon5954]

@@fabio1478 penso sia lo scopo del programma, fare domande presuntuose, comportarsi cosi ecc.. certo mi sarei aspettato domande migliori ma ahimè.

[@danielecosta958]

Ma di cosa stiamo parlando? La storia, l'arte, la filologia, Sant'Agostino (che riteneva le donne spazzatura)... La Chiesa ha scatenato guerre e bruciato migliaia di persone sul rogo solo perché non credevano alle fantasticherie che a loro faceva comodo inventarsi, altro che chiacchiere senza senso. E vuole anche l'otto per mille... Ma non la conoscete la storia? Informatevi prima di dire pubblicamente simili inesattezze. Storia alla mano, la Chiesa è la peggior organizzazione criminale mai apparsa sulla Terra. E il professore, come al solito, da solo contro tutti... Meno male che Odifreddi c'è.

[@milafozzi5099]

Un godimento per lo spirito ascoltare Odifreddi!

[@duiliobruccoleri2920]

Odifreddi risponde con elegante pacatezza e non solo: dimostra quel che dice con encomiabile raziocinio.

[@fabio1478]

Si, non si comprende invece se i provocatori si siano studiata la domandina come un compito o se siano animati da una fede profonda che però per pudore hanno celato.

[@kuroryudairyu4567]

@@fabio1478 o sono semplicemente un pò bigotti e ridicoli financo

[@fabio1478]

@@kuroryudairyu4567 si piegano al vento come bandierine a seconda delle convenienze

[@kuroryudairyu4567]

@@fabio1478 assolutamente

[@fabio1478]

@@kuroryudairyu4567 andarono per suonare e furono suonati

[@quintinalanza6427]

Non vado in chiesa,mi piace credere.....E IL PROFESSORE ODIFREDDI...mi affascina ,e ascoltarlo mi fa sempre riflettere con piacere...GRAZIE PROFESSORE.

[@lorenzo_gallo0]

Annichiliti! Vorrei avere un terzo della sua capacità espressiva!

[@Mecadon1000]

Secondo me ha anche grande capacità comunicativa. Alla fine ne esce sempre con quel garbo che gli vale un certo rispetto anche da chi non è d’accordo con lui, se io dicessi le stesse cose si alzerebbero facilmente i toni.

[@soniaborghini9478]

..voce del verbo "annichilire"..:"Brutta brutta, bbrutta!"..vedasi Aldo,Giovanni e Giacomo..quando lo hai nel reticolo, spara! Forse chi ha scritto è un Militare. Io lo fui. Cordialmente, Marco.

[@massimoforli6866]

È un venduto

[@senefesi]

@@Mecadon1000 esatto. Ed è un gentiluomo a glissare come sull'analfabestismo, che fancamente non la ritengo un'offesa nella palestina di duemila anni fa.

[@linomasoni6682]

Chissà perché, chi sostiene tesi deliranti conclude immancabilmente questo tipo di dibattiti con la frase "Restiamo sempre delle nostre convinzioni"...

[@ateoforever7434]

L'hanno detto davanti alla TV, pero` in realta` adesso sono convinti atei.

[@ettoreveronese5009]

@@ateoforever7434 dalle domande che hanno posto, sono credenti in convenienza e probabilmente non "popolano" le chiese.

[@lambertomariarossi938]

La semplice PUREZZA della RAGIONE !!! GRANDE ODIFREDDI

[@alessiocecchini1761]

La cultura "omnia" del professor Odifreddi è conclamata... ma sottovalutata, è letteralmente un pozzo di scienza: preparatissimo su ogni argomento... dalla scienza, alla matematica (ovviamente!), alla storia, alla politica, alla letteratura ecc. ecc. incredibile!

[@ugopagano1574]

Ma quando si ostina a parlare di Trascendenza, dimostra i suoi limiti.

[@alessiocecchini1761]

@@ugopagano1574 è un argomento dove non ci può essere preparazione.. non è una "scienza esatta" e ognuno può avere la propria opinione

[@ugopagano1574]

@@alessiocecchini1761 Penso che lei su un argomento dove non c'è preparazione, che non è scienza e che ognuno può avere GIUSTAMENTE un' opinione diversa, lei per onestà intellettuale, non organizzerebbe convegni a destra e a manca, non scriverebbe libri che affermano che chi crede è cretino, che non si può essere cristiani, che il Culto di Maria ( che non è degno nemmeno di nominare ) è stato voluto per soddisfare le esigenze di persone ignoranti ecc. ecc. ma per vendere a tante anime deboli ( senza Dio ) e lucrare su i libri che scrive, questa persona lo fa. Perché lo contesto? Perché ho "Certezze" che lui non ha e non si rende nemmeno conto che in realtà sta solo preparando la sua anima ( che pensa di non avere ) ad affrontare una sciagura spirituale che non immagina nemmeno. che Dio abbi pietà della sua anima.

[@alessiocecchini1761]

@@ugopagano1574 rispetto la sua opinione.. ma non la condivido

[@RobertoEros]

@@alessiocecchini1761 a me Ugo fa pena

[@michelespeciale]

Odifreddi vince per KO tecnico (ossia per manifesta superiorità culturale, intellettuale e morale). E non poteva essere altrimenti. Bravo Piergiorgio!

[@arcaica1115]

Ma il rumore di fondo serve per fare abbandonare l'ascolto. Odifreddi i grandissimo come sempre

[@soniaborghini9478]

Scusa ma, per me, il montaggio è accattivante.Che fine ha fatto questa trasmissione? Marco

[@arcaica1115]

@@soniaborghini9478 per me e molesto comunque di contenuti di Odifreddi c'è ne sono a sufficienza questo può essere ignorato

[@albertpa6429]

Se volessimo interlocutori della stessa levatura, il prof. Odifreddi sarebbe destinato a soliloqui perpetui...

[@corradoturrisi4263]

É pressoché impagabile vedere la perplessità negli occhi del “mago zurlí. ” non riesce a stare dietro il discorso del Dr, Oddifreddi. Uno che narra, spiega, cita, etc. E l’altro che cerca di incalzarlo ma negli occhi si vedono espressioni del tipo, “ma che ca…. sta dicendo?” Oppure, ” ma che ne so io di ste cose” 😂😂😂😂

[@istilius]

Impossibile metterlo a tappeto. I quattro alla fine hanno gettato la spugna, con grande dispiacere di Odifreddi che volentieri sarebbe andato avanti per ore.

[@cinzia4437]

Io amo il professor Odifreddi, uomo di grande cultura

[@enricoarena9988]

ho l'impressione che nessuno dei quattro capisca quel che dice il professore

[@antonionovi1706]

Anche se fossero stati 100 intorno al ring il professore li avrebbe steso tutti.

[@danielecosta958]

Sicuramente.

[@NoName-fp3jk]

Grazie Prof .!! Immenso come sempre!!

[@alessandroamorena1044]

Grazie Odifreddi,

[@vincentwinner]

"Restiamo saldi nelle proprie convinzioni", pazienza prof. , ci ha provato, io la stimo e la ammiro comunque, keep up the good work ✌🏻😎

[@ateoforever7434]

Le butto io per loro...4 spugne. Odifreddi a vinto per K.O. !!

[@giampaoloarienti7474]

Il nostro professore è sempre tre spanne sopra tutti gli altri. Stefano URLO al solito tre spanne sotto il livello minimo di intelligenza ed educazione. E invecchiando non è certo migliorato.

[@fabio1478]

Non avevo mai ascoltato stefano urlo, non lo conoscevo, ma penso che l'ultimo posto spetti comunque a tal savagnone che è possibile ascoltare qui su youtube in "processo a gesù" nel confronto con odifreddi.

[@sergiorosada5169]

Incredibile l’impossibilità di ‘contro convertire’ un Cristiano. Peccato. Grande Odifreddi.

[@mihairupa9263]

Non e la religione,o credenza che ti fa più ragionevole nelle situazioni difficile,ma la cultura ti da la capacità di capire le cose esattamente come sono e riagire di conseguenza..diceva anche la grande signora delle scienze.. Margherita Hack.

[@fulviomonferini5985]

E naturalmente ha detto una cazzata

[@BrakeTheGame]

Quello che aspettavo per passare la domenica sera :D

[@ypcas]

Grande Odifreddu come sempre!!!

[@testaaa88]

Difficile da mettere in difficoltà :)

[@alessandrosaldutti1245]

la pochezza dell intervistatore con la barba... vergognoso. non ha argomenti e cerca di attaccare la persona. Vergognoso.

[@ahinofidel294]

Ma che diavolo è il ronzio di fondo incredibile? Ma come fate i video? (Anzi, che Cristo è)

[@danielecosta958]

È fatto apposta per simboleggiare il tifo ai bordi del ring, secondo loro... Come dire: non vogliamo discutere tranquillamente, cerchiamo lo scontro, per quanto dialettico e sportivo. E Odifreddi li ha stesi tutti.

[@chimera7806]

Non avranno buttato la spugna ma i quattro nanetti in camicia bianca le hanno prese di santa ragione...

[@pietrar8970]

min 6:52 M a che cavolo di domanda è quella del simpaticone Zurlo?? Non è emerso proprio nessuno dalla folla di ciarlatani... ne hanno creato semplicemente UNO!! Uno che fosse la summa e la sintesi di tutti.

[@alessandrociurli2845]

Trovo il professore una persona molto simpatica ed è stimolante sentirlo parlare anche se non sono d'accordo con lui.Tutti gli storici contemporanei a Gesù e pure gli ebrei che lo disprezzavano non hanno mai messo in discussione la sua esistenza e la sua storicità,questo pensiero è nato nel diciottesimo secolo.Lo stesso Celso non ha mai negato l'esistenza di Gesù.Poi non essendo famoso al tempo è logico che gli storici coevi non ne parlino.Odifreddi non mi ha convinto anche se ho stima in lui e lo ascolto volentieri.

[@senefesi]

il professore non ne insinua l'inesistenza, ma afferma che le fonti per affermarne la storicità siano scarse, di bassa qualità e parecchio posteriori ai fatti, ma soprattutto che la Chiesa ritenga fonti storiche quelle dei vangeli, che per caratteristiche intrinseche nessuno storico potrebbe prendere sul serio.

[@senefesi]

il giornalista a sinistra trattiene la rabbia, stanno demolendo le fondamenta della sua vita e non riesce ad accettarlo 😂dallo sguardo non sembra nemmeno troppo sveglio. Quello giovane invece si è impegnato a studiare e trovare riferimenti che possano mettere al palo il professore. LA PAZIENZA infinita del professore di fronte a questi format ed a queste menti è lodevole.

[@u.m.m.u.2085]

I vangeli come fonte storica: ci sono studi sulla realtà storica ai tempi di Gesù, sull'archeologia biblica evangelica, quindi non solo su quei quattro 'esterni', che vanno approfonditi da storici competenti (solo quattro!! perchè anche uno solo se attendibile non basta?) la fonte storica SCRITTA che io,anzi anche voi,sono nato il..da.. è UNA SOLA:il registro dell'anagrafe,il resto sono FONTI ORALI. Si approfondisce: è autentico quel registro, che tipo di carta,che tipo di inchiostro,che tipo di penna ad inchiostro,che testimoni l'hanno controfirmato, quali altri nomi di neonati, quali timbri riporta, chi era il responsabie (sindaco o sostituto), ecc.ecc. Questi sono alcuni punti PRECISI di riferimento e non la chiacchiera del MI SEMBRA di Odifreddi. Sui punti precisi esistono studi,libri, di persone competenti nei vari settori,con acribia, non l'ipotesi bultmanniana sulla fonte dei segni del quarto vangelo. Con le sole ipotesi si va sotto terra,ypò-tithemi, se non sono confermate (datta theoria alla praxis).

[@tinotino983]

Come sempre tutto il mio plauso a Odifreddi

[@lucat.4395]

Grande Prof. Odifreddi.

[@gianelio828]

Grazie Professore.

[@fb9010]

Si può sentire la paura dei credenti di ammettere la verità...non tutti hanno il coraggio di essere atei ed è questo che alimenta le religioni

[@jesuisaucun]

Nel dialetto veneto 'zurlo' sta per 'trottola', 'di poco cervello'. Nomen est omen.

[@simonesaba95]

PROFESSORE GRAZIE !

[@kuroryudairyu4567]

Sono agnostico, non ateo, ma ti adoro Odifreddi 😍🙏😊

[@gdaaps]

essere agnostico non ha significato... o credi o non credi

[@kuroryudairyu4567]

@@gdaaps per me la tua opinione, su tale argomento, non ha significato 😋

[@enricoberto]

@@gdaaps tu pensi esista nell'universo una stella più grande di Stephenson 2-18? Sì? Provalo. Non riesci? Peccato. Pensi invece che non ci sia? Provalo, non riesci? Peccato. L'unica risposta sensata, quando non si può dimostrare né la veridicità ne la falsità di una affermazione, è l'umile "non agnosco".

[@gdaaps]

@@enricobertol'agnosticismo inteso in quel senso è una posizione ovvia che non aggiunge nulla al ragionamento fra persone senzienti

[@gdaaps]

@@glossatore5066 questa è la posizione degli ignoranti. Io non sono ateo, sono adogmatico, non seguo alcun dogma, se non quelli imposti, ovvero le leggi della fisica.

[@TheGreatMaster77]

Conduttori vergognosi.

[@wharf1979]

Amo Odifreddi, però onestamente quando a 11:33 il giornalista gli chiede se non stia cercando una scorciatoia per entrare nella storia, uno "pugno simulato" di quelli che hanno messo prima ci poteva stare :D Inoltre non ho ben capito la prima frase della risposta di Odifreddi alla riflessione sul fatto che non ha mai scoperto teoremi: "Sì, non sono forse un....."?

[@piepann]

Non posso mettere “mi piace” perché sembrerebbe che mi riferisco a Odifreddi…..ma dico che con Odifreddi si parla con estremo piacere e che io continuerei a sentirmi Cristiano e volentieri lo vorrei come amico quotidiano.

[@MORTIFICATOR]

Se fossi nato in medio oriente saresti musulmano; se fossi nato in Nepal o in India saresti induista; se fossi nato; se nella tua società non ci fosse stato un credo, saresti ateo. Questo cosa significa? Che un dio o una religione non sono qualcosa dì innato, qualcosa che coltiviamo “perché evidentemente esiste”, ma è solo frutto dì un indottrinamento. Già questo dovrebbe bastare a farci capire che oggi religione, ogni credo è solo un’invenzione, una bugia.

[@zambesireturns1533]

Il ragionamento mi sembra un po' semplicistico: esistono tanti casi di persone che cambiano fede o che da credenti diventano atei e viceversa. Non puoi sapere il percorso spirituale della persona che ha scritto il primo commento e che adesso si professa cristiana. Inoltre il fatto che le religioni non siano qualcosa di innato è ovvio e non è un mistero; nel caso del cristianesimo Gesù stesso al termine del Vangelo di Matteo invita i suoi ad andare in tutto il mondo ad annunciare il Vangelo. Dire che le religioni siano un'invenzione è approssimativo: è ovvio che norme e costumi siano variati nel corso del tempo o che la scelta del 25 dicembre come data della nascita di Gesù sia stata arbitraria ma per parlare di bugia come minimo bisognerebbe provare la malafede dei vari fondatori cosa assolutamente non facile almeno per alcuni casi.

[@MORTIFICATOR]

​@@zambesireturns1533 Non è semplicistico per nulla, è solamente il compendio più breve che potessi fare. Le persone che da adulte diventano religiose lo fanno per dare una risposta ad i propri dubbi ed esorcizzare le proprie paure (non è un caso che questo, in genere, avvenga in seguito a lutti, ad esempio). Nel caso di credenti che diventano atei/agnostici, il discorso è ben diverso e, in genere, è conseguenza di una presa di coscienza maggiore (di certo non lo fanno nella speranza di). "Dire che le religioni siano un'invenzione è approssimativo" Affatto, ed è la verità. Le religioni non sono nate prima dell'uomo,anzi, sono state generate dal suo bisogno di dare risposte a cose che non conosceva. E se ci pensi, ogni religione prende qualche aspetto (in alcuni casi MOLTI aspetti) da altre che l'hanno preceduta, mentre altri vengono modificati in corso d'opera per adattarsi al cambiamento della società. Come vedi, non c'è nulla di più artefatto delle religioni. "per parlare di bugia come minimo bisognerebbe provare la malafede dei vari fondatori cosa assolutamente non facile almeno per alcuni casi." Non è importante questo, ma il punto è: al di là della buona o malafede (difficile optare per la prima, visto cosa rappresentano oggi le religioni), esistono prove? No. Ora, anche se i fondatori fossero stati genuinamente convinti di ciò che sostenevano, è palesemente falso, anche alla luce delle infinite contraddizioni.

[@MORTIFICATOR]

@@matteosavoldi6936 Eh sì. Una bella (a volte, o spesso, neanche tanto) fantasia, ma sempre di bugia si tratta.

[@fulvioalfano8128]

Grande fantastico tacere sono Begotti cattolici ipocriti una bella figura complimenti Purtroppo non sono alla tua altezza a meno di fare brutte figure

[@MASTER_LAB]

11:25 domanda becera ed imbarazzante

[@ettoreveronese5009]

In effetti domanda ambigua e da bassofondo etico-culturale

[@kuroryudairyu4567]

Una perla

[@gpf5204]

Un po' meschini, questi tentativi imprudenti di mettere alle corde qualcuno tirando in ballo ambiti lavorativi esclusivi, come se ci si debba indirizzare solo verso la propria specialità e basta. Senza parlare delle allusioni a confronti con altri che "avrebbero realizzato di più". Veramente riduttivo l'ennesimo intento di provocare, attraverso citazioni più o meno calzanti (per spingere all'autocritica) chi, in ogni caso, li mette nel sacco sempre.

[@senefesi]

sarebbe bello andare preparati anche sulla vita dei giornalisti e rispondere loro per le rime. Magari sono li perché raccomandati.

[@gpf5204]

@@senefesi Concordo in pieno. Credo comunque che chiamarli giornalisti sia generoso. Il vero giornalista è neutro, non di parte, intervista senza essere prevenuto nei confronti dell'intervistato e comunque non scade mai in comportamenti provocatori, quasi fosse punto nel vivo, quasi gli friggesse il didietro ogni volta che sfidano i suoi tabù.

[@senefesi]

@@gpf5204 credo comunque che il prof fosse a conoscenza del format. Purtroppo dipende anche dall'italiano medio che "girerebbe canale" di fronte ad una rubrica seria, invece questo genere di contenuti sono più "di pancia". Basti vedere i talk in cui danno stesso spazio a vax e no vax, è incredibile, sarebbe come dare stesso spazio a misogini e femministe od omofobici e gay.

[@gpf5204]

@@senefesi Mah, la fantasia non manca. Non avrei problemi a far parlare di cucina un fisico nucleare con un viado diacono filosofo... mi terrei però distante, senza sfottere o pungere. 😂

[@gdaaps]

Quando il maestro Odifreddi non si era ancora ammansito a seguito del colloquio e del libro scritto con l'ex capo del male assoluto sulla terra, ovvero la quiesa

[@giuseppepappalardo8258]

Sotto l'ateismo del prof Odifreddi ci sta un uomo che crede nella razionalità della Natura e quindi un credente nel Tutto. Giordano Bruno diceva: “Tutti gli esseri viventi sono fenomeni diversi di un'unica sostanza universale; traggono dalla stessa radice metafisica, e la loro differenza è quantitativa, non qualitativa.”

[@danteborelli6885]

Il fatto che lo abbia detto Giordano Bruno rende l'affermazione vera? :))) Spero che la sua sia una affermazione ironica.

[@giuseppepappalardo8258]

@@danteborelli6885 Mi fa dire cose che non ho detto. Sarebbe assurdo affermare che una proposizione sia vera perché l'ha detta una personaggio famoso. Ho solo citato Giordano Bruno. Ho voluto solo ricordare che Giordano Bruno che la parte e il Tutto sono della stessa natura perché governate dalle stesse leggi.

[@giorgiovumbaca3287]

Le religioni sono fatte dagli uomini e come tali ricche di imperfezioni. la perfezione brandita da tutte le grandi religioni altro non è che uno stato di coscienza elevatissimo. Krisna,Gesù,Budda ed altri hanno insegnato come entrare in questo sublime stato di perfezione ammonendo i loro allievi all'impossibilità di diventare perfetti! Gesù dice:Nessuno di voi si faccia chiamare Maestro;Budda dice:Io sono l'albero e voi le foglie; Krisna dice ad Argiuna:io ti do la suprema perfetta Conoscenza ma tu non sarai mai perfetto. Lo scopo di questi straordinari Maestri è stato di far raggiungere ai loro allievi un livello di felicità straordinario a dispetto del dolore e della morte

[@senefesi]

non mi piace il concetto di pefezione perchè non esiste, perchè è inventato dall'uomo sulla base del suo criterio di valutazione. La verità è solo la biologia e l'evoluzione e non le religioni. Se l'uomo non fosse un animale sociale, evoluto casualmente come animale sociale (perchè in natura c'è anche altro) da animali sociali prima del genere homo, ora noi non avremmo sentimenti di amicizia, compassione, amore, condivisione, empatia. Tutti i nostri valori, credenze, nascono da questo, dall abiologia, dalla casualità. Nulla di incredibile, esoterico o mistico.

[@giorgiovumbaca3287]

@@senefesi. Nella felicità non c’è nulla di esoterico o mistico. La felicità, l’ appagamento e la gioia sono bisogni dell’uomo esattamente come la fame o la sete da saziare. Tutto il resto è speculazione.

[@Fredy1981]

Odifreddi è " il " Mike Tyson (il primo Tyson) degli atei.. mette ko chiunque :))

[@aramb10]

Forte odifreddi, ora che il tempo passa e le dosi aumentano tende sempre più a pubblicare video di quando era giovane Hahahaha Mr. B. docet.

[@claudino321]

di quando è?

[@wollo16074]

Fastidioso il vociare di fondo !!

[@ateoforever7434]

Erano i cardinali che bisbigliavano nel retro.....

[@3peppone]

sul ring solo Odifreddi tutti gli altri tutti ko per evidente incapacita.

[@Fredy1981]

Professore, lei da ateo, si è sbattezzato? Le chiedo questo perché io ci sto pensando :)

[@marpe82]

Ma quanto è fastidioso inutile questo suono registrato il pubblico in sottofondo da solo fastidio

[@mdhdshshs6868]

Mai visto arbitraggio tanto indispettito

[@petrusii3222]

Più che arbitri, sembravano tre pugili contro un altro....e le hanno prese!

[@kuroryudairyu4567]

❤️😊💛🙏

[@andreavigilante6740]

Chi sono questi lacchè del Vaticano? Messi tutti K.O.

[@ettoreveronese5009]

Avanti altri quattro...

[@ateoforever7434]

Sono rimasti senza spugne.....

[@danielecosta958]

Giusto. Sotto a chi tocca.

[@angelocuffari7488]

Odifreddi contro tutti grande professore!😁😏👏

[@darthvader5802]

11:34 la domanda denota il carattere dell'interlocutore 🤣

[@fabio1478]

Forse sarebbe più corretto dire che le domande denotano i caratteri vacui degli interlocutori.

[@darthvader5802]

@@fabio1478 sì, in generale si estende a tutti e 3

[@giulianozarabini4605]

Battuti 10 a 0! Rimangono nelle loro convinzioni perché non hanno capito nulla delle argomentazioni altrui e non sanno più cosa replicare. Da matematico a matematico: “da delle pere non riuscirà mai a far nascere delle mele” 😉

[@alessandromoretti1491]

Infatti il matematico non sa nulla non ammette di sbagliare povero Matematico

[@alessandromoretti1491]

Esaltato fra poco tu farai il mondo

[@Shinjigitube]

Quella roba dei colleghi con i nomi sui teoremi è di una bassezza intellettuale imbarazzante... La rai gente... La rai

[@walterwunsche4345]

cultura cristiana,2000 anni.🤣

[@danielecosta958]

2000 anni di prepotenza e crimini ammantati di santità.

[@nikyniky7650]

Biglino dei poveri ! Scendi dal quel gradino palesati !

[@vivariale]

Ascoltando il matematico Odifreddi (non solo in questa occasione) mi viene in mente quello che diceva O. Wilde:"ci sono persone che sanno di 'tutto' e purtroppo ... 'tutto' è quello che sanno"

[@seman2412]

Oddifreddi, lo facevo più intelligente

[@Hoehenwege]

Bella trasmissione, con I conduttori che si mettono di proposito in posizione critica. Per il resto Oddifreddi recita il suo copione, non dice niente che non si sia già sentito negli ultimi 300 anni.

[@fabio1478]

vada un po più indietro nel tempo, per le stesse cose pomponio de algerio fu fatto bollire a piazza navona in una soluzione di olio, trementina e pece e giordano bruno fu arso vivo a campo dei fiori. Occorre benedire sempre la breccia di porta pia.

[@giuseppeboesso1235]

Io sono un Credente!! E,quelle rare volte che mi capita di trovarmi a discutere sul Credo e religioni; che trovo tra l'altro noiose e senza senso, cito sempre Lei e Margherita Hack come esempi di Credenti genuini e umili di fronte al creato.

[@u.m.m.u.2085]

non trovi noioso odifreddi che ripete sempre lo stesso ritornello?

[@alessandromoretti1491]

Anche tu sbagli lo sai

[@cook686]

si deve alzare il volume del brusio di fondo

[@cassandra6814]

È un saccente egoico, onnisciente ! Invade sempre campi di conoscenza che non conosce.

[@ginomiotto3483]

C'è un piccolo problema, le religioni non hanno nessuna conoscenza

[@antonella4082]

Come riuscire a parlare tanto senza dire nulla= intrattenere senza esporsi☺. Quella che sia la sua teoria in merito a Gesu'🙄🤔? Saluti

[@fabio1478]

lei ha capito quello che avrebbe voluto dire?

[@antonella4082]

@@fabio1478 lui si deve esprimere in merito al suo pensiero,se vuole! Perche'poi se la maggioranza si accontenta del vuoto trovandolo piu'che esauriente

[@fabio1478]

@@antonella4082 Antonella può provare a spiegarsi meglio?

[@antonella4082]

@@fabio1478 fabio,fabio perche' fa domande cosi' insulse ed insignificanti?

[@CamataEmanuele]

2022.01.24 L

[@AlessandroSasso]

Minchia che audio di merda....

[@alessandromoretti1491]

Di sicuro la matematica non fatto il mondo nel mondo ci sono molti scienziati credenti impara somaro

[@piercarlobargonidib.9055]

Il somaro - come tutti gli altri animali - conserva nel tempo le proprie caratteristiche etologiche perfettamente coerenti con la propria natura che non necessariamente include una forma intellettiva affine e/o simile a quella dell'animale umano: il somaro - come tutti gli altri animali - non è affatto stupido. Al contrario, paradossalmente, lo è, invece, proprio l' animale umano (come la Storia dimostra nei secoli dei secoli) che nel proprio singolare - e nauseante - squallore, viltà, miseria morale, grettezza si ostina a trasferire su altri soggetti le proprie peculiarità negative. (Per esempio, l' ostinato, patetico, ottuso "leit motiv" del debordante sig. Sgarbi quando, volendo offendere il suo occasionale interlocutore, lo chiama ossessivamente "Capra..capra..)

[@angelocuffari7488]

Mizzeca come gli rode a tutti quelli. Come s'ostinano a star attaccati alle loro stronzate eh!