Brillante, affascinante e colto. Rimango sempre rapita dalla preparazione del professor Odifreddi!
@u.m.m.u.20855 ай бұрын
hai pensato se non hai nessun'altra preparazione?
@barnidavide40692 жыл бұрын
"Non tutte le ideologie sono religioni ma tutte le religioni sono ideologie"
@gianpieroviviano37612 жыл бұрын
Frasi da KO in cui l'arbitro avrebbe dovuto cominciare il conteggio. Strano però che quando parla di buddismo dei relativi paesi dell'Oriente (naturalmente in altri video) citi solo quelli che o sono marginali nella politica e nella cultura (a livello internazionale) oppure che hanno grossi problemi economica (v. l'India) ma non citi il Giappone, che oltretutto ha anche una grossa componente di abitanti "non religiosi" (Wiki).
@raffaelebenitolizza38442 жыл бұрын
Che ⅞
@pippopappo54422 жыл бұрын
Un fuori serie chiamato Odifreddi. Il NOBEL devono darle caro Professore. Un abbraccione
@pietrar89702 жыл бұрын
Di fronte a Odifreddi appaiono come 4 nani in camicia bianca. Zurlo era antipatico già allora. Cmq il format di quel programma era molto bello, sarebbe il caso di riproporlo.
@fabio14782 жыл бұрын
@Bow&Arrows al confronto con odifreddi erano tutti presuntuosi nanetti
@kaioshinon59542 жыл бұрын
@@fabio1478 penso sia lo scopo del programma, fare domande presuntuose, comportarsi cosi ecc.. certo mi sarei aspettato domande migliori ma ahimè.
@danielecosta9582 жыл бұрын
Ma di cosa stiamo parlando? La storia, l'arte, la filologia, Sant'Agostino (che riteneva le donne spazzatura)... La Chiesa ha scatenato guerre e bruciato migliaia di persone sul rogo solo perché non credevano alle fantasticherie che a loro faceva comodo inventarsi, altro che chiacchiere senza senso. E vuole anche l'otto per mille... Ma non la conoscete la storia? Informatevi prima di dire pubblicamente simili inesattezze. Storia alla mano, la Chiesa è la peggior organizzazione criminale mai apparsa sulla Terra. E il professore, come al solito, da solo contro tutti... Meno male che Odifreddi c'è.
@milafozzi50992 жыл бұрын
Un godimento per lo spirito ascoltare Odifreddi!
@duiliobruccoleri29202 жыл бұрын
Odifreddi risponde con elegante pacatezza e non solo: dimostra quel che dice con encomiabile raziocinio.
@fabio14782 жыл бұрын
Si, non si comprende invece se i provocatori si siano studiata la domandina come un compito o se siano animati da una fede profonda che però per pudore hanno celato.
@kuroryudairyu45672 жыл бұрын
@@fabio1478 o sono semplicemente un pò bigotti e ridicoli financo
@fabio14782 жыл бұрын
@@kuroryudairyu4567 si piegano al vento come bandierine a seconda delle convenienze
@kuroryudairyu45672 жыл бұрын
@@fabio1478 assolutamente
@fabio14782 жыл бұрын
@@kuroryudairyu4567 andarono per suonare e furono suonati
@quintinalanza64272 жыл бұрын
Non vado in chiesa,mi piace credere.....E IL PROFESSORE ODIFREDDI...mi affascina ,e ascoltarlo mi fa sempre riflettere con piacere...GRAZIE PROFESSORE.
@lorenzo_gallo02 жыл бұрын
Annichiliti! Vorrei avere un terzo della sua capacità espressiva!
@Mecadon10002 жыл бұрын
Secondo me ha anche grande capacità comunicativa. Alla fine ne esce sempre con quel garbo che gli vale un certo rispetto anche da chi non è d’accordo con lui, se io dicessi le stesse cose si alzerebbero facilmente i toni.
@soniaborghini94782 жыл бұрын
..voce del verbo "annichilire"..:"Brutta brutta, bbrutta!"..vedasi Aldo,Giovanni e Giacomo..quando lo hai nel reticolo, spara! Forse chi ha scritto è un Militare. Io lo fui. Cordialmente, Marco.
@massimoforli68662 жыл бұрын
È un venduto
@senefesi2 жыл бұрын
@@Mecadon1000 esatto. Ed è un gentiluomo a glissare come sull'analfabestismo, che fancamente non la ritengo un'offesa nella palestina di duemila anni fa.
@linomasoni66822 жыл бұрын
Chissà perché, chi sostiene tesi deliranti conclude immancabilmente questo tipo di dibattiti con la frase "Restiamo sempre delle nostre convinzioni"...
@ateoforever74342 жыл бұрын
L'hanno detto davanti alla TV, pero` in realta` adesso sono convinti atei.
@ettoreveronese50092 жыл бұрын
@@ateoforever7434 dalle domande che hanno posto, sono credenti in convenienza e probabilmente non "popolano" le chiese.
@lambertomariarossi9382 жыл бұрын
La semplice PUREZZA della RAGIONE !!! GRANDE ODIFREDDI
@alessiocecchini17612 жыл бұрын
La cultura "omnia" del professor Odifreddi è conclamata... ma sottovalutata, è letteralmente un pozzo di scienza: preparatissimo su ogni argomento... dalla scienza, alla matematica (ovviamente!), alla storia, alla politica, alla letteratura ecc. ecc. incredibile!
@ugopagano15742 жыл бұрын
Ma quando si ostina a parlare di Trascendenza, dimostra i suoi limiti.
@alessiocecchini17612 жыл бұрын
@@ugopagano1574 è un argomento dove non ci può essere preparazione.. non è una "scienza esatta" e ognuno può avere la propria opinione
@ugopagano15742 жыл бұрын
@@alessiocecchini1761 Penso che lei su un argomento dove non c'è preparazione, che non è scienza e che ognuno può avere GIUSTAMENTE un' opinione diversa, lei per onestà intellettuale, non organizzerebbe convegni a destra e a manca, non scriverebbe libri che affermano che chi crede è cretino, che non si può essere cristiani, che il Culto di Maria ( che non è degno nemmeno di nominare ) è stato voluto per soddisfare le esigenze di persone ignoranti ecc. ecc. ma per vendere a tante anime deboli ( senza Dio ) e lucrare su i libri che scrive, questa persona lo fa. Perché lo contesto? Perché ho "Certezze" che lui non ha e non si rende nemmeno conto che in realtà sta solo preparando la sua anima ( che pensa di non avere ) ad affrontare una sciagura spirituale che non immagina nemmeno. che Dio abbi pietà della sua anima.
@alessiocecchini17612 жыл бұрын
@@ugopagano1574 rispetto la sua opinione.. ma non la condivido
@RobertoEros Жыл бұрын
@@alessiocecchini1761 a me Ugo fa pena
@michelespeciale2 жыл бұрын
Odifreddi vince per KO tecnico (ossia per manifesta superiorità culturale, intellettuale e morale). E non poteva essere altrimenti. Bravo Piergiorgio!
@arcaica11152 жыл бұрын
Ma il rumore di fondo serve per fare abbandonare l'ascolto. Odifreddi i grandissimo come sempre
@soniaborghini94782 жыл бұрын
Scusa ma, per me, il montaggio è accattivante.Che fine ha fatto questa trasmissione? Marco
@arcaica11152 жыл бұрын
@@soniaborghini9478 per me e molesto comunque di contenuti di Odifreddi c'è ne sono a sufficienza questo può essere ignorato
@albertpa64292 жыл бұрын
Se volessimo interlocutori della stessa levatura, il prof. Odifreddi sarebbe destinato a soliloqui perpetui...
@corradoturrisi42632 жыл бұрын
É pressoché impagabile vedere la perplessità negli occhi del “mago zurlí. ” non riesce a stare dietro il discorso del Dr, Oddifreddi. Uno che narra, spiega, cita, etc. E l’altro che cerca di incalzarlo ma negli occhi si vedono espressioni del tipo, “ma che ca…. sta dicendo?” Oppure, ” ma che ne so io di ste cose” 😂😂😂😂
@istilius2 жыл бұрын
Impossibile metterlo a tappeto. I quattro alla fine hanno gettato la spugna, con grande dispiacere di Odifreddi che volentieri sarebbe andato avanti per ore.
@cinzia44372 жыл бұрын
Io amo il professor Odifreddi, uomo di grande cultura
@enricoarena99882 жыл бұрын
ho l'impressione che nessuno dei quattro capisca quel che dice il professore
@antonionovi17062 жыл бұрын
Anche se fossero stati 100 intorno al ring il professore li avrebbe steso tutti.
@danielecosta9582 жыл бұрын
Sicuramente.
@NoName-fp3jk2 жыл бұрын
Grazie Prof .!! Immenso come sempre!!
@alessandroamorena10442 жыл бұрын
Grazie Odifreddi,
@vincentwinner2 жыл бұрын
"Restiamo saldi nelle proprie convinzioni", pazienza prof. , ci ha provato, io la stimo e la ammiro comunque, keep up the good work ✌🏻😎
@ateoforever74342 жыл бұрын
Le butto io per loro...4 spugne. Odifreddi a vinto per K.O. !!
@giampaoloarienti74742 жыл бұрын
Il nostro professore è sempre tre spanne sopra tutti gli altri. Stefano URLO al solito tre spanne sotto il livello minimo di intelligenza ed educazione. E invecchiando non è certo migliorato.
@fabio14782 жыл бұрын
Non avevo mai ascoltato stefano urlo, non lo conoscevo, ma penso che l'ultimo posto spetti comunque a tal savagnone che è possibile ascoltare qui su youtube in "processo a gesù" nel confronto con odifreddi.
@sergiorosada51692 жыл бұрын
Incredibile l’impossibilità di ‘contro convertire’ un Cristiano. Peccato. Grande Odifreddi.
@mihairupa92632 жыл бұрын
Non e la religione,o credenza che ti fa più ragionevole nelle situazioni difficile,ma la cultura ti da la capacità di capire le cose esattamente come sono e riagire di conseguenza..diceva anche la grande signora delle scienze.. Margherita Hack.
@fulviomonferini5985 Жыл бұрын
E naturalmente ha detto una cazzata
@BrakeTheGame2 жыл бұрын
Quello che aspettavo per passare la domenica sera :D
@ypcas2 жыл бұрын
Grande Odifreddu come sempre!!!
@testaaa882 жыл бұрын
Difficile da mettere in difficoltà :)
@alessandrosaldutti12452 жыл бұрын
la pochezza dell intervistatore con la barba... vergognoso. non ha argomenti e cerca di attaccare la persona. Vergognoso.
@ahinofidel2942 жыл бұрын
Ma che diavolo è il ronzio di fondo incredibile? Ma come fate i video? (Anzi, che Cristo è)
@danielecosta9582 жыл бұрын
È fatto apposta per simboleggiare il tifo ai bordi del ring, secondo loro... Come dire: non vogliamo discutere tranquillamente, cerchiamo lo scontro, per quanto dialettico e sportivo. E Odifreddi li ha stesi tutti.
@chimera78062 жыл бұрын
Non avranno buttato la spugna ma i quattro nanetti in camicia bianca le hanno prese di santa ragione...
@pietrar89702 жыл бұрын
min 6:52 M a che cavolo di domanda è quella del simpaticone Zurlo?? Non è emerso proprio nessuno dalla folla di ciarlatani... ne hanno creato semplicemente UNO!! Uno che fosse la summa e la sintesi di tutti.
@alessandrociurli28452 жыл бұрын
Trovo il professore una persona molto simpatica ed è stimolante sentirlo parlare anche se non sono d'accordo con lui.Tutti gli storici contemporanei a Gesù e pure gli ebrei che lo disprezzavano non hanno mai messo in discussione la sua esistenza e la sua storicità,questo pensiero è nato nel diciottesimo secolo.Lo stesso Celso non ha mai negato l'esistenza di Gesù.Poi non essendo famoso al tempo è logico che gli storici coevi non ne parlino.Odifreddi non mi ha convinto anche se ho stima in lui e lo ascolto volentieri.
@senefesi2 жыл бұрын
il professore non ne insinua l'inesistenza, ma afferma che le fonti per affermarne la storicità siano scarse, di bassa qualità e parecchio posteriori ai fatti, ma soprattutto che la Chiesa ritenga fonti storiche quelle dei vangeli, che per caratteristiche intrinseche nessuno storico potrebbe prendere sul serio.
@senefesi2 жыл бұрын
il giornalista a sinistra trattiene la rabbia, stanno demolendo le fondamenta della sua vita e non riesce ad accettarlo 😂dallo sguardo non sembra nemmeno troppo sveglio. Quello giovane invece si è impegnato a studiare e trovare riferimenti che possano mettere al palo il professore. LA PAZIENZA infinita del professore di fronte a questi format ed a queste menti è lodevole.
@u.m.m.u.20856 ай бұрын
I vangeli come fonte storica: ci sono studi sulla realtà storica ai tempi di Gesù, sull'archeologia biblica evangelica, quindi non solo su quei quattro 'esterni', che vanno approfonditi da storici competenti (solo quattro!! perchè anche uno solo se attendibile non basta?) la fonte storica SCRITTA che io,anzi anche voi,sono nato il..da.. è UNA SOLA:il registro dell'anagrafe,il resto sono FONTI ORALI. Si approfondisce: è autentico quel registro, che tipo di carta,che tipo di inchiostro,che tipo di penna ad inchiostro,che testimoni l'hanno controfirmato, quali altri nomi di neonati, quali timbri riporta, chi era il responsabie (sindaco o sostituto), ecc.ecc. Questi sono alcuni punti PRECISI di riferimento e non la chiacchiera del MI SEMBRA di Odifreddi. Sui punti precisi esistono studi,libri, di persone competenti nei vari settori,con acribia, non l'ipotesi bultmanniana sulla fonte dei segni del quarto vangelo. Con le sole ipotesi si va sotto terra,ypò-tithemi, se non sono confermate (datta theoria alla praxis).
@tinotino9832 жыл бұрын
Come sempre tutto il mio plauso a Odifreddi
@lucat.43952 жыл бұрын
Grande Prof. Odifreddi.
@gianelio8282 жыл бұрын
Grazie Professore.
@fb90102 жыл бұрын
Si può sentire la paura dei credenti di ammettere la verità...non tutti hanno il coraggio di essere atei ed è questo che alimenta le religioni
@jesuisaucun2 жыл бұрын
Nel dialetto veneto 'zurlo' sta per 'trottola', 'di poco cervello'. Nomen est omen.
@simonesaba952 жыл бұрын
PROFESSORE GRAZIE !
@kuroryudairyu45672 жыл бұрын
Sono agnostico, non ateo, ma ti adoro Odifreddi 😍🙏😊
@gdaaps2 жыл бұрын
essere agnostico non ha significato... o credi o non credi
@kuroryudairyu45672 жыл бұрын
@@gdaaps per me la tua opinione, su tale argomento, non ha significato 😋
@enricoberto2 жыл бұрын
@@gdaaps tu pensi esista nell'universo una stella più grande di Stephenson 2-18? Sì? Provalo. Non riesci? Peccato. Pensi invece che non ci sia? Provalo, non riesci? Peccato. L'unica risposta sensata, quando non si può dimostrare né la veridicità ne la falsità di una affermazione, è l'umile "non agnosco".
@gdaaps2 жыл бұрын
@@enricobertol'agnosticismo inteso in quel senso è una posizione ovvia che non aggiunge nulla al ragionamento fra persone senzienti
@gdaaps2 жыл бұрын
@@glossatore5066 questa è la posizione degli ignoranti. Io non sono ateo, sono adogmatico, non seguo alcun dogma, se non quelli imposti, ovvero le leggi della fisica.
@TheGreatMaster772 жыл бұрын
Conduttori vergognosi.
@wharf19792 жыл бұрын
Amo Odifreddi, però onestamente quando a 11:33 il giornalista gli chiede se non stia cercando una scorciatoia per entrare nella storia, uno "pugno simulato" di quelli che hanno messo prima ci poteva stare :D Inoltre non ho ben capito la prima frase della risposta di Odifreddi alla riflessione sul fatto che non ha mai scoperto teoremi: "Sì, non sono forse un....."?
@piepann2 жыл бұрын
Non posso mettere “mi piace” perché sembrerebbe che mi riferisco a Odifreddi…..ma dico che con Odifreddi si parla con estremo piacere e che io continuerei a sentirmi Cristiano e volentieri lo vorrei come amico quotidiano.
@MORTIFICATOR2 жыл бұрын
Se fossi nato in medio oriente saresti musulmano; se fossi nato in Nepal o in India saresti induista; se fossi nato; se nella tua società non ci fosse stato un credo, saresti ateo. Questo cosa significa? Che un dio o una religione non sono qualcosa dì innato, qualcosa che coltiviamo “perché evidentemente esiste”, ma è solo frutto dì un indottrinamento. Già questo dovrebbe bastare a farci capire che oggi religione, ogni credo è solo un’invenzione, una bugia.
@zambesireturns15332 жыл бұрын
Il ragionamento mi sembra un po' semplicistico: esistono tanti casi di persone che cambiano fede o che da credenti diventano atei e viceversa. Non puoi sapere il percorso spirituale della persona che ha scritto il primo commento e che adesso si professa cristiana. Inoltre il fatto che le religioni non siano qualcosa di innato è ovvio e non è un mistero; nel caso del cristianesimo Gesù stesso al termine del Vangelo di Matteo invita i suoi ad andare in tutto il mondo ad annunciare il Vangelo. Dire che le religioni siano un'invenzione è approssimativo: è ovvio che norme e costumi siano variati nel corso del tempo o che la scelta del 25 dicembre come data della nascita di Gesù sia stata arbitraria ma per parlare di bugia come minimo bisognerebbe provare la malafede dei vari fondatori cosa assolutamente non facile almeno per alcuni casi.
@MORTIFICATOR2 жыл бұрын
@@zambesireturns1533 Non è semplicistico per nulla, è solamente il compendio più breve che potessi fare. Le persone che da adulte diventano religiose lo fanno per dare una risposta ad i propri dubbi ed esorcizzare le proprie paure (non è un caso che questo, in genere, avvenga in seguito a lutti, ad esempio). Nel caso di credenti che diventano atei/agnostici, il discorso è ben diverso e, in genere, è conseguenza di una presa di coscienza maggiore (di certo non lo fanno nella speranza di). "Dire che le religioni siano un'invenzione è approssimativo" Affatto, ed è la verità. Le religioni non sono nate prima dell'uomo,anzi, sono state generate dal suo bisogno di dare risposte a cose che non conosceva. E se ci pensi, ogni religione prende qualche aspetto (in alcuni casi MOLTI aspetti) da altre che l'hanno preceduta, mentre altri vengono modificati in corso d'opera per adattarsi al cambiamento della società. Come vedi, non c'è nulla di più artefatto delle religioni. "per parlare di bugia come minimo bisognerebbe provare la malafede dei vari fondatori cosa assolutamente non facile almeno per alcuni casi." Non è importante questo, ma il punto è: al di là della buona o malafede (difficile optare per la prima, visto cosa rappresentano oggi le religioni), esistono prove? No. Ora, anche se i fondatori fossero stati genuinamente convinti di ciò che sostenevano, è palesemente falso, anche alla luce delle infinite contraddizioni.
@MORTIFICATOR2 жыл бұрын
@@matteosavoldi6936 Eh sì. Una bella (a volte, o spesso, neanche tanto) fantasia, ma sempre di bugia si tratta.
@fulvioalfano81282 жыл бұрын
Grande fantastico tacere sono Begotti cattolici ipocriti una bella figura complimenti Purtroppo non sono alla tua altezza a meno di fare brutte figure
@MASTER_LAB2 жыл бұрын
11:25 domanda becera ed imbarazzante
@ettoreveronese50092 жыл бұрын
In effetti domanda ambigua e da bassofondo etico-culturale
@kuroryudairyu45672 жыл бұрын
Una perla
@gpf52042 жыл бұрын
Un po' meschini, questi tentativi imprudenti di mettere alle corde qualcuno tirando in ballo ambiti lavorativi esclusivi, come se ci si debba indirizzare solo verso la propria specialità e basta. Senza parlare delle allusioni a confronti con altri che "avrebbero realizzato di più". Veramente riduttivo l'ennesimo intento di provocare, attraverso citazioni più o meno calzanti (per spingere all'autocritica) chi, in ogni caso, li mette nel sacco sempre.
@senefesi2 жыл бұрын
sarebbe bello andare preparati anche sulla vita dei giornalisti e rispondere loro per le rime. Magari sono li perché raccomandati.
@gpf52042 жыл бұрын
@@senefesi Concordo in pieno. Credo comunque che chiamarli giornalisti sia generoso. Il vero giornalista è neutro, non di parte, intervista senza essere prevenuto nei confronti dell'intervistato e comunque non scade mai in comportamenti provocatori, quasi fosse punto nel vivo, quasi gli friggesse il didietro ogni volta che sfidano i suoi tabù.
@senefesi2 жыл бұрын
@@gpf5204 credo comunque che il prof fosse a conoscenza del format. Purtroppo dipende anche dall'italiano medio che "girerebbe canale" di fronte ad una rubrica seria, invece questo genere di contenuti sono più "di pancia". Basti vedere i talk in cui danno stesso spazio a vax e no vax, è incredibile, sarebbe come dare stesso spazio a misogini e femministe od omofobici e gay.
@gpf52042 жыл бұрын
@@senefesi Mah, la fantasia non manca. Non avrei problemi a far parlare di cucina un fisico nucleare con un viado diacono filosofo... mi terrei però distante, senza sfottere o pungere. 😂
@gdaaps2 жыл бұрын
Quando il maestro Odifreddi non si era ancora ammansito a seguito del colloquio e del libro scritto con l'ex capo del male assoluto sulla terra, ovvero la quiesa
@giuseppepappalardo82582 жыл бұрын
Sotto l'ateismo del prof Odifreddi ci sta un uomo che crede nella razionalità della Natura e quindi un credente nel Tutto. Giordano Bruno diceva: “Tutti gli esseri viventi sono fenomeni diversi di un'unica sostanza universale; traggono dalla stessa radice metafisica, e la loro differenza è quantitativa, non qualitativa.”
@danteborelli68852 жыл бұрын
Il fatto che lo abbia detto Giordano Bruno rende l'affermazione vera? :))) Spero che la sua sia una affermazione ironica.
@giuseppepappalardo82582 жыл бұрын
@@danteborelli6885 Mi fa dire cose che non ho detto. Sarebbe assurdo affermare che una proposizione sia vera perché l'ha detta una personaggio famoso. Ho solo citato Giordano Bruno. Ho voluto solo ricordare che Giordano Bruno che la parte e il Tutto sono della stessa natura perché governate dalle stesse leggi.
@giorgiovumbaca32872 жыл бұрын
Le religioni sono fatte dagli uomini e come tali ricche di imperfezioni. la perfezione brandita da tutte le grandi religioni altro non è che uno stato di coscienza elevatissimo. Krisna,Gesù,Budda ed altri hanno insegnato come entrare in questo sublime stato di perfezione ammonendo i loro allievi all'impossibilità di diventare perfetti! Gesù dice:Nessuno di voi si faccia chiamare Maestro;Budda dice:Io sono l'albero e voi le foglie; Krisna dice ad Argiuna:io ti do la suprema perfetta Conoscenza ma tu non sarai mai perfetto. Lo scopo di questi straordinari Maestri è stato di far raggiungere ai loro allievi un livello di felicità straordinario a dispetto del dolore e della morte
@senefesi2 жыл бұрын
non mi piace il concetto di pefezione perchè non esiste, perchè è inventato dall'uomo sulla base del suo criterio di valutazione. La verità è solo la biologia e l'evoluzione e non le religioni. Se l'uomo non fosse un animale sociale, evoluto casualmente come animale sociale (perchè in natura c'è anche altro) da animali sociali prima del genere homo, ora noi non avremmo sentimenti di amicizia, compassione, amore, condivisione, empatia. Tutti i nostri valori, credenze, nascono da questo, dall abiologia, dalla casualità. Nulla di incredibile, esoterico o mistico.
@giorgiovumbaca32872 жыл бұрын
@@senefesi. Nella felicità non c’è nulla di esoterico o mistico. La felicità, l’ appagamento e la gioia sono bisogni dell’uomo esattamente come la fame o la sete da saziare. Tutto il resto è speculazione.
@Fredy19812 жыл бұрын
Odifreddi è " il " Mike Tyson (il primo Tyson) degli atei.. mette ko chiunque :))
@aramb102 жыл бұрын
Forte odifreddi, ora che il tempo passa e le dosi aumentano tende sempre più a pubblicare video di quando era giovane Hahahaha Mr. B. docet.
@claudino3212 жыл бұрын
di quando è?
@wollo160742 жыл бұрын
Fastidioso il vociare di fondo !!
@ateoforever74342 жыл бұрын
Erano i cardinali che bisbigliavano nel retro.....
@3peppone2 жыл бұрын
sul ring solo Odifreddi tutti gli altri tutti ko per evidente incapacita.
@Fredy19812 жыл бұрын
Professore, lei da ateo, si è sbattezzato? Le chiedo questo perché io ci sto pensando :)
@marpe822 жыл бұрын
Ma quanto è fastidioso inutile questo suono registrato il pubblico in sottofondo da solo fastidio
@mdhdshshs68682 жыл бұрын
Mai visto arbitraggio tanto indispettito
@petrusii32222 жыл бұрын
Più che arbitri, sembravano tre pugili contro un altro....e le hanno prese!
@kuroryudairyu45672 жыл бұрын
❤️😊💛🙏
@andreavigilante67402 жыл бұрын
Chi sono questi lacchè del Vaticano? Messi tutti K.O.
@ettoreveronese50092 жыл бұрын
Avanti altri quattro...
@ateoforever74342 жыл бұрын
Sono rimasti senza spugne.....
@danielecosta9582 жыл бұрын
Giusto. Sotto a chi tocca.
@angelocuffari7488 Жыл бұрын
Odifreddi contro tutti grande professore!😁😏👏
@darthvader58022 жыл бұрын
11:34 la domanda denota il carattere dell'interlocutore 🤣
@fabio14782 жыл бұрын
Forse sarebbe più corretto dire che le domande denotano i caratteri vacui degli interlocutori.
@darthvader58022 жыл бұрын
@@fabio1478 sì, in generale si estende a tutti e 3
@giulianozarabini46052 жыл бұрын
Battuti 10 a 0! Rimangono nelle loro convinzioni perché non hanno capito nulla delle argomentazioni altrui e non sanno più cosa replicare. Da matematico a matematico: “da delle pere non riuscirà mai a far nascere delle mele” 😉
@alessandromoretti14912 жыл бұрын
Infatti il matematico non sa nulla non ammette di sbagliare povero Matematico
@alessandromoretti14912 жыл бұрын
Esaltato fra poco tu farai il mondo
@Shinjigitube2 жыл бұрын
Quella roba dei colleghi con i nomi sui teoremi è di una bassezza intellettuale imbarazzante... La rai gente... La rai
@walterwunsche43452 жыл бұрын
cultura cristiana,2000 anni.🤣
@danielecosta9582 жыл бұрын
2000 anni di prepotenza e crimini ammantati di santità.
@nikyniky76502 жыл бұрын
Biglino dei poveri ! Scendi dal quel gradino palesati !
@vivariale2 жыл бұрын
Ascoltando il matematico Odifreddi (non solo in questa occasione) mi viene in mente quello che diceva O. Wilde:"ci sono persone che sanno di 'tutto' e purtroppo ... 'tutto' è quello che sanno"
@seman24122 жыл бұрын
Oddifreddi, lo facevo più intelligente
@Hoehenwege2 жыл бұрын
Bella trasmissione, con I conduttori che si mettono di proposito in posizione critica. Per il resto Oddifreddi recita il suo copione, non dice niente che non si sia già sentito negli ultimi 300 anni.
@fabio14782 жыл бұрын
vada un po più indietro nel tempo, per le stesse cose pomponio de algerio fu fatto bollire a piazza navona in una soluzione di olio, trementina e pece e giordano bruno fu arso vivo a campo dei fiori. Occorre benedire sempre la breccia di porta pia.
@giuseppeboesso12352 жыл бұрын
Io sono un Credente!! E,quelle rare volte che mi capita di trovarmi a discutere sul Credo e religioni; che trovo tra l'altro noiose e senza senso, cito sempre Lei e Margherita Hack come esempi di Credenti genuini e umili di fronte al creato.
@u.m.m.u.20855 ай бұрын
non trovi noioso odifreddi che ripete sempre lo stesso ritornello?
@alessandromoretti14912 жыл бұрын
Anche tu sbagli lo sai
@cook6862 жыл бұрын
si deve alzare il volume del brusio di fondo
@cassandra68142 жыл бұрын
È un saccente egoico, onnisciente ! Invade sempre campi di conoscenza che non conosce.
@ginomiotto348311 ай бұрын
C'è un piccolo problema, le religioni non hanno nessuna conoscenza
@antonella40822 жыл бұрын
Come riuscire a parlare tanto senza dire nulla= intrattenere senza esporsi☺. Quella che sia la sua teoria in merito a Gesu'🙄🤔? Saluti
@fabio14782 жыл бұрын
lei ha capito quello che avrebbe voluto dire?
@antonella40822 жыл бұрын
@@fabio1478 lui si deve esprimere in merito al suo pensiero,se vuole! Perche'poi se la maggioranza si accontenta del vuoto trovandolo piu'che esauriente
@fabio14782 жыл бұрын
@@antonella4082 Antonella può provare a spiegarsi meglio?
@antonella40822 жыл бұрын
@@fabio1478 fabio,fabio perche' fa domande cosi' insulse ed insignificanti?
@CamataEmanuele2 жыл бұрын
2022.01.24 L
@AlessandroSasso2 жыл бұрын
Minchia che audio di merda....
@alessandromoretti14912 жыл бұрын
Di sicuro la matematica non fatto il mondo nel mondo ci sono molti scienziati credenti impara somaro
@piercarlobargonidib.90552 жыл бұрын
Il somaro - come tutti gli altri animali - conserva nel tempo le proprie caratteristiche etologiche perfettamente coerenti con la propria natura che non necessariamente include una forma intellettiva affine e/o simile a quella dell'animale umano: il somaro - come tutti gli altri animali - non è affatto stupido. Al contrario, paradossalmente, lo è, invece, proprio l' animale umano (come la Storia dimostra nei secoli dei secoli) che nel proprio singolare - e nauseante - squallore, viltà, miseria morale, grettezza si ostina a trasferire su altri soggetti le proprie peculiarità negative. (Per esempio, l' ostinato, patetico, ottuso "leit motiv" del debordante sig. Sgarbi quando, volendo offendere il suo occasionale interlocutore, lo chiama ossessivamente "Capra..capra..)
@angelocuffari7488 Жыл бұрын
Mizzeca come gli rode a tutti quelli. Come s'ostinano a star attaccati alle loro stronzate eh!