Odifreddi: che cos'è il tempo? e come lo si misura?

Рет қаралды 168,947

Piergiorgio Odifreddi

Жыл бұрын

Dialoghi sulla Rappresentazione di Genova (13/09/22)

Пікірлер: 247

@marcellacoresi6434 11 ай бұрын

È un gran piacere ascoltarla professore!!! Solo i grandi sanno arrivare a tutti, tutti possono ascoltare e comprendere e ammirare infinitivame!!! grazie

@firealexx 5 ай бұрын

Straordinario, affascinante, un piacere ascoltarlo. Grazie.

@MectronicsInc Жыл бұрын

Che lezione straordinaria! Onestamente avrei voluto andasse avanti ancora a lungo... sono tra quelli che hanno detto "è durata solo un'ora e un quarto!" Grazie Professore!

@SuperSgalla Жыл бұрын

Un'ora e un quarto durata mezz'ora!

@Nighthawk799 Жыл бұрын

¹¹

@annapedrocchi2238 Жыл бұрын

Io lo ascolto un altro paio di volte per ricordarmi bene tutto quel che ha detto ❤️ grazie prof.

@albertodardo7802 Жыл бұрын

Rrŕ❤❤❤

@mauriziosavioli923 10 ай бұрын

Si consagra in quanto agro e rancido ma pieno di se

@liapieri9322 9 ай бұрын

Senza parole… non mi aspettavo il POSITRONE….❤

@chico831000 7 ай бұрын

Avessimo politici dell'onestà del professore staremmo bene! Grazie Prof!!

@gaetanocalabrese1735 8 ай бұрын

Generoso, meraviglioso e affascinante come sempre. Buona e lunga vita al Prof. ODIFREDDI. Grazie tante di vero cuore.

@valeriogheorghiu9332 Жыл бұрын

Grandissimo come sempre!!! La risposta a come vivere per essere in armonia con se stessi e base per l'evoluzione umana, che dir si voglia, e che gli insegnanti dovrebbero meditare e studiare e comunicare dai bimbi agli alunni....dai nonni e padri alle nuove generazioni....grande Odi grande e grazie.

@carlopicco3822 Жыл бұрын

Grazie stando in Africa e dormendo sulla terrazza e nn essendoci inquinanti luminosi avendo tempo di osservare le stelle vedevo stelle che andavano avanti e indietro ,,,,mo lo so ,,,,grazie odifredi

@normavelardi8192 10 ай бұрын

@@carlopicco3822 Immagino la estatica pace.

@arteeconservazionepadell7170 Жыл бұрын

...è sempre un onore ascoltare Odifreddi

@massimomarangoni8190 Жыл бұрын

Ascoltare Odifreddi non è mai tempo perso...

@alessiodimeo4012 Жыл бұрын

è una goduria ascoltarlo...

@artiko888 Жыл бұрын

Quale tipo di tempo però?🤔

@alessiodimeo4012 Жыл бұрын

@@artiko888 il proprio spazio-tempo 😁

@quintinalanza6427 Жыл бұрын

è VERO... ogni parola una scoperta

@sevemonte 11 ай бұрын

@@alessiodimeo4012😅

@fabriziop8044 Жыл бұрын

Sempre pieno di spunti di approfondimento. Grazie

@raulcesari4115 10 ай бұрын

Il tempo è una forma a priori dell'anima, quindi una delle dimensioni più profonde e ultime dell'uomo. Dubito molto che il Professore abbia mai SENTITO, anche un solo istante, tutta la sua abissalità con l'angoscia corrispondente. Ne sarebbe uscito "segnato" per il resto dei suoi giorni.

@andrearenzi7483 4 ай бұрын

Parola eterna Odifreddi!! Grazie

@anniesommo5660 10 ай бұрын

Buongiorno professore, verissimo le stelle si muovono purtroppo i miei amici mi prendono per matta perché non riescono a vederli, gli farò ascoltare il suo discorso

@bertassellodavide1297 Жыл бұрын

Grazie per il video 👍

@ciuryeluby 9 ай бұрын

Piacevole come sempre. Grande divulgatore.

@boo_737 Жыл бұрын

bravissimo !!!bel racconto

@luigigiglio8984 Жыл бұрын

Grazie prof imparare qualcosa è meraviglioso

@tuttapost61 Жыл бұрын

Da grande ignorante, apprezzo la grande cultura di questo professore!!!!!

@user-ze2me7vj1x Ай бұрын

Rispetto a tutto ciò che c'è da sapere, il più sapiente ed il più stupido della terra, sanno le stesse cose. Perlomeno sono sicuramente sovrapponibili ❤

@pippopappo5442 Жыл бұрын

Piergiorgio togliti la maschera:tu sei un marziano travestito da terrestre. E' impossibile avere la tua capacità discorsiva, le tue conoscenze enciclopediche e quel tocco di simpatia cosi raro nelle persone coltissime. Bravo

@eugeniugolear5884 Жыл бұрын

Super bravissimo !!!!!!!!

@alessiozara5616 Жыл бұрын

Grazie prof 🙏

@fernandagalli8347 Жыл бұрын

Geniale, Grazie!

@ruggerotraverso2043 9 ай бұрын

Come sempre resto ammutolito e affascinato durante questi “viaggi” nella conoscenza che ci trasmette ma sono rimasto ancor più stupefatto quando ha aggiunto al suo ragionamento un intercalare (posso chiamarlo così?) che non mi pare congruente col suo pensiero …. a meno che ci sia all’orizzonte una sua conversione😎 …. infatti ad un certo punto si è espresso con un “Dio Santo”….. dobbiamo temere un ripensamento? Comunque grazie Professore per farmi vivere parte del mio tempo ad ascoltarla e a farmi riflettere sul mondo e le persone attorno a noi

@moreno1105 Жыл бұрын

Bello mi ha sempre affascinato il tempo... ho un libro di Carlo Rovelli sul tempo, bellissimo !

@danielecosta958 8 ай бұрын

Ti consiglio "Dove il tempo finisce", dialoghi tra il professor David Bohm e Krishnamurti, Ubaldini editore.

@moreno1105 8 ай бұрын

@@danielecosta958 grazie lo terrò in considerazione. Ne ho visto uno di Guido Tonelli ma non mi convince, tu l'hai letto ?

@betelgeuse120 5 ай бұрын

ASCOLTARLO TI SEMPLIFICA LA VITA. MERAVIGLIOSO. ODI, ODI, ODI...

@michele4771 Жыл бұрын

La migliore consolazione é che anche Odifreddi non ha capito bene il film di Nolan

@elisabettabianchi7679 8 ай бұрын

Bravissimo, grande come Barbero, ognuno per la propria materia

@jackzugna5830 Жыл бұрын

Riassunto: Il tempo non esiste e non è una grandezza fisica. L'orologio non è uno strumento di misura ma serve a scandire dei numeri o eventi nello spazio che poi noi associamo al concetto di "tempo". Tutti gli esempi riportati hanno in comune il fatto di prendere come riferimento, nel sistema di riferimento locale dell'essere umano, un oggetto o evento che si ripropone nello spazio, questo riferimento è stato poi definito dall'essere umano e reso standard a tutti. Anche l'orologio atomico prende come riferimento un movimento nello spazio, ovvero gli elettroni nell'atomo di cesio il quale è tenuto in condizioni stabili, se ad esempio gli venisse fornita energia termica cambierebbe il tempo andando più o meno veloce, ma non è che viaggia nel "tempo" rispetto agli altri. Tutta la fisica che prende in considerazione il tempo si basa su una definizione umana di una grandezza che non esiste in quanto non è una relazione naturale. Tant'è che la fisica è piena zeppa di formule che sono semplici definizioni ma non sono relazioni dirette con la natura stessa, questo concetto viene spiegato meglio nel video di Curiuss "cos'è l'energia". Questo è il motivo per cui tutti cercano una risposta sul tempo ma semplicemente non c'è una risposta perché ormai lo consideriamo come un Assioma.

@PeterParisius Жыл бұрын

Grande!

@andreavinciguerra8844 Жыл бұрын

Stavolta mi sono annoiato, per la prima volta. Poi ho trovato inopportuno e "populista" la frecciatina tirata ai romani che poco aveva a che fare con l'argomento, Una caduta di stile, due minuti dietro la lavagna!

@raffaeleamore5046 Жыл бұрын

A ben vedere il dibattito su cosa siano veramente spazio e tempo è vecchio come l'uomo, ovvero problema irrisolvibile e per questo non finirà mai. Il motivo è che probabilmente in natura spazio e tempo non esistono. Di certo, esistono solo i corpi. Lo spazio e il tempo sono, forse, come già andava considerando Kant, unicamente rappresentazioni della nostra mente che cerca di descrivere il mondo. Insomma, siamo di fronte alla grandezza ed al dramma del pensiero: "nello stringere continuamente la verità e nel vedersela continuamente sfuggire nella ricerca di una verità più vera, di una realtà ancora più reale che troveranno, infinitivamente, ancora altre verità più vere, altre realtà più reali (A. De Simone)".

@filosofico4254 Жыл бұрын

Il tempo è una costruzione matematica su precisi movimenti dei pianeti rispetto ad altri. Se i pianeti non fossero in movimento sarebbe impossibile misurare il tempo ergo il tempo non esiste ed è soltanto una costruzione umana. Tutte le chiacchiere di Odifreddi e suoi colleghi lasciano il tempo che trovano come quelle che il medesimo argomenta per avvalorare il suo intaccabile ateismo.

@anibolr6342 Жыл бұрын

Egregio prof. Odifreddi, prima di esternarLe alcuni miei personali elementi di disaccordo sulla Sua chiacchierata, mi permetta di esprimerLe la mia sincera ammirazione per il Suo instancabile impegno euristico, per la Sua indubbia e vasta cultura, nonché per la Sua notevole capacità espositiva. Quello che non mi trova favorevole, amichevolmente e con stima, è innanzitutto l’aver presentato la Sua argomentazione attraverso un TITOLO da cui normalmente ci si attende un’ introspezione profonda ed articolata su paradigmi di analisi rivolti, oltre che al solito patrimonio di acquisizioni della Fisica, anche alle più recenti frontiere di pensiero della Filosofia della Scienza e dell’Ontologia. A mio parere, quando ci si chiede ‘cos’è il tempo?’, è ormai arrivato il momento di affrontare il problema non con le solite minestre riscaldate che percorrano tutte le elucubrazioni storiche fino ai tempi ‘locali’ della relatività, ma attraverso il tentativo di costruire un nuovo, moderno paradigma ontologico. Se non si fa così, ritengo importante per il titolo la forma ‘cos’è il tempo DELLA FISICA?’, rispettando le aspettative dello spettatore che clicca in quanto coinvolto dalle prospettive del titolò stesso. Dal momento che Lei aggiunge ‘e come lo si misura?’ la mia sembrerebbe una pignoleria, ma essa è dettata dal fatto che la prima parte del titolo è sempre più abusata in giro, nei termini che ho esposto. Mi consenta altresì di esprimere la mia diversità di opinione sulla questione se esista veramente una FRECCIA DEL TEMPO valevole per tutti i livelli esplorativi della realtà fenomenica. L’entropia quantistica implica irreversibilità anche su scala subatomica. Ciò è stato confermato nel 1964 dall’esperimento di Cronin-Fitch sull’interazione debole dei kaoni. Dunque il tempo ha un versore dettato dalla crescenza dell’entropia anche per le particelle subatomiche. E, secondo me, l’asserzione del positrone rivolto al passato, che Lei, prof. Odifreddi, ha senz’altro ripreso da Feynman, altro non è che uno dei vari infelici sensazionalismi dello scienziato, confutato peraltro dal ben noto esperimento, sull’annichilazione, di Blackett-Occhialini nel 1932; in esso infatti il difetto di massa che si converte in energia radiativa ℽ ( 2 MeV) non è relativo interamente ad un solo elettrone, ma ai due che si incrociano (negativo e positivo). Saluti.

@podifreddi Жыл бұрын

caro anibol, grazie per l'apprezzamento e le osservazioni. brevemente, non ho trattato solo del tempo in fisica: al contrario, ho sottolineato che esistono diversi tipi di altri tempi: ad esempio, fisiologici e psicologici. e anche all'interno della fisica, ce ne sono diversi: astronomici, meccanici, termodinamici, cosmologici, eccetera. quanto alla questione di cronin e fitch, in realtà il loro risultato dimostra soltanto che le interazioni deboli non sono invarianti temporalmente (T). ma il risultato definitivo è invece che esiste effettivamente un'invarianza di tutte le leggi fisiche rispetto alle inversioni di carica, simmetria speculare e tempo (CPT). lungi dall'essere sensazionalismo, se uno inverte la carica, la parità e la direzione temporale, tutte le leggi della fisica (interazioni deboli comprese) rimangono invariate. veda, ad esempio, en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry

@anibolr6342 Жыл бұрын

@@carlobonetti21 La ringrazio e La saluto cordialmente.

@dariotaliero5834 Ай бұрын

Che meraviglia!!! Musica per le orecchie e per la mente! Noi di Cuneo….😉

@lucazanzottera1316 5 ай бұрын

Da vedere, molto interessante

@donatella8024 Жыл бұрын

ma che piacere ascoltare Odifreddi.....

@filippopezzi1132 2 ай бұрын

Grazie prof.

@mariapiagraziani4167 Жыл бұрын

Grazie professore

@patriziasemeraro8925 9 ай бұрын

Grazie 🙏

@IlicSorrentino Жыл бұрын

Starei tutto il "tempo" ad ascoltare il Prof...!

@GIAMPIEROPIERI56 Жыл бұрын

Molto bella la spiegazione del moto dei pianeti all'interno sel sistema solare, prof. È un piacere ascoltala. La maggioranza degli astrofisici più di grido ai giorni nostri è tutta proiettata ad indagare nuovi importantissimi sistemi massimi che regolano l'universo - sempre più in crescita via via che gli strumenti a loro disposizione - non sanno più usare un linguaggio tèra-tèra adatto a tutti noi, si parlano e capiscono solo tra loro. Forse questo succedeva anche al tempo degli Assiri, probabilmente. Un ristretto gruppetto di astrologi-astronomi-matematici passava la notte a guardare le stelle congetturando tra di loro, e investendo il tutto di una sacralità accessibile solotanto a pochi iniziati, mentre una massa enorme di contadini zappava e tirava aratri di legno per sostentarli con la parte migliore dei raccolti. Il calendario premeva quindi a tutti e due i ceti sociali, sia quello dei sacerdoti astronomi, sia a quello degli agricoltori. Al giorno d'oggi, nonostante la diffusione dei media, la sitazione non è molto cambiata: gli scenziatoni parlano tra loro mentre i divulgatori raccontano alla gente la fiaba del creato...

@GIAMPIEROPIERI56 Жыл бұрын

@@carlobonetti21 però però... forse coltivavano qualche prodotto che magari non richiedeva l'aratura, ma lo stesso necessitava di conoscenze sui tempi di semina e raccolta? Potrebbe essere, no? Chissà

@GIAMPIEROPIERI56 Жыл бұрын

@@carlobonetti21 Beh, su questo punto possiamo anche essere d'accordo. Mi pare però che stiamo andando fuori tema. Non capisco cosa c'entri il credo nella creazione con lo sviluppo del calendario dato da osservazione e calcoli. O forse non afferro io quanto mi sta suggerendo?

@GIAMPIEROPIERI56 Жыл бұрын

@@carlobonetti21 Vero..! L'ho scritto io. Per divulgatori intendevo quelli odierni, personaggi televisivi che cercano di diffondere le evidenze scientifiche. I preti, più che divilgatori, io li vedrei come... vediamo un po'... sottili psico-imbonitori? Ahahah... non voglio entrare nel merito, ci sarebbe troppo da dire sullo sfruttamento delle paure altrui a proprio vantaggio. Ops! Forse m'è già sfuggito troppo...

@avv.vincenzoorefice5152 2 ай бұрын

Fa venire la voglia di studiare di nuovo tutto il programma di storia e filosofia del liceo

@francescorizzo8119 7 күн бұрын

Più che di tempo parlerei di entropia e di come noi uomini consideriamo e diamo significato al mutamento degli enti....

@quintinalanza6427 Жыл бұрын

PROFESSORE grazie ..... il mio orologio personale è lo SPECCHIO ....

@ivanoroman3166 Жыл бұрын

Bella chiaccherata,ma aspettiamo ancora la risposta sul tempo.

@jackzugna5830 Жыл бұрын

Risposta che non arriverà mai, semplicemente perché il tempo non esiste. Si può riassumere il tutto come: il tempo è stato definito da noi in quanto non è un elemento, o grandezza, naturale; di conseguenza non esiste nella realtà. L'orologio, digitale o analogico che sia, non è uno strumento di misura in quanto non rileva direttamente o indirettamente una grandezza fisica, l'orologio serve esclusivamente a scandire il tempo ma non a misurarlo. In fase di progettazione di un orologio siamo noi a decidere con quale frequenza si devono muovere i suoi ingranaggi o conteggi dei secondi, ma la frequenza è strettamente legata al concetto di "tempo", ciò significa che stai utilizzando il tempo stesso per misurare sé stesso e ciò è un errore perché l'orologio non ha un riferimento esterno a ciò che sta "misurando". Tutti gli esempi portati nel video hanno in comune un movimento nello spazio, nel nostro sistema di riferimento, di un oggetto ed abbiamo definito come "tempo" quando l'oggetto compare nella stessa posizione iniziale. È una definizione totalmente arbitraria, il tempo non è una grandezza fisica.

@intesta 9 ай бұрын

Memorabile Oddifreddi

@liliannysgonzalez6427 Жыл бұрын

Un saluto da Perugia

@rb1997it Жыл бұрын

1:00:20 Il mese di Giulio Cesare non è Luglio? Giugno deriva da Giunone.

@lucascaramuzza8610 Жыл бұрын

il bello dell'ascoltare il Prof Odifreddi risiede nel fatto che offre sempre miriadi di spunti di riflessione; ascoltare con attenzione rende interessante ciò che, ai più, può risultare banale

@umbertocosmai4861 Жыл бұрын

4q⁰

@lucascaramuzza8610 Жыл бұрын

@@umbertocosmai4861 ???

@italiabresciani3520 Жыл бұрын

Grazie Professore Una lezione meravigliosa che condividero' con un' altra mia collega.io ora ho 75 anni e sempre una gran voglia dii imparare o quanto meno di ripassare. Ho insegnato matematica e scienze alla scuola elementare e questa sua lezione sul tempo che spazia su molti orizzonti non solo e` come gia` detto meravigliosa ma direi. . . Coinvolgente.. .tanto che non si finisce mai di ascoltarla.❤

@giuseppepolizzi-zw3wp 7 ай бұрын

Come siamo passati dal tempo delle mele al tempo delle pere questo non è dato saperlo....

@micheledicello 10 ай бұрын

Ha detto troppe cose e non ho fatto in TEMPO per memorizzarle. Per con yutube possiamo andare INDIETRO.. nel TEMPO😁 e rivederle

@liliannysgonzalez6427 Жыл бұрын

Io ho i battiti molto alti , ho spaventato alcuni dottori ,vado più ho meno di 103, il tempo e l'unica cosa che mi dà ansia sono più che precisa e mi dà il panico pensare di arrivare in ritardo per quello vado sempre in anticipo, sarà colpa di mio cuore accelerato?

@CorradoCameroni-tn9ju Жыл бұрын

❤😊

@mariannabalestri3580 10 ай бұрын

L'angolo giro!!! Finalmente!!!

@fabiob6807 10 ай бұрын

Il tempo inizia e finisce per tutti e per ognuno, poi comincia anche per noi l’eternità…..chi avrà speso bene il tempo godrà in eterno con/di Dio, gli altri continueranno ad avere in eterno quello che hanno vissuto ma in un buco nero senza Dio, senza Luce!!!!

@gennaroiannarone3888 Жыл бұрын

Finalmente: Il Tempo non esiste in astratto! Esiste solo lo spazio ma non è interamente misurabile

@mrred276 Жыл бұрын

Mitico Oddifreddi

@DragoonDark97 Жыл бұрын

L'unica cazzata è quella del ciclo mestruale sincronizzato, cinque giorni al mese sono molto facili da essere sincronizzati tra tante persone

@mignolinomorelli8018 Жыл бұрын

Grande prof.!

@fernandoprevi3435 4 ай бұрын

Per me il tempo è come una sorta di spazio, di area infinita, che non scorre affatto, come ci hanno sempre insegnato, perchè dovrebbe avere una sua velocità di scorrimento rispetto ad un sistema di riferimento

@ivanhott2507 Жыл бұрын

In realtà Eraclito comunque si sbagliava con l'idea della scodella perché anche ammesso che fosse la spiegazione giusta la scodella girando avrebbe formato un ellisse più o meno stretto mentre le fasi della luna sono falciformi