Odifreddi sulla ricchezza: cos'è, chi ce l'ha e perché

[@faustogalanti3184]

Fantastico, è un piacere ascoltarla, qualsiasi argomento lei tocchi, si illumina..

[@rodolfobonora6007]

Grazie, Professore. Spunti di riflessione molto interessanti. È un piacere ascoltarla.

[@UserUser-qq6iu]

Non è affatto vero che possediamo il 90 % della ricchezza del mondo. Il problema nasce con una grande sottovalutazione di molte valute a partire dalla stessa Polonia. Il vero dramma è rappresentato dal fatto che il nostro tenore di vita è stato garantito negli ultimi decenni da una immensità di debiti e futures. Basterebbe osservare i detentori dell'oro e dell'argento...noi occidentali abbiamo solo gli ETF e certificati..cioè la carta , l'Asia ed arabi il metallo reale !

[@UserUser-qq6iu]

Non è vero che abbiamo 5000 miliardi di ricchezza...abbiamo solo titoli di credito nei confronti delle banche ...delle quali nessuna è italiana !...e se ti salutano e chiudono ti accorgerai di non avere nulla

[@kuku-g3p]

Penso che, prima di fare discorsi populisti, è importante informarse bene. Ad esempio, la popolazione indígena o miscolata con europeo nel Mexico e più del 70 pero cento. Nel nordamerica le cose sono andate ben in altro modo. Fare di tutta l'erba un fascio può a volte serviré per falsificare l'istoria. Città del Messico, 40 anni dopo la conquista era quattro volte Madrid, con più università que molte città europee.

[@AmenClubTutorial]

Grazie professore argomenti molto interessanti come sempre lei è una cascata di parole logico matematiche Complimenti Grazie ancora Antonio da Verona

[@carlamocci4566]

La transizione dalla ricchezza alla felicità é il mio sogno utopico di sempre. Sarà che non possiedo nulla, io ci sto!Basta con tutta questa ostentazione di ricchezza, se tutt3 avessimo le cose indispensabili per vivere dignitosamente, ci distingueremmo solo per i nostri pregi e difetti. Bellissimo❤

[@JohnGalt986]

ma saper fare business, aver studiato, aver fatto carriera non è un pregio? In Europa tutti abbiamo le cose indispensabili

[@dariobandiera6503]

Riferendomi ai primi 20min di video mi sembra poco onesto parlare di Noi occidentali così alla buona, le risorse che l'occidente ha deturpato per la maggioranza non sono mica andate alla popolazione, ma alle classi dirigenti. Non sono i popoli occidentali a dover fare mea culpa e massacrarsi le tasche, ormai vuote, per sostenere i paesi colonizzati o le transizioni delle politiche ambientali, ma le relative classi dirigenti e finanziarie. Non so se sei mai stato in una periferia italiana ma il disagio e la povertà in cui verte la maggioranza della popolazione occidentale è preoccupante, non si può sicuramente parlare di benessere condiviso. Delle scelte di finanzieri, speculatori e politici non si può di certo incolpare i popoli.

[@danielecosta958]

Però i popoli votano.

[@dariobandiera6503]

@@danielecosta958 Anche se la democrazia fosse un sistema politico reale, cosa che almeno attualmente non è, non si può colpevolizzare e martirizzare un popolo delle scelte della propria classe dirigente. Tutt'al più quando un sistema venduto retoricamente come democratico non lo è poi di fatto, punto che ribadisce costantemente anche Odifreddi.

[@alessandroformica6824]

Di solito ascolto volentieri il professore ma dalla guerra in Ucraina in poi si prodiga in appassionate campagne di disinformazione antiamericanista e antioccidentalista allucinante! In questo video appena lo sento paragonare i nazisti agli americani anche basta ferma tutto

[@ElPavesaroTergestin]

Oltretutto l'occidente non ha neanche "deturpato" le risorse. Senza la scienza e le tecnologie europee, le popolazioni degli altri continenti sarebbero così barbare e poco sviluppate che non potrebbero in alcun modo sfruttare le proprie risorse. La colonizzazione europea, a differenza di tutte le altre (araba, cinese, indiana, bantu, eschimese, ...) ha portato sviluppo e progresso.

[@1ciencio]

Questo chiamarsi fuori è a dir poco patetico.

[@luigigiglio8984]

Grazie prof molto interessante,fa riflettere e ne abbiamo bisogno

[@JeepTJ]

Tutto il mio rispetto alla traduttrice LIS!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@soloandrea6573]

Vero bravissima 👍

[@Luigi.G.]

Professore è un privilegio poterla ascoltare. Splendida e lucidissima relazione.

[@ElPavesaroTergestin]

è una relazione falsa e disonesta. Basterebbe avere un minimo di cultura per saperlo

[@massimomarangoni8190]

@@ElPavesaroTergestin Fatti curare

[@silentrev_7360]

​@@ElPavesaroTergestin Che bello sparare nel mucchio senza mai entrare nel merito di ciò da cui ci si sente di dissentire eh? Uno sport molto praticato sui social

[@ElPavesaroTergestin]

@@silentrev_7360 Basterebbe vedere com'era la situazione dell'Africa prima della colonizzazione europea e confrontarla con quella di oggi per sapere che odifreddi bercia falsità. Se non mi credi, guarda i dati sulla mortalità infantile, il PIL pro capite, il tasso di istruzione, la % di persone in povertà assoluta, ...

[@artiko888]

​@ElPavesaroTergestin stiamo attendendo tutti la tua cultura che corregga la sua. Aspettiamo una tua conferenza di correzione maestro \o/

[@creator3271]

Dare del Tuttologo al Prof Odifreddi è offensivo..È un illustre storiografo oltre che matematico..amabile commentatore ed esperto Critico letterario..interrogato in tanti contesti culturali per la sua profonda conoscenza di tutti gli aspetti che affrontano lo sviluppo della storia mondiale

[@Prfghevgkka]

Si' il mago di forcella.

[@giacomo3947]

Generalizzare su tutto non lo rende un tuttologo, ma solo una limitazione fuori luogo che vuole dire tutto e niente 😂

[@francospagnolo1385]

Chi dice tuttologo non sa cosa sia la cultura generale, si vede che costui sarà ferrato più o meno su un paio di argomenti...avrà letto nella sua vita meno di una decina di libri...

[@artiko888]

​@@giacomo3947 dove avrebbe generalizzato. Evidenzi i punti se li ha capiti e spieghi lei perché ha sbagliato, perché può d'arsi e credo sia così che non sia lui a non aver detto niente ma lei a non aver capito niente. Come sempre nei commenti degli haters.

[@user-fu5si1xy3p]

​@@francospagnolo1385ho ascoltato Odifreddi di persona 24 anni fa a Padova.. non ho mai sentito un oratore così brillante e preparato, accattivante senza essere mai ruffiano.. ne ho sentiti tanti di speciali, ma lui davvero è al top, ha una preparazione pazzesca e molto profonda non solo nel suo ambito (la logica matematica), ma in molti altri, tra cui la biologia. Incredibile. Ha scritto molto più di 10 libri, e se lei prova a leggerli vedrà che sono tutt'altro che semplici da capire. Sul leggere libri sarebbe interessante sapere quanti sono, credo un numero dell'ordine del 10 alla 7

[@patriziamartinucci2108]

Riconosco la mia ignoranza, è un piacere immenso ascoltarla, grazie.

[@valterrosati9505]

Il debito pubblico creato meduante l'emissione di moneta a "debito" è una truffa. Cone si fa a restituire 100 euro ricevuti dalla banca centrale in prestito se la stessa, unica emettitrice di moneta, ne vuole indietro 101? Non si può si finisce solo per pagare gli interessi, il debito è matematicamente inestinguibile.

[@paolaallevi9627]

Grazie mille

[@claudiamartinelli4159]

Grazie ❤🌼

[@LeonardoCiliesa]

Grazie professore,mi aiuti a capire.........

[@gavinomuledda247]

GRANDE ODIFREDDI!! Ogni tanto qualcuno si espone e racconta le verità tenute mezzo nascoste ai più.

[@antoniobonvecchio8351]

1. famiglie Rothschild - 2. famiglie Rockfeller - 3. famiglie del Vaticano

[@DilanDitto]

Eh..

[@LilyCossi]

Non solo....

[@AmenClubTutorial]

Mi permetto di farle una domanda Qual è la soluzione secondo lei possibile per uscire fuori da questo tunnel una soluzione fattibile reale oppure Siamo in un punto di non ritorno

[@gmarini1960]

grande piergiorgio e grazie per la lezione. soprattutto l'esempio del gatto. ne ho uno da 15 annni anch io e lo studio sempre di più

[@cirosannino6202]

Le sue sono sacrosanti verità !Grazie professore!

[@ElPavesaroTergestin]

Sono invece palesi falsità. C'è da domandarsi se questo qui parli per ignoranza o per disonestà intellettuale.

[@massimomarangoni8190]

@@ElPavesaroTergestin Anzi no, è inutile, perché non c'è nemmeno speranza tu possa guarire

[@ElPavesaroTergestin]

@@massimomarangoni8190 Da cosa dovrei guarire? Dall'intolleranza a chi blatera senza sapere?

[@paolaaimonecat9609]

DOBBIAMO DIMINUIRE ALTRO CHE AUMENTARE!!! È COSÌ DIFFICILE DA CAPIRE? SAREI ORGOGLIOSA SE GLI ITALIANI LO CAPISSERO!!! Caro professore : educazione informazione e un professore coraggioso come lei! Ci possiamo provare?

[@AndreaMarini-s8y]

La storia come la vita non è quella che si è realmente vissuta, ma quella che si ricorda e come la si ricorda per raccontarla. (Gabriel Garcia Marquez)

[@jettero75]

Giusto, cioè piena di falsi "storici" con lacune omertose.

[@giovannitestore1845]

Complimenti 👏👏👏

[@FrancescoMottaRM]

Sul debito pubblico, ci sono teorie diverse da quelle esposte dal professore. Il problema è la gestione del debito non il debito in se. Per esempio le teorie della Moneta Positiva.

[@leo47443]

finalmente uno che lo dice,8 miliardi sono una assurdità.

[@BrankyMusic]

un ora per fare un discorso che senza divagazioni continue poteva essere fatto in 20 minuti per riempire il resto con cose più interessanti di certe ovvietà tipiche delle sue divagazioni

[@ippolito3166]

6:28 non ho ben chiara questa cosa dei Neanderthal. Odifreddi ha detto che i Neanderthal erano già lì in Europa prima che arrivassimo noi (ominidi più intraprendenti di quelli rimasti in Africa). Ma da dove sono arrivati i Neanderthal? Non ho mai sentito di un inizio di stirpe proto-umana iniziata in Europa, ma ho sempre sentito che tutto iniziò in Africa. Se quindi, anche i Neanderthal erano originari dell'Africa, vuol dire che sono arrivati in Europa moltissimo tempo prima (perché hanno necessitato di molto tempo per modificarsi geneticamente) dell'homo erectus (noi). Qualcuno sa com'è andata?

[@renatomilanesi9777]

infatti siamo fatti a immagine e somiglianza di Dio che non è poi così buono come tanti credono meno male che qualcuno sta aprendo gli occhi

[@lucasFa]

4 mogli, 4 sorelle: perché? è chiarissimo il perché: ha 4 mogli ma UNA SOLA SUOCERA ! (4 suocere sarebbe un inferno)

[@michelepuggioni466]

Sono tutti cosi preoccupati delle emissioni di CO2, che preferiscono ridurre allevamenti e ettari coltivati ed aprire fronti di guerra. Dove infatti notoriamente tale pratica è fortemente poco impattante su clima ed ambiente. Meglio produrre cannoni e bombe con energie rinnovabili, che creare cibo per le “Troppe Persone”. Come sostiene Lei professore il problema in sé non è il numero delle persone ma il fatto che il neoliberismo imponga il suo modello a tutti, volenti e nolenti. Non credo che tutti i popoli vogliono vivere come noi. Sicuramente tutti ambiscono alla dignità. Rieducazione politica e morale verso una forma di coesistenza con il creato sarebbero fondamentali. Ma citando un noto film, “che glielo dico a fare”. Greazie

[@AndreaMarini-s8y]

“Non è mai troppo tardi per avere un passato migliore” R.Bandler

[@EnzoViglione-rt9be]

Una vita migliore la si può avere,certo; centrando un 6 o, un G&V milionario, il resto sono chiacchiere.

[@Picchiotonante]

Il prof. Odifreddi, nel suo odio ideologico, è un grande ingenuo. La franchigia sull'eredità va a favore della distribuzione della ricchezza perché aiuta a conservare il patrimonio di chi ha poco. Chi ha molto tra società all'estero, trust e trucchetti vari, non ha bisogno di franchigie. I poveri invece, devono liberarsi del patrimonio che non viene ridistribuito ma finisce nelle mani di chi è già ricco

[@1ciencio]

Patetico, come si fa a sostenere che la preserva ione di un patrimonio sia a vantaggio della ridistribuzione? Posso essere d'accordo sulla franchigia, ma dire che favorisce la ridistribuzione della ricchezza è un non-senso.

[@federicot.9432]

Semplicemente non chiedergli consigli in economia visto che mancano le basi

[@Picchiotonante]

@@1ciencio in realtà anche il discorso della ridistribuzione tra paesi più o meno ricchi non ha senso: in primo luogo il vantaggio che ha oggi l'occidente ha radici molto antecedenti il colonialismo che è una conseguenza più che una causa e soprattutto, questo vantaggio, 5 secoli fa,l lo aveva il medio oriente e forse tra 50 anni lo avrà la Cina. Ogni volta che un popolo si avvantaggia si deve ridistribuire? Ma che logico è?

[@gigliodellavalle850]

Professore grazie di averci rammentato cose che gia tutti sapevamo.😊

[@paolamaremosso9034]

Non tutti sanno tutto..

[@gigliodellavalle850]

@@paolamaremosso9034 hai ragione dimenticavo che in Italia sono quasi tutti esperti solo di calcio, lì si dedicano anima e corpo e il tempo non esiste.

[@ElPavesaroTergestin]

Studia invece di credere a questo parolaio.

[@fratellirosselli8921]

​@@ElPavesaroTergestinTu hai studiato poco e male se definisci parolaio uno studioso fin troppo ragionevole come Odifreddi. Quello che dice non solo è giusto ma è addirittura ovvio, il minimo sindacale. La verità è che chi nega il problema merita di scomparire, ma gli altri ?

[@ElPavesaroTergestin]

@@fratellirosselli8921 Il problema è l'esatto opposto: solo una persona priva di cultura e di spirito critico può credere a un matematico che parla di esegesi biblica, di storia, di economia. Bastano veramente conoscenze minime per sbugiardare un simile personaggio che sfrutta l'ignoranza delle persone.

[@stefanopaoli717]

Ascoltare Odifreddi è un piacere per il suo modo divertente di parlare.

[@massimofavaro7344]

Sul continuo aumento dell'aspettativa di vita sarei meno ottimista del prof. Negli ultimi 7-8 anni in Italia si è praticamente fermato. Inoltre, oggi le malattie croniche si manifestano in età più precoce che in passato. Ossia, magari si vive qualche anno in più, ma da malati. Non mi pare un gran progresso.

[@matter_of_time]

Qualcuno aveva promesso che il progresso avrebbe portato benefici a tutti. E qualcuno ci aveva pure creduto

[@e.s.domino]

Il progresso non è sempre evoluzione

[@duskapetrovic489]

GRAZIE MILLE PROFESSORE ODIFREDDI, SEI TROPPO INTELIGENTE,GARBATO, TI ASCOLTO SEMPRE VOLENTIERI.

[@Theris94]

Stavi meglio tu a venti anni o tuo nonno? E le persone intorno a voi, stavano meglio quando tuo nonno aveva 20 anni o quando ne avevi tu?

[@danielecosta958]

Gli ingenui.

[@Theris94]

@@danielecosta958 Daniele vuoi rispondere tu alla domanda?

[@oscardanesin4753]

Sarebbe interessante sapere cosa vuole dire essere ricco??? Una persona che ha uno stipendio oltre 4.000 è un ricco.punto ...e oltre 4.000 euro è tutto in più...lo potremmo considerare un furto... dato che vivono di soldi pubblici....il tutto a discapito...discapito dei servizi pubblici magari di qualità da dare ai cittadini italiani 🤔 all' ora quanti burocratoni strapagati oltre ogni decenza arroganti tutta la classe dirigente pubblica italiana è super arricchita.... quando vivono di soldi pubblici ...con stipendioni da 10-15-20-25.000 euro al mese; liquidazioni d'oro pensioni d'oro vitalizi d'oro... spesati di tutto privilegi indecenti infiniti ignobili vergognosi dai costi insostenibili legalizzati...e il risultato?? il paese cade a pezzi da decenni... sprofonda nei debiti sempre in aumento...il costo della vita aumenta sempre più... gli stipendi sono fermi a 40 anni fa...le pensioni da fame... famiglie tantissime ridotte in povertà...e noi ci possiamo un' infinità di burocratoni strapagati oltre ogni decenza arroganti italiani i più costosi al mondo... sarebbe ora di "non" tenere conto dei super miliardari...se sono imprenditori sicuramente qualcosa avranno anche fatto... quello che non è accettabile è che il paese cade a pezzi da decenni è sommerso fai debiti grazie ai costi indecenti insostenibili vergognosi legalizzati della classe dirigente pubblica italiana...se non gli bastano 4.000 euro al mese...e si credono indispensabili..e 4.000 euro al mese non gli bastano... che lasciano la pubblica amministrazione e vadano a fare impresa...poi vediamo... sarebbe interessante sapere quante persone guadagnano 4.000 euro al mese in Italia e non solo 🤔🤔🤔si c'è chi guadagna oltre 10-15-20-25.000 euro al mese e sono un'infinità e sono i burocratoni strapagati oltre ogni decenza arroganti italiani... con il risultato decennale che il paese italietta è sull'orlo del baratro...e allora come mai costano tanto???Ci aiuti Lei Professore con la "sua" scienza sicuramente ci darà molte Vere risposte; per poter cambiare le cose... dove c'è troppo c'è troppo 🤔🤔🤔 Grazie Professore Oddifreddi è sempre un Grande Piacere ascoltar La...ad AVERNE 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💪💪💪👍☮️🗽☮️🗽☮️🗽☮️

[@andrealucabossi3914]

Ottima conferma dello spirito del tempo

[@nickvann8]

@lucavendra9016 Al contrario della mia affermazione sulla quale tutti non possono che concordare, non sarei sicuro della tua..prima di tutto è un dato di fatto che negli ultimi anni i ricchi stiano diventando sempre più ricchi perché sanno perfettamente come investire i propri soldi ed inoltre la classe media si sta sempre più impoverendo..l’Italia poi è l unico paese in zona euro dove gli stipendi non sono cresciuti negli ultimi 30 anni mentre il costo della vita sí, ma oltre a questo essendo enormemente cresciuta la popolazione mondiale è altresì vero che molte più persone sono sotto la soglia della povertà rispetto al passato in termini strettamente numerici..forse tu ti riferisci al fatto che il benessere si è diffuso maggiormente nel mondo grazie al progresso della tecnologia ma è altresì vero che se un tempo forse sarebbe stato materialmente impossibile permettere un certo tenore di vita a tutti in mancanza di produzione di oggetti e viveri in massa, oggi potremmo farlo ma scientemente non è fatto quindi è ancora più grave a mio avviso

[@paolomarchesan6663]

L'anidride carbonica rappresenta lo 0,032% della composizione dell'atmosfera. L'ossigeno la compone per il 20,947%. Le piante usano come "cibo" l'anidride carbonica insieme all'acqua per produrre glucosio e restituire ossigeno attraverso la fotosintesi. La biomassa vegetale del pianeta è del 97,3%. Il restante è di natura animale. I 2/3 sono insetti e l'essere umano rappresenta lo 0,01% della biomassa. Chiunque frequenta con assiduità i boschi e la natura ha certamente notato che nel 2023 la biomassa vegetale delle piante è stata realisticamente un 25% in più dello scorso anno. Lo so vedrà quando tra qualche anno verranno tagliate le piante da fusto per legna da ardere nell'anello di crescita del 2023. Questo non significa che l'uomo non abbia un impatto, tuttavia sarebbe serio verificare anche le altre cause del riscaldamento globale. Per esempio nella prima fase dell'Eocene non esistevano calotte polari e le temperature medie globali erano da 9 a 14 gradi superiori a quelle attuali.

[@fernandagalli8347]

La felicita' e' la ricchezza piu' grande e sicura.😊GRAZIE PIERGIORGIO.

[@renatomilanesi9777]

Gli americani in casa lì hanno avuti tutti e oggi tocca a noi europei

[@LunatikaArtTattoo]

💝💯

[@valterrosati9505]

Salve, qualcuno è in grado di farmi capire come fanno a stabilire il numero degli abitanti del pianeta, non vorrei che fosse determinata da un qualche algoritmo arbitrario dei soliti centri studi che ultimamente non ne hanno azzeccata nemmeno una!

[@rb1997it]

È corretto considerare il denaro come misura della ricchezza? In teoria il denaro è credito e il credito è una promessa, non una risorsa.

[@permarx1809]

"La ricchezza delle società nelle quali predomina il modo di poroduzione capitalistico APPARE come una immensa raccolta di merci e la singola merce APPARE come sua forma elementare". Il denaro funge da misura generale dei valori, ovvero qualsiasi merce esprime il suo essere valore equiparandosi a quantità ideali di una merce universale, il denaro che, nell'espressione di valore di ogni merce, rappresenta il suo equivalente generale: es 1Kg pane (forma relativa di valore) = 2 Euro (forma di quivalente generale di valore), ecc. "Ovviamente la merce può avere nel prezzo forma ideale di valore, ossia forma rappresentata di denaro, ma non può essere insieme realmente ferro e realmente denaro. Per darle un prezzo basta equipararle denaro rappresentato. Con il denaro, la si deve sostituire affinché essa fornisca al suo possessore il servizio d'un equivalente generale. Se il possessore del ferro, per esempio, si presentasse al possessore d'una merce mondana, e lo richiamasse al prezzo del ferro che è forma di denaro, il mondano gli risponderebbe come San Pietro rispose in paradiso a Dante che gli aveva recitato la formula del credo: "Assai bene è trascorsa D'esta moneta già la lega e 'l peso, Ma dimmi se tu l'hai nella tua borsa " La forma di prezzo implica l'alienabilità delle merci contro denaro e la necessità di tale alienazione. D'altra parte, il denaro funziona come misura di valore ideale soltanto perché si muove come merce denaro già nel processo di scambio. Nella misura ideale dei valori sta dunque in agguato la dura moneta".

[@1ciencio]

Il denaro ERA credito. La conversibilità in oro non esiste più da anni.

[@permarx1809]

@@1ciencio Titolo e materia aurea delle monete, contenuto nominale e contenuto sostanziale, iniziarono ben presto il loro processo di separazione e l'oro come mezzo di circolazione perse altrettanto presto la sua funzione di equivalente reale delle merci in cui si realizzano i prezzi. La storia di questi intrighi è la storia monetaria del Medioevo fino al XVIII secolo...in cui si risconosce la naturale tendenza del processo della circolazione a trasformare in apparenza d'oro l'essere d'oro della moneta, ovvero a trasformare la moneta in un simbolo del suo contenuto metallico. Nella circolazione del denaro all'interno delle sfere interne o nazionali è apparsa molto presto la possibilità di sostituire il denaro metallico nella sua funzione di moneta, con marche di diverso materiale o banconote, cioè con simboli. La fine degli accordi di Bretton Woods e la non convertibilità delle monete nazionali non hanno aggiunto nulla a questo processo di separazione dell'oro dal suo esser funzione di denaro, che era già ben dispiegato da diversi secoli. Ciò che è cambiato con la non convertibilità delle monete nazionali, e del dollaro in parrticolare, in oro è solo il venir meno della distinzione tra le sfere interne e nazionali della circolazione delle merci e la loro sfera generale, il mercato del mondo, dove l'oro e l'argento in quanto moneta si toglievano di dosso le diverse uniformi che indossavano nella circolazione nazionale in quanto potevano svolgere la loro funzione di denaro universale solo nell'indistinta e reale forma del lingotto.

[@davidecorda7392]

Il denaro è un titolo di credito (e, di converso, di debito) a interessi zeri emesso dalla Banca centrale su ordine dello Stato. La prestazione corrispondente è già avvenuta e la banconota è ciò che dà diritto ad avvalersi di procurarsi beni e servizi per l'ammontare nominale.

[@rb1997it]

@@davidecorda7392 ammontare nominale che è dinamico, frutto del variare dell'offerta e della domanda. Per quel che mi riguarda con tutti i dollari che hanno stampato, qualora volessero tradurli in beni reali, subirebbero una tale inflazione da ridurre pesantemente il suo potere d'acquisto. La FED non partorisce risorse, partorisce numeretti in alcuni computer ad uso finanziario.

[@ExAcegatin]

Se una Cassa di Risparmio ha clienti che depositano 5000 miliardi, e ne utilizza solo una parte tanto che in cassa ha ben il 50% di liquidi, è una cassa virtuosa, o no?

[@marcoarlotti4273]

parole pungenti e divertenti complimenti

[@MrM978]

la mia teoria è che forse l'essere umano è così avido e sempre desideroso di cose per far sì che possa colonizzare altri pianeti, è il modo che ha la natura di espandersi oltre la terra.

[@pieroarmentani1931]

odifreddi ti voglio bene ma gli africani stavano meglio fino a che non siamo arrivati noi,i nativi americani stavano meglio fino a che non siamo arrivati noi,

[@23calabaza]

non ha detto il contrario

[@nadiabaronti569]

Commento sul titolo: al termine ricchezza aggiungerei un termine per definirla, ricchezza economica in questo caso, perchè la ricchezza è pure interiore, artistica, emotiva ed in altri mille modi, compresa la ricchezza della felicità.

[@andreaco2010]

Stato e Persone, due enti separati, ma lo Stato non dovrebbe corrispondere con la Popolazione di un paese? Ovvero agli abitanti dello Stato amministrato da dei rappresentanti votati da essi stessi, gli abitanti? Sarebbe da approfondire, inoltre, il confronto tra le due filosofie probabilmente in contrasto tra di loro: la crescita illimitata in un mondo finito, e la decrescita economica e sociale. O c'è una terza via?

[@giuseppecavana3426]

secondo il vostro racconto, il ‘proto genocidio’ non dovrebbe essere stato quello dell’homo Sapiens ai danni del Neandertal ?

[@renatomilanesi9777]

Solo chi non abbia studiato queste cose non sa quello che è successo nel mondo tanto che oggi si sta riproponendo alla decina potenza di cosa e successo milioni di anni fa

[@emanuelaspagnul3001]

Ci sono tanti che hanno sperperat

[@alessandroa.2800]

Hai scritto una frase incomprensibile.

[@artiko888]

Solo chi non abbia studiato scriverebbe abbia in questa frase 😂

[@francescozennaro6855]

Non sono un fan del prof. Odifreddi, ma devo dire che il suo discorso non fa una grinza. Ha detto tutte cose sacrosante. Soprattutto su questa smania omologante di voler aumentare il P.I.L. anno dopo anno. 👏👏👏

[@luigiferrari5500]

Faccio del mio meglio per farne partecipe più persone possibili !! Nozioni elementari ma molto poco note ai più ! e tuttavia fondamentali per smetterla di dare consenso alle assurde politiche del governo europeo , per la debolezza di chi in quei luoghi ci dovrebbe rappresentare Sottomessi SEMPRE !

[@pauloloreti104]

Quando c'è lei è Fil grazie.

[@alessandrobonazzi4311]

Per i Neanderthal la questione della loro fine , è ancora aperta, lungi dall'essere dipanata, quindi questa sicumera è fuori luogo, altrimenti si rischia di entrare in un altro campo, quello della Tuttologia, che per un matematico, non è un bel biglietto da visita

[@pierpaolobrustolin3586]

Buona sera. Elucubrazioni interessanti. Il finale lascia perplessi. La CO2 sarebbe un problema? Si consiglia di studiare il libro di Francesco Marino e Daniele Mazza, intitolato “CO2 la strega perfetta” nel quale si confuta la narrazione della criminalità organizzata al potere. Cordialità.

[@andreaolivieri8118]

Bah.. Solito commento da negazionista climatico, come i due redattori di tale "libro".. 🤣

[@pierpaolobrustolin3586]

@@andreaolivieri8118 I due signori, del Politecnico di Torino, non hanno meno credibilità della Sua o di Odifreddi. Ella si è assunto il ruolo di giudice e saprà bene come sia conciata la magistratura. Buona sera.

[@Saetta47]

​@@andreaolivieri8118Mai discutere con negazionisti climatici, novax, complottisti in genere: è tempo perso. Si arriva a confronti sterili che non arrivano a nessun risultato.

[@carmenmontanari8763]

😢😂proprio così

[@carminediberardino1134]

pierpaolobrustolin3586 Lei non sa di non sapere....

[@RobertoEros]

Senza discutere sulla storia che ci scriviamo e ci raccontiamo inerente la aggressività di noi occidentali, dove mettiamo la CONOSCENZA? Esattamente questa che ci é costata sangue e lacrime, ha portato l’Occidente a sviluppare il mondo. Si poteva fare in altro modo lo sfruttamento delle ricchezze di altre zone del pianeta a nostro vantaggio. O no. Magari l’evoluzione poteva fare l’uomo diverso, meno aggressivo ecc. però no. Non mi sento in colpa per cose sono andate le cose.

[@aniellovaccaro8817]

La vita è matematica. Sarei fiero di essere un suo allievo. Un genio

[@natosupporter5213]

Un genio in idiozia comprovata

[@docnestore]

E lo stesso i nativi in australia

[@Dr.Birkenmeier]

certo Spiazzati dai galeotti inglesi e le loro discendenze

[@libbabbil]

COme sempre un faro nelle tenebre.

[@dimebag108]

I vichinghi avevano scoperto l'America molto prima di Colombo, per mettere i puntini sulle ipsilon...

[@emiliobarbieri1348]

I vichinghi andavano in America sì, ma per loro era una terra come un'altra e non avevano l'obiettivo di andare in India da ponente. La loro non era mai stata un'esperienza scientifica consapovole.

[@napomania]

aspetto di capire se i vichinghi abbiano sterminato intere popolazioni di nativi

[@Dr.SuppMaster]

31:50 ecco perché loro usano i TRUST

[@SuperDamiano83]

Grande stima per il prof... Ma il taglio molto comunista non tiene conto della meritocrazia di chi lavora tutto il giorno...cmq intervento molto bello ...

[@danielecosta958]

Meno male che Piergiorgio c'è.

[@FrancescoBadengo-p6z]

Odifreddi, tu non discendi dalle scimmie, discendi dagli asini

[@babbarum]

Occorrerebbe calcolare la derivata e la mediana di quella curva di Gini in Italia, scommetto che scopriremmo che siamo tutti più allineati alla povertà tranne il solito manipolo di magnaschei delle caste

[@davidrope81]

Una serie di luoghi comuni e bugie sfrontate dall'inizio alla fine

[@napomania]

coda di paglietta'?

[@marcoantonini9039]

Uno degli interventi più deludenti e sciocchi di oddifreddi. Se tanto gli piacciono gli animali, non prenda esempio da un gatto randagio castrato bensì guardi una mamma gatta che spezza la schiena ad un topo e come lo porta ai suoi piccoli gattini che senza pietà alcuna se lo mangeranno vivo. Che guardi, un branco di leonesse che si mangiano i piccoli di un antilope od un orca che sbrana qualche piccolo di foca. Detto questo, il presunto diritto del "noi" di prendere la ricchezza della gente che se l'è guadagnata, la facilità con cui si immagina lui di prendere le cose altrui è tremenda. Certamente ci saranno tanti "ricchi" disonesti, ma un Warren buffet od un elon musk sono "ricchi" per via di come hanno fondato/gestito le loro aziende. Laoro ricchezza in una società di libero mercato è misura di quanto hanno contribuito ad offrire qualcosa di utile al prossimo. Se non ci fosse la gente di iniziativa non ci sarebbe nessuna ricchezza, e la gente vivesse come il gatto castrato che ha in casa, l'umanità sarebbe estinta o vivrebbe ancora nella giungla.

[@pabloleandro9220]

Gli diamo agli Eb...i e nessuno dice niente

[@lucapi7500]

Quella di azzerare il debito italiano con un prelievo forzoso mi pare leggermente fuori fase, Sul resto ci siamo

[@blackswan9825]

Odifreddi for president!

[@memedesimo3270]

Il buco dell'ozono esiste di per sé stesso per un processo di degradazione chimica dell'ozono a bassissime temperature nella stratosfera. Per questo rimane costante più o meno negli anni a seconda di quanto freddo faccia al Polo Sud. Inverni particolarmente rigidi col vortice polare possono causare un buco dell'ozono anche al Polo Nord. In meteorologia il professore non da il meglio di se come in altre materie come Umanesimo o matematica.

[@danielecosmo1745]

vai così memedesimo! Meno male che ci sei tu, dicci tu le cose come stanno. Guarda, è un gran peccato che non abbiano invitato te a parlare.

[@memedesimo3270]

@@danielecosmo1745 A scusa no... mi correggo subito: Non esiste ne esisterà mai alcuna imprecisione nella narrazione del prof! È Parola di Dio! Amen Ora stai meglio?

[@pierpaolobrustolin3586]

@@memedesimo3270 Buon giorno. Chi non ha argomenti, attacca la persona. Gli adulatori senza se e senza ma sono tanti. Probabilmente, adulando, guadagneranno qualcosa. I seguaci della scuola greca dello scetticismo sono pochi. Ella ha argomentato ed ha permesso allo scrivente di elevare la consapevolezza. Buon Capodanno.

[@maviandrei44]

Aggiungismo anche i diritti e il benessere dei bambini come indicatori del FIL

[@DanDirindon]

Troppi argomenti accennati in modo superficiale e tutti discutibili. Il PIL ad esempio misura la base imponibile dello Stato e quindi la sua sostenibilità tecnica, non centra con la felicità dei cittadini che è molto opinabile da misurare e comunque non interessa agli economisti. Ridurre l'indice di Gini di per sé non porta a nulla. Come insegnano le economie liberali l'importante è che salga la ricchezza di tutti, per capirsi : cosa ti importa se chi detiene i pacchetti di controllo dei principali titoli azionari ha guadagnato tantissimo? Se nel tuo piccolo compravi anche tu alcune delle loro azioni ci guadagnavi in proporzione pure tu. Viceversa se anche l'indice di gini migliorasse ma diventiamo tutti più poveri ... cui prodest? E pure la visione dell'occidente cattivo è discutibile. Non vorrei dire ma il continente europeo ha rischiato di essere conquistato dagli africani di Annibale, dagli unni di Attila e infine dai persiani. Tutti che facevano schiavi e ci andavano giù pesante. Avremmo potuto essere noi la colonia. La Storia è più severa coi perdenti, c'è poco da fare.

[@jocchiaro]

Più Fil per tutti!

[@cutturu]

È stupefacente constatare come un matematico brillantissimo, messo a parlare di politica, si riveli un invasato ideologico, intriso di slogan e banalità.

[@bobgalax931]

Ormai la nostra è la società dei tuttologi ovvero dell’informazione approssimativa e superficiale. Il nostro non si sottrae divenendone sempre più un campione. Peccato 🧐

[@andreaolivieri8118]

Approssimativo e superficiale è questo commento! Non è molto chiara l'opinione da lei condivisa... 🤔 Così come altri suoi commenti sotto altri video, completamente aleatori e denigratori senza un motivo specifico..

[@bobgalax931]

@@andreaolivieri8118 Mi spiace per lei che non disponga dei minimi elementi per comprendere quanto il suo ‘eroe’ si sia dimostrato ben poca cosa nell’affrontare un tema così complesso. Luoghi comuni, giudizi tranchant e l’immancabile spruzzatina ideologica. Molto meglio quando tratta di religione e matematica 🧐

[@andream415]

Odifreddi nuovo portavoce della decrescita felice

[@thrixk]

Molto interessante ma abbastanza scontato. La migliore definizione l'ha data l'agente Smith in Matrix

[@annamariavalcella5152]

Sempre prendersi le responsabilità altrimenti non si capisce quello che accadrà in futuro. Se non impariamo a cooperare e smettere di voler dominare , la pagheremo cara. Ovviamente noi più poveri.

[@jocchiaro]

Se tutto va bene siamo fritti. Più Pil per tutti.

[@Gekko1945]

La ricchezza la acquisisce solo lo stato con tasse paragonabili all'estorsione

[@davidevincis2678]

Non è anti americano ,solo che ha dimenticato di citare l'impero sovietico e quello cinese....

[@23calabaza]

bisognerebbe calcolare i danni che ha fatto ognuno di loro. quante invasioni, quante guerre, quante vittime, colpi di stato, in quanti paesi sono presenti con basi militari... mi sa che gli usa vincono

[@LeoniYUG]

Pie’gioggio, i tuoi amici di Hamas sono ricchi… che tu li rimproveri, è chiederti troppo… in fondo sono tuoi amici… ma almeno una tiratina di orecchi?

[@paolobarretta690]

Il denaro è la semplificaziine della manipolazione del rapporto di convivenza che sta alla base della nostra presenza in questo mondo e ne fanno parte , il debito pubblico, i manipolatori di governi, i manipolati, quella parte di popolo che si accontenta del proprio tondo tornaconto , gli ignavi , etc... mi permetto di dire questo, perché sono un laureato in terza media.

[@DionysoKostantinos]

"ECCETERA" -CIT.-

[@yuccayucca29]

😂

[@luigidigemma7341]

Però non ha spiegato perché la moglie filippina dell'inglese non era con lui. Ok le Filippine sono state per 50 anni un possedimento americano, ma questo non spiega l'assenza della donna.

[@selvotta1]

Forse la signora non serbava un buon ricordo degli occupanti americani, per questo non amava viaggiare in America

[@luigidigemma7341]

Sì ha senso​@@selvotta1

[@pieroarmentani1931]

odifreddi ti voglio bene ma la ricchezza non è nei campi e ce la dividiamo mo

[@ba7684]

Prof, concentrati sulla matematica perchè la storia è un pò difficile da spuntare.

[@lucianoalberto7555]

Caria bongiovanni

[@jettero75]

La futura estinzione dell'homo sapiens è calcolabile matematicamente.

[@Recumbenttrike]

viviamo di rendita???

[@patlabor1105]

troppa retorica, stavolta monologo deludente, non molto corretto e poco originale.. Strano da Odifreddi

[@francospagnolo1385]

Chi fa parte dell'1% possessore della ricchezza mondiale o comunque generalmente anche molto ricco non piace questo discorso: "Ho visto un re" . Di Enzo Jannacci.

[@giacomodevia2104]

Cos’è la ricchezza? … Oro, diamanti, banconote? 💶 💎 … Queste cose valgono perché noi attribuiamo ad esse un valore. Se non ce ne fregasse un tubo … problema risolto😅

[@pierpaolobrustolin3586]

Buon giorno. Si conviene con il suo giudizio. L’uomo, da migliaia di anni è scivolato nella caverna di Platone assoggettandosi ad un concetto: il denaro, il mezzo di scambio, l’oro, … Con la Plutocrazia, considerata come un modello di vita fondato sul denaro, sul mezzo di scambio, si è creata la povertà. Quest’ultima qualità è intrinsecamente legata al concetto di denaro. In Natura la povertà non esiste! In Natura il censo per distinguere l’uomo e discriminarlo non esiste! La povertà è creazione umana! Il Paradigma Felice è l’uscita dell’uomo dalla caverna di Platone. Il Paradigma Felice permette al membro della tribù di avere a disposizione tutto ciò che la tribù produce, beni materiali e immateriali. Noi abbiamo bisogno dell’uomo e non del mezzo (denaro). La ricchezza della tribù nel Paradigma Felice sono tutti i suoi membri, dal neonato, all’adulto, al vecchio. La ricchezza dello Stato nel paradigma plutocratico è definita PIL. Buon Capodanno.

[@waltersilano]

Il mio comico preferito 😂

[@ai_enryco]

È paradossale che sia necessario dover argomentare così bene qualcosa che dovrebbe essere chiaro a tutti. Ci definiamo 'SAPIENS' ma poi ci riempiamo la testa di narrazioni assurde e ci crediamo in modo assoluto.

[@fabiomaggioni9761]

Con il green il carbone è decuplicato. Darei un premio nobel pure a greta.

[@efialteditrachis3978]

Vox clamantis in deserto.